Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein, että vastuulliseen asemaan valitaan kissan kiduttaja?
15.06.2020 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006539061.html
On siinä niin vastenmielisen omahyväinen virne kasvoilla, että huhhuh.
"Hei, mut sori siitä, että kidutettiin vähän kissoja."
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
Mites lihansyöjät ja turkistarhaajat? Oisko aika pöyristyä järjestelmällisestä kidutuksesta? Vai pysytäänkö kissoissa?
Tekopyhää poliittisestmotivoitunutta öyhötystä koko ketju. Ei jatkoon.
Allekirjoitukseen edustukset
Vegaani vuodesta 1996
Vihaan demareita ja vasureita jo vuodesta 1987
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites lihansyöjät ja turkistarhaajat? Oisko aika pöyristyä järjestelmällisestä kidutuksesta? Vai pysytäänkö kissoissa?
Tekopyhää poliittisestmotivoitunutta öyhötystä koko ketju. Ei jatkoon.
Allekirjoitukseen edustukset
Vegaani vuodesta 1996
Vihaan demareita ja vasureita jo vuodesta 1987
Älä yritä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa viestiä PAM:lle. Tuota valintaa ei tarvitse hyväksyä. Täytyy olla jossain määrin psykopaattinen että pystyy liduttamaan noin julmasti eläimiä.
Ikä ei selitä mitään. Normaali 15 v ei todellakaan kykene tuollaiseen.Sehän oli 15 vuotta, 11 kuukautta kun teki tuon. Pari vuotta vaille aikuinen.
Tuollaiset eivät saisi syntyäkään.
Syntyi kuitenkin, teki tekonsa, sai tuomion ja nyt tekee töitä ja maksaa veroja.
Tehköön muita töitä kuin huippupalkattuja yhteiskunnallisia luottamustoimia. Voi vaikka puunata julkisia vessoja.
Miksi pidät siivoojan työtä sellaisena, että tämä Näkkäläjärvi siihen sopisi? Miksi sinä haluat työhön jonkun siihen sopimattoman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites lihansyöjät ja turkistarhaajat? Oisko aika pöyristyä järjestelmällisestä kidutuksesta? Vai pysytäänkö kissoissa?
Tekopyhää poliittisestmotivoitunutta öyhötystä koko ketju. Ei jatkoon.
Allekirjoitukseen edustukset
Vegaani vuodesta 1996
Vihaan demareita ja vasureita jo vuodesta 1987
Vihaat? Sinulla lienee surullinen elämä...
Miksei tämä ihminen tajua itse vetäytyä politiikasta? Tämä kissajuttu on sellaisia, ettei tule varmasti ikinä unohtumaan.
Pelkästään tyypin naaman näkeminen saa verenpaineeni nousemaan. Ihminen, joka kykenee rääkkäämään eläimiä, on usein psykopaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ihminen kuuluisi telkien taakse koko loppuelämäksi niiden kaveriensa kanssa jotka tätä "kissan lyömistä" harjoittivat. Sadisti joka ei tule muuttumaan. Yrittää vain esittää muuttunutta asemansa vuoksi. Kaikissa lausunnoissa paistaa erittäin selvästi läpi että ei kadu tekojansa yhtään ja pitää itseään uhrina. Oksettava tyyppi. Demarit ja PAM täysi vitsi silmissäni tämän jälkeen..
Vierailija kirjoitti:
Miksei tämä ihminen tajua itse vetäytyä politiikasta? Tämä kissajuttu on sellaisia, ettei tule varmasti ikinä unohtumaan.
Pelkästään tyypin naaman näkeminen saa verenpaineeni nousemaan. Ihminen, joka kykenee rääkkäämään eläimiä, on usein psykopaatti.
On niin röyhkeä ettei kadu eikä häpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa viestiä PAM:lle. Tuota valintaa ei tarvitse hyväksyä. Täytyy olla jossain määrin psykopaattinen että pystyy liduttamaan noin julmasti eläimiä.
Ikä ei selitä mitään. Normaali 15 v ei todellakaan kykene tuollaiseen.Sehän oli 15 vuotta, 11 kuukautta kun teki tuon. Pari vuotta vaille aikuinen.
Tuollaiset eivät saisi syntyäkään.
Syntyi kuitenkin, teki tekonsa, sai tuomion ja nyt tekee töitä ja maksaa veroja.
Tehköön muita töitä kuin huippupalkattuja yhteiskunnallisia luottamustoimia. Voi vaikka puunata julkisia vessoja.
Miksi pidät siivoojan työtä sellaisena, että tämä Näkkäläjärvi siihen sopisi? Miksi sinä haluat työhön jonkun siihen sopimattoman?
Niin, kyllä minä mieluusti luottaisin vessanpesijäänkin. En halua hänen pesemäänsä vessaan, tiesmitä jäynää keksinyt kostoksi, kun väärinymmärretään niin neroa.
En halua yhteiskuntaa, joka ei tunnusta mitään rajaa millekään. Se ei ole kohtuullisuuden vaan kohtuuttomuuden yhteisö. Kuspäisimmät on voitava karsia julkisista rooleista ja heitä on voitava hillitä kaikkialla. Heidän aiheuttamaansa pahaa vastaan on suojeltava muita. Aktiivisesti. Jos yhteiskunta suojelee vain tekijöitä ja uhrien päälle se sylkee, mitä arvoa sellaisella yhteisöllä on? Pitää voida taata tietty suojeluntaso väärintekijöillekin, mutta se ei saa tapahtua uhreille pyllistäen. Tämä on jotain rappiokristillistä tukholmasyndroomaa.
PAM voi miettiä, mitä tämä tekee heidän kyvylleen ajaa omia asioitaan. Meinaavat vissiin kovisjenginä tiristää enemmän liksaa? Siihen kuitenkin tarvitaan maksajien suostumus, ja kannattaisi olla ärsyttämättä sitä osapuolta liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa viestiä PAM:lle. Tuota valintaa ei tarvitse hyväksyä. Täytyy olla jossain määrin psykopaattinen että pystyy liduttamaan noin julmasti eläimiä.
Ikä ei selitä mitään. Normaali 15 v ei todellakaan kykene tuollaiseen.Sehän oli 15 vuotta, 11 kuukautta kun teki tuon. Pari vuotta vaille aikuinen.
Tuollaiset eivät saisi syntyäkään.
Syntyi kuitenkin, teki tekonsa, sai tuomion ja nyt tekee töitä ja maksaa veroja.
Tehköön muita töitä kuin huippupalkattuja yhteiskunnallisia luottamustoimia. Voi vaikka puunata julkisia vessoja.
Miksi pidät siivoojan työtä sellaisena, että tämä Näkkäläjärvi siihen sopisi? Miksi sinä haluat työhön jonkun siihen sopimattoman?
Niin, kyllä minä mieluusti luottaisin vessanpesijäänkin. En halua hänen pesemäänsä vessaan, tiesmitä jäynää keksinyt kostoksi, kun väärinymmärretään niin neroa.
En halua yhteiskuntaa, joka ei tunnusta mitään rajaa millekään. Se ei ole kohtuullisuuden vaan kohtuuttomuuden yhteisö. Kuspäisimmät on voitava karsia julkisista rooleista ja heitä on voitava hillitä kaikkialla. Heidän aiheuttamaansa pahaa vastaan on suojeltava muita. Aktiivisesti. Jos yhteiskunta suojelee vain tekijöitä ja uhrien päälle se sylkee, mitä arvoa sellaisella yhteisöllä on? Pitää voida taata tietty suojeluntaso väärintekijöillekin, mutta se ei saa tapahtua uhreille pyllistäen. Tämä on jotain rappiokristillistä tukholmasyndroomaa.
PAM voi miettiä, mitä tämä tekee heidän kyvylleen ajaa omia asioitaan. Meinaavat vissiin kovisjenginä tiristää enemmän liksaa? Siihen kuitenkin tarvitaan maksajien suostumus, ja kannattaisi olla ärsyttämättä sitä osapuolta liikaa.
Onhan yhteiskunnalla rajat. Niitä kutsutaan laeiksi. Ja Näkkäläjärvi rikkoi lakia ja sai siitä laillisen tuomion. Paljon parempi minusta tuollainen, kuin että vauvapalstan mammat saisivat kahden kuvan ja lehtijutun pohjalta tekemiensä mielenterveysdiagnoosien perusteella lähteä lynkkaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkel Näkkäläjärvi ei ole vain eläintenkiduttaja vaan myös seksuaalirikollisten puolustaja.
Hesarin jutusta:
Ensi keväänä edessä ovat kuntavaalit. Niitäkin Näkkäläjärvi pohti viime kesänä. Haluaako hän vielä jatkaa politiikassa?
”Olen ajatellut asettua ehdolla kuntavaaleihin Rovaniemellä. Olen toiveeni myös puolueelle kertonut.” Muita mahdollisia suunnitelmiaan hän ei halua kommentoida.
Jotkut ovat sitä mieltä, että osa aikaisemman elämän virheistä on niin pahoja, että ne vievät tietyt kansalaisoikeudet. Syksyllä vihreiden Iiris Suomela kirjoitti Twitterissä, että seksuaalirikoksista tuomittuja ei pitäisi ottaa puolueiden ehdokaslistoille. Näkkäläjärvi ei näe asiaa yhtä ehdottomasti. ”On äänestäjien arvioitavissa, ketkä edustavat suomalaisia politiikassa”, hän sanoo.
Mitä ihmettä tämä tekee naisvaltaisten alojen ammattiliitossa johtotehtävissä???
PAMIn johtopaikathan ovat demarimiesten leikkikenttiä.
Miksihän tämä aihe ei aiheuta minkäänlaista reaktiota niissä, jotka aktiivisesti tehtailevat Facessa esim. BLM-postauksia naistenhuone-paskaryhmissä? Eikö edes niitä naisia, jotka PAMiin kuuluvat, oikeasti kiinnosta, millaisia henkilöitä palkataan naisvaltaisen PAMin johtotehtäviin, joka olevinaan myös tasa-arvoa ajaa? Onko kissoja rääkännyt henkilö toiminut PAMin arvojen mukaisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hän sanoo katuvansa, miksi ei ole hyvittänyt tekoaan? Esim. tehnyt jotain kissojen hyväksi. Ei vakuuta.
Eikä kertonut tuomioistaan ehdokkuutensa yhteydessä. Eli siis yritti salata sen. Ei ainakaan julkisesti halunnut myöntää. Luotto on nolla häneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PAM on tärkeä julkinen järjestö. Ei anna hyvää kuvaa, että johtoon on valittu tällainen henkilö.
Hyvä pam. Annatte mahdollisuuden mitä lynkkaajamammat eivät suo.
Pari kissaa vuosikymmen sitten luulisi olevan jo unohtunut. Mutta ei, pitää vanhoja kaivella kuin 30 vuotta vanhoja miituu juttuja.
Ei tuollaista saa sanoa, sehän on demari
Vierailija kirjoitti:
Hyvä pam. Annatte mahdollisuuden mitä lynkkaajamammat eivät suo.
Pari kissaa vuosikymmen sitten luulisi olevan jo unohtunut. Mutta ei, pitää vanhoja kaivella kuin 30 vuotta vanhoja miituu juttuja.
Mutta valehteli ehdokkuutensa yhteydessä, ettei ollut tuomioita. Tämä sinusta OK?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laske syömäsi lihan määrä ja mieti kuinka monta kidutettua eläintä se on vaatinut?
Ei suinkaan esim. karjataloudessa eläimiä kiduteta. Älä nyt vedä tähän lihansyöntiä. Kyse on siitä, että ihminen nauttii eläinten rääkkäämisestä.
Eipä niin.
Kyllä ongelma on se pahan tekeminen ja se, nauttiiko siitä on aika lailla sivuseikka. Onko lapsenkin raískaaminen OK kunhan ei nauti siitä?
Kuinka niin? Osaatko perustella?