Onko oikein, että vastuulliseen asemaan valitaan kissan kiduttaja?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006539061.html
On siinä niin vastenmielisen omahyväinen virne kasvoilla, että huhhuh.
"Hei, mut sori siitä, että kidutettiin vähän kissoja."
Kommentit (292)
Ei, taas yksi hyvä syy erota PAMista. Kikyn jatkamisen lisäksi.
Eiköhän hommaan olisi jo valmistuneita ollut tarjolla. Hyvä veli -verkosto toimii.
Tuo voisi edes yrittää sovittaa tekonsa työskentelemällä esim. HESYllä pikkupalkalla loppuikänsä. Toisaalta en haluaisi sitä lähellekään kissoja enää koskaan. Sairas psyko.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa mustamaalaus!
Hesari voisi lopettaa kissan kiduttajan valkopesun.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa mustamaalaus!
Näkkäläjärvi haki isältään spray-maalia kissan maalaamista varten, nyt miestä itseään ei saisi mustamaalata?
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa mustamaalaus!
Mustamaalaus? Täällähänn keskustellaan siitä mitä kyseinen henkilö on tehnyt. Ei ne teot minnekään katoa.
Jännää, että kaverin tekojen mainitseminen on mustamaalaamista. Olikohan sitten ehkä väärin tehty?
Hän oli sen teon tehdessään jos niin vanha, että on aika turha yrittää selitellä, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Kertoo aika paljon luonteesta, että kykenee satuttamaan toista elollista olentoa niin julmasti.
Kaiken maailman psykopaatit ja kiusaajat etenevät uraputkessa kuin raketti.
Laittakaa pamille palautetta. Paljon.
Vierailija kirjoitti:
Hän oli sen teon tehdessään jos niin vanha, että on aika turha yrittää selitellä, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Kertoo aika paljon luonteesta, että kykenee satuttamaan toista elollista olentoa niin julmasti.
No, mitäköhän se kertoo?
Muistan kuinka yllätyin, kun Annika Saarikko kirjoitti tämän tyypin someen jotain lässynläätä positiivista tässä asiassa. Siis äijä oli selostanut rääkkäystapausta, selitellyt ja uhriutunut (ottamatta vastuuta, puolusteli vain), ja Saarikko laittoi vastauksena imelän kehuvan kommentin. "Olet hyvä tyyppi..." Silmäni kyllä avautuivat Saarikon suhteen. Ymmärrän jos puoluetoverit komppaavat, kepulaisen ei tarvitsisi.
Kuka tahansa voi mokailla nuorena ja moni on mokaillutkin ja tosi pahasti.
Hänestä voi silti kasvaa ja kehittyä kunnollinen, osaava ja ammattitaitoinen ihminen, joka hoitaa työnsä hyvin ja huolehtii perheestään.
Onko ap:n mielestä niin, että esim. kukaan nuorena jonkin rikoksen tehnyt ei saisi koskaan myöhemmässä elämässä päästä opiskelemaan, töihin eikä perustaa perhettä.
Vaan tuon henkilön pitäisi ap:n mielestä jäädä ikuisesti hunningolle ja luusereksi ja yhteiskunnan elätettäväksi?
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa voi mokailla nuorena ja moni on mokaillutkin ja tosi pahasti.
Hänestä voi silti kasvaa ja kehittyä kunnollinen, osaava ja ammattitaitoinen ihminen, joka hoitaa työnsä hyvin ja huolehtii perheestään.
Onko ap:n mielestä niin, että esim. kukaan nuorena jonkin rikoksen tehnyt ei saisi koskaan myöhemmässä elämässä päästä opiskelemaan, töihin eikä perustaa perhettä.
Vaan tuon henkilön pitäisi ap:n mielestä jäädä ikuisesti hunningolle ja luusereksi ja yhteiskunnan elätettäväksi?
On tekoja, jotka ylittävät tuon rajan. N:n teko on sellainen.
Eläinrääkkäys on kyllä melko veemäinen luonteenpiirre. Miten tyhmä pitää ihmisen olla, ettei tajua satuttavansa eläintä? Ja jos tajuaa, silloin synti on sitäkin suurempi. Miksi tahallaan kiduttaa mitään elollista, ellei ole maatalousyrittäjä.
Niin, mieshän myös vähätteli tekojaan, mutta se n todellinen raakuus tuli ilmi.
Täytyy olla psyykessä jotain tosi pielessä, ei tuo mene nuoruuden ajattelemattomuuden piikkiin, ja on kummallista, että hän sillä sitä selittelee. Kyllä olisi paljon meillä rääkättyjä eläimiä, jos nuoren pojan harkitsemattomuus kelpaisi syyksi tuollaisiin tekoihin.
Hänen pitäisi mennä terapiaan tutkimaan psyykkisiä ongelmiaan.
Ei jatkoon poliittisen päättäjän uralla ennen sitä.
Ei mene kauakaaan kun tämäKIN aloitus poistuu. Ilmeisesti tietyn puolueen ja ammattiliiton toimijasta ei saa kirjoittaa realistisesti. Kuvottavaa.