Koira puri 9-vuotiasta Lempäälässä lenkkipolulla!!!!

Missä on lapsen käytöstavat? Pakkoko sitä on tunkea koiran iholle.

Vierailija kirjoitti:

Paikalta poistuminen ei tietenkään ollut oikein koirien taluttajalta. Mutta itsekin koiria ulkoiluttavana toivoisin takaa suhahtavilta pyöräilijöiltä ja lenkkeilijöiltä jotain äänimerkkiä, että ehdin kerätä koirat vierelle. On tosi kurjia tilanteita kun joku yhtäkkiä tulee takaa hiljaisella metsäpolulla ja sekä koirat että taluttaja säikähtävät.

Ja pahimmassa tapauksessa säikähtäessään hyppää "pakoon" juuri sille pyörän puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia koiraihmisiltä.

1. koira ei kuulu pururadalle, mutta eipä nuo kielloista välitä

2. koira tulee pitää kytkettynä ja hallittuna

3. poistutaan paikalta

Piikki noille rekuille ja eläintenpitokielto omistajille

Pyörät eivät kuulu poluille.

Sanottiinko jutussa, että lapsi oli liikkeellä pyörällä?

Kyllä.

"Yhdeksänvuotias Paavo Annala ajoi sunnuntaipäivänä puoli yhden aikaan pyörällä Sääksjärven pururadalla."

Kiitos. Sen olisi kyllä voinut mainita aikaisemmin jutussa, nyt se jää tuonne ”vain tilaajille” -osuuden alle. Eli ymmärrettävämpi reaktion koiralta, joka lienee pelästynyt kapealla polulla, mutta se ei tietenkään tee asiasta hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko kuullut maastopyöräilystä?

Pyöräilijän tulee aina sopeuttaa vauhtinsa kävelijän mukaan. Ei kävelijälle jää reagoimisaikaa kun ajetaan liian kovaa ja sujahdellaan hipoen ohi. Maastopyöräily pitäsi kieltää juuri siksi, että kävelijät ovat vaarassa.

Kävelijähän se tässkin oli vaarassa. Maastopyöräilijöistä ei ole vielä koskaan ollut haittaa mutta noit rakkeja saa aina varoa.

Koirat pois ihmisten alueilta.

Koirat pois ihmisten alueilta.

Oikeasti ihmetyttää koirat, joilla on noin aggressiivinen reaktio äkkitilanteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia koiraihmisiltä.

1. koira ei kuulu pururadalle, mutta eipä nuo kielloista välitä

2. koira tulee pitää kytkettynä ja hallittuna

3. poistutaan paikalta

Piikki noille rekuille ja eläintenpitokielto omistajille

Pyörät eivät kuulu poluille.

Sinulle pyörät eivät kuulu poluille, kyseessä on 9-vuotias lapsi. Tämän ikäinen lapsi voi pyöräillä metsässä poluilla kuin poluilla. Onpa kommenttisi todella typerä. On eri asia jos siellä polulla olisi pyöräillyt joku hullu aikuinen ruma pyöräilyasu päällä ja numero rinnassa että kaikki pois alta mä tulen nyt.

Lapsia koskee ihan samat säännöt. Kelloa soitetaan ajoissa ja tarvittaessa pyydetään tietä.

Ettekö oikeasti ota vastuuta koiristanne? Jos lapsi ei tajua soittaa kelloa polulla niin se on hänen vikansa että koira hyökkää kimppuun?

Pururata on yleinen paikka, ei koiran eikä koiranomistajan omistama. Jos koiraan ei ton vertaa voi luottaa niin sitä ei viedä sellaisiin paikkoihin missä saattaa purra toista, oli se sitten toinen koira tai ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko kuullut maastopyöräilystä?

Pyöräilijän tulee aina sopeuttaa vauhtinsa kävelijän mukaan. Ei kävelijälle jää reagoimisaikaa kun ajetaan liian kovaa ja sujahdellaan hipoen ohi. Maastopyöräily pitäsi kieltää juuri siksi, että kävelijät ovat vaarassa.

Kävelijähän se tässkin oli vaarassa. Maastopyöräilijöistä ei ole vielä koskaan ollut haittaa mutta noit rakkeja saa aina varoa.

Koirathan täsä olivat jäämässä pyörän alle.

Mulla on kulmarautoja sijoitettuna pihalle näiden vastuuttomien koiraomistajien takia. Tervetuloa vaan yrittämään puremaan lastani, olen varautunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia koiraihmisiltä.

1. koira ei kuulu pururadalle, mutta eipä nuo kielloista välitä

2. koira tulee pitää kytkettynä ja hallittuna

3. poistutaan paikalta

Piikki noille rekuille ja eläintenpitokielto omistajille

Pyörät eivät kuulu poluille.

Sanottiinko jutussa, että lapsi oli liikkeellä pyörällä?

Kyllä.

"Yhdeksänvuotias Paavo Annala ajoi sunnuntaipäivänä puoli yhden aikaan pyörällä Sääksjärven pururadalla."

Kiitos. Sen olisi kyllä voinut mainita aikaisemmin jutussa, nyt se jää tuonne ”vain tilaajille” -osuuden alle. Eli ymmärrettävämpi reaktion koiralta, joka lienee pelästynyt kapealla polulla, mutta se ei tietenkään tee asiasta hyväksyttävää.

Paavo kertoi, että koirat muuttuivat hyvin hyökkääviksi ja alkoivat haukkua, kun hän lähestyi. Paavo hyppäsi pois pyörän päältä, koska hän ajatteli, että olisi parempi taluttaa pyörä kävelijän ja koirien ohi, kertoo Paavon äiti Salla Vuorinen.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö oikeasti ota vastuuta koiristanne? Jos lapsi ei tajua soittaa kelloa polulla niin se on hänen vikansa että koira hyökkää kimppuun?

Pururata on yleinen paikka, ei koiran eikä koiranomistajan omistama. Jos koiraan ei ton vertaa voi luottaa niin sitä ei viedä sellaisiin paikkoihin missä saattaa purra toista, oli se sitten toinen koira tai ihminen.

Totta kai se on päälletulijan vika. Aivan samoin jos juokset jotain äijää päin suoraan selkään pimeällä polulla niin äijä vetää ohimosi auki, koska hän puolustautuu äkillistä hyökkääjää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia koiraihmisiltä.

1. koira ei kuulu pururadalle, mutta eipä nuo kielloista välitä

2. koira tulee pitää kytkettynä ja hallittuna

3. poistutaan paikalta

Piikki noille rekuille ja eläintenpitokielto omistajille

Pyörät eivät kuulu poluille.

Sanottiinko jutussa, että lapsi oli liikkeellä pyörällä?

Kyllä.

"Yhdeksänvuotias Paavo Annala ajoi sunnuntaipäivänä puoli yhden aikaan pyörällä Sääksjärven pururadalla."

Kiitos. Sen olisi kyllä voinut mainita aikaisemmin jutussa, nyt se jää tuonne ”vain tilaajille” -osuuden alle. Eli ymmärrettävämpi reaktion koiralta, joka lienee pelästynyt kapealla polulla, mutta se ei tietenkään tee asiasta hyväksyttävää.

Paavo kertoi, että koirat muuttuivat hyvin hyökkääviksi ja alkoivat haukkua, kun hän lähestyi. Paavo hyppäsi pois pyörän päältä, koska hän ajatteli, että olisi parempi taluttaa pyörä kävelijän ja koirien ohi, kertoo Paavon äiti Salla Vuorinen.

Ärsyttää tuollaiset piilotetut uutiset kun ihmiset saavat ihan eri kuvan siitä mitä on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuu on 100% koiran omistajalla, eikä koiralla itsellään.

Sorry vain, mutta kaikki hankalat ja vaaraksi olevat sudet ja karhut ja muut metsän eläimet lopetetaan. Jopa hirvet. Miksei sitten vaarallista koiraa?

Koska se on eri asia.

Toistan: koira joka hyökkää vieresta kulkevan ihnmiisen päälle ja puree, ei ole yhteiskuntakelpoinen ja pitää joko lopettaa tai ulkoiluttaa kuonokopan kanssa aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira ei tietenkään saa purra, mutta kapealla polulla voi käydä niin, että omistaja koirineen ei kuule, että takaa on lähestymässä joku. Käsitin siis, että poika ohitti takaapäin koirat pyörällä, jolloin koira on reagoinut yllättävään ja ehkä läheiseen ohitukseen puremalla. Tuo on todella kapea polku. Omistajan olisi pitänyt ottaa tilanteessa vastuu tietenkin.

Koira ei ole yhteiskuntakelpoinen jos se puree ohittavaa ihmistä. ei vaikka ihminen tulisi sitä kohti takaapäin yllättäin.

Koirat purevat aika paljon. Hampaat ovat myös niiden kädet. Jokaisen oman koiran kanssa on sattunut vahinkoja niin, että veri on roiskunut. Etenkin leikkiessä kun jahtauttaa omassa kädessään lelua. Joo, koiran voi opettaa, mutta menee hyvät jahtausleikit hukkaan jos pitää odotella lupaa että saa ottaa sen. Vauhdissa suuntaa vaihtessa lelun tilalla onkin käsi ja tarvitaan laastaria. Hampaan ei paljon tarvitse osua kun iho on rikki. On kyllä jäänyt muutama arpikin.

Ensi kerralla paavo taluttaa pyörän siten että se jää koirien eteen.

On nuo kyllä perkeleitä!

Lapsena muistan kun kaupan ulkopuolella joku koira räksytti ja kävi aggressiiviseksi jotain toista lasta kohtaan. Kaupasta tuli ulos mies (ehkä sen lapsen isä) ja löi koiraa nyrkillä päähän. 

Itse toimisin nyt aikuisena uhkaavassa tilanteessa samalla tavalla. Minulla taistele-tai-pakene tilanteissa taistelu-vietti on suurempi (en osaa lähteä karkuun/pois tilanteesta). En pidä koirista, eli todennäköisesti puolustautuisin juurikin fyysisesti jos joku koira kävisi minulle uhittelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira ei tietenkään saa purra, mutta kapealla polulla voi käydä niin, että omistaja koirineen ei kuule, että takaa on lähestymässä joku. Käsitin siis, että poika ohitti takaapäin koirat pyörällä, jolloin koira on reagoinut yllättävään ja ehkä läheiseen ohitukseen puremalla. Tuo on todella kapea polku. Omistajan olisi pitänyt ottaa tilanteessa vastuu tietenkin.

Koira ei ole yhteiskuntakelpoinen jos se puree ohittavaa ihmistä. ei vaikka ihminen tulisi sitä kohti takaapäin yllättäin.

Koirat purevat aika paljon. Hampaat ovat myös niiden kädet. Jokaisen oman koiran kanssa on sattunut vahinkoja niin, että veri on roiskunut. Etenkin leikkiessä kun jahtauttaa omassa kädessään lelua. Joo, koiran voi opettaa, mutta menee hyvät jahtausleikit hukkaan jos pitää odotella lupaa että saa ottaa sen. Vauhdissa suuntaa vaihtessa lelun tilalla onkin käsi ja tarvitaan laastaria. Hampaan ei paljon tarvitse osua kun iho on rikki. On kyllä jäänyt muutama arpikin.

Koirat on vaarallisia. Jo pelkästä nuolaisusta voi saada tartunnan joka maksaa koko raajan.