En ymmärrä kalastusta jossa saalis päästetään takaisin veteen

Näissä kairoissa on aina hengenhukka ollut paha synti. Sillä tarkoitettiin sitä, että joku eläin tapettiin turhaan eikä sitä käytetty millään tavalla hyväksi.

Kala kuolee kitumalla, kun sen pintalima vahingoittuu noissa kuvaussessioissa ja jo siinä, kun sitä käsitellään käsissä. Ihan sama olisi ottaa se saaliiksi ja syödä kuin päästää takaisin veteen. Vaikka kyllä sen raadon vedessäkin varmaan joku syö.

Metsästyksessäkin eräillä on kadonnut se varsinainen ajatus, joka siinä on: kuljetaan ihan omin jaloin metsässä ja tehdään koiran kanssa yhteistyötä. Ei se mitään oikeaa metsästystä ole, että koira kulkee metsässä yksinään, "metsästäjä" seuraa gpsistä, käy ampumassa ja ottaa linnusta vain täkkälihat. Se pitäisi lailla kieltää.

10:lle tiedoksi, että koiran pitäminen irti rannoilla mädissä kaloissa pyörimässä on laitonta siihen aikaan, kun kaloja siellä pyydetään. 

Noissa harrastevieheissä ei ole hakasta koukussa, joten ne eivät vahingoita kalaa niin kuin normaalit koukut. Koukun saa irti kalasta ihan vetämällä, kun hakanen ei pane vastaan.

No just tätä samaa päivittelin, ku Yleltä Peltsin ohjelmaa kattelin. Kalastetaan kala, otetaan kuva ja päästetään takaisin veteen. Mikä järki...

Minä kalastan sen mitä tarvitsen syötäväksi. Isot emokalat päästän takaisin, josseivat ole pahasti vahingoittuneita.

Toivottavasti hai käy vähän maistelemassa näitä catch & release-pölvästejä seuraavalla Thaikkulan lomalla. 

Toki ala- ja ylämittaiset ja rauhoitetut lajit (joa niitä joskus saisi) pitää päästää pois. Periaatteessa myös ylimääräiset jos vaikka päivän kuhakiintiö on täynnä, mutta niistä en ole välittänyt vaan otan sen minkä jaksan syödä.