Lue keskustelun säännöt.
Voiko mies vain muuttaa takaisin ilman että voin asialle mitään?
13.06.2020 |
Ero siis valmis, avioero myönnetty tammikuussa harkinta-ajan jälkeen. Ero tapahtunut minun aloitteestani ja minun hakemuksestani, mies ei ikinä halunnut eroa eikä suostunut laittamaan nimeään papereihin, hankaloitti ja hidasti prosessia kaikin mahdollisin tavoin.
Asunto, josta minä omistan 75% ja mies 25% on ollut myynnissä nyt vuoden, eikä ole mennyt kaupaksi. Pitkällisen suostuttelun jälkeen sain miehen muuttamaan vuokra-asuntoon tammikuussa. Kirjojaan hän ei kuitenkaan ole siirtänyt sinne missään vaiheessa. Nyt hän sitten ilmoitti, että muuttaa takaisin ja antaa vuokra-asunnon pois. Väittää etten voi tehdä mitään (muuta kuin itsemurhan, jota hän toivoo), koska hän omistaa tuon 25% ja virallisesti olemme koko ajan asunneet yhdessä, koska hän ei ole siirtänyt kirjojaan...
Mitä voin tehdä? Voin avioliitossa todella huonosti ja olin ihan sen itsemurhan partaalla. Tammikuun jälkeen vointini on ollut erinomainen ja nautin elämästä enemmän kuin kymmeniin vuosiin (ja sehän miestä harmittaakin). En oikeasti kestä vuorokauttakaan saman katon alla!
Kommentit (31)
Hankalille ihmisille on tosi tyypillistä roikottaa toista jollain tavalla. Narsistikaverit ei maksa velkojaan ym.
Eli teillä on "yhteys" omaisuudesta vielä toistaiseksi. Tai siis mies käyttää sitä tekosyynä. Kysy ostaako hän osuutesi, myy vaikka halvemmalla.
Mieti mikä on vapautesi hinta. Kysy kiinteistövälittäjältä kannattaisiko hintaa laskea.
Sinä et ole vastuussa miehen itsemurhapuheista. Voit toki etsiä hänelle kriisipuhelimen numeron, mutta ei mitään muuta. Voitko asioida esim juristin kautta?
Kun muutat, älä kerro miehelle yhteystietojasi. Pienikin vuokra-asunto yksin voi olla parempi kuin isossa talossa paskiaisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei ole halua, eikä miehellä varaa ostaa toista ulos. En halua isoa kallista omakotitaloa, en oikeastaan koskaan halunnut, lapset ovat muuttamassa pois.
Mies ei siis uhkaile itsemurhalla, vaan haluaisi että minä tekisin itsemurhan ja ihan sen partaalla olin, kun eroa hain. Avioliittolupaus on "kunnes kuolema meidät erottaa" ja siksi miehen mielestä pitää mieluummin tehdä itsemurha kuin ottaa ero, koska silloin ei petä avioliittolupausta. Käytännössä siis erittäin rajua henkistä ja hengellistä väkivaltaa. Tiedän etten kestä tilannetta jos hän muuttaa takaisin, minkä hän on tekemässä ilmeisimminkin siksi, että minulla menee hänen mielestään nyt liian hyvin ja haluaa taas saada vallan.
ap
Olette siis oikeasti jo eronnut pari?
Sinulle on mahdollista olla kokonaan tapaamatta miestä. Asunnon myyntiasiat voit hoitaa välikäden kautta. Tarvitset todennäköisesti lakimiestä, ehkä kannattaa jo heti ottaa sellainen niin mies voi hoitaa venkoilunsa sen kanssa. Koska kyse on todennäköisesti kiusanteosta, juristin käyttö saattaa jopa olla taloudellisesti kannattavaa. Jos esim haluaa asua asunnossa ja saada sinut maksamaan liikaa kuluja.
Sinä voit muuttaa sinne vuokra-asuntoon ja voida siellä hyvin.
Zinc
Problem solved
Ei miehen tarvi asua missään loukossa, jos on maksanut kuitenkin osan asunnosta.
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noilla tiedoilla pitäisi kyllä saada jo lähestymiskielto.
Lähestymiskielto:
Lähestymiskieltoa voi pyytää kuka tahansa, joka perustellusti tuntee itsensä toisen uhkaamaksi tai vakavasti häiritsemäksi. Rikoksen uhasta tai muusta vakavasta häirinnästä on esitettävä selvitystä, jonka perusteella uhan tai häirinnän on oltava ulkopuolisen henkilön havaittavissa. Tyypillisiä tapauksia, joissa lähestymiskieltoa voidaan käyttää, ovat väkivallan uhka tai entisen puolison tai asuinkumppanin vakava häirintä toistuvin yhteydenotoin tai vierailuyrityksin. Lähestymiskiellolla voidaan suojata myös esimerkiksi oikeudenkäynnin todistajaa.
Lähestymiskielto voidaan määrätä myös vakituisesti samassa asunnossa asuvien välille, jolloin kieltoon määrätyn henkilön on pysyttävä poissa yhteisestä asunnosta. Myös syyttäjä-, poliisi- ja sosiaaliviranomainen voi hakea kiellon määräämistä, jos uhattu henkilö ei itse uskalla sitä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuta jollekin tuttavalle kunnes asunto on myyty. Parempi myydä halvemmalla niin pääset siitä ja miehestä eroon lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin vaihdatat lukot, ettei mies pääse taloon. Sitten katsot, onko miehellä pokkaa haastaa sinua lukkoasiassa. Voihan olla, ettei kehtaa hakea poliisia tai tuomioistuinta apuun. Ja ennen kaikkea, hoida talon myynti.
No kerta mies omistaa osan talosta SEKÄ on siellä virallisesti kirjoilla niin voit tehdä hyvin vähän asialle. Joko ostat sen miehen puolikkaan ja jatkat myyntiä tai muutat vuokrakämppään, jolloin mies asuu asunnossa myynnin ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin vaihdatat lukot, ettei mies pääse taloon. Sitten katsot, onko miehellä pokkaa haastaa sinua lukkoasiassa. Voihan olla, ettei kehtaa hakea poliisia tai tuomioistuinta apuun. Ja ennen kaikkea, hoida talon myynti.
Vai, että suositellaan rikollisiin puuhiin.
Zinc
Miehellä on kyllä täysi oikeus asua omassa omistamassaan asunnossaan.
Tee käräjäoikeuteen hakemus yhteiselämän lopettamisesta, koska mies on edelleen kirjoilla siellä. Hakemuksen voi tehdä myös avioeron jälkeen. Lisäksi alentakaa myyntihintaa tai osta kokonaan itsellesi ja sen jälkeen saat myydä niin hitaasti kuin haluat. Tarvittaessa hae samalla miehellesi lähestymiskieltoa, kuulostaa pahalta.
https://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/avio-ja_avol…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.opuslex.fi/artikkelit/perhe-ja-perinto/yhteiselaman-lopetta…
"Yhteiselämän lopettaminen tarkoittaa sitä, että tuomioistuin voi määrätä oikeuden asua aviopuolisoiden yhteisessä kodissa sille osapuolelle, joka on enemmän asunnon tarpeessa. Tuomioistuin voi myös tällöin velvoittaa asuntoa vähemmän tarvitsevan aviopuolison muuttamaan pois yhteisestä asunnosta. Sillä kumpi osapuolista asunnon omistaa tai onko kyseessä vuokra-asunto ei ole merkitystä."
Vierailija kirjoitti:
https://www.opuslex.fi/artikkelit/perhe-ja-perinto/yhteiselaman-lopetta…
"Yhteiselämän lopettaminen tarkoittaa sitä, että tuomioistuin voi määrätä oikeuden asua aviopuolisoiden yhteisessä kodissa sille osapuolelle, joka on enemmän asunnon tarpeessa. Tuomioistuin voi myös tällöin velvoittaa asuntoa vähemmän tarvitsevan aviopuolison muuttamaan pois yhteisestä asunnosta. Sillä kumpi osapuolista asunnon omistaa tai onko kyseessä vuokra-asunto ei ole merkitystä."
Jep, mies tarvii asuntoa enemmän. Ap voi muuttaa pois ..
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.opuslex.fi/artikkelit/perhe-ja-perinto/yhteiselaman-lopetta…
"Yhteiselämän lopettaminen tarkoittaa sitä, että tuomioistuin voi määrätä oikeuden asua aviopuolisoiden yhteisessä kodissa sille osapuolelle, joka on enemmän asunnon tarpeessa. Tuomioistuin voi myös tällöin velvoittaa asuntoa vähemmän tarvitsevan aviopuolison muuttamaan pois yhteisestä asunnosta. Sillä kumpi osapuolista asunnon omistaa tai onko kyseessä vuokra-asunto ei ole merkitystä."
Jep, mies tarvii asuntoa enemmän. Ap voi muuttaa pois ..
Zinc
Onneksi oikeus tekee päätöksen, et sinä. On toki mahdollista noinkin päin, mutta hyvin todennäköisesti nimenomaan lapsista huolehtiva osapuoli saa jäädä asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.opuslex.fi/artikkelit/perhe-ja-perinto/yhteiselaman-lopetta…
"Yhteiselämän lopettaminen tarkoittaa sitä, että tuomioistuin voi määrätä oikeuden asua aviopuolisoiden yhteisessä kodissa sille osapuolelle, joka on enemmän asunnon tarpeessa. Tuomioistuin voi myös tällöin velvoittaa asuntoa vähemmän tarvitsevan aviopuolison muuttamaan pois yhteisestä asunnosta. Sillä kumpi osapuolista asunnon omistaa tai onko kyseessä vuokra-asunto ei ole merkitystä."
Jep, mies tarvii asuntoa enemmän. Ap voi muuttaa pois ..
Zinc
Onneksi oikeus tekee päätöksen, et sinä. On toki mahdollista noinkin päin, mutta hyvin todennäköisesti nimenomaan lapsista huolehtiva osapuoli saa jäädä asumaan.
Lapset jää miehelle.
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.opuslex.fi/artikkelit/perhe-ja-perinto/yhteiselaman-lopetta…
"Yhteiselämän lopettaminen tarkoittaa sitä, että tuomioistuin voi määrätä oikeuden asua aviopuolisoiden yhteisessä kodissa sille osapuolelle, joka on enemmän asunnon tarpeessa. Tuomioistuin voi myös tällöin velvoittaa asuntoa vähemmän tarvitsevan aviopuolison muuttamaan pois yhteisestä asunnosta. Sillä kumpi osapuolista asunnon omistaa tai onko kyseessä vuokra-asunto ei ole merkitystä."
Jep, mies tarvii asuntoa enemmän. Ap voi muuttaa pois ..
Zinc
Onneksi oikeus tekee päätöksen, et sinä. On toki mahdollista noinkin päin, mutta hyvin todennäköisesti nimenomaan lapsista huolehtiva osapuoli saa jäädä asumaan.
Myös uhkailu ja väkivaltaisuus voi vaikuttaa päätökseen siitä, kumpi saa jäädä asumaan.
Ei sitä miestä mikään velvoita muuttaan pois sieltä. Yhtähyvin voi sanoa sulle että muuta ite vuokralle ja ton varmaan tekisinkin jos ei kestä asua samassa kämpässä.
Ei sinulla ole oikeutta ajaa miestä pois osin omistamastaan asunnosta. Osta se ulos siitä, niin sen jälkeen hänellä ei ole sinne asiaa. Tai myy osuutesi hänelle.