Lue keskustelun säännöt.
Pelastuslaitoksen hoitohenkilökunta nosti elottoman lapsen vedestä ja rannalla olijat jatkoivat auringonottoa
13.06.2020 |
Ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Lapsi virkosi puolen tunnin elvytyksen jälkeen ja vietiin sairaalaan. Uimarannalla olevat lapsiperheet jatkoivat kesäpäivän nauttimisesta lasten mennessä uimarenkaineen uimaan ja vanhempien jatkaessa viltillään piknikkiä. Olisin olettanut, että ranta olisi pikkuhiljaa tyhjentynyt siltä päivältä. Itse jäin kauemmas hetkeksi hämmästelemään ihmisten välinpitämätöntä käytöstä.
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Jos puolituntia on elvytelty lasta niin ei siitä enää " normaalia" tule. Aivot on jo vahingoittuneet.
Riippuu aika paljon siitä kuinka pitkään lapsi oli veden alla. Oikeaoppinen elvytys pumppaa verta myös aivoille ja mikäli veressä on vielä happea niin voi olla käy yllättävänkin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse kolmen lapsen äitinä olisin kyllä vienyt lapseni kauemmaksi, ettei tarvitsisi aikuisena muistella asiaa terapeutin sohvalla.
Ehkä ne juuri sen takia jatkoivat rauhassa, ettei lapset kiinnitä huomiota. Itse olisin keskustellut asiasta ihan rehellisesti lasten kanssa, niin niiden ei tarvitsisi aikuisena olla terapeutin sohvalla. Maailmaan mahtuu paljon surullisia tapahtumia.
Minun luokalla oli poika, joka oli ollut 1/2 tuntia veden alla. Ihan normaali päällisin puolin ja muutenkin. Selitys miksi selvisi niin hyvin, oli veden kylmyys. En tiedä pitääkö selitys paikkaansa, mutta se meille kerrottiin.
No siinähän näkevät miten käy uimataidottomalle.
Pintaan nostetun uimarin pelastuksessa on harvinaisen vähän dramatiikkaa.
Ei se karkuun lähteminen auta mitenkään sitä elvytettävää ja panikoiminen ja pakeneminen on nyt hölmöä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miten kyseinen lapsi pulaan joutui, joten puhun nyt yleisellä tasolla.
Ihan liian usein näkee pieniä lapsia yksin vedessä, aikuiset näprää kymmenen metrin päässä kännykkää, juoruavat joutavia tai ovat pötköllään aurinkoa palvomassa.
Pienen lapsen kanssa rannalla olevan aikuisen paikka on lapsen kanssa siellä vedessä ja valvova silmä kiinni siinä lapsessa. Jos vaihtaa vahtia toiseen aikuiseen, on se vaihto tehtävä niin, että molemmat aikuiset todella tietävät vaihdosta esim näin: "Pekka, sinä vahdit nyt Taimia, kun minä tulen täältä järvestä nyt pois, tule tähän seisomaan ja katso missä Taimi menee".
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten kyseinen lapsi pulaan joutui, joten puhun nyt yleisellä tasolla.
Ihan liian usein näkee pieniä lapsia yksin vedessä, aikuiset näprää kymmenen metrin päässä kännykkää, juoruavat joutavia tai ovat pötköllään aurinkoa palvomassa.
Pienen lapsen kanssa rannalla olevan aikuisen paikka on lapsen kanssa siellä vedessä ja valvova silmä kiinni siinä lapsessa. Jos vaihtaa vahtia toiseen aikuiseen, on se vaihto tehtävä niin, että molemmat aikuiset todella tietävät vaihdosta esim näin: "Pekka, sinä vahdit nyt Taimia, kun minä tulen täältä järvestä nyt pois, tule tähän seisomaan ja katso missä Taimi menee".
Uimataidottomalle jonkinlaiset kellukkeet.
Uimataitoinen ei tarvitse vahtijaa.
Yksinkertaista. t. 5-vuotiaana uimaan oppinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olin joskus lanssin kyydissä matkalla sairaalaan ja tuli häly elottomasta lapsesta vedessä. Sinne rannalle sitten mentiin, kun lähimmän lanssin täytyy mennä hätiin. Siellä mä makasin peräloosissa, unohdin omat kipuni ja toivoin, että lapsi saadaan elvytettyä. Lapsi selvisi hengissä, kuten minäkin. Hattua nostan kyllä kaikille ensihoitajille.
Apua! Tuliko lapsi tajuihinsa siellä rannalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kertoo paljon nykyihmisten täydellisestä välinpitämättömyydestä ja omaan napaan tuijottelusta. Varmasti löytyy jo pätkät TikTokista ja mitä näitä nyt onkaan.
Johan tuo löytyi täältä ensimmäisenä...
Näin on. Vanhemmat eivät vahdi lapsiaan uimarannalla. Ei haluta, ei osata eikä viitsitä. Ei ymmärretä, että uimataidotonta lasta ei saa jättää veteen yksin, ei hetkeksikään! Äidin tai isän pitää olla vedessä lapsen vieressä koko ajan! Miksi annetaan uimataidottoman lapsen mennä yksin veteen uimarenkaan tai uimapatjan kanssa? Osa vanhemmista ulkoistaa lapsen vahtimisen uimarannalla vanhoille ja raihnaisille isovanhemmille. Nämä äidit ja isät saisivat hävetä! Aikuinen notkuu monen kymmenien metrien päässä rannalla, vahtaa puhelintaan tai juoruilee. Uimataidoton lapsi tai lapset ovat yksin vedessä.
Myös uimakoulu on tärkeä asia. Uimakouluja on joka paikkakunnalla. Uimakouluja pidetään rantauimakouluina ja uimahallissa. Miten se on niin vaikeaa ilmoittaa ja viedä uimataidoton lapsi uimakouluun???
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten kyseinen lapsi pulaan joutui, joten puhun nyt yleisellä tasolla.
Ihan liian usein näkee pieniä lapsia yksin vedessä, aikuiset näprää kymmenen metrin päässä kännykkää, juoruavat joutavia tai ovat pötköllään aurinkoa palvomassa.
Pienen lapsen kanssa rannalla olevan aikuisen paikka on lapsen kanssa siellä vedessä ja valvova silmä kiinni siinä lapsessa. Jos vaihtaa vahtia toiseen aikuiseen, on se vaihto tehtävä niin, että molemmat aikuiset todella tietävät vaihdosta esim näin: "Pekka, sinä vahdit nyt Taimia, kun minä tulen täältä järvestä nyt pois, tule tähän seisomaan ja katso missä Taimi menee".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän sinua viestiketjun aloittaja. Ihminen on useimmiten hyvin itsekeskeinen, minkä nämäkin kommentit osoittavat. Tuntuu tosi pahalta ja samalla voimattomalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapaturmat ovat ihan normaalia elämää. Tässäkin selvittiin säikähdyksellä. Eri asia, jos lapsi olisi kuollut. Hyvä opetus lapsille, että uidessa voi käydä mitä vain.
Puolen tunnin elvytyksellä voi saada pumpun käyntiin hyvällä tuurilla, mutta on aivan eri asia tuleeko siitä huolimatta eläjää. Todennäkäisesti vaikeasti aivovammainen lapsi jos jää henkiin ylipäätänsä.
Vakava juttu tuo on, mutta elottomalla ei aina tarkoiteta kuollutta, vaan tajutonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monelta nyt unohtuu, että se uimataitoinenkin lapsi voi hukkua. Esim. uinut liian syvälle ja voimat ehtyneet. Tai panikoi kun yhtäkkiä ei jalat ylläkkään pohjaan.
Hölmöt, ettekö tajunneet: kaikilla oli kännykät mukana mutta yksikään ei käyttänyt niitä samalla tavalla kuin auto-onnettomuuksissa. Ilmiselvä provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapaturmat ovat ihan normaalia elämää. Tässäkin selvittiin säikähdyksellä. Eri asia, jos lapsi olisi kuollut. Hyvä opetus lapsille, että uidessa voi käydä mitä vain.
Siinä vaiheessa, kun elvytystä aloitettiin, ei kukaan tiennyt että millä selvitään ja mikä on opetus. Olisin kävellyt heti lasteni kanssa rauhallisesti pois.
-Se kolmen äiti.
Niin että olisit mennyt tukkimaan ambulanssin tien skodallasi.
Vierailija kirjoitti:
No miksi se pitäs minun ongelma olla, jos ei osannu kattoa äpäränsä perään?
Niinpä. Tietenkään en pyörisi pelastushenkilökunnan edessä ja haittaisi operaatiota, mutta ei tapahtuma vaikuttaisi omaan elämään mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten kyseinen lapsi pulaan joutui, joten puhun nyt yleisellä tasolla.
Ihan liian usein näkee pieniä lapsia yksin vedessä, aikuiset näprää kymmenen metrin päässä kännykkää, juoruavat joutavia tai ovat pötköllään aurinkoa palvomassa.
Pienen lapsen kanssa rannalla olevan aikuisen paikka on lapsen kanssa siellä vedessä ja valvova silmä kiinni siinä lapsessa. Jos vaihtaa vahtia toiseen aikuiseen, on se vaihto tehtävä niin, että molemmat aikuiset todella tietävät vaihdosta esim näin: "Pekka, sinä vahdit nyt Taimia, kun minä tulen täältä järvestä nyt pois, tule tähän seisomaan ja katso missä Taimi menee".Uimataidottomalle jonkinlaiset kellukkeet.
Uimataitoinen ei tarvitse vahtijaa.
Yksinkertaista. t. 5-vuotiaana uimaan oppinut.
Kyllä tarvitsee. Uimataitoisten aikuistenkaan ei suositella uivan yksin. Onnettomuus voi alkaa harmittomasta vahingosta. Hörppää väsyneenä vettä eikä jalka ylläkään pohjaan, putoaa yllättäen veteen veneestä laiturille hypätessä ja pää kolahtaa veneen kylkeen jne.
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Vanhemmat eivät vahdi lapsiaan uimarannalla. Ei haluta, ei osata eikä viitsitä. Ei ymmärretä, että uimataidotonta lasta ei saa jättää veteen yksin, ei hetkeksikään! Äidin tai isän pitää olla vedessä lapsen vieressä koko ajan! Miksi annetaan uimataidottoman lapsen mennä yksin veteen uimarenkaan tai uimapatjan kanssa? Osa vanhemmista ulkoistaa lapsen vahtimisen uimarannalla vanhoille ja raihnaisille isovanhemmille. Nämä äidit ja isät saisivat hävetä! Aikuinen notkuu monen kymmenien metrien päässä rannalla, vahtaa puhelintaan tai juoruilee. Uimataidoton lapsi tai lapset ovat yksin vedessä.
Myös uimakoulu on tärkeä asia. Uimakouluja on joka paikkakunnalla. Uimakouluja pidetään rantauimakouluina ja uimahallissa. Miten se on niin vaikeaa ilmoittaa ja viedä uimataidoton lapsi uimakouluun???
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten kyseinen lapsi pulaan joutui, joten puhun nyt yleisellä tasolla.
Ihan liian usein näkee pieniä lapsia yksin vedessä, aikuiset näprää kymmenen metrin päässä kännykkää, juoruavat joutavia tai ovat pötköllään aurinkoa palvomassa.
Pienen lapsen kanssa rannalla olevan aikuisen paikka on lapsen kanssa siellä vedessä ja valvova silmä kiinni siinä lapsessa. Jos vaihtaa vahtia toiseen aikuiseen, on se vaihto tehtävä niin, että molemmat aikuiset todella tietävät vaihdosta esim näin: "Pekka, sinä vahdit nyt Taimia, kun minä tulen täältä järvestä nyt pois, tule tähän seisomaan ja katso missä Taimi menee".
Ainakin Helsingissä uimakoulu maksoi 150e/lapsi. Ymmärrän hyvin jos pienituloisilla ei ole mahdollisuutta lasta sinne noin vain laittaa. Toki toivon että jokainen opettaa lapsensa uimaan ja vahtii vielä senkin jälkeen rannalla kun uimataito on saavutettu, silti en käsitä miten voi olla noin ulkona.
Puolen tunnin elvytyksellä voi saada pumpun käyntiin hyvällä tuurilla, mutta on aivan eri asia tuleeko siitä huolimatta eläjää. Todennäkäisesti vaikeasti aivovammainen lapsi jos jää henkiin ylipäätänsä.