Kovat on keskiarvorajat

Joillekin se ns. eliittilukioon pääsy on jotain ihmeellistä ja suurta. Vaikkei siitä loppupeleissä olis varsinaisesti mitään hyötyä. Saman opetuksen sais siitä lähilukiosta ilman jatkuvaa bussimatkailua ympäri pääkaupunkiseutua. Itse asiassa kuvittelis jopa, että nimenomaan nuoret haluais lähilukioon. Onhan se nyt paljon ekologisempi vaihtoehto kuin suhata autolla joka päivä edestakaisin. Lähilukioon vois kävellä tai mennä pyörällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisissahan oli vuosi sitten juttua siitä, kun yläasteiden arvostelukäytännöt eivät ole yhdenmukaisia, kun ei ole kansallisia loppukokeita. Huomasin tämän lukiossa: parhaan kaverini keskiarvo yläasteelta oli 9.7, ja hän kirjoitti M:n paperit, kun itselläni tiukista opettajista johtuen 8:n paperit ja kirjoitin kaksi laudaturia ja loput eximiaa. Älä siis sure, jos tytär ei pääse Ressuun. Kirjoituksista tulevaisuus nykyisin kiinni.

Niin, kaverisi ilmeisesti löysäsi opiskelujaan lukiossa, sinä taas petrasit. Tossa on kuitenkin n. 3 vuotta väliä, en siis tekis hirveitä johtopäätöksiä. Nuorten ihmisten elämä voi muuttua aika paljonkin 3:ssa vuodessa.

Tästä ei ollut kyse. Pienellä yläasteellani ei jaettu kymppejä. Ysejä sai vain muutaman opettajan suosikit. Lukiossa sain löysäillä.

Vierailija kirjoitti:

Joillekin se ns. eliittilukioon pääsy on jotain ihmeellistä ja suurta. Vaikkei siitä loppupeleissä olis varsinaisesti mitään hyötyä. Saman opetuksen sais siitä lähilukiosta ilman jatkuvaa bussimatkailua ympäri pääkaupunkiseutua. Itse asiassa kuvittelis jopa, että nimenomaan nuoret haluais lähilukioon. Onhan se nyt paljon ekologisempi vaihtoehto kuin suhata autolla joka päivä edestakaisin. Lähilukioon vois kävellä tai mennä pyörällä.

Ei saa samaa opetusta, jos lähilukion keskiarvoraja on matala. Jostain syystä kuitenkin nuoret haluavat kaueampana olevaan eliittilukioon ja pysyvät valinnassaan, vaikka voisivat vaihtaa lähilukioon. Jotain se kertoo

Vierailija kirjoitti:

Joillekin se ns. eliittilukioon pääsy on jotain ihmeellistä ja suurta. Vaikkei siitä loppupeleissä olis varsinaisesti mitään hyötyä. Saman opetuksen sais siitä lähilukiosta ilman jatkuvaa bussimatkailua ympäri pääkaupunkiseutua. Itse asiassa kuvittelis jopa, että nimenomaan nuoret haluais lähilukioon. Onhan se nyt paljon ekologisempi vaihtoehto kuin suhata autolla joka päivä edestakaisin. Lähilukioon vois kävellä tai mennä pyörällä.

Minua huvittaa yliopistossa nimeltämainitsemattomalla koulutussuuntauksella se, kun nämä eliittilukioista valmistuneet jaksavat hehkuttaa valmistuneensa siitä ja siitä lukiosta. Asettavat sillä itsensä ylemmälle luokan kuvitteellisessa hierarkiassa. Olisin päässyt omalla yläasteen todistukellani Ressuun, mutta valitsin mieluummin lähellä olevan lukion.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä valtakunnallisesti aika epätasa-arvoista, kun maakunnissa pääsee lukioon, jos jaksaa hakea ja pääkaupunkiseudulla pitää olla kasin keskiarvo jotta pääsee mihinkään.

Alle kasin keskiarvolla se oikea paikka ei ole lukio. Meillä oli lukioluokalla kaksi, jotka ei päässeet oman kuntansa lukioon, heillä keskiarvo 7 ja jotain. Ei heillä ollut toivoakaan pärjätä lukiossa.

Mitä mieltä ollaan Steiner-lukiosta ja sen tasosta ja opetuksesta? Kellään kokemusta?

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä ollaan Steiner-lukiosta ja sen tasosta ja opetuksesta? Kellään kokemusta?

Kaveri kävi ja aivan hanurista kuulemma. Hörhöilyä joka ei valmenna yhtään kolmannelle asteelle. Ei kannata

Kaikkein korkein keskiarvoraja oli SYK:n A-englannin linjalle: 9,85.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä ollaan Steiner-lukiosta ja sen tasosta ja opetuksesta? Kellään kokemusta?

Eipä tuossa paljon kehuttavaa ole.

Tyttö pääsi kaupungin kovatasoisen lukion erikoislinjalle (ns STEM/luonnontieteellinen), ka raja oli 9.6 ja hänellä 9.78 ka. Jouluna oli vielä pääsyrajan alla, mutta tsemppasi koska "mikään muu ei kiinnosta". Tuossa noin kilometrin päässä olisi yksi 7.45 rajalla, mutta menee mieluiten 25 km päähän tuonne haluamaansa.

Me vanhemmat? DI ja tradenomi, tavallisuuden stereotyyppejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä ollaan Steiner-lukiosta ja sen tasosta ja opetuksesta? Kellään kokemusta?

Eipä tuossa paljon kehuttavaa ole.

Onko tämä oletus vai oma kokemus?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein korkein keskiarvoraja oli SYK:n A-englannin linjalle: 9,85.[/

Molemmat lapseni ovat Sykistä ja pärjänneet hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni lukioissa saisi myös olla koulupiiri, ja siihen oman piirin lukioon hakiessa saisi esim 0.5 lisää omaan keskiarvoon tms. Muuallekin voisi toki hakea, mutta oman alueen nuoria suosittaisiin.

Ihan älytöntä vaikka pk-seudulla matkustella ristiin rastiin, kun kaikki lukiot kuitenkin ovat oikein hyviä.

No todellakin. Oman tyttäreni keskiarvo on n. 8,5 nyt kasilla ja kova stressi siitä, että pitäisi saada keskiarvo ysiin, jotta on mitään saumoja näihin lähellä oleviin lukioihin :(

Kyllä se siitä, kun panostaa kunnolla. Itse nostin ysillä keskiarvon kasista ysiin ja pääsin sinne mihin halusin. Töitä se vaati, mutta työntekoon on totuttava ennen lukiota

Mutta noihin kolmeen mainittuun et olisi tämän vuoden pisteillä päässyt. Etkä pariin seuraavaankaan.

Onhan nuo ihan älyttömän korkeat rajat. Monissa kouluissa on vielä tietyillä aineilla painotuksia, eli jos yksi tärkeistä on ysi, niin bye bye, vaikka kaikki muut olisi kymppejä.

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee, kun keravalaiset kympin tytöt vievät helsinkiläisten nuorten lukiopaikat. 

Vuosia tai paremmin jo vuosikymmeiniä on hakeuduttu (lukio-)opintojen perässä Helsinkiin (ja muihin isompiin kaupunkeihin). - Mutta kyllähän Helsinkiläiset (ja muut isompien kaupunkien) nuoret ja vanhemmat kuka nyt sitten haluaakain jatkaa opintojaan hakeutua opiskelemaan Keravalle, tai minkä paikan nyt keksivätkään ja minne pääsevät.

Vai asuinpaikanko perusteellako lukiopaikat ja muut opiskelupaikat piäsi jakaa? 

Onhan se tietysti totta,että on eriasia jatkaa (lukio)opintojaan alaikäisenäja vanhempien huolehtiessa ja huomioidessa arjen rullaamisen ja ovat  läsnä ja lähellä, kuten moni muukin tuttu ja vanha asia, kuten vaikka kaver ja ystävät,  kuin nuorella, joka mahd. muuttaa haaveensa perässä, alaikäisenä hyvinkin kauas seuratakseen omaa unelmaansa ja haavettaan,: riippumatta vai siitä milliainen keskiarvo hänellä oli oppivelvollisuus ajan päättyessä. 

Kun lukio ja ammattikoulu jatkanevat erikoisumistaan ja monia "tavallisempiai lukioita ja ammatikouluja ajetaan alas mm keskittämis ja suuruudenekonomia vimmassa  ja kun yhä useammin korkeakoulu ja yliiopistoi -opiskelipaikkoihin valitaan mm. ylppäreiden arvosanojen perusteella, niin saattanee lähivuosina yhä useampi alaikäinen muuttaa joko omasta halustaan tai enemmän ja vähemmän pakosta omilleen ainakin arkipäiviksi, jos tai kun hän haluaa  (tai hänen halutaan) jatkavan opintojaan oppivelvollisuuden pääymisen jälkeenkin, eli tavallsesti 15-16 ikävuoden jälkeen.(..)

Sinkkumies      

Itse menin lukioon, jossa ka oli 7,6 (nykyään noussut jo yli 8), lukio sijaitsee pk seudulla. Oma ka oli about 8,6 enkä kadu hetkeäkään valintaani. Pääsin ekalla yrittämällä HYlle opiskelemaan alaa jota halusin. Kaveri vaihtoi meidän lukioon kesken toisen vuoden. Heidän lukiossa oli huono henki ja sinne oli yli 9 ka raja.

Tampereellakin keskiarvot nousevat koko ajan. Nyt naapurikunta Ylöjärvenkin keskiarvo jo 7,92. Ennen 7,4. Nykyinen ikäluokka lienee suurempi kuin ennen tai mistä näin suuret korotukset voivat johtua?

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä ollaan Steiner-lukiosta ja sen tasosta ja opetuksesta? Kellään kokemusta?

Kirjoitukset ovat samat kuin "tavallsiessa" lukiossa. Mutta, mutta yksinkertaistettuna "Steinerlaisuudessa" on ni-in paljon omaa hyvässä ja pahassa, että ellei ole kärjistäen kovin "öö" sanoisinko luova ja ennakkoluuloton, niin luultavasti päässee vähemmällä (järkytyksellä ja ihmettelyllä) jos jatkaa "tavallisemmassa" lukiossa, jollei ole käynyt aiemmin Steineria... 

.T. Steinerin käynyt, nyk yliopisto-opiskelija    

Nykymenolla tavalliset 7,5-8 pojat eivät enää pääse lukioon.

Vierailija kirjoitti:

Nykymenolla tavalliset 7,5-8 pojat eivät enää pääse lukioon.

Isoissa kaupungeissa näköjään ei. Mutta siellähän on taas ammattikoulutukseen vaikka mitä vaihtoehtoja ja siitä jatkaa sitten AMK:aan.

Vierailija kirjoitti:

Uutisissahan oli vuosi sitten juttua siitä, kun yläasteiden arvostelukäytännöt eivät ole yhdenmukaisia, kun ei ole kansallisia loppukokeita. Huomasin tämän lukiossa: parhaan kaverini keskiarvo yläasteelta oli 9.7, ja hän kirjoitti M:n paperit, kun itselläni tiukista opettajista johtuen 8:n paperit ja kirjoitin kaksi laudaturia ja loput eximiaa. Älä siis sure, jos tytär ei pääse Ressuun. Kirjoituksista tulevaisuus nykyisin kiinni.

Tämä on toki on ongelma, ai haase niinkuin nykyään kai piiäsi sanoa. ettei  yläasteiden (tai yksittäisten, ei ammattimaisten  opettajien) arvostelukäytännöt ole yhdenmukaiset. - Mutta kai teillä kummallakin "jotain" tapahtui lukiossa ollessanne ja sen rinnallakin, ettekä saman tien siirtyneet kirjoitusten pariin...

Sinkkumies