Lue keskustelun säännöt.
Nyt tämä ihan oikeasti alkaa mennä loukkaavaksi: Hesari tänään
12.06.2020 |
Mietin, että otan yhteyttä tästä jo Kaius Niemeen. Alkaa mennä niin oikeasti loukkaavaksi.
Samaan aikaan, kun me suomalaiset joudumme sietämään Leninin ja Neuvostoliiton patsaita keskeisillä paikoilla, jotka glorifioivat meihin kohdistunutta kansanmurhaa, jonka lisäksi me suomalaiset olemme olleet orjakaupan uhreja itse, niin Hesari KEHTAA julkaista jutun, jossa pari harhaista paskapäätä yrittävät keksiä tapoja syyttää Suomea jostain satojen vuosien takaisista Afrikan tapahtumista.
Tämä menee nyt liian pitkälle.
Kommentit (567)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Käytätkö H&M, Benetton jne vaatteita? Sukkia noin yleensä, joita et ole itse tehnyt? Mitään, missä lukee "made in Bangladesh/India/Indonesia/jne"? Käytät siis orja- JA lapsityöllä tuotettuja tuotteita.
Eikä ne Applen tehtaille ihan turhaan niitä itsemurhaverkkoja rakentaneet. Puhumattakaan lukuisista ruokatuotteista. Käypä vaikka Espanjassa katsomassa miten appelsiinit sun muut kerätään.
;)
Kyllä, nautimme orjakaupan hedelmistä ennen ja nautimme niistä nytkin. Tästä olemme samaa mieltä, mutta en ymmärrä miten kommenttisi liittyy kommentoimaasi kommenttiin. Eihän hän kiistänyt nykyajan orjuuden olemassaoloa.
-eri
Me olemme itse olleet orjakaupan uhreja. Opiskele historiaa.
Kerro lisää. Linkkiä?
Linkkiä? How about: Suomen historia.
Ilmeisesti nukuit peruskoulussa etkä sen jälkeen ole kirjaan koskenut.
Peruskoulun opit on hyvin muistissa, ja missään vaiheessa siellä ei puhuta orjuudesta Suomessa. Meillä tehtiin työtä, raskastakin työtä, mutta orjia ei ollut. Olet vissiin jossain psykooseissa.
Jospa nyt vähän opiskelisit ... huoh näitä juntteja kuten sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi täällä valkoiset suomalaiset loukkaantuvat siitä, että mahdollisesti orjakauppaan liittyviä patsaita pitäisi heivata jokeen? Miksi TE siitä loukkaannutte? On todellakin aika alkaa tutkia Suomenkin historiaa kriittisesti. Yleisesti ottaen historia on aina valloittajien ja voittajien kirjoittamaa; kun aletaan ottaa esiin muitakin näkökulmia, sieltä voi alkaa löytyä vaikeita, nolojakin asioita. Pitäisikö niistä sitten olla hiljaa, pitäisikö valehdella, pitäisikö jättää totuus kaivamatta esiin, jotta vuonna 2020 elävä valkoinen yliherkkä kaikesta loukkaantuva suomalainen ei pahoita mieltään? Oikeasti, mitä v***ua?
Idän orjakauppa keskiajalla
Ihmisryöstöt Suomesta ja Karjalasta
Jukka Korpela, suomalaisen kirjallisuuden Seura SKS 2014 286 s.
Historioitsija: Synkkyyden Suomi kärsi orjuudesta jopa enemmän kuin mikään Afrikan maa
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/historioitsija-synkkyyden-suomi-karsi-…
Kun googlaa aiempia ulostuloja aiheesta, niin ne ovat Kansan Uutisissa. Huutonaurua! Kertoo kaiken agendasta,
Tuhansia suomalaisia ryöstettiin orjiksi, mutta sitä hädin tuskin muistetaan – moni kansa ei unohtaisi moista vääryyttä ikinä
Viime vuosina uhriutumisesta on tullut länsimaisen politiikan valtavirtaa.
OLIN törmännyt tietoon suomalaisorjista Pentti Virrankosken Suomen historiassa. Kirjassa kerrottiin, että isonvihan aikaan vuosina 1714–1716 venäläiset ryöstivät jopa kymmenentuhatta suomalaista orjiksi Venäjälle. Kysymys ei ole pikkujutusta, sillä Suomen väkiluku oli 1700–luvun alkupuolella vain noin 400 000.
Siitä huolimatta en muista, että asiasta olisi mainittu sen enempää lukion kuin yliopistonkaan historian kursseilla. Orjiksi viedyillä suomalaisilla ei ole museota, mahtaako heillä olla missään edes muistomerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Käytätkö H&M, Benetton jne vaatteita? Sukkia noin yleensä, joita et ole itse tehnyt? Mitään, missä lukee "made in Bangladesh/India/Indonesia/jne"? Käytät siis orja- JA lapsityöllä tuotettuja tuotteita.
Eikä ne Applen tehtaille ihan turhaan niitä itsemurhaverkkoja rakentaneet. Puhumattakaan lukuisista ruokatuotteista. Käypä vaikka Espanjassa katsomassa miten appelsiinit sun muut kerätään.
;)
Kyllä, nautimme orjakaupan hedelmistä ennen ja nautimme niistä nytkin. Tästä olemme samaa mieltä, mutta en ymmärrä miten kommenttisi liittyy kommentoimaasi kommenttiin. Eihän hän kiistänyt nykyajan orjuuden olemassaoloa.
-eri
Me olemme itse olleet orjakaupan uhreja. Opiskele historiaa.
Kerro lisää. Linkkiä?
"Itä-Suomen yliopiston yleisen historian professori Jukka Korpela törmäsi keskiajan itäeurooppalaista vallanmuodostusta tutkiessaan toistuvasti lauseisiin, joissa mainittiin, miten novgorodilaiset ottivat ryöstöretkiltä mukaan paljon vankeja.
– Rupesin miettimään, että mitä järkeä oli ottaa Suomen metsistä vankeja? Mitä ne heillä tekivät?
Tutkija takertui sivujuonteeseen, ja kävikin ilmi, että suomalaisvangit olivat arvokasta orjakauppatavaraa, jota myytiin Volgan ja Krimin markkinoiden kautta aina Lähi-itään ja Keski-Aasiaan asti.
Suomalaiset orjat olivat valtaosin naisia ja lapsia.
– Suomesta ryöstetty halpa vankityttö saattoi edustaa luksusta persialaiselle mahtimiehelle, joka välikäsien jälkeenkin oli valmis pulittamaan suuren hinnan, Korpela kertoo.
Siinä missä viipurilaisen tytön saattoi ostaa alle ruplalla, eräs tataariruhtinas oli valmis maksamaan pohjoismaisesta tyttöorjasta jopa 200 ruplaa
Sillä olisi saanut 1500-luvun puolivälissä vaikka 20 hyvää hevosta, Korpela vertaa.
Vaalea väritys
Suomalaisorjien määrästä ja heidän kohtaloistaan ei ole tarkkaa tietoa. Korpela arvioi, että satoja tuhansia liikuttelevassa orjakaupassa myytiin pitkällä aikavälillä tuhansia suomalaisia.
– Tarkkaa lukua on vaikea haarukoida, sillä ei orjia määritelty etnisen alkuperän, vaan esimerkiksi hiusten ja silmien värin mukaan.
Juuri eksoottisen vaalea väritys oli se syy, miksi suomalaisnaisista tarjottiin suuria summia. Pikkulapsia taas myytiin tuleviksi sotilaiksi.
– Lähi-idän mamelukkivaltioissa sotilaat olivat orjia, jotka ostettiin ja koulutettiin tehtäväänsä, Korpela kertoo.
– Orjat oli pakko ostaa muslimimaailman ulkopuolelta, koska muslimeita ei saanut orjuuttaa.
ryöstökohteita orjakauppaan.
– Kristittyjenkin orjakauppa oli ongelmallista, ja kirkko yritti estää sitä.
Orjuudesta eliittiin
Orjakauppa oli äärimmäisen raaka bisnes. Moni myytäviksi hyödykkeiksi alistetuista ihmisistä menehtyi kauppamatkojen varrelle kylmyyteen, nälkään tai tauteihin. Hengissä selvinneitä odotti usein ankara elämä vailla vapautta."
Loput linkistä
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015010718982884Historioitsija: Synkkyyden Suomi kärsi orjuudesta jopa enemmän kuin mikään Afrikan maa
400 000 asukkaan Suomesta myös vietiin jopa 30 000 naista ja lasta myytäväksi. Kyse oli aivan suoraan orjuudesta, Keskisarja toteaa ja väittää, että väkilukuun suhteutettuna Suomi kärsi orjuudesta pahimpina vuosina enemmän kuin yksikään Afrikan maa.
– Isoviha meinasi loppua siihen, että pahimmin kärsineiltä alueilta meinasivat loppua ihmiset, Keskisarja tokaisee.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/historioitsija-synkkyyden-suomi-karsi-…
Eli meillä on valtakunnassa YKSI historioitsija joka jatkuvasti puhuu orjuudesta Suomessa. YKSI.
Jatkuvasti tulee tuon saman Keskisarjan nimi esiin.
Olen vakuuttunut.
Isovihan kauheuksista olet varmaan aikanaan ihan koulussakin kuullut?
Venäläiset harjoittivat samaa ryöstelyä ja orjakauppaa muidenkin kerettiläisten kansojen joukossa, ei suomalaiset olleet mikään poikkeus. Suomalaisilla oli vain kätevä sijainti ja huono puolustus.
Päätyipä orjiksi jokunen ruotsalainen aatelinenkin. Tämä mamselli kirjoitti jopa muistelmat kokemuksistaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lovisa_von_Burghausen
Moni ei ollut yhtä onnekas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskiajalla orjiksi myytiin myös suomalaisia – HS Kirjaston viikon kirja on nyt ladattavissa
Keskiajan orjakauppa oli valtava järjestelmä, jossa liikuteltiin ihmisiä Euroopan sisällä ja lisäksi Lähi-itään ja Aasiaan.
KESKIAJAN ORJAKAUPPA oli valtava järjestelmä, jossa liikuteltiin ihmisiä Euroopan sisällä ja lisäksi Lähi-itään ja Aasiaan. Orjille oli kysyntää erityisesti islamilaisessa Osmanien valtakunnassa ja Välimeren maissa.
Sotapäälliköt tekivät säännöllisiä ryöstöretkiä myös Suomeen orjien perässä.
Suomalaiset myytiin ensin orjamarkkinoilla Novgorodin alueella, mistä he saattoivat päätyä Mustanmeren ja Kaspianmeren valtaville orjamarkkinoille. Sieltä heidän matkansa lienee jatkunut islamilaiseen Osmanien valtakuntaan, Välimeren maihin tai Keski-Aasiaan, joissa orjien kysyntä oli suurta.
Tällainen suomalaisten orjuutus paljastui muutama vuosi sitten sattumalta Itä-Suomen yliopiston yleisen historian professorille Jukka Korpelalle. Syntyi teos Idän orjakauppa keskiajalla (SKS).
TUTKIESSAAN VIIPURIN läänin keskiajan historiaa Korpela alkoi kummastella slaavilaisissa sotakronikoissa toistuvasti esiintyviä lauseita, kuten ”ihmisiä pyydystettiin” tai ”vankeja tuotiin mukana lukematon määrä”.
Kollegat sanoivat, että tieto oli ennestään tuttu ja että suomalaisia kuljetettiin nykyisen Venäjän alueelle maatöihin. Korpela kuitenkin jatkoi tutkimuksia. Ryöstöjoukot olivat lähteneet liikkeelle satojen kilometrien päästä. Korpelaa ihmetytti, eikö maatöihin kykeneviä olisi löytynyt lähempääkin.
Korpela on kaivanut sotakronikoista, matkakertomuksista, hallinnollisista dokumenteista ja diplomaattisista lähteistä todisteita sadoista ryöstöretkistä eri puolille Suomea.
Ryöstäjinä olivat Novgorodin suurvaltakunnan sotapäälliköt. He hyökkäsivät Suomeen säännöllisin väliajoin, vuosien 1300–1500 välillä noin kerran vuosikymmenessä. Kaikkien kronikoiden yhteydessä mainitaan, että retkillä otettiin vangiksi suuri määrä ihmisiä.
KESKIAJALLA VANKIEN kuljettaminen oli vaivalloista, ja heitä vietiin lähinnä hyviä kauppareittejä pitkin.
”Kun otetaan huomioon, että Novgorodilla oli vireät kauppasuhteet ajan suuriin orjamarkkinakaupunkeihin, on turvallista olettaa, että suomalaisia haettiin myytäväksi Mustan- ja Kaspianmeren orjamarkkinoille”, Korpelaa tutkimuksen ilmestyessä haastatellut Jani Kaaro kirjoittaa (HS 29.4. 2014).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Käytätkö H&M, Benetton jne vaatteita? Sukkia noin yleensä, joita et ole itse tehnyt? Mitään, missä lukee "made in Bangladesh/India/Indonesia/jne"? Käytät siis orja- JA lapsityöllä tuotettuja tuotteita.
Eikä ne Applen tehtaille ihan turhaan niitä itsemurhaverkkoja rakentaneet. Puhumattakaan lukuisista ruokatuotteista. Käypä vaikka Espanjassa katsomassa miten appelsiinit sun muut kerätään.
;)
Kyllä, nautimme orjakaupan hedelmistä ennen ja nautimme niistä nytkin. Tästä olemme samaa mieltä, mutta en ymmärrä miten kommenttisi liittyy kommentoimaasi kommenttiin. Eihän hän kiistänyt nykyajan orjuuden olemassaoloa.
-eri
Me olemme itse olleet orjakaupan uhreja. Opiskele historiaa.
Kerro lisää. Linkkiä?
"Itä-Suomen yliopiston yleisen historian professori Jukka Korpela törmäsi keskiajan itäeurooppalaista vallanmuodostusta tutkiessaan toistuvasti lauseisiin, joissa mainittiin, miten novgorodilaiset ottivat ryöstöretkiltä mukaan paljon vankeja.
– Rupesin miettimään, että mitä järkeä oli ottaa Suomen metsistä vankeja? Mitä ne heillä tekivät?
Tutkija takertui sivujuonteeseen, ja kävikin ilmi, että suomalaisvangit olivat arvokasta orjakauppatavaraa, jota myytiin Volgan ja Krimin markkinoiden kautta aina Lähi-itään ja Keski-Aasiaan asti.
Suomalaiset orjat olivat valtaosin naisia ja lapsia.
– Suomesta ryöstetty halpa vankityttö saattoi edustaa luksusta persialaiselle mahtimiehelle, joka välikäsien jälkeenkin oli valmis pulittamaan suuren hinnan, Korpela kertoo.
Siinä missä viipurilaisen tytön saattoi ostaa alle ruplalla, eräs tataariruhtinas oli valmis maksamaan pohjoismaisesta tyttöorjasta jopa 200 ruplaa
Sillä olisi saanut 1500-luvun puolivälissä vaikka 20 hyvää hevosta, Korpela vertaa.
Vaalea väritys
Suomalaisorjien määrästä ja heidän kohtaloistaan ei ole tarkkaa tietoa. Korpela arvioi, että satoja tuhansia liikuttelevassa orjakaupassa myytiin pitkällä aikavälillä tuhansia suomalaisia.
– Tarkkaa lukua on vaikea haarukoida, sillä ei orjia määritelty etnisen alkuperän, vaan esimerkiksi hiusten ja silmien värin mukaan.
Juuri eksoottisen vaalea väritys oli se syy, miksi suomalaisnaisista tarjottiin suuria summia. Pikkulapsia taas myytiin tuleviksi sotilaiksi.
– Lähi-idän mamelukkivaltioissa sotilaat olivat orjia, jotka ostettiin ja koulutettiin tehtäväänsä, Korpela kertoo.
– Orjat oli pakko ostaa muslimimaailman ulkopuolelta, koska muslimeita ei saanut orjuuttaa.
ryöstökohteita orjakauppaan.
– Kristittyjenkin orjakauppa oli ongelmallista, ja kirkko yritti estää sitä.
Orjuudesta eliittiin
Orjakauppa oli äärimmäisen raaka bisnes. Moni myytäviksi hyödykkeiksi alistetuista ihmisistä menehtyi kauppamatkojen varrelle kylmyyteen, nälkään tai tauteihin. Hengissä selvinneitä odotti usein ankara elämä vailla vapautta."
Loput linkistä
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015010718982884Historioitsija: Synkkyyden Suomi kärsi orjuudesta jopa enemmän kuin mikään Afrikan maa
400 000 asukkaan Suomesta myös vietiin jopa 30 000 naista ja lasta myytäväksi. Kyse oli aivan suoraan orjuudesta, Keskisarja toteaa ja väittää, että väkilukuun suhteutettuna Suomi kärsi orjuudesta pahimpina vuosina enemmän kuin yksikään Afrikan maa.
– Isoviha meinasi loppua siihen, että pahimmin kärsineiltä alueilta meinasivat loppua ihmiset, Keskisarja tokaisee.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/historioitsija-synkkyyden-suomi-karsi-…
Eli meillä on valtakunnassa YKSI historioitsija joka jatkuvasti puhuu orjuudesta Suomessa. YKSI.
Jatkuvasti tulee tuon saman Keskisarjan nimi esiin.
Olen vakuuttunut.
Isovihan kauheuksista olet varmaan aikanaan ihan koulussakin kuullut?
Venäläiset harjoittivat samaa ryöstelyä ja orjakauppaa muidenkin kerettiläisten kansojen joukossa, ei suomalaiset olleet mikään poikkeus. Suomalaisilla oli vain kätevä sijainti ja huono puolustus.
Päätyipä orjiksi jokunen ruotsalainen aatelinenkin. Tämä mamselli kirjoitti jopa muistelmat kokemuksistaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lovisa_von_Burghausen
Moni ei ollut yhtä onnekas.
Tässäkin on yksi jännä ihmiskohtalo. Teuvon tytär Eufrosyne, joka nousi orjasta tsaarinpojan rakastetuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskeinen orjakauppaa säätelevä asia oli uskonto. Muslimit eivät voineet orjuuttaa toista muslimia eivätkä kristityt toisia kristittyjä. Tämä synnytti suuren kysynnän pakanoille, joita oli keskiajalla enää pohjoisissa periferioissa.
Toisaalta muslimeille ei ollut ongelma orjuuttaa kristittyjä. Siinä kunnostautuivat erityisesti Krimin tataarit, joiden on arvioitu ottaneen orjiksi yli kaksi miljoonaa kristittyä lähinnä Itä-Euroopasta, Baltiasta ja Venäjältä. Suuri osa heistä myytiin islamilaisiin maihin.
Suomalainen on aina syypää, kun tiettyjä lehtiä lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota huomioon että muutama kuukausi sitten Hesari julkaisi Kiinan maksaman propagandan Hong Kongiin liittyen. Siitä johdosta moni Hesarin journalisti sanoutui irti. Siellä on nyt joku harhainen fanaatikko johtopöydässä joka surutta tukee Äärivasemmistoa ja kommunistisia hirmuhallintoja kuten Kiinaa.
Vierailija kirjoitti:
Keskeinen orjakauppaa säätelevä asia oli uskonto. Muslimit eivät voineet orjuuttaa toista muslimia eivätkä kristityt toisia kristittyjä. Tämä synnytti suuren kysynnän pakanoille, joita oli keskiajalla enää pohjoisissa periferioissa.
Toisaalta muslimeille ei ollut ongelma orjuuttaa kristittyjä. Siinä kunnostautuivat erityisesti Krimin tataarit, joiden on arvioitu ottaneen orjiksi yli kaksi miljoonaa kristittyä lähinnä Itä-Euroopasta, Baltiasta ja Venäjältä. Suuri osa heistä myytiin islamilaisiin maihin.
Venäläiset ortodoksit kyllä orjuuttivat mielestään kerettiläisiä kristittyjä. Katolisia ja protestantteja ei laskettu oikeiksi kristityiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orjat lähetettiin Suomesta (tai tältä alueelta) muualle, kuolivat tai naitettiin paikalliselle väestölle, joten täällä ei ole nykypäivänä suomalaisista orjista polveutuvaa väestöä. Saati niinkuin Yhdysvalloissa, että orjista polveutuva väestö oltaisiin rotuerottelun keinoin vielä väkisin pidetty omana väkenään.
Historia on kamala ja suomalaiset on todella joutuneet kärsimään, mutta ei meidän tämän päivän tilanne ole mitenkään verrannollinen Jenkkeihin.
"Kirja kattaa ajanjakson viikinkiajalta 1600-luvulle ja isonvihan osalta 1700-luvun alkuun,"
Mikä tässä on niin ihmeellistä? Koko orjuus käsitteenä kyseenalaistettiin vasta 1800-luvulla. Abolitionismi oli briteissä kehittynyt idea jolla orjuutta ruvettiin poistamaan 1800-luvun paikkeilla. Sitä ennemmin kirjaimellisesti joka ikinen maa ympäri maapalloa harrasti jonkinlaista orjakauppaa.
Eli pitääkö meidän nyt modernin poliittisen korrektiuden nimissä ruveta teeskentelemään että historia on vain 200 vuotta vanhaa ja minkäänlaisia historiallisia henkilöitä tai suur-henkilöitä ei ollut olemassa sitä ennen? Älyvapaa artikkeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orjat lähetettiin Suomesta (tai tältä alueelta) muualle, kuolivat tai naitettiin paikalliselle väestölle, joten täällä ei ole nykypäivänä suomalaisista orjista polveutuvaa väestöä. Saati niinkuin Yhdysvalloissa, että orjista polveutuva väestö oltaisiin rotuerottelun keinoin vielä väkisin pidetty omana väkenään.
Historia on kamala ja suomalaiset on todella joutuneet kärsimään, mutta ei meidän tämän päivän tilanne ole mitenkään verrannollinen Jenkkeihin.
Se on suoraan verrannollinen, kun lehtiä lukee.
Itse en enää ole aikoihin välittänyt, vaan tuumaan jääkiekkovalmentajan sanoin "Anna sakkoa, anna kakkua."
Joku kommentoikin täällä jo samaan tapaan, mutta näen tässä nimenomaan halua liittyä mukaan blm-liikkeeseen toistamalla samoja asioita kuin Yhdysvalloissa. Sinänsä inhimillistä kokea halua kuulua suurempaan yhteisöön ja mahdollisesti maailmaa muuttavaan liikehdintään. Halutaan löytää samanlaisia epäkohtia jotta voidaan toistaa samat näyttävät protestointikeinot.
Suomessa on ihan varmasti tarvetta blm-liikkeelle, ja samoin on ihan oikein osoittaa solidaarisuutta myös ihmisiä kohtaan, jotka elävät toisella puolella planeettaa erilaisissa olosuhteissa. Toivon että tämän alkusysäyksen jälkeen siirryttäisiin kuitenkin keskustelemaan myös ihan suomalaisen yhteiskunnan kontekstissa aiheesta. Ja sitten myös sanoista tekoihin.
Vierailija kirjoitti:
Ota huomioon että muutama kuukausi sitten Hesari julkaisi Kiinan maksaman propagandan Hong Kongiin liittyen. Siitä johdosta moni Hesarin journalisti sanoutui irti. Siellä on nyt joku harhainen fanaatikko johtopöydässä joka surutta tukee Äärivasemmistoa ja kommunistisia hirmuhallintoja kuten Kiinaa.
Olen samaa mieltä keharin touhuista, mutta äärivasemmistolaisuuden ja Kiinan kytkeminen kommunismiin, ovat kyllä melkoisia sirkustemppuja. Miten tuommoisia oppii?
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
On kyllä niin kaukaa haettu tuo suomalaisen terventuotannon yhdistäminen orjuuteen. Päin vastoin tervenpoltto oli tärkeä elinkeino monille suomalaisille tuohon aikaan ja nosti heidät köyhyydestä ja kurjuudesta, jolloin he joutuivat työskentelemään maatyöläisinä lähellä orjuutta olleissa olosuhteissa. Mäkitupalaiset saattoivat elää pelkässä maakuopassa ja olla äärimmäisen köyhiä. Tervenmyynti oli köyhälle Suomelle tärkeää.
Jos tänä päivänä oikeasti halutaan vaikuttaa ihmiskauppaan ja hikipajojen huonoihin työoloihin niin Suomen ja muiden länsimaiden ei pitäisi tehdä mitään bisnestä Kiinan kanssa. Kiina yllä pitää mm. uiguuri-vähemmistön "uudelleenkoulutusleirejä", jotka ovat käytännössä keskitysleirejä, jotka sortavat ja tuhoavat maan muslimivähemmistöä, uiguureja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Orjuus ei ole oikein, enkä ymmärrä miksi jutun kirjoittaja yrittää väkisin raahata suomalaisten harteille valkoisen sortajan viittaa tilanteessa kun meillä ei todellisuudessa tuossa tilanteessa aidosti ollut kuin sivustakatsojan rooli.
Viimeinen lauseesi on se pointti. Sivustakatsojana on syyllinen kanssa. Silence is compliance!
Ihanko tosissasi väität, että suomalainen maaorja, joka todellakin oli sivussa kaikesta maailman menosta, on suurin syyllinen siihen että a f rikkalaiset hallitsijat myivät kansaansa orjiksi kullankiilto silmissään.
Hyi hyi pahaa, sivusta katsovaa maaorjaa. Miten se on kehdannut hyväksyä tuommoisen pahuuden.
Tiesitkö muuten, että sillä maaorjalla ei ollut nettiä josta olisi voinut lukea muiden maiden orjien kärsimyksistä. Vaikka eipä hän sillä netillä mitään olisi tehnytkään, eihän hän osannut edes lukea.
Puuvillalakanoista hän ei ollut edes kuullutkaan.
Mitä horiset. Ei suomalaiset mitään maaorjia olleet. Talonpoikaisluokalla oli oikeutensa ja omistivat maata suurimmilta osin! Maaorjuutta oli Itä-Euroopassa feodaaliyhteiskunnan seurauksena.
MItes ne torpparit….
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä keharin touhuista, mutta äärivasemmistolaisuuden ja Kiinan kytkeminen kommunismiin, ovat kyllä melkoisia sirkustemppuja. Miten tuommoisia oppii?
Luepa historiaa, ensin Kulttuurivallankumouksesta missä äärivasemmistolainen Punakaarti vainosi ja tappoi miljoonia ihmisiä. Tämänhetkinen Kiinan pääpuolueen nimi on kirjaimellisesti KIINAN KOMMUNISTINEN PUOLUE.
"Mutku ei Kiina harjoita enää kommunismia.", sillä ei ole merkitystä. Nykyään ei enää edes Pohjois-Korea harjoita kommunismia vaan mustan pörssin kauppa siellä suorastaan rehottaa. Mutta he silti pitävät itseään kommunisteina ja sekä PK:n että Kiinan kommunistipuolueilla on suorastaan hirviömäinen ihmisiä sortava historia.
Keskisarja, Korpela ja kaikki muut tuota aikaa tutkivat historioisijat. Mutta eihän siitä ole yhtä seksikästä puhua kuin muodikkaista asioista. Koska kukapa piittaisi aidoista kärsimyksistä ja vääryyksistä. Et sinä ainakaan.