Lue keskustelun säännöt.
Nyt tämä ihan oikeasti alkaa mennä loukkaavaksi: Hesari tänään
12.06.2020 |
Mietin, että otan yhteyttä tästä jo Kaius Niemeen. Alkaa mennä niin oikeasti loukkaavaksi.
Samaan aikaan, kun me suomalaiset joudumme sietämään Leninin ja Neuvostoliiton patsaita keskeisillä paikoilla, jotka glorifioivat meihin kohdistunutta kansanmurhaa, jonka lisäksi me suomalaiset olemme olleet orjakaupan uhreja itse, niin Hesari KEHTAA julkaista jutun, jossa pari harhaista paskapäätä yrittävät keksiä tapoja syyttää Suomea jostain satojen vuosien takaisista Afrikan tapahtumista.
Tämä menee nyt liian pitkälle.
Kommentit (567)
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi riisti itäistä osaansa "suomea" jatkuvasti verotuksella, käyttämällä sotiensa välineinä tämän osan väestöä, suomalaisia, vei tervat joilla varoilla rakennettiin mm. kuninkaanlinna, sekä viljat parempiin suihin.
Venäjä ryösti mennen tullen ja poltti maat. Miten näiden alistamisien ja riistojen maat nyt hyvittäisi ne Suomelle? Jaa-a...
Ruotsi voisi vaikka alkuun maksaa jokaiselle suomalaisella 1000 euroa kuukaudessa korvauksina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi riisti itäistä osaansa "suomea" jatkuvasti verotuksella, käyttämällä sotiensa välineinä tämän osan väestöä, suomalaisia, vei tervat joilla varoilla rakennettiin mm. kuninkaanlinna, sekä viljat parempiin suihin.
Venäjä ryösti mennen tullen ja poltti maat. Miten näiden alistamisien ja riistojen maat nyt hyvittäisi ne Suomelle? Jaa-a...
Isovihan aikaan venäläiset puhkoivat silmiä ja paistoivat elävältä ihmisiä. Tappoivat ja orjuuttivat niin paljon suomalaisia, että ihme että kukaan täällä enää oli sen jälkeen hengissä. Pikkulapset myytiin orjiksi eri puolille maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi riisti itäistä osaansa "suomea" jatkuvasti verotuksella, käyttämällä sotiensa välineinä tämän osan väestöä, suomalaisia, vei tervat joilla varoilla rakennettiin mm. kuninkaanlinna, sekä viljat parempiin suihin.
Venäjä ryösti mennen tullen ja poltti maat. Miten näiden alistamisien ja riistojen maat nyt hyvittäisi ne Suomelle? Jaa-a...
Ehkä pitäisi tunnustautua olemaan tosiaan niitä mongoleja miksi ruotsalaiset väittivät, ehkä tekevät niin vieläkin. Silloin tulisi nykyruotsilta anteeksipyyntöä ja rahallista korvausta menneiden aikojen alistamisesta ja hirmuteoista. Nyt ollaan liian valkoisia että tuntisivat katumusta ja mustiksi emme voi muuttua kun blackfacekin on kielletty, mutta mongoleita voidaan varmaan olla ilman kulttuurista omimista ja siten olemme etnisiä ja ruotsi kykenee häpeämään tekojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri Amerikan orjakaupan historiasta muistuttavat muistomerkit joutavat jokeen? Maailmassa on aika paljon muistomerkkejä historiallisille henkilöille, jotka ovat sortaneet, tappaneet, tehneet kaikenlaisia hirveyksiä ja aiheuttaneet jopa kansanmurhia.
Mihin se raja pitäisi vetää? Orjakauppa on no-no, mutta sotarikokset ok? Voin kuvitella mielessäni, mitkä kaikki monumentit ja rakennukset pitäisi vetää sileäksi, jos sille tielle lähdetään, että historia pitää sensuroida. Tilalle patsaita nykypoliitikoille ja -aktivisteille, jotka sitten vedetään sileäksi muutaman vuoden päästä kun heidät on cancellattu, ja tilalle taas sen hetken kuumia nimiä.
Bristolissa muuten Edward Colstonin patsaasta äänestettiin, eivätkä kaupungin asukkaat halunneet siitä eroon. Sen sijaan patsaaseen kiinnitettiin laatta, jossa kerrottiin Colstonin syyllistyneen orjakauppaan. Mutta nyt kourallinen aktivisteja päätti kiilata demokraattisten päätösten ohi ja heivasivat patsaan jokeen, koska halusivat.
Mun mielestä voisi kyllä miettiä muutenkin, kenelle patsaita pystytetäänja kenen patsaita pidetään pystyssä. Aloin juuri kommenttiasi lukiessa miettiä, että miksi edes tarvitaan patsaita kenellekään ihmiselle? Useimmat poliitikot, joille patsaita pystytetään, eivät ole olleet pelkästään mahtavia tyyppejä. Siis ovat ehkä saaneet aikaan jotain hyvää, mutta toisaalta ovat voineeet olla r**isteja, vaimonhakkaajia, tai ihan vaan kus*päitä.
Joitakin kuukausia sitten luin artikkelin siitä kenelle on rakennettu hienoimmat patsaat. Taisi olla tiedelehden julkaisu liittyen patsaita käsittelevään tuoreeseen kirjaan.
Siinä puhuttiin siitä, kuinka eniten patsaita on tehty suurimmille massamurhaajille. Jotain sotaoäälliköitä ja suuria johtajiahan nämä patsas-henkilöt tuppaavat olemaan.
Ei runoilijasta tehdä mitään isoa ratsastajapatsasta. Runoilijalle riittää pelkkä rintakuva, tai taulu.
Isot patsaat rakennetaan suurille verta vuodattaneille sankareille. Ja kun valta vaihtuu niin vanhat verenvuodattajat kaadetaan ja uudet verenvuodattajasankarit pääsevät tilalle.
Tuo on asia, jota en edes haluaisi ajatella, mutta näinä aikoina siltä on vaikea välttyä.Patsaiden kaataminen yleensä enteilee levottomia aikoja ja vallan vaihtumista. En lainkaan pidä siitä mitä tällä hetkellä maailmalla tapahtuu.
Se liittyi varmaan kirjaan Mulkerot - Patsaalle korotettujen suurmiesten elämänkertoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Orjuus ei ole oikein, enkä ymmärrä miksi jutun kirjoittaja yrittää väkisin raahata suomalaisten harteille valkoisen sortajan viittaa tilanteessa kun meillä ei todellisuudessa tuossa tilanteessa aidosti ollut kuin sivustakatsojan rooli.
Viimeinen lauseesi on se pointti. Sivustakatsojana on syyllinen kanssa. Silence is compliance!
Ihanko tosissasi väität, että suomalainen maaorja, joka todellakin oli sivussa kaikesta maailman menosta, on suurin syyllinen siihen että a f rikkalaiset hallitsijat myivät kansaansa orjiksi kullankiilto silmissään.
Hyi hyi pahaa, sivusta katsovaa maaorjaa. Miten se on kehdannut hyväksyä tuommoisen pahuuden.
Tiesitkö muuten, että sillä maaorjalla ei ollut nettiä josta olisi voinut lukea muiden maiden orjien kärsimyksistä. Vaikka eipä hän sillä netillä mitään olisi tehnytkään, eihän hän osannut edes lukea.
Puuvillalakanoista hän ei ollut edes kuullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Junttia persujen mouruamista liki koko ketju.
Historia on täynnä sortoa ja vääryyksiä, ja useimmat valtiolliset, ns. kunnialliset versiot ovat tekemällä tehtyjä, jos ne ovat edustavinaan jotain virallista versiota kansakunnasta ja sen vaiheista. Ihan samalla tavalla kuin henkilökultit keskittymään kiillottamaan sankarin sädekehää. Jos nielaisee ne purematta, voi järkyttyä siitä, että erilaisia tarinoita on koko ajan ollut tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Orjuus ei ole oikein, enkä ymmärrä miksi jutun kirjoittaja yrittää väkisin raahata suomalaisten harteille valkoisen sortajan viittaa tilanteessa kun meillä ei todellisuudessa tuossa tilanteessa aidosti ollut kuin sivustakatsojan rooli.
Viimeinen lauseesi on se pointti. Sivustakatsojana on syyllinen kanssa. Silence is compliance!
Ihanko tosissasi väität, että suomalainen maaorja, joka todellakin oli sivussa kaikesta maailman menosta, on suurin syyllinen siihen että a f rikkalaiset hallitsijat myivät kansaansa orjiksi kullankiilto silmissään.
Hyi hyi pahaa, sivusta katsovaa maaorjaa. Miten se on kehdannut hyväksyä tuommoisen pahuuden.
Tiesitkö muuten, että sillä maaorjalla ei ollut nettiä josta olisi voinut lukea muiden maiden orjien kärsimyksistä. Vaikka eipä hän sillä netillä mitään olisi tehnytkään, eihän hän osannut edes lukea.
Puuvillalakanoista hän ei ollut edes kuullutkaan.
Tajuatko kuinka nolo olet? Suomessa ei ole ollut maaorjuutta, eikä kukaan muu ole syyttänyt suomalaista, vapaata talonpoikaa orjakaupasta, paitsi sinä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Orjuus ei ole oikein, enkä ymmärrä miksi jutun kirjoittaja yrittää väkisin raahata suomalaisten harteille valkoisen sortajan viittaa tilanteessa kun meillä ei todellisuudessa tuossa tilanteessa aidosti ollut kuin sivustakatsojan rooli.
Viimeinen lauseesi on se pointti. Sivustakatsojana on syyllinen kanssa. Silence is compliance!
Mitäs aiot tehdä niille kaikille miljoonille afrikkalaisille, jotka ovat satoja vuosia harjoittaneet aktiivisesti orjakauppaa, tekevät niin nykyäänkin, ja kaikille niille sadoille miljoonille afrikkalaisille jotka ovat hiljaisina hyväksyneet tämän? Koko Afrikka on syyllinen, vuosisatojen ajan ja nyt.
Sellaset victim shamingit sieltä. Uhri ei koskaan ole syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Anteeksi, mutta elääkö nää hyvesignaloivat ihmiset ihan harhoissa? Jos tuo on ollut jotain kamalan tuomittavaa orjakauppaan sekaantumista, niin miten nämä ihmiset perustelee Dubain suosion matkakohteena, kiinakaman jatkuvan roudaamisen tai H&M:n, Gina Tricotin ja miljoonan muun halpatyövoimalla rytkyjä valmistavien ketjukauppojen menestyksen? Me suomalaiset osallistutaan TÄLLÄ HETKELLÄ paljon enemmän orjatyövoiman tukemiseen kuin koskaan aikasemmin, mutta koska orjat eivät yleensä ole mustia tai afroamerikkalaisia, niin heillä ei kai ole mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesittekö muuten, että keskiaika ei koskaan ehtinyt Suomen Lappiin?
Lapissa elettiin esihistoriaa 1500-luvulle asti.
Eteläinen Suomikin sai kokea keskiajan hienoudet vasta keskiajan loppupuolella 🧐
Minusta se on siisti juttu. Asia josta koen jopa ylpeyttä 😃
Vähän meni ot, mutta silti ihan hyvä ymmärtää ja tietää tämäkin asia.
Se ehkä antaa perspektiiviä siihen kuinka Suomi on ollut sivustakatsojan roolissa suurimman osan historiaansa. Meillä on edetty omaan tahtiin eikä olla ihan aina pysytty samassa tahdissa muun maailman kanssa.
Nämä vääryydet joista nyt puhutaan, ovat myös sellaisia joista suomalaiset ovat olleet sivussa. Koko maa eli vieraan valtion alaisuudessa kansalaistensa ollessa lähinnä maaorjia.
Ei täällä ole tiedetty muissa maissa tapahtuvista vääryyksistä. Ihmiset ovat vaan pyrkineet pysymään hengissä jollakin tavalla. Eikä orjalla ole ollut hirveästi mahdollisuutta lähteä pelastamaan toista orjaa toiselta puolelta maailmaa.
Ne rikkaat porvarit, jotka ovat ostaneet ja myyneet sen ajan hienoja tuotteita, eivät olleet suomalaisia. Ei suomen kielellä tehty kauppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Orjuus ei ole oikein, enkä ymmärrä miksi jutun kirjoittaja yrittää väkisin raahata suomalaisten harteille valkoisen sortajan viittaa tilanteessa kun meillä ei todellisuudessa tuossa tilanteessa aidosti ollut kuin sivustakatsojan rooli.
Viimeinen lauseesi on se pointti. Sivustakatsojana on syyllinen kanssa. Silence is compliance!
Ihanko tosissasi väität, että suomalainen maaorja, joka todellakin oli sivussa kaikesta maailman menosta, on suurin syyllinen siihen että a f rikkalaiset hallitsijat myivät kansaansa orjiksi kullankiilto silmissään.
Hyi hyi pahaa, sivusta katsovaa maaorjaa. Miten se on kehdannut hyväksyä tuommoisen pahuuden.
Tiesitkö muuten, että sillä maaorjalla ei ollut nettiä josta olisi voinut lukea muiden maiden orjien kärsimyksistä. Vaikka eipä hän sillä netillä mitään olisi tehnytkään, eihän hän osannut edes lukea.
Puuvillalakanoista hän ei ollut edes kuullutkaan.
Mitä horiset. Ei suomalaiset mitään maaorjia olleet. Talonpoikaisluokalla oli oikeutensa ja omistivat maata suurimmilta osin! Maaorjuutta oli Itä-Euroopassa feodaaliyhteiskunnan seurauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Anteeksi, mutta elääkö nää hyvesignaloivat ihmiset ihan harhoissa? Jos tuo on ollut jotain kamalan tuomittavaa orjakauppaan sekaantumista, niin miten nämä ihmiset perustelee Dubain suosion matkakohteena, kiinakaman jatkuvan roudaamisen tai H&M:n, Gina Tricotin ja miljoonan muun halpatyövoimalla rytkyjä valmistavien ketjukauppojen menestyksen? Me suomalaiset osallistutaan TÄLLÄ HETKELLÄ paljon enemmän orjatyövoiman tukemiseen kuin koskaan aikasemmin, mutta koska orjat eivät yleensä ole mustia tai afroamerikkalaisia, niin heillä ei kai ole mitään väliä.
Erittäin hyvä pointti.
Ei tämä show minulle ainakaan läpi mene. Tämähän on ihan show.
Tulee mieleen leffa Häntä koiraa heiluttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Käytätkö H&M, Benetton jne vaatteita? Sukkia noin yleensä, joita et ole itse tehnyt? Mitään, missä lukee "made in Bangladesh/India/Indonesia/jne"? Käytät siis orja- JA lapsityöllä tuotettuja tuotteita.
Eikä ne Applen tehtaille ihan turhaan niitä itsemurhaverkkoja rakentaneet. Puhumattakaan lukuisista ruokatuotteista. Käypä vaikka Espanjassa katsomassa miten appelsiinit sun muut kerätään.
;)
Kyllä, nautimme orjakaupan hedelmistä ennen ja nautimme niistä nytkin. Tästä olemme samaa mieltä, mutta en ymmärrä miten kommenttisi liittyy kommentoimaasi kommenttiin. Eihän hän kiistänyt nykyajan orjuuden olemassaoloa.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Anteeksi, mutta elääkö nää hyvesignaloivat ihmiset ihan harhoissa? Jos tuo on ollut jotain kamalan tuomittavaa orjakauppaan sekaantumista, niin miten nämä ihmiset perustelee Dubain suosion matkakohteena, kiinakaman jatkuvan roudaamisen tai H&M:n, Gina Tricotin ja miljoonan muun halpatyövoimalla rytkyjä valmistavien ketjukauppojen menestyksen? Me suomalaiset osallistutaan TÄLLÄ HETKELLÄ paljon enemmän orjatyövoiman tukemiseen kuin koskaan aikasemmin, mutta koska orjat eivät yleensä ole mustia tai afroamerikkalaisia, niin heillä ei kai ole mitään väliä.
Selittää paljon sekin, että nuo jutun "asiantuntijat" ovat Jouko Aaltonen ja Jukka Korpela. Kummatkaan eivät ole akateemisesti koulutettuja.
Jouko Aaltonen on ylioppilas, ei mitään muuta (Taikki ei ole akateemista koulutusta). Ei ole koskaan tehnyt muuta kuin jotain epämääräisiä freelance -ohjausjuttuja. Ei mitään historioitsijan koulutusta.
Jukka Korpela ei myöskään ole kunnolla koulutettu eikä varsinkaan historioisija. Tehnyt vain jonkun epämääräisen kandin tutkinnon eikä sen jälkeen onnistunut missään. Saanut potkut TKK:lta ikuisuus sitten ja sen jälkeen viimeiset 20 vuotta työttömänä Vaasassa.
Että sellaista. Laittaa jutun kontekstiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Anteeksi, mutta elääkö nää hyvesignaloivat ihmiset ihan harhoissa? Jos tuo on ollut jotain kamalan tuomittavaa orjakauppaan sekaantumista, niin miten nämä ihmiset perustelee Dubain suosion matkakohteena, kiinakaman jatkuvan roudaamisen tai H&M:n, Gina Tricotin ja miljoonan muun halpatyövoimalla rytkyjä valmistavien ketjukauppojen menestyksen? Me suomalaiset osallistutaan TÄLLÄ HETKELLÄ paljon enemmän orjatyövoiman tukemiseen kuin koskaan aikasemmin, mutta koska orjat eivät yleensä ole mustia tai afroamerikkalaisia, niin heillä ei kai ole mitään väliä.
Selittää paljon sekin, että nuo jutun "asiantuntijat" ovat Jouko Aaltonen ja Jukka Korpela. Kummatkaan eivät ole akateemisesti koulutettuja.
Jouko Aaltonen on ylioppilas, ei mitään muuta (Taikki ei ole akateemista koulutusta). Ei ole koskaan tehnyt muuta kuin jotain epämääräisiä freelance -ohjausjuttuja. Ei mitään historioitsijan koulutusta.
Jukka Korpela ei myöskään ole kunnolla koulutettu eikä varsinkaan historioisija. Tehnyt vain jonkun epämääräisen kandin tutkinnon eikä sen jälkeen onnistunut missään. Saanut potkut TKK:lta ikuisuus sitten ja sen jälkeen viimeiset 20 vuotta työttömänä Vaasassa.
Että sellaista. Laittaa jutun kontekstiin.
Jaa epämääräisellä kandintutkinnolla pääsee historian professoriksi Itä-Suomen yliopistoon?
Just just.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Käytätkö H&M, Benetton jne vaatteita? Sukkia noin yleensä, joita et ole itse tehnyt? Mitään, missä lukee "made in Bangladesh/India/Indonesia/jne"? Käytät siis orja- JA lapsityöllä tuotettuja tuotteita.
Eikä ne Applen tehtaille ihan turhaan niitä itsemurhaverkkoja rakentaneet. Puhumattakaan lukuisista ruokatuotteista. Käypä vaikka Espanjassa katsomassa miten appelsiinit sun muut kerätään.
;)
Kyllä, nautimme orjakaupan hedelmistä ennen ja nautimme niistä nytkin. Tästä olemme samaa mieltä, mutta en ymmärrä miten kommenttisi liittyy kommentoimaasi kommenttiin. Eihän hän kiistänyt nykyajan orjuuden olemassaoloa.
-eri
Me olemme itse olleet orjakaupan uhreja. Opiskele historiaa.
Melkoisen idioottimaista syyttää Hesarin päätoimittajaa vasemmistolaiseksi. Haloo nyt. Ihmisiltä on aivan sekaisin poliittiset suuntaukset. Kai ne on tarkoituksella sekoitettukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Anteeksi, mutta elääkö nää hyvesignaloivat ihmiset ihan harhoissa? Jos tuo on ollut jotain kamalan tuomittavaa orjakauppaan sekaantumista, niin miten nämä ihmiset perustelee Dubain suosion matkakohteena, kiinakaman jatkuvan roudaamisen tai H&M:n, Gina Tricotin ja miljoonan muun halpatyövoimalla rytkyjä valmistavien ketjukauppojen menestyksen? Me suomalaiset osallistutaan TÄLLÄ HETKELLÄ paljon enemmän orjatyövoiman tukemiseen kuin koskaan aikasemmin, mutta koska orjat eivät yleensä ole mustia tai afroamerikkalaisia, niin heillä ei kai ole mitään väliä.
Selittää paljon sekin, että nuo jutun "asiantuntijat" ovat Jouko Aaltonen ja Jukka Korpela. Kummatkaan eivät ole akateemisesti koulutettuja.
Jouko Aaltonen on ylioppilas, ei mitään muuta (Taikki ei ole akateemista koulutusta). Ei ole koskaan tehnyt muuta kuin jotain epämääräisiä freelance -ohjausjuttuja. Ei mitään historioitsijan koulutusta.
Jukka Korpela ei myöskään ole kunnolla koulutettu eikä varsinkaan historioisija. Tehnyt vain jonkun epämääräisen kandin tutkinnon eikä sen jälkeen onnistunut missään. Saanut potkut TKK:lta ikuisuus sitten ja sen jälkeen viimeiset 20 vuotta työttömänä Vaasassa.
Että sellaista. Laittaa jutun kontekstiin.
Jukka Jari Korpela (s. 10. huhtikuuta 1957 Helsinki)[1] on Itä-Suomen yliopiston yleisen historian professori ja historiantutkija. Hän on erikoistunut keskiaikaiseen vallanmuodostukseen ja siihen liittyviin pyhimyskultteihin.[2]
Korpela opiskeli Helsingin yliopistossa, josta valmistui filosofian kandidaatiksi 1981, lisensiaatiksi 1982 ja tohtoriksi 1987.
Mitä horiset?
Tuo Lenin-myyttihän korjattiin jo 60-luvulla. Ilmeisesti vasemmisto ei edes yli puoli vuosisataa myöhemmin opeta jälkikasvulleen historiallisia tosiasioita. Olet täysin oikeassa; Lenin aikoi alusta asti liittää Suomen Neuvostoliittoon ja olisi tehnyt näin, jos Vapaussota olisi päättynyt toisin.