Lue keskustelun säännöt.
Nyt tämä ihan oikeasti alkaa mennä loukkaavaksi: Hesari tänään
12.06.2020 |
Mietin, että otan yhteyttä tästä jo Kaius Niemeen. Alkaa mennä niin oikeasti loukkaavaksi.
Samaan aikaan, kun me suomalaiset joudumme sietämään Leninin ja Neuvostoliiton patsaita keskeisillä paikoilla, jotka glorifioivat meihin kohdistunutta kansanmurhaa, jonka lisäksi me suomalaiset olemme olleet orjakaupan uhreja itse, niin Hesari KEHTAA julkaista jutun, jossa pari harhaista paskapäätä yrittävät keksiä tapoja syyttää Suomea jostain satojen vuosien takaisista Afrikan tapahtumista.
Tämä menee nyt liian pitkälle.
Kommentit (567)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Orjuus ei ole oikein, enkä ymmärrä miksi jutun kirjoittaja yrittää väkisin raahata suomalaisten harteille valkoisen sortajan viittaa tilanteessa kun meillä ei todellisuudessa tuossa tilanteessa aidosti ollut kuin sivustakatsojan rooli.
Viimeinen lauseesi on se pointti. Sivustakatsojana on syyllinen kanssa. Silence is compliance!
Ihanko tosissasi väität, että suomalainen maaorja, joka todellakin oli sivussa kaikesta maailman menosta, on suurin syyllinen siihen että a f rikkalaiset hallitsijat myivät kansaansa orjiksi kullankiilto silmissään.
Hyi hyi pahaa, sivusta katsovaa maaorjaa. Miten se on kehdannut hyväksyä tuommoisen pahuuden.
Tiesitkö muuten, että sillä maaorjalla ei ollut nettiä josta olisi voinut lukea muiden maiden orjien kärsimyksistä. Vaikka eipä hän sillä netillä mitään olisi tehnytkään, eihän hän osannut edes lukea.
Puuvillalakanoista hän ei ollut edes kuullutkaan.
Mitä horiset. Ei suomalaiset mitään maaorjia olleet. Talonpoikaisluokalla oli oikeutensa ja omistivat maata suurimmilta osin! Maaorjuutta oli Itä-Euroopassa feodaaliyhteiskunnan seurauksena.
No ei.
Torpparit ja mäkitupalaiset eivät ole tuttuja käsitteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Käytätkö H&M, Benetton jne vaatteita? Sukkia noin yleensä, joita et ole itse tehnyt? Mitään, missä lukee "made in Bangladesh/India/Indonesia/jne"? Käytät siis orja- JA lapsityöllä tuotettuja tuotteita.
Eikä ne Applen tehtaille ihan turhaan niitä itsemurhaverkkoja rakentaneet. Puhumattakaan lukuisista ruokatuotteista. Käypä vaikka Espanjassa katsomassa miten appelsiinit sun muut kerätään.
;)
Kyllä, nautimme orjakaupan hedelmistä ennen ja nautimme niistä nytkin. Tästä olemme samaa mieltä, mutta en ymmärrä miten kommenttisi liittyy kommentoimaasi kommenttiin. Eihän hän kiistänyt nykyajan orjuuden olemassaoloa.
-eri
Me olemme itse olleet orjakaupan uhreja. Opiskele historiaa.
Kerro lisää. Linkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Orjuus ei ole oikein, enkä ymmärrä miksi jutun kirjoittaja yrittää väkisin raahata suomalaisten harteille valkoisen sortajan viittaa tilanteessa kun meillä ei todellisuudessa tuossa tilanteessa aidosti ollut kuin sivustakatsojan rooli.
Viimeinen lauseesi on se pointti. Sivustakatsojana on syyllinen kanssa. Silence is compliance!
Ihanko tosissasi väität, että suomalainen maaorja, joka todellakin oli sivussa kaikesta maailman menosta, on suurin syyllinen siihen että a f rikkalaiset hallitsijat myivät kansaansa orjiksi kullankiilto silmissään.
Hyi hyi pahaa, sivusta katsovaa maaorjaa. Miten se on kehdannut hyväksyä tuommoisen pahuuden.
Tiesitkö muuten, että sillä maaorjalla ei ollut nettiä josta olisi voinut lukea muiden maiden orjien kärsimyksistä. Vaikka eipä hän sillä netillä mitään olisi tehnytkään, eihän hän osannut edes lukea.
Puuvillalakanoista hän ei ollut edes kuullutkaan.
Mitä horiset. Ei suomalaiset mitään maaorjia olleet. Talonpoikaisluokalla oli oikeutensa ja omistivat maata suurimmilta osin! Maaorjuutta oli Itä-Euroopassa feodaaliyhteiskunnan seurauksena.
No ei.
Torpparit ja mäkitupalaiset eivät ole tuttuja käsitteitä?
Edelleenkin: eivät olleet orjia. Täysin eri konsepti vaikka joku yrittää sitä muuksi vääntää. Orjilla ei ole mitään oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Entä nykyään? Tuleeko tänne ja ostetaanko täällä lapsi- ja riistotyövoimalla tehtyjä tuotteita?
Kannattaisiko miettiä nykyhetken (moraalisia) ongelmia eikä hurskastella kuinka kansakuntana tuimme orjuutta satoja vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Anteeksi, mutta elääkö nää hyvesignaloivat ihmiset ihan harhoissa? Jos tuo on ollut jotain kamalan tuomittavaa orjakauppaan sekaantumista, niin miten nämä ihmiset perustelee Dubain suosion matkakohteena, kiinakaman jatkuvan roudaamisen tai H&M:n, Gina Tricotin ja miljoonan muun halpatyövoimalla rytkyjä valmistavien ketjukauppojen menestyksen? Me suomalaiset osallistutaan TÄLLÄ HETKELLÄ paljon enemmän orjatyövoiman tukemiseen kuin koskaan aikasemmin, mutta koska orjat eivät yleensä ole mustia tai afroamerikkalaisia, niin heillä ei kai ole mitään väliä.
Selittää paljon sekin, että nuo jutun "asiantuntijat" ovat Jouko Aaltonen ja Jukka Korpela. Kummatkaan eivät ole akateemisesti koulutettuja.
Jouko Aaltonen on ylioppilas, ei mitään muuta (Taikki ei ole akateemista koulutusta). Ei ole koskaan tehnyt muuta kuin jotain epämääräisiä freelance -ohjausjuttuja. Ei mitään historioitsijan koulutusta.
Jukka Korpela ei myöskään ole kunnolla koulutettu eikä varsinkaan historioisija. Tehnyt vain jonkun epämääräisen kandin tutkinnon eikä sen jälkeen onnistunut missään. Saanut potkut TKK:lta ikuisuus sitten ja sen jälkeen viimeiset 20 vuotta työttömänä Vaasassa.
Että sellaista. Laittaa jutun kontekstiin.
Jouko Aaltonen
Siirry navigaatioonSiirry hakuun
Jouko Juhani Aaltonen (s. 25. toukokuuta 1956 Turku)[1] on suomalainen dokumenttielokuvien ohjaaja, tuottaja ja käsikirjoittaja.
Aaltonen valmistui ylioppilaaksi vuonna 1975 ja opiskeli yhteiskuntatieteitä Turun yliopistossa vuosina 1975–1976.[1] Vuonna 1984 hän valmistui ohjaajaksi Taideteollisen korkeakoulun elokuva- ja tv-työn linjalta. Hän väitteli taiteiden tohtoriksi Taideteollisesta korkeakoulusta elokuva- ja lavastustaiteen osastolta vuonna 2006.[2]
Vuosina 1977–1991 Aaltonen työskenteli freelancetuotantopäällikkönä ja -apulaisohjaajana pitkissä elokuvissa. Vuosina 1984–1987 hän toimi Valtionhallinnon kehittämiskeskuksen av-alan erikoissuunnittelijana. Vuodesta 1990 Aaltonen on ollut Illume Oy:n ohjaaja-tuottaja.[1]
Urallaan Aaltonen on ohjannut toistakymmentä dokumenttielokuvaa,[3] tuottanut noin 50 muiden ohjaamaa elokuvaa sekä käsikirjoittanut ja leikannut elokuvia.[1] Hänen elokuvistaan ovat kotimaassa ja kansainvälisesti palkittuja muun muassa Kusum (2000)[4] ja Kenen joukoissa seisot (2006)[5]. Aaltonen on myös opettanut yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa ja kirjoittanut oppikirjan dokumenttielokuvien teosta.[3] Vuodesta 2011 Aaltonen on toiminut tutkijana Aalto-yliopistossa.[1]
Aaltonen on ollut DocPoint-festivaalin hallituksen puheenjohtaja.[1] Vuosina 2013–2014 hän toimi valtion elokuvataidetoimikunnan puheenjohtajana.[6]
Ei mitään osaamista historiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Käytätkö H&M, Benetton jne vaatteita? Sukkia noin yleensä, joita et ole itse tehnyt? Mitään, missä lukee "made in Bangladesh/India/Indonesia/jne"? Käytät siis orja- JA lapsityöllä tuotettuja tuotteita.
Eikä ne Applen tehtaille ihan turhaan niitä itsemurhaverkkoja rakentaneet. Puhumattakaan lukuisista ruokatuotteista. Käypä vaikka Espanjassa katsomassa miten appelsiinit sun muut kerätään.
;)
Kyllä, nautimme orjakaupan hedelmistä ennen ja nautimme niistä nytkin. Tästä olemme samaa mieltä, mutta en ymmärrä miten kommenttisi liittyy kommentoimaasi kommenttiin. Eihän hän kiistänyt nykyajan orjuuden olemassaoloa.
-eri
Me olemme itse olleet orjakaupan uhreja. Opiskele historiaa.
Kerro lisää. Linkkiä?
Linkkiä? How about: Suomen historia.
Ilmeisesti nukuit peruskoulussa etkä sen jälkeen ole kirjaan koskenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Orjuus ei ole oikein, enkä ymmärrä miksi jutun kirjoittaja yrittää väkisin raahata suomalaisten harteille valkoisen sortajan viittaa tilanteessa kun meillä ei todellisuudessa tuossa tilanteessa aidosti ollut kuin sivustakatsojan rooli.
Viimeinen lauseesi on se pointti. Sivustakatsojana on syyllinen kanssa. Silence is compliance!
Mitäs aiot tehdä niille kaikille miljoonille afrikkalaisille, jotka ovat satoja vuosia harjoittaneet aktiivisesti orjakauppaa, tekevät niin nykyäänkin, ja kaikille niille sadoille miljoonille afrikkalaisille jotka ovat hiljaisina hyväksyneet tämän? Koko Afrikka on syyllinen, vuosisatojen ajan ja nyt.
Sellaset victim shamingit sieltä. Uhri ei koskaan ole syyllinen.
No ei se orjaksi myyty henkilö olekkaan orjuuteensa syyllinen. Sen sijaan se naapurikylän saman värinen kaveri, joka sen orjan myi, on syyllinen. Afrikkalaisia orjakauppiaita on olemassa. Just luin jotain juttua, että Yhdysvalloissa oli myös rikkaita mustia, jotka omistivat orjia. Nämä rikkaat mustat orjanomistajat eivät siis olleet lainkaan syyllisiä orjuuteen, mutta se suomalainen tervaa polttanut Pertti oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Käytätkö H&M, Benetton jne vaatteita? Sukkia noin yleensä, joita et ole itse tehnyt? Mitään, missä lukee "made in Bangladesh/India/Indonesia/jne"? Käytät siis orja- JA lapsityöllä tuotettuja tuotteita.
Eikä ne Applen tehtaille ihan turhaan niitä itsemurhaverkkoja rakentaneet. Puhumattakaan lukuisista ruokatuotteista. Käypä vaikka Espanjassa katsomassa miten appelsiinit sun muut kerätään.
;)
Kyllä, nautimme orjakaupan hedelmistä ennen ja nautimme niistä nytkin. Tästä olemme samaa mieltä, mutta en ymmärrä miten kommenttisi liittyy kommentoimaasi kommenttiin. Eihän hän kiistänyt nykyajan orjuuden olemassaoloa.
-eri
Me olemme itse olleet orjakaupan uhreja. Opiskele historiaa.
Kerro lisää. Linkkiä?
"Itä-Suomen yliopiston yleisen historian professori Jukka Korpela törmäsi keskiajan itäeurooppalaista vallanmuodostusta tutkiessaan toistuvasti lauseisiin, joissa mainittiin, miten novgorodilaiset ottivat ryöstöretkiltä mukaan paljon vankeja.
– Rupesin miettimään, että mitä järkeä oli ottaa Suomen metsistä vankeja? Mitä ne heillä tekivät?
Tutkija takertui sivujuonteeseen, ja kävikin ilmi, että suomalaisvangit olivat arvokasta orjakauppatavaraa, jota myytiin Volgan ja Krimin markkinoiden kautta aina Lähi-itään ja Keski-Aasiaan asti.
Suomalaiset orjat olivat valtaosin naisia ja lapsia.
– Suomesta ryöstetty halpa vankityttö saattoi edustaa luksusta persialaiselle mahtimiehelle, joka välikäsien jälkeenkin oli valmis pulittamaan suuren hinnan, Korpela kertoo.
Siinä missä viipurilaisen tytön saattoi ostaa alle ruplalla, eräs tataariruhtinas oli valmis maksamaan pohjoismaisesta tyttöorjasta jopa 200 ruplaa
Sillä olisi saanut 1500-luvun puolivälissä vaikka 20 hyvää hevosta, Korpela vertaa.
Vaalea väritys
Suomalaisorjien määrästä ja heidän kohtaloistaan ei ole tarkkaa tietoa. Korpela arvioi, että satoja tuhansia liikuttelevassa orjakaupassa myytiin pitkällä aikavälillä tuhansia suomalaisia.
– Tarkkaa lukua on vaikea haarukoida, sillä ei orjia määritelty etnisen alkuperän, vaan esimerkiksi hiusten ja silmien värin mukaan.
Juuri eksoottisen vaalea väritys oli se syy, miksi suomalaisnaisista tarjottiin suuria summia. Pikkulapsia taas myytiin tuleviksi sotilaiksi.
– Lähi-idän mamelukkivaltioissa sotilaat olivat orjia, jotka ostettiin ja koulutettiin tehtäväänsä, Korpela kertoo.
– Orjat oli pakko ostaa muslimimaailman ulkopuolelta, koska muslimeita ei saanut orjuuttaa.
ryöstökohteita orjakauppaan.
– Kristittyjenkin orjakauppa oli ongelmallista, ja kirkko yritti estää sitä.
Orjuudesta eliittiin
Orjakauppa oli äärimmäisen raaka bisnes. Moni myytäviksi hyödykkeiksi alistetuista ihmisistä menehtyi kauppamatkojen varrelle kylmyyteen, nälkään tai tauteihin. Hengissä selvinneitä odotti usein ankara elämä vailla vapautta."
Loput linkistä
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015010718982884
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Orjuus ei ole oikein, enkä ymmärrä miksi jutun kirjoittaja yrittää väkisin raahata suomalaisten harteille valkoisen sortajan viittaa tilanteessa kun meillä ei todellisuudessa tuossa tilanteessa aidosti ollut kuin sivustakatsojan rooli.
Viimeinen lauseesi on se pointti. Sivustakatsojana on syyllinen kanssa. Silence is compliance!
Mitäs aiot tehdä niille kaikille miljoonille afrikkalaisille, jotka ovat satoja vuosia harjoittaneet aktiivisesti orjakauppaa, tekevät niin nykyäänkin, ja kaikille niille sadoille miljoonille afrikkalaisille jotka ovat hiljaisina hyväksyneet tämän? Koko Afrikka on syyllinen, vuosisatojen ajan ja nyt.
Sellaset victim shamingit sieltä. Uhri ei koskaan ole syyllinen.
No ei se orjaksi myyty henkilö olekkaan orjuuteensa syyllinen. Sen sijaan se naapurikylän saman värinen kaveri, joka sen orjan myi, on syyllinen. Afrikkalaisia orjakauppiaita on olemassa. Just luin jotain juttua, että Yhdysvalloissa oli myös rikkaita mustia, jotka omistivat orjia. Nämä rikkaat mustat orjanomistajat eivät siis olleet lainkaan syyllisiä orjuuteen, mutta se suomalainen tervaa polttanut Pertti oli?
Ja kukapa ne orjat otti kiinni ja myi orjiksi Afrikassa? Ne toiset afrikkalaiset. Nehän metsästivät kilpailevia heimoja, vangitsivat ja myivät orjiksi. Että sellaista. Oli isoa bisnestä niille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Niin ja nykyäänkin tuodan nykyajan orjien tuomia tuotteita Suomeen. Vai miksi voisi kutsua lapsia ja aikusia, jotka monta tuntia päivässä nälkäpalkalla, jos silläkään väkertää tuotteita hikipajoissa, jotka sitten toimitetaan meille Suomeen, Kaius Niemellekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Käytätkö H&M, Benetton jne vaatteita? Sukkia noin yleensä, joita et ole itse tehnyt? Mitään, missä lukee "made in Bangladesh/India/Indonesia/jne"? Käytät siis orja- JA lapsityöllä tuotettuja tuotteita.
Eikä ne Applen tehtaille ihan turhaan niitä itsemurhaverkkoja rakentaneet. Puhumattakaan lukuisista ruokatuotteista. Käypä vaikka Espanjassa katsomassa miten appelsiinit sun muut kerätään.
;)
Kyllä, nautimme orjakaupan hedelmistä ennen ja nautimme niistä nytkin. Tästä olemme samaa mieltä, mutta en ymmärrä miten kommenttisi liittyy kommentoimaasi kommenttiin. Eihän hän kiistänyt nykyajan orjuuden olemassaoloa.
-eri
Me olemme itse olleet orjakaupan uhreja. Opiskele historiaa.
Kerro lisää. Linkkiä?
"Itä-Suomen yliopiston yleisen historian professori Jukka Korpela törmäsi keskiajan itäeurooppalaista vallanmuodostusta tutkiessaan toistuvasti lauseisiin, joissa mainittiin, miten novgorodilaiset ottivat ryöstöretkiltä mukaan paljon vankeja.
– Rupesin miettimään, että mitä järkeä oli ottaa Suomen metsistä vankeja? Mitä ne heillä tekivät?
Tutkija takertui sivujuonteeseen, ja kävikin ilmi, että suomalaisvangit olivat arvokasta orjakauppatavaraa, jota myytiin Volgan ja Krimin markkinoiden kautta aina Lähi-itään ja Keski-Aasiaan asti.
Suomalaiset orjat olivat valtaosin naisia ja lapsia.
– Suomesta ryöstetty halpa vankityttö saattoi edustaa luksusta persialaiselle mahtimiehelle, joka välikäsien jälkeenkin oli valmis pulittamaan suuren hinnan, Korpela kertoo.
Siinä missä viipurilaisen tytön saattoi ostaa alle ruplalla, eräs tataariruhtinas oli valmis maksamaan pohjoismaisesta tyttöorjasta jopa 200 ruplaa
Sillä olisi saanut 1500-luvun puolivälissä vaikka 20 hyvää hevosta, Korpela vertaa.
Vaalea väritys
Suomalaisorjien määrästä ja heidän kohtaloistaan ei ole tarkkaa tietoa. Korpela arvioi, että satoja tuhansia liikuttelevassa orjakaupassa myytiin pitkällä aikavälillä tuhansia suomalaisia.
– Tarkkaa lukua on vaikea haarukoida, sillä ei orjia määritelty etnisen alkuperän, vaan esimerkiksi hiusten ja silmien värin mukaan.
Juuri eksoottisen vaalea väritys oli se syy, miksi suomalaisnaisista tarjottiin suuria summia. Pikkulapsia taas myytiin tuleviksi sotilaiksi.
– Lähi-idän mamelukkivaltioissa sotilaat olivat orjia, jotka ostettiin ja koulutettiin tehtäväänsä, Korpela kertoo.
– Orjat oli pakko ostaa muslimimaailman ulkopuolelta, koska muslimeita ei saanut orjuuttaa.
ryöstökohteita orjakauppaan.
– Kristittyjenkin orjakauppa oli ongelmallista, ja kirkko yritti estää sitä.
Orjuudesta eliittiin
Orjakauppa oli äärimmäisen raaka bisnes. Moni myytäviksi hyödykkeiksi alistetuista ihmisistä menehtyi kauppamatkojen varrelle kylmyyteen, nälkään tai tauteihin. Hengissä selvinneitä odotti usein ankara elämä vailla vapautta."
Loput linkistä
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015010718982884
Historioitsija: Synkkyyden Suomi kärsi orjuudesta jopa enemmän kuin mikään Afrikan maa
400 000 asukkaan Suomesta myös vietiin jopa 30 000 naista ja lasta myytäväksi. Kyse oli aivan suoraan orjuudesta, Keskisarja toteaa ja väittää, että väkilukuun suhteutettuna Suomi kärsi orjuudesta pahimpina vuosina enemmän kuin yksikään Afrikan maa.
– Isoviha meinasi loppua siihen, että pahimmin kärsineiltä alueilta meinasivat loppua ihmiset, Keskisarja tokaisee.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/historioitsija-synkkyyden-suomi-karsi-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Käytätkö H&M, Benetton jne vaatteita? Sukkia noin yleensä, joita et ole itse tehnyt? Mitään, missä lukee "made in Bangladesh/India/Indonesia/jne"? Käytät siis orja- JA lapsityöllä tuotettuja tuotteita.
Eikä ne Applen tehtaille ihan turhaan niitä itsemurhaverkkoja rakentaneet. Puhumattakaan lukuisista ruokatuotteista. Käypä vaikka Espanjassa katsomassa miten appelsiinit sun muut kerätään.
;)
Kyllä, nautimme orjakaupan hedelmistä ennen ja nautimme niistä nytkin. Tästä olemme samaa mieltä, mutta en ymmärrä miten kommenttisi liittyy kommentoimaasi kommenttiin. Eihän hän kiistänyt nykyajan orjuuden olemassaoloa.
-eri
Me olemme itse olleet orjakaupan uhreja. Opiskele historiaa.
Kerro lisää. Linkkiä?
"Itä-Suomen yliopiston yleisen historian professori Jukka Korpela törmäsi keskiajan itäeurooppalaista vallanmuodostusta tutkiessaan toistuvasti lauseisiin, joissa mainittiin, miten novgorodilaiset ottivat ryöstöretkiltä mukaan paljon vankeja.
– Rupesin miettimään, että mitä järkeä oli ottaa Suomen metsistä vankeja? Mitä ne heillä tekivät?
Tutkija takertui sivujuonteeseen, ja kävikin ilmi, että suomalaisvangit olivat arvokasta orjakauppatavaraa, jota myytiin Volgan ja Krimin markkinoiden kautta aina Lähi-itään ja Keski-Aasiaan asti.
Suomalaiset orjat olivat valtaosin naisia ja lapsia.
– Suomesta ryöstetty halpa vankityttö saattoi edustaa luksusta persialaiselle mahtimiehelle, joka välikäsien jälkeenkin oli valmis pulittamaan suuren hinnan, Korpela kertoo.
Siinä missä viipurilaisen tytön saattoi ostaa alle ruplalla, eräs tataariruhtinas oli valmis maksamaan pohjoismaisesta tyttöorjasta jopa 200 ruplaa
Sillä olisi saanut 1500-luvun puolivälissä vaikka 20 hyvää hevosta, Korpela vertaa.
Vaalea väritys
Suomalaisorjien määrästä ja heidän kohtaloistaan ei ole tarkkaa tietoa. Korpela arvioi, että satoja tuhansia liikuttelevassa orjakaupassa myytiin pitkällä aikavälillä tuhansia suomalaisia.
– Tarkkaa lukua on vaikea haarukoida, sillä ei orjia määritelty etnisen alkuperän, vaan esimerkiksi hiusten ja silmien värin mukaan.
Juuri eksoottisen vaalea väritys oli se syy, miksi suomalaisnaisista tarjottiin suuria summia. Pikkulapsia taas myytiin tuleviksi sotilaiksi.
– Lähi-idän mamelukkivaltioissa sotilaat olivat orjia, jotka ostettiin ja koulutettiin tehtäväänsä, Korpela kertoo.
– Orjat oli pakko ostaa muslimimaailman ulkopuolelta, koska muslimeita ei saanut orjuuttaa.
ryöstökohteita orjakauppaan.
– Kristittyjenkin orjakauppa oli ongelmallista, ja kirkko yritti estää sitä.
Orjuudesta eliittiin
Orjakauppa oli äärimmäisen raaka bisnes. Moni myytäviksi hyödykkeiksi alistetuista ihmisistä menehtyi kauppamatkojen varrelle kylmyyteen, nälkään tai tauteihin. Hengissä selvinneitä odotti usein ankara elämä vailla vapautta."
Loput linkistä
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015010718982884Historioitsija: Synkkyyden Suomi kärsi orjuudesta jopa enemmän kuin mikään Afrikan maa
400 000 asukkaan Suomesta myös vietiin jopa 30 000 naista ja lasta myytäväksi. Kyse oli aivan suoraan orjuudesta, Keskisarja toteaa ja väittää, että väkilukuun suhteutettuna Suomi kärsi orjuudesta pahimpina vuosina enemmän kuin yksikään Afrikan maa.
– Isoviha meinasi loppua siihen, että pahimmin kärsineiltä alueilta meinasivat loppua ihmiset, Keskisarja tokaisee.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/historioitsija-synkkyyden-suomi-karsi-…
Suomen vaiettu historia: pikkupoikia ja –tyttöjä vietiin ”luksusorjiksi”
Keskiajalla ja vielä uuden ajan alussa useita tuhansia suomalaisia joutui orjuuteen. Erityisen haluttuja olivat vaaleahiuksiset, sinisilmäiset suomalaiset pikkutytöt- ja pojat. Heitä päätyi useita satoja ”luksusorjiksi” Välimerelle, Keski-Aasiaan tai Lähi-Idän alueiden suurvaltoihin.
- Ensimmäiset merkinnät orjakaupasta olivat viikingeiltä 1100-luvulta, Korpela kertoo Uuden Suomen haastattelussa.
- Uusimmat kaappaukset tapahtuivat 1560-luvulla, jolloin tataarit vangitsivat joitain satoja suomalaisia.
Aiemmin tiedot Suomeen kohdistuneesta orjakaupasta ovat olleet hataria. Korpela kuitenkin selvitti suomalaisten kohtaloita venäläisistä kronikoista, sotakirjoituksista ja orjakaupan keskusten kirjanpidoista.
Vaikka yksittäisten henkilöiden kohtaloista ei ole olemassa merkintöjä, orjanhakumatkojen tiedetään ulottuneen Suomessa Lappiin ja Pohjanmaalle asti. Yleisimmin orjat vangittiin eteläisestä Suomesta ja Venäjän Karjalasta.
Suomi-orjat kuljetettiin Korpelan tutkimuksen mukaan useimmiten Novrogodiin ja Volga-joen varrelle Kazaniin. Näiltä markkinoilta orjia myytiin eteenpäin. Venäjän ja Keski-Aasian orjakaupan verkosto ulottui jopa Goalle ja Malediiveille asti.
Kauas päätyneet suomalaiset olivat pääasiassa lapsia.
- Vaikkapa Kemistä maksaa tolkuttomasti rahaa raahata ihmistä toiselle puolelle Eurooppaa. Silloin ne olivat erikoisen värisiä ja päätyivät luksusorjiksi, Korpela kertoo.
- Orjakauppa oli taloudellisesti kannattavaa bisnestä. Jos Novrogodissa suomalainen orja maksoi muutaman kolikon, kauempana hänen hintansa oli useampituhatkertainen.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomen-vaiettu-historia-pikkupoikia-ja…
Vierailija kirjoitti:
Viisas sanonta on, että ei pidä provosoitua vaikka provosoidaan. Mutta kun jutut menevät aivan hyväksyttävän rajan yli, niin silloin pitää älähtää.
Miksi älähtää, tilaus vain poikki. Lehtitilauksen laitoin, nettitilausta en ota kun liikaa propagandaa (moni ihan mielenkiintoisiakin juttuja mutta tuo Vihreä Lanka jatkumo on vain liian hapokasta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Käytätkö H&M, Benetton jne vaatteita? Sukkia noin yleensä, joita et ole itse tehnyt? Mitään, missä lukee "made in Bangladesh/India/Indonesia/jne"? Käytät siis orja- JA lapsityöllä tuotettuja tuotteita.
Eikä ne Applen tehtaille ihan turhaan niitä itsemurhaverkkoja rakentaneet. Puhumattakaan lukuisista ruokatuotteista. Käypä vaikka Espanjassa katsomassa miten appelsiinit sun muut kerätään.
;)
Kyllä, nautimme orjakaupan hedelmistä ennen ja nautimme niistä nytkin. Tästä olemme samaa mieltä, mutta en ymmärrä miten kommenttisi liittyy kommentoimaasi kommenttiin. Eihän hän kiistänyt nykyajan orjuuden olemassaoloa.
-eri
Me olemme itse olleet orjakaupan uhreja. Opiskele historiaa.
Kerro lisää. Linkkiä?
Linkkiä? How about: Suomen historia.
Ilmeisesti nukuit peruskoulussa etkä sen jälkeen ole kirjaan koskenut.
Peruskoulun opit on hyvin muistissa, ja missään vaiheessa siellä ei puhuta orjuudesta Suomessa. Meillä tehtiin työtä, raskastakin työtä, mutta orjia ei ollut. Olet vissiin jossain psykooseissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Käytätkö H&M, Benetton jne vaatteita? Sukkia noin yleensä, joita et ole itse tehnyt? Mitään, missä lukee "made in Bangladesh/India/Indonesia/jne"? Käytät siis orja- JA lapsityöllä tuotettuja tuotteita.
Eikä ne Applen tehtaille ihan turhaan niitä itsemurhaverkkoja rakentaneet. Puhumattakaan lukuisista ruokatuotteista. Käypä vaikka Espanjassa katsomassa miten appelsiinit sun muut kerätään.
;)
Kyllä, nautimme orjakaupan hedelmistä ennen ja nautimme niistä nytkin. Tästä olemme samaa mieltä, mutta en ymmärrä miten kommenttisi liittyy kommentoimaasi kommenttiin. Eihän hän kiistänyt nykyajan orjuuden olemassaoloa.
-eri
Me olemme itse olleet orjakaupan uhreja. Opiskele historiaa.
Kerro lisää. Linkkiä?
"Itä-Suomen yliopiston yleisen historian professori Jukka Korpela törmäsi keskiajan itäeurooppalaista vallanmuodostusta tutkiessaan toistuvasti lauseisiin, joissa mainittiin, miten novgorodilaiset ottivat ryöstöretkiltä mukaan paljon vankeja.
– Rupesin miettimään, että mitä järkeä oli ottaa Suomen metsistä vankeja? Mitä ne heillä tekivät?
Tutkija takertui sivujuonteeseen, ja kävikin ilmi, että suomalaisvangit olivat arvokasta orjakauppatavaraa, jota myytiin Volgan ja Krimin markkinoiden kautta aina Lähi-itään ja Keski-Aasiaan asti.
Suomalaiset orjat olivat valtaosin naisia ja lapsia.
– Suomesta ryöstetty halpa vankityttö saattoi edustaa luksusta persialaiselle mahtimiehelle, joka välikäsien jälkeenkin oli valmis pulittamaan suuren hinnan, Korpela kertoo.
Siinä missä viipurilaisen tytön saattoi ostaa alle ruplalla, eräs tataariruhtinas oli valmis maksamaan pohjoismaisesta tyttöorjasta jopa 200 ruplaa
Sillä olisi saanut 1500-luvun puolivälissä vaikka 20 hyvää hevosta, Korpela vertaa.
Vaalea väritys
Suomalaisorjien määrästä ja heidän kohtaloistaan ei ole tarkkaa tietoa. Korpela arvioi, että satoja tuhansia liikuttelevassa orjakaupassa myytiin pitkällä aikavälillä tuhansia suomalaisia.
– Tarkkaa lukua on vaikea haarukoida, sillä ei orjia määritelty etnisen alkuperän, vaan esimerkiksi hiusten ja silmien värin mukaan.
Juuri eksoottisen vaalea väritys oli se syy, miksi suomalaisnaisista tarjottiin suuria summia. Pikkulapsia taas myytiin tuleviksi sotilaiksi.
– Lähi-idän mamelukkivaltioissa sotilaat olivat orjia, jotka ostettiin ja koulutettiin tehtäväänsä, Korpela kertoo.
– Orjat oli pakko ostaa muslimimaailman ulkopuolelta, koska muslimeita ei saanut orjuuttaa.
ryöstökohteita orjakauppaan.
– Kristittyjenkin orjakauppa oli ongelmallista, ja kirkko yritti estää sitä.
Orjuudesta eliittiin
Orjakauppa oli äärimmäisen raaka bisnes. Moni myytäviksi hyödykkeiksi alistetuista ihmisistä menehtyi kauppamatkojen varrelle kylmyyteen, nälkään tai tauteihin. Hengissä selvinneitä odotti usein ankara elämä vailla vapautta."
Loput linkistä
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015010718982884
Lähteenä Iltapaska :D :D :D mees ny siitä
Suomalaiset keskiajan orjat olivat tutkimuksen mukaan enimmäkseen naisia ja lapsia.
Suomalaisorjien määrästä ja heidän kohtaloistaan ei ole tarkkaa tietoa. Korpela arvioi, että satoja tuhansia liikuttelevassa orjakaupassa myytiin pitkällä aikavälillä tuhansia suomalaisia.
– Tarkkaa lukua on vaikea haarukoida, sillä ei orjia määritelty etnisen alkuperän, vaan esimerkiksi hiusten ja silmien värin mukaan.
Juuri eksoottisen vaalea väritys oli se syy, miksi suomalaisnaisista tarjottiin suuria summia. Pikkulapsia taas myytiin tuleviksi sotilaiksi.
– Lähi-idän mamelukkivaltioissa sotilaat olivat orjia, jotka ostettiin ja koulutettiin tehtäväänsä, Korpela kertoo.
– Orjat oli pakko ostaa muslimimaailman ulkopuolelta, koska muslimeita ei saanut orjuuttaa.
Näin ollen suomalaiset pakanat olivat otollisia ryöstökohteita orjakauppaan.
– Kristittyjenkin orjakauppa oli ongelmallista, ja kirkko yritti estää sitä.
Orjuudesta eliittiin
Orjakauppa oli äärimmäisen raaka bisnes. Moni myytäviksi hyödykkeiksi alistetuista ihmisistä menehtyi kauppamatkojen varrelle kylmyyteen, nälkään tai tauteihin. Hengissä selvinneitä odotti usein ankara elämä vailla vapautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Käytätkö H&M, Benetton jne vaatteita? Sukkia noin yleensä, joita et ole itse tehnyt? Mitään, missä lukee "made in Bangladesh/India/Indonesia/jne"? Käytät siis orja- JA lapsityöllä tuotettuja tuotteita.
Eikä ne Applen tehtaille ihan turhaan niitä itsemurhaverkkoja rakentaneet. Puhumattakaan lukuisista ruokatuotteista. Käypä vaikka Espanjassa katsomassa miten appelsiinit sun muut kerätään.
;)
Kyllä, nautimme orjakaupan hedelmistä ennen ja nautimme niistä nytkin. Tästä olemme samaa mieltä, mutta en ymmärrä miten kommenttisi liittyy kommentoimaasi kommenttiin. Eihän hän kiistänyt nykyajan orjuuden olemassaoloa.
-eri
Me olemme itse olleet orjakaupan uhreja. Opiskele historiaa.
Kerro lisää. Linkkiä?
"Itä-Suomen yliopiston yleisen historian professori Jukka Korpela törmäsi keskiajan itäeurooppalaista vallanmuodostusta tutkiessaan toistuvasti lauseisiin, joissa mainittiin, miten novgorodilaiset ottivat ryöstöretkiltä mukaan paljon vankeja.
– Rupesin miettimään, että mitä järkeä oli ottaa Suomen metsistä vankeja? Mitä ne heillä tekivät?
Tutkija takertui sivujuonteeseen, ja kävikin ilmi, että suomalaisvangit olivat arvokasta orjakauppatavaraa, jota myytiin Volgan ja Krimin markkinoiden kautta aina Lähi-itään ja Keski-Aasiaan asti.
Suomalaiset orjat olivat valtaosin naisia ja lapsia.
– Suomesta ryöstetty halpa vankityttö saattoi edustaa luksusta persialaiselle mahtimiehelle, joka välikäsien jälkeenkin oli valmis pulittamaan suuren hinnan, Korpela kertoo.
Siinä missä viipurilaisen tytön saattoi ostaa alle ruplalla, eräs tataariruhtinas oli valmis maksamaan pohjoismaisesta tyttöorjasta jopa 200 ruplaa
Sillä olisi saanut 1500-luvun puolivälissä vaikka 20 hyvää hevosta, Korpela vertaa.
Vaalea väritys
Suomalaisorjien määrästä ja heidän kohtaloistaan ei ole tarkkaa tietoa. Korpela arvioi, että satoja tuhansia liikuttelevassa orjakaupassa myytiin pitkällä aikavälillä tuhansia suomalaisia.
– Tarkkaa lukua on vaikea haarukoida, sillä ei orjia määritelty etnisen alkuperän, vaan esimerkiksi hiusten ja silmien värin mukaan.
Juuri eksoottisen vaalea väritys oli se syy, miksi suomalaisnaisista tarjottiin suuria summia. Pikkulapsia taas myytiin tuleviksi sotilaiksi.
– Lähi-idän mamelukkivaltioissa sotilaat olivat orjia, jotka ostettiin ja koulutettiin tehtäväänsä, Korpela kertoo.
– Orjat oli pakko ostaa muslimimaailman ulkopuolelta, koska muslimeita ei saanut orjuuttaa.
ryöstökohteita orjakauppaan.
– Kristittyjenkin orjakauppa oli ongelmallista, ja kirkko yritti estää sitä.
Orjuudesta eliittiin
Orjakauppa oli äärimmäisen raaka bisnes. Moni myytäviksi hyödykkeiksi alistetuista ihmisistä menehtyi kauppamatkojen varrelle kylmyyteen, nälkään tai tauteihin. Hengissä selvinneitä odotti usein ankara elämä vailla vapautta."
Loput linkistä
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015010718982884Historioitsija: Synkkyyden Suomi kärsi orjuudesta jopa enemmän kuin mikään Afrikan maa
400 000 asukkaan Suomesta myös vietiin jopa 30 000 naista ja lasta myytäväksi. Kyse oli aivan suoraan orjuudesta, Keskisarja toteaa ja väittää, että väkilukuun suhteutettuna Suomi kärsi orjuudesta pahimpina vuosina enemmän kuin yksikään Afrikan maa.
– Isoviha meinasi loppua siihen, että pahimmin kärsineiltä alueilta meinasivat loppua ihmiset, Keskisarja tokaisee.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/historioitsija-synkkyyden-suomi-karsi-…
Eli meillä on valtakunnassa YKSI historioitsija joka jatkuvasti puhuu orjuudesta Suomessa. YKSI.
Jatkuvasti tulee tuon saman Keskisarjan nimi esiin.
Olen vakuuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Käytätkö H&M, Benetton jne vaatteita? Sukkia noin yleensä, joita et ole itse tehnyt? Mitään, missä lukee "made in Bangladesh/India/Indonesia/jne"? Käytät siis orja- JA lapsityöllä tuotettuja tuotteita.
Eikä ne Applen tehtaille ihan turhaan niitä itsemurhaverkkoja rakentaneet. Puhumattakaan lukuisista ruokatuotteista. Käypä vaikka Espanjassa katsomassa miten appelsiinit sun muut kerätään.
;)
Kyllä, nautimme orjakaupan hedelmistä ennen ja nautimme niistä nytkin. Tästä olemme samaa mieltä, mutta en ymmärrä miten kommenttisi liittyy kommentoimaasi kommenttiin. Eihän hän kiistänyt nykyajan orjuuden olemassaoloa.
-eri
Me olemme itse olleet orjakaupan uhreja. Opiskele historiaa.
Kerro lisää. Linkkiä?
"Itä-Suomen yliopiston yleisen historian professori Jukka Korpela törmäsi keskiajan itäeurooppalaista vallanmuodostusta tutkiessaan toistuvasti lauseisiin, joissa mainittiin, miten novgorodilaiset ottivat ryöstöretkiltä mukaan paljon vankeja.
– Rupesin miettimään, että mitä järkeä oli ottaa Suomen metsistä vankeja? Mitä ne heillä tekivät?
Tutkija takertui sivujuonteeseen, ja kävikin ilmi, että suomalaisvangit olivat arvokasta orjakauppatavaraa, jota myytiin Volgan ja Krimin markkinoiden kautta aina Lähi-itään ja Keski-Aasiaan asti.
Suomalaiset orjat olivat valtaosin naisia ja lapsia.
– Suomesta ryöstetty halpa vankityttö saattoi edustaa luksusta persialaiselle mahtimiehelle, joka välikäsien jälkeenkin oli valmis pulittamaan suuren hinnan, Korpela kertoo.
Siinä missä viipurilaisen tytön saattoi ostaa alle ruplalla, eräs tataariruhtinas oli valmis maksamaan pohjoismaisesta tyttöorjasta jopa 200 ruplaa
Sillä olisi saanut 1500-luvun puolivälissä vaikka 20 hyvää hevosta, Korpela vertaa.
Vaalea väritys
Suomalaisorjien määrästä ja heidän kohtaloistaan ei ole tarkkaa tietoa. Korpela arvioi, että satoja tuhansia liikuttelevassa orjakaupassa myytiin pitkällä aikavälillä tuhansia suomalaisia.
– Tarkkaa lukua on vaikea haarukoida, sillä ei orjia määritelty etnisen alkuperän, vaan esimerkiksi hiusten ja silmien värin mukaan.
Juuri eksoottisen vaalea väritys oli se syy, miksi suomalaisnaisista tarjottiin suuria summia. Pikkulapsia taas myytiin tuleviksi sotilaiksi.
– Lähi-idän mamelukkivaltioissa sotilaat olivat orjia, jotka ostettiin ja koulutettiin tehtäväänsä, Korpela kertoo.
– Orjat oli pakko ostaa muslimimaailman ulkopuolelta, koska muslimeita ei saanut orjuuttaa.
ryöstökohteita orjakauppaan.
– Kristittyjenkin orjakauppa oli ongelmallista, ja kirkko yritti estää sitä.
Orjuudesta eliittiin
Orjakauppa oli äärimmäisen raaka bisnes. Moni myytäviksi hyödykkeiksi alistetuista ihmisistä menehtyi kauppamatkojen varrelle kylmyyteen, nälkään tai tauteihin. Hengissä selvinneitä odotti usein ankara elämä vailla vapautta."
Loput linkistä
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015010718982884Lähteenä Iltapaska :D :D :D mees ny siitä
Lähteenä professori Jukka Korpela - kun et näköjään osaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Käytätkö H&M, Benetton jne vaatteita? Sukkia noin yleensä, joita et ole itse tehnyt? Mitään, missä lukee "made in Bangladesh/India/Indonesia/jne"? Käytät siis orja- JA lapsityöllä tuotettuja tuotteita.
Eikä ne Applen tehtaille ihan turhaan niitä itsemurhaverkkoja rakentaneet. Puhumattakaan lukuisista ruokatuotteista. Käypä vaikka Espanjassa katsomassa miten appelsiinit sun muut kerätään.
;)
Kyllä, nautimme orjakaupan hedelmistä ennen ja nautimme niistä nytkin. Tästä olemme samaa mieltä, mutta en ymmärrä miten kommenttisi liittyy kommentoimaasi kommenttiin. Eihän hän kiistänyt nykyajan orjuuden olemassaoloa.
-eri
Me olemme itse olleet orjakaupan uhreja. Opiskele historiaa.
Kerro lisää. Linkkiä?
"Itä-Suomen yliopiston yleisen historian professori Jukka Korpela törmäsi keskiajan itäeurooppalaista vallanmuodostusta tutkiessaan toistuvasti lauseisiin, joissa mainittiin, miten novgorodilaiset ottivat ryöstöretkiltä mukaan paljon vankeja.
– Rupesin miettimään, että mitä järkeä oli ottaa Suomen metsistä vankeja? Mitä ne heillä tekivät?
Tutkija takertui sivujuonteeseen, ja kävikin ilmi, että suomalaisvangit olivat arvokasta orjakauppatavaraa, jota myytiin Volgan ja Krimin markkinoiden kautta aina Lähi-itään ja Keski-Aasiaan asti.
Suomalaiset orjat olivat valtaosin naisia ja lapsia.
– Suomesta ryöstetty halpa vankityttö saattoi edustaa luksusta persialaiselle mahtimiehelle, joka välikäsien jälkeenkin oli valmis pulittamaan suuren hinnan, Korpela kertoo.
Siinä missä viipurilaisen tytön saattoi ostaa alle ruplalla, eräs tataariruhtinas oli valmis maksamaan pohjoismaisesta tyttöorjasta jopa 200 ruplaa
Sillä olisi saanut 1500-luvun puolivälissä vaikka 20 hyvää hevosta, Korpela vertaa.
Vaalea väritys
Suomalaisorjien määrästä ja heidän kohtaloistaan ei ole tarkkaa tietoa. Korpela arvioi, että satoja tuhansia liikuttelevassa orjakaupassa myytiin pitkällä aikavälillä tuhansia suomalaisia.
– Tarkkaa lukua on vaikea haarukoida, sillä ei orjia määritelty etnisen alkuperän, vaan esimerkiksi hiusten ja silmien värin mukaan.
Juuri eksoottisen vaalea väritys oli se syy, miksi suomalaisnaisista tarjottiin suuria summia. Pikkulapsia taas myytiin tuleviksi sotilaiksi.
– Lähi-idän mamelukkivaltioissa sotilaat olivat orjia, jotka ostettiin ja koulutettiin tehtäväänsä, Korpela kertoo.
– Orjat oli pakko ostaa muslimimaailman ulkopuolelta, koska muslimeita ei saanut orjuuttaa.
ryöstökohteita orjakauppaan.
– Kristittyjenkin orjakauppa oli ongelmallista, ja kirkko yritti estää sitä.
Orjuudesta eliittiin
Orjakauppa oli äärimmäisen raaka bisnes. Moni myytäviksi hyödykkeiksi alistetuista ihmisistä menehtyi kauppamatkojen varrelle kylmyyteen, nälkään tai tauteihin. Hengissä selvinneitä odotti usein ankara elämä vailla vapautta."
Loput linkistä
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015010718982884Lähteenä Iltapaska :D :D :D mees ny siitä
Lähteenä professori Jukka Korpela - kun et selvästi osaa lukea.
Mitähän ne Hesarissa keksii seuraavaksi? Etusivun anteeksipyyntö afrikkalaisille valtioille kun se muinainen mökinmuija kehtasi ostaa kauppapuodista nyssäkän kahvinpapuja muutaman kerran vuodessa? Seuraavalla sivulla mainostetaankin sitten jo Bangladeshissa ommeltuja purjehduskenkiä tms tarpeellista.