Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt tämä ihan oikeasti alkaa mennä loukkaavaksi: Hesari tänään
12.06.2020 |
Mietin, että otan yhteyttä tästä jo Kaius Niemeen. Alkaa mennä niin oikeasti loukkaavaksi.
Samaan aikaan, kun me suomalaiset joudumme sietämään Leninin ja Neuvostoliiton patsaita keskeisillä paikoilla, jotka glorifioivat meihin kohdistunutta kansanmurhaa, jonka lisäksi me suomalaiset olemme olleet orjakaupan uhreja itse, niin Hesari KEHTAA julkaista jutun, jossa pari harhaista paskapäätä yrittävät keksiä tapoja syyttää Suomea jostain satojen vuosien takaisista Afrikan tapahtumista.
Tämä menee nyt liian pitkälle.
Kommentit (567)
Niin, nyt vissiin pitäisi kehittää äkkiä joku kansallisen uhripääoman maksimoiva kertomus suomalaisten karuista vaiheista perussuomalaisten tarpeisiin (ne pieni kansa taísteli NL:ää vastaan -jutut on jo niin nähty). Vähän sillä lailla kuin Brexit-kampanjaa vedettiin Briteissä, eli nyt tässä ps:n leirissä esitetään, että teitä eli meitä on kohdeltu väärin ja ne oikeudet puhtoisena kansakuntana pitää ottaa takaisin ja korostaa muiden vääriä tekoja meikäläisiä vastaan. Ja persujen mukaan saamme ne takaisin, kun irrottaudumme EU:sta, hyväksymme rasismin ja r-alkuisen naisiin kohdistuvan toiminnan ja kaiken maailman Hankamäet aatteelisiksi oraakkeleiksemme niiden fasseiksi julistautuvien ps nuorten, Hakkaraisten, Huhtasaarten lisäksi. Siitäkö se uusi Uljas Suomi nousee jälleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli Ruotsin siirtomaa ja sitten pakotetusti osa Venäjää. Ennen vuotta 1917 itsenäistä Suomea ei ollut, missä suomalaiset olisivat itse voineet tehdä päätöksiä. Suomea on siis täysin mahdotonta syyllistää mistään mitä tapahtui ennen vuotta 1917. Yksinkertaisesti koska Suomea valtiona ei ollut olemassa ennen tuota.
No nyt on hurjaa päättelyä :-D Eihän afrikkalaisillakaan ollut valtioita. Yhdysvaltoja ei siis voi syyllistää heidän orjuuttamisestaan?
Syytetään puolalaisia auswitcin leiristä kanssa vai mitä?
Suomalaiset olivat saksalaisten aseveljiä, joten nyt ihan hiljaa tuosta asiasta. Montako juutalaista Suomi luovutti Saksalle? Puhumattakaan yleisestä rasistisesta ilmapiiristä. Mummoni esim. kertoi, että kaupungissaan oli j**talaisten pitämä kauppa, ja että siellä saa olla varuillaan. Huijataan, minkä keritään. Isovanhempani eivät olleet mielestäni r*sisteja.
Montako luovutti? Kahdeksan.
Suomi myös ainoana maana Euroopassa suojeli koko juutalaisväestönsä, jotka taistelivat myös sodassa Suomen puolella omasta halustaan. Ja olivat elämänsä loppuun asti asiasta ylpeitä, onnellisia ja pitivät suomalaisista. Myös silloin kun olivat muuttaneet Israeliin, eli oli täysi vapaus sanoa mitä halusi.
Seuraava valhe?
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri Amerikan orjakaupan historiasta muistuttavat muistomerkit joutavat jokeen? Maailmassa on aika paljon muistomerkkejä historiallisille henkilöille, jotka ovat sortaneet, tappaneet, tehneet kaikenlaisia hirveyksiä ja aiheuttaneet jopa kansanmurhia.
Mihin se raja pitäisi vetää? Orjakauppa on no-no, mutta sotarikokset ok? Voin kuvitella mielessäni, mitkä kaikki monumentit ja rakennukset pitäisi vetää sileäksi, jos sille tielle lähdetään, että historia pitää sensuroida. Tilalle patsaita nykypoliitikoille ja -aktivisteille, jotka sitten vedetään sileäksi muutaman vuoden päästä kun heidät on cancellattu, ja tilalle taas sen hetken kuumia nimiä.
Bristolissa muuten Edward Colstonin patsaasta äänestettiin, eivätkä kaupungin asukkaat halunneet siitä eroon. Sen sijaan patsaaseen kiinnitettiin laatta, jossa kerrottiin Colstonin syyllistyneen orjakauppaan. Mutta nyt kourallinen aktivisteja päätti kiilata demokraattisten päätösten ohi ja heivasivat patsaan jokeen, koska halusivat.
Vaikuttaa iltä, että vasemmistolaiset ovat jälleen hakemassa jotain isompaa konfliktia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli Ruotsin siirtomaa ja sitten pakotetusti osa Venäjää. Ennen vuotta 1917 itsenäistä Suomea ei ollut, missä suomalaiset olisivat itse voineet tehdä päätöksiä. Suomea on siis täysin mahdotonta syyllistää mistään mitä tapahtui ennen vuotta 1917. Yksinkertaisesti koska Suomea valtiona ei ollut olemassa ennen tuota.
No nyt on hurjaa päättelyä :-D Eihän afrikkalaisillakaan ollut valtioita. Yhdysvaltoja ei siis voi syyllistää heidän orjuuttamisestaan?
Syytetään puolalaisia auswitcin leiristä kanssa vai mitä?
Suomalaiset olivat saksalaisten aseveljiä, joten nyt ihan hiljaa tuosta asiasta. Montako juutalaista Suomi luovutti Saksalle? Puhumattakaan yleisestä rasistisesta ilmapiiristä. Mummoni esim. kertoi, että kaupungissaan oli j**talaisten pitämä kauppa, ja että siellä saa olla varuillaan. Huijataan, minkä keritään. Isovanhempani eivät olleet mielestäni r*sisteja.
Montako luovutti? Kahdeksan.
Suomi myös ainoana maana Euroopassa suojeli koko juutalaisväestönsä, jotka taistelivat myös sodassa Suomen puolella omasta halustaan. Ja olivat elämänsä loppuun asti asiasta ylpeitä, onnellisia ja pitivät suomalaisista. Myös silloin kun olivat muuttaneet Israeliin, eli oli täysi vapaus sanoa mitä halusi.
Seuraava valhe?
Kyllähän noilla nykytaistolaisilla ja desanteilla valheita riittää. Mutta eiväthän järkevät ja normaalit ihmiset ole niitä koskaan uskoneet vaikka niitä on riittänyt yli sata vuotta. Ja sekös niitä kiukuttaa.
Tämä rasismin ja uhriaseman mittaaminen sekä jäljittäminen on aivan mahdotonta. Se kertoo jo millaisessa länsi-Euroopan sekä usan talutushihnassa suomi ja suomalaiset ovat, että me täällä tutkimme mikroskoopilla mahdollista osuuttamme usan orjakauppaan ja kolonialismiin.
Miksi kukaan ei mainitse arabien ja Ottomaanien harjoittamaa orjuuttamista Afrikassa sekä Aasiassa? Miksi monen eri Afrikan maan vallitseva uskonto on islam? Aivan samoista syistä miksi kristinuskokin on sinne kantautunut. Englannin kieleen sana slave tulee sanasta Slav eli slaavi. Tämä jo selittää omalta pieneltä osaltaan että kansakunnat kautta historian ovat orjuuttaneet toisiaan.
Tämä ei ole pois tämän päivän blm mielenilmauksista useassa, mutta suomen ja suomalaisten siihen osallistuminen on epäloogista hyvesignalointia. Olen asunut 7 vuotta Yhdysvaltojen länsiosassa, ja rotukäsitys on siellä aivan eri mitä Suomessa median kautta ymmärretään. Yllättävän usein kuulin "you're not white, you're foreign" lausahduksen. Valkoisuus on usassa kulttuuri. Tämä tuntuu olevan Suomessa hyvin vaikea käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri Amerikan orjakaupan historiasta muistuttavat muistomerkit joutavat jokeen? Maailmassa on aika paljon muistomerkkejä historiallisille henkilöille, jotka ovat sortaneet, tappaneet, tehneet kaikenlaisia hirveyksiä ja aiheuttaneet jopa kansanmurhia.
Mihin se raja pitäisi vetää? Orjakauppa on no-no, mutta sotarikokset ok? Voin kuvitella mielessäni, mitkä kaikki monumentit ja rakennukset pitäisi vetää sileäksi, jos sille tielle lähdetään, että historia pitää sensuroida. Tilalle patsaita nykypoliitikoille ja -aktivisteille, jotka sitten vedetään sileäksi muutaman vuoden päästä kun heidät on cancellattu, ja tilalle taas sen hetken kuumia nimiä.
Bristolissa muuten Edward Colstonin patsaasta äänestettiin, eivätkä kaupungin asukkaat halunneet siitä eroon. Sen sijaan patsaaseen kiinnitettiin laatta, jossa kerrottiin Colstonin syyllistyneen orjakauppaan. Mutta nyt kourallinen aktivisteja päätti kiilata demokraattisten päätösten ohi ja heivasivat patsaan jokeen, koska halusivat.
Vaikuttaa iltä, että vasemmistolaiset ovat jälleen hakemassa jotain isompaa konfliktia.
Mutta tämä kaikkihan vain vahingoittaa heitä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä rasismin ja uhriaseman mittaaminen sekä jäljittäminen on aivan mahdotonta. Se kertoo jo millaisessa länsi-Euroopan sekä usan talutushihnassa suomi ja suomalaiset ovat, että me täällä tutkimme mikroskoopilla mahdollista osuuttamme usan orjakauppaan ja kolonialismiin.
Miksi kukaan ei mainitse arabien ja Ottomaanien harjoittamaa orjuuttamista Afrikassa sekä Aasiassa? Miksi monen eri Afrikan maan vallitseva uskonto on islam? Aivan samoista syistä miksi kristinuskokin on sinne kantautunut. Englannin kieleen sana slave tulee sanasta Slav eli slaavi. Tämä jo selittää omalta pieneltä osaltaan että kansakunnat kautta historian ovat orjuuttaneet toisiaan.
Tämä ei ole pois tämän päivän blm mielenilmauksista useassa, mutta suomen ja suomalaisten siihen osallistuminen on epäloogista hyvesignalointia. Olen asunut 7 vuotta Yhdysvaltojen länsiosassa, ja rotukäsitys on siellä aivan eri mitä Suomessa median kautta ymmärretään. Yllättävän usein kuulin "you're not white, you're foreign" lausahduksen. Valkoisuus on usassa kulttuuri. Tämä tuntuu olevan Suomessa hyvin vaikea käsittää.
Jep. Ja mustatkin voivat siellä muuttua valkoisiksi, tai ainakin voi tulla "oreos", kun kouluttautuvat ja nousevat ylempään keskiluokkaan. Luokkataisteluahan tämä kaikki on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä rasismin ja uhriaseman mittaaminen sekä jäljittäminen on aivan mahdotonta. Se kertoo jo millaisessa länsi-Euroopan sekä usan talutushihnassa suomi ja suomalaiset ovat, että me täällä tutkimme mikroskoopilla mahdollista osuuttamme usan orjakauppaan ja kolonialismiin.
Miksi kukaan ei mainitse arabien ja Ottomaanien harjoittamaa orjuuttamista Afrikassa sekä Aasiassa? Miksi monen eri Afrikan maan vallitseva uskonto on islam? Aivan samoista syistä miksi kristinuskokin on sinne kantautunut. Englannin kieleen sana slave tulee sanasta Slav eli slaavi. Tämä jo selittää omalta pieneltä osaltaan että kansakunnat kautta historian ovat orjuuttaneet toisiaan.
Tämä ei ole pois tämän päivän blm mielenilmauksista useassa, mutta suomen ja suomalaisten siihen osallistuminen on epäloogista hyvesignalointia. Olen asunut 7 vuotta Yhdysvaltojen länsiosassa, ja rotukäsitys on siellä aivan eri mitä Suomessa median kautta ymmärretään. Yllättävän usein kuulin "you're not white, you're foreign" lausahduksen. Valkoisuus on usassa kulttuuri. Tämä tuntuu olevan Suomessa hyvin vaikea käsittää.
Ja onhan se huvittavaa, että kaikesta kovasta yrittämisestä huolimatta ainoa, mitä saadaan löydetyksi, on että joku joskus Turussa laittoi sokeria hillon päälle, tervaa saatettiin käyttää myös orjakaupassa käytetyissä laivoissa ja metallia saattoi päätyä myös kahleisiin. Onhan tuo aivan absurdin naurettavaa!
Tämä on epäuskottava väite:
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo. https://www.hs.fi/nyt/art-2000006538547.html
Suomessa raudan valmistamiseen käytettiin suo- ja järvimalmia, eikä maatamme tuona aikakautena tunneta raudan viejänä, vaan pikemminkin raudan ostajana. Orjien ketjujen metallia sai paljon halvemmalla ja helpommin Ruotsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on epäuskottava väite:
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo. https://www.hs.fi/nyt/art-2000006538547.html
Suomessa raudan valmistamiseen käytettiin suo- ja järvimalmia, eikä maatamme tuona aikakautena tunneta raudan viejänä, vaan pikemminkin raudan ostajana. Orjien ketjujen metallia sai paljon halvemmalla ja helpommin Ruotsista.
No tuo Aaltonen on pitkäaikaistyötön av-alan entinen freelancer. Selittää paljon. Ei mitään koulutusta historiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei valkoista suomalaista pihviä syövää hetetomiestä voi loukata, toteaa valkoinen suomalainen pihviä syövä heteromies toisessa ketjussa. Mikä sinä siis olet?
Itse olen vegaani nainen. Ja pidän tuota Hesarin juttua äärimmäisen törkeänä ja loukkaavana.
Olen lihaa syövä valkoinen heteronainen ja mun mielestä tuo artikkeli oli varsin hyvä.
Ei loukkaava, ei myöskään syyllistävä. Pikainen katsaus historiaan ja erittäin hyvä muistutus siitä, että vaikka et suoraan omistaisi orjia tai kannattaisi ihmiskauppaa tai rasismia, saatat omalla toiminnallasi tahtomattasi tukea instansseja jotka näin tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan voi loukkaantua historian tarkentamisesta? Taidatte lukea rivien välistä jotain mitä siellä ei ole. En minä ainakaan näe tuolla mitään mitä pitäisi ottaa henkilökohtaisena loukkauksena.
Lukekaapa juttu uudestaan, huolella, loppuun asti.
Näimpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on epäuskottava väite:
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo. https://www.hs.fi/nyt/art-2000006538547.html
Suomessa raudan valmistamiseen käytettiin suo- ja järvimalmia, eikä maatamme tuona aikakautena tunneta raudan viejänä, vaan pikemminkin raudan ostajana. Orjien ketjujen metallia sai paljon halvemmalla ja helpommin Ruotsista.
No tuo Aaltonen on pitkäaikaistyötön av-alan entinen freelancer. Selittää paljon. Ei mitään koulutusta historiasta.
Taitaa myös olla äärivasemmistolainen. On tehnyt dokumentin esimerkiksi Maosta, ilmeisesti hyvin sympatisoivasti.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on epäuskottava väite:
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo. https://www.hs.fi/nyt/art-2000006538547.html
Suomessa raudan valmistamiseen käytettiin suo- ja järvimalmia, eikä maatamme tuona aikakautena tunneta raudan viejänä, vaan pikemminkin raudan ostajana. Orjien ketjujen metallia sai paljon halvemmalla ja helpommin Ruotsista.
Minun on todella vaikea käsittää mitä tämänkaltaisella spekuloinnilla haetaan takaa. "Hyvin todennäköisesti..." eli asiaa ei ole todistettu. Mutta jos asia olisi näin ja rautaa olisi käytetty orjien ketjujen valmistukseen, mitä suomen pitäisi tehdä? Ovatko nykysuomalaiset tässä hyvässä asemassa koska ehkä pari kolme sukua jotka tuohon aikaan omistivat mitään tehtaita rikastuivat? Minusta on hyvin mielenkiintoista, että media haluaa kansan rypevän syyllisyydessä ja omantunnontuskissa sukupolvia sitten tapahtuneen vääryyden vuoksi. Sehän on se perisynti, kaikki me maksamme koska Eva söi omenan. Odottaisin Hesarilta terävämpää toimitusta. T 313 jatkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei valkoista suomalaista pihviä syövää hetetomiestä voi loukata, toteaa valkoinen suomalainen pihviä syövä heteromies toisessa ketjussa. Mikä sinä siis olet?
Itse olen vegaani nainen. Ja pidän tuota Hesarin juttua äärimmäisen törkeänä ja loukkaavana.
Olen lihaa syövä valkoinen heteronainen ja mun mielestä tuo artikkeli oli varsin hyvä.
Ei loukkaava, ei myöskään syyllistävä. Pikainen katsaus historiaan ja erittäin hyvä muistutus siitä, että vaikka et suoraan omistaisi orjia tai kannattaisi ihmiskauppaa tai rasismia, saatat omalla toiminnallasi tahtomattasi tukea instansseja jotka näin tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan voi loukkaantua historian tarkentamisesta? Taidatte lukea rivien välistä jotain mitä siellä ei ole. En minä ainakaan näe tuolla mitään mitä pitäisi ottaa henkilökohtaisena loukkauksena.
Lukekaapa juttu uudestaan, huolella, loppuun asti.
Näimpä.
Hoh hoh. Se oli faktuaalisesti naurettava. Älykäs ja historiaa tunteva ihminen tunnistaa heti, miten naurettava ja valheellinen se on.
Tosin älykäs ja koulutettu ihminen ei myöskään kirjoita "Näimpä".
Mutta teille tyhmille ja kouluttamattomille menee näköjään mikä tahansa läpi. Älä kuitenkaan kuvittele, että muut viitsisivät olla pilkkaamatta ääliömäisiä väitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on epäuskottava väite:
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo. https://www.hs.fi/nyt/art-2000006538547.html
Suomessa raudan valmistamiseen käytettiin suo- ja järvimalmia, eikä maatamme tuona aikakautena tunneta raudan viejänä, vaan pikemminkin raudan ostajana. Orjien ketjujen metallia sai paljon halvemmalla ja helpommin Ruotsista.
No tuo Aaltonen on pitkäaikaistyötön av-alan entinen freelancer. Selittää paljon. Ei mitään koulutusta historiasta.
Kansan Uutisten lemmikki, tehnyt dokumentteja maolaisista, taistolaisista, yms., niin että on kuvannut omia kokemuksiaan noissa joukoissa. Eli eiköhän se riitä selittämään kaikesta tuosta Hesarin jutusta kun tällainen on ollut päähaastateltu.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4254396-muistoja-suomen-maolaisi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskeinen orjakauppaa säätelevä asia oli uskonto. Muslimit eivät voineet orjuuttaa toista muslimia eivätkä kristityt toisia kristittyjä. Tämä synnytti suuren kysynnän pakanoille, joita oli keskiajalla enää pohjoisissa periferioissa.
Toisaalta muslimeille ei ollut ongelma orjuuttaa kristittyjä. Siinä kunnostautuivat erityisesti Krimin tataarit, joiden on arvioitu ottaneen orjiksi yli kaksi miljoonaa kristittyä lähinnä Itä-Euroopasta, Baltiasta ja Venäjältä. Suuri osa heistä myytiin islamilaisiin maihin.
Eikös ne juuri olleet tataareja nopeine hevosineen, jotka Pietari Suuri tuotatti Isonvihan aikaan Suomeen ja erityisesti Pohjanmaan lakeuksille ihmisiä tappamaan ja r'iskaamaan ja orjiksi ottamaan ja polttamaan maan? Kun halusi kostaa Ruotsille (ja suomalaisillekin) kaikki ne ryöstöretket mitä nämä Venäjälle teki. Karjalaiset erityisesti olivat vttuuntuneita suomalaisten jatkuviin ryöstöretkiin ja karjalaisten ja suomalaisten välillähän oli jatkuvaa kahakkaa läpi historian Isoonvihaan asti. Siihen se sitten loppui, kun Suomi pistettiin polvilleen. EIpä näistä tosiaan niin kauheasti puhuta ja jos puhutaan, niin vähän siihen malliin miten nyt USA:ssakin tehdään - suomalaiset oli ihan, siis ihan viattomia pulmusia ja sitten paha r'ssä tuli...Nassujen ja muun äärioikeiston niin suuresta ihailema hoopohurri Kaarle XII oli se suurin syypää suomalaisten kärsimyksille. Idiootti ja juuri sopiva idoli nassuille, yrittihän hän haalia Ruotsin alaisuuteen ukrainalaisista norjalaisiin, siinä ei rajoja kiinni pistetty, vaan avattiin, perkele!
Sekopäinen kommentti. Aloitat tataareista ja päädyt jotenkin syyttämään tataarien toimista suomalaisia. Joo ....
Ei tuossa ole mitään sekopäistä.
Ruotsin (johon siis Suomi kuuli Itämaana) ja Venäjän raja on ollut häilyvät aina jonnekin vuoteen 1809 asti. Suomalaiset tekivät pitkähköjäkin ryöstöretkiä Venäjän puolelle, samoin ruotsalaiset. Kaikkein eniten ryöstöretkiä on Pohjoisessa tehnyt, yllätys yllätys, tanskalaiset, jotka aikoinaan putsasi jopa Suomenkin rannikkoja. Useimmiten suomalaiset ryöstelivät karjalaisten kyliä. Tosin ihan reilua kaupankäyntiäkin oli, laukkur'ssät tulivat tutuksi, heistä suurin osa oli karjalaisia. Tässä suomalaisia voi verrata FLoydiin, joka näpistelee vähän siellä ja täällä ja tekee pikkupahaa heti kun silmä välttää.
Sitten Ruotsin kingi päättää, että minusta tulee suurin ja mahtavin ja Ruotsista siinä sivussa kanssa. Haukkaa kasan pskaa ja toinen mahtailija Venäjän maalla päättää näyttää, mistä kana striidaa ja älkää meille alkako, älkääkö enää tänne ängetkö. Suomi joutui tulilinjalle ja koston välikappaleeksi, tataarit Suomea tuhoamaan olihan se osa Ruotsia, yksi Ruotsin vilja-aitoista ja suomalaiset miehet tärkeä osa armeijaa. Suomi pistettiin polvilleen kerralla. (BTW, talvisodassa suomalaiset taistelivat lähinnä ukrainalaisia vastaan). Ja oikeastaan Ruotsikin meni polvilleen kanssa, vielä 1700-luvun lopulla Kustaa jotain haihatteli, mutta se oli sellaista. Ruotsin suurvalta-aika loppui, Suomen kahtiajako voimistui. Ja Suomi on kuin Floyd, joka joutui pikkurötöstelyistään maksamaan kalliisti, kun isot systeemit jyllää, pahana poliisina ei sentään ollut tataari. Ja hieman samoin kuin USA:ssa suomalaiset tuppaa esittämään olleensa puhdas viaton pulmunen - no, se teki mitä Ruotsi käski, mutta samalla unohdetaan suomalaisten ryöstöretket itään ja pohjoiseenkin.
Rautalangasta: suurin syyllinen oli Kaarle XII, onneton johtaja. Kakkosena tsaari Pietari. Kolmosena tataarit, jotka tekivät työtä käskettyä häikäilemättä. Suomalaiset olivat uhreja, jotka oppivat kantapään kautta vahvemman oikeudesta. Ei kannata uhota ja varastaa isommaltaan, eikä myöskään itseltä pienemmältä, jos sillä on iso kaveri.
Sanoisin, että suurin syyllinen on aina se, joka hirmuteot määrää ja hyväksyy. Tuon ajan sodissa jokainen sotajoukko teki nykypäivän mittapuulla sotarikoksia, mutta huomioi kuitenkin, että vaikka Ruotsi oli myös sodassa Venäjän kanssa, ruotsalaiset eivät myyneet venäläisiä orjiksi.
Kyllä niitä sotarikoksia tehdään ihan yhtä paljon nykyäänkin, mikään ei ole siinä asiassa muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on epäuskottava väite:
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo. https://www.hs.fi/nyt/art-2000006538547.html
Suomessa raudan valmistamiseen käytettiin suo- ja järvimalmia, eikä maatamme tuona aikakautena tunneta raudan viejänä, vaan pikemminkin raudan ostajana. Orjien ketjujen metallia sai paljon halvemmalla ja helpommin Ruotsista.
No tuo Aaltonen on pitkäaikaistyötön av-alan entinen freelancer. Selittää paljon. Ei mitään koulutusta historiasta.
Kansan Uutisten lemmikki, tehnyt dokumentteja maolaisista, taistolaisista, yms., niin että on kuvannut omia kokemuksiaan noissa joukoissa. Eli eiköhän se riitä selittämään kaikesta tuosta Hesarin jutusta kun tällainen on ollut päähaastateltu.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4254396-muistoja-suomen-maolaisi…
Tämä selittää kaiken. Ei hemmetti noita hulluja.
Yes, Let's take back control! Meiltä on nyt viety jotain meille kuuluvaa, jonka vain perussuomalaiset voivat historiaa vääristelemällä palauttaa. Naiset ja kaikki muut vähemmistöt sopii nuijia takaisin sinne maanrakoon, vain valkoiset sotilaat, jotka taistelivat kommunismia vastaan, ansaitsevat tätä tunkkaista ylistystä. Poor history is often used and abused by politicians.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa melkein kaikki patsaat esittävät valkoisia miehiä. Miksei tähän puutu kukaan?
Aika tummia noi kaikki patsaat ovat, eli sun väitteellä ei ole oikein pohjaa.
Alue: Aihe vapaa
Ei auta päätoimittajalle kirjoittaminen. Ainoa mikä auttaa ettei kukaan enää maksa siitä lehdestä yhtään mitään. Uutisia löytyy netistä muistakin kanavista.