Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt tämä ihan oikeasti alkaa mennä loukkaavaksi: Hesari tänään
12.06.2020 |
Mietin, että otan yhteyttä tästä jo Kaius Niemeen. Alkaa mennä niin oikeasti loukkaavaksi.
Samaan aikaan, kun me suomalaiset joudumme sietämään Leninin ja Neuvostoliiton patsaita keskeisillä paikoilla, jotka glorifioivat meihin kohdistunutta kansanmurhaa, jonka lisäksi me suomalaiset olemme olleet orjakaupan uhreja itse, niin Hesari KEHTAA julkaista jutun, jossa pari harhaista paskapäätä yrittävät keksiä tapoja syyttää Suomea jostain satojen vuosien takaisista Afrikan tapahtumista.
Tämä menee nyt liian pitkälle.
Kommentit (567)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni olisi valmis menemään vankilaan ja maksamaan korvauksia omasta pussista, jos yksikään sukulainen viimeiseen 500 vuoteen olisi tehnyt rikoksen?
Mikäli vastaat ei, niin turha syyllistää yhtään edellisten sukupolvien teoista.
Kas kun tämä ei ole syyllisyyskysymys ainakaan mulle, vaan ihan syy-seurausketjuista on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan tarvitse kaivella historiaa löytääkseen häpeänaiheita.
Nää älylaitteet joilla iso osa näpyttelee aivopierujaan tänne palstalle valmistetaan orjatyötä vastaavissa olosuhteissa.
Mitäs aiot asialle tehdä korjataksesi tämän häpeän omalta kohdaltasi?
P.S. Sitten koko maailman populaatio saa hävetä, koska kaikki käyttävät elektroniikkaa, jopa maailman köyhät.
Ahdistaako sua oma globaalisti etuoikeutettu asemasi niin että pitää käydä heti hyökkäykseen? Mitä itse teet parantaaksesi maailmaa?
Niin mitä aiot tehdä omalle etuoikeutetulle asemallesi, sille että riistät luonnonvaroja ja muita ihmisiä, ja ahdistuksellesi ja häpeällesi?
Mitä itse? Ei tarvitse tänne kertoa, kunhan oma moraalisi kestää ratkaisusi.
Mulla on periaatteena että en avaa elämääni ja periaatteitani ihmisille jotka eivät avaa omaansa minulle. Suosittelen muillekin.
Ja silti edelleen roikut täällä sen kulutuselektroniikkasi kautta. Ja käytät sähköä joka sekunti. Miten voit elää itsesi kanssa?
Miksi sinä haluat hyökätä tuolla tavoin?
Tuleeko sulle tosta jotenkin parempi olo?
Mistä paha olosi juontuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei valkoista suomalaista pihviä syövää hetetomiestä voi loukata, toteaa valkoinen suomalainen pihviä syövä heteromies toisessa ketjussa. Mikä sinä siis olet?
Itse olen vegaani nainen. Ja pidän tuota Hesarin juttua äärimmäisen törkeänä ja loukkaavana.
Tuskinpa olet kun et osaa kirjoittaa vegaaninaista oikein.
Aijai, pilkku puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni olisi valmis menemään vankilaan ja maksamaan korvauksia omasta pussista, jos yksikään sukulainen viimeiseen 500 vuoteen olisi tehnyt rikoksen?
Mikäli vastaat ei, niin turha syyllistää yhtään edellisten sukupolvien teoista.
Kas kun tämä ei ole syyllisyyskysymys ainakaan mulle, vaan ihan syy-seurausketjuista on kysymys.
Kuten Stalinin vainoissa? "Syy - joku sukulaisesi on varmaan jossain joskus ajatellut neuvostovastaisen ajatuksen"; "seuraus - sinut ja koko perheesi tapetaan tai orjuutetaan pakkotyöhön vankileirille".
Eli tässä: "Syy - joku vähän samanvärinen kuin sinä on joskus tehnyt jotain nykyään vääränä pidettävää (vaikka niin ovat tehneet kaikki muutkin maailmanhistorian aikana""; "seuraus - sinut ja perheesi syyllistetään, alistetaan ja hyväksikäytetään".
Melkoista rasismia syyttää ihmisiä vain ihonvärin samankaltaisuuden takia, vuosisatojen yli.
Vierailija kirjoitti:
Keskeinen orjakauppaa säätelevä asia oli uskonto. Muslimit eivät voineet orjuuttaa toista muslimia eivätkä kristityt toisia kristittyjä. Tämä synnytti suuren kysynnän pakanoille, joita oli keskiajalla enää pohjoisissa periferioissa.
Toisaalta muslimeille ei ollut ongelma orjuuttaa kristittyjä. Siinä kunnostautuivat erityisesti Krimin tataarit, joiden on arvioitu ottaneen orjiksi yli kaksi miljoonaa kristittyä lähinnä Itä-Euroopasta, Baltiasta ja Venäjältä. Suuri osa heistä myytiin islamilaisiin maihin.
Eikös ne juuri olleet tataareja nopeine hevosineen, jotka Pietari Suuri tuotatti Isonvihan aikaan Suomeen ja erityisesti Pohjanmaan lakeuksille ihmisiä tappamaan ja r'iskaamaan ja orjiksi ottamaan ja polttamaan maan? Kun halusi kostaa Ruotsille (ja suomalaisillekin) kaikki ne ryöstöretket mitä nämä Venäjälle teki. Karjalaiset erityisesti olivat vttuuntuneita suomalaisten jatkuviin ryöstöretkiin ja karjalaisten ja suomalaisten välillähän oli jatkuvaa kahakkaa läpi historian Isoonvihaan asti. Siihen se sitten loppui, kun Suomi pistettiin polvilleen. EIpä näistä tosiaan niin kauheasti puhuta ja jos puhutaan, niin vähän siihen malliin miten nyt USA:ssakin tehdään - suomalaiset oli ihan, siis ihan viattomia pulmusia ja sitten paha r'ssä tuli...Nassujen ja muun äärioikeiston niin suuresta ihailema hoopohurri Kaarle XII oli se suurin syypää suomalaisten kärsimyksille. Idiootti ja juuri sopiva idoli nassuille, yrittihän hän haalia Ruotsin alaisuuteen ukrainalaisista norjalaisiin, siinä ei rajoja kiinni pistetty, vaan avattiin, perkele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskeinen orjakauppaa säätelevä asia oli uskonto. Muslimit eivät voineet orjuuttaa toista muslimia eivätkä kristityt toisia kristittyjä. Tämä synnytti suuren kysynnän pakanoille, joita oli keskiajalla enää pohjoisissa periferioissa.
Toisaalta muslimeille ei ollut ongelma orjuuttaa kristittyjä. Siinä kunnostautuivat erityisesti Krimin tataarit, joiden on arvioitu ottaneen orjiksi yli kaksi miljoonaa kristittyä lähinnä Itä-Euroopasta, Baltiasta ja Venäjältä. Suuri osa heistä myytiin islamilaisiin maihin.
Eikös ne juuri olleet tataareja nopeine hevosineen, jotka Pietari Suuri tuotatti Isonvihan aikaan Suomeen ja erityisesti Pohjanmaan lakeuksille ihmisiä tappamaan ja r'iskaamaan ja orjiksi ottamaan ja polttamaan maan? Kun halusi kostaa Ruotsille (ja suomalaisillekin) kaikki ne ryöstöretket mitä nämä Venäjälle teki. Karjalaiset erityisesti olivat vttuuntuneita suomalaisten jatkuviin ryöstöretkiin ja karjalaisten ja suomalaisten välillähän oli jatkuvaa kahakkaa läpi historian Isoonvihaan asti. Siihen se sitten loppui, kun Suomi pistettiin polvilleen. EIpä näistä tosiaan niin kauheasti puhuta ja jos puhutaan, niin vähän siihen malliin miten nyt USA:ssakin tehdään - suomalaiset oli ihan, siis ihan viattomia pulmusia ja sitten paha r'ssä tuli...Nassujen ja muun äärioikeiston niin suuresta ihailema hoopohurri Kaarle XII oli se suurin syypää suomalaisten kärsimyksille. Idiootti ja juuri sopiva idoli nassuille, yrittihän hän haalia Ruotsin alaisuuteen ukrainalaisista norjalaisiin, siinä ei rajoja kiinni pistetty, vaan avattiin, perkele!
Sekopäinen kommentti. Aloitat tataareista ja päädyt jotenkin syyttämään tataarien toimista suomalaisia. Joo ....
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni olisi valmis menemään vankilaan ja maksamaan korvauksia omasta pussista, jos yksikään sukulainen viimeiseen 500 vuoteen olisi tehnyt rikoksen?
Mikäli vastaat ei, niin turha syyllistää yhtään edellisten sukupolvien teoista.
Kuka tässä on ketään syyttänyt? Kyllä historian tosiasioista on voitava puhua ilman että joku persu on jatkuvasti ulisemassa syyttämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta on ainakin esim. se, että Tampereella oli ns. vapaakaupunkioikeudet vuoteen 1903 asti ja että skotlantilainen Finlayson perusti sinne puuvillatehtaan joka pyöri täysin Yhdysvaltain etelävaltioiden orjien poimimalla puuvillalla.
Kirjoitus oli mielestäni hyvin asiallinen ja maltillinen aiheensa käsittelyssä, eikä siinä sitäpaits nimetty yhtään patsasta, mikä pitäisi poistaa paikaltaan, paitsi ehkä tuo Kustaa III: nnen, joka sijaitsee sekin Ruotsissa.
Onhan toisaalta Suomi kyllä ollut maailmankaupassa mukana jo purjelaiva-aikakaudella ja kyllähän esim. kahvia on täällä kulutettu kansankin keskuudessa jo 1800-luvulla ja sokeria, riisiä,kaakaota ja suklaata, tupakkaa ym. siirtomaatavarakaupan tuotteita ollut tarjolla jo silloin, kuin niitä on ollut muuallakin Euroopassa kauppojen tuote & tavara hyllyissä .
Jotain suhteita se niiden tuonnin varmistaminen tänne tietenkin on edellyttänyt niihin, jotka niitä tuotteita usein orjatyövoimalla tuotattivat ja teetättivät
En minä ymmärrä miksi näitä kauppasuhteita eivät saisi tutkijat nykyään tutkia, eivätkä niihin arkistoihin kajota.
Eihän avoimesti todelliseen historiaan tutustuminen kenellekään pahasta ole .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Anteeksi, mutta elääkö nää hyvesignaloivat ihmiset ihan harhoissa? Jos tuo on ollut jotain kamalan tuomittavaa orjakauppaan sekaantumista, niin miten nämä ihmiset perustelee Dubain suosion matkakohteena, kiinakaman jatkuvan roudaamisen tai H&M:n, Gina Tricotin ja miljoonan muun halpatyövoimalla rytkyjä valmistavien ketjukauppojen menestyksen? Me suomalaiset osallistutaan TÄLLÄ HETKELLÄ paljon enemmän orjatyövoiman tukemiseen kuin koskaan aikasemmin, mutta koska orjat eivät yleensä ole mustia tai afroamerikkalaisia, niin heillä ei kai ole mitään väliä.
Selittää paljon sekin, että nuo jutun "asiantuntijat" ovat Jouko Aaltonen ja Jukka Korpela. Kummatkaan eivät ole akateemisesti koulutettuja.
Jouko Aaltonen on ylioppilas, ei mitään muuta (Taikki ei ole akateemista koulutusta). Ei ole koskaan tehnyt muuta kuin jotain epämääräisiä freelance -ohjausjuttuja. Ei mitään historioitsijan koulutusta.
Jukka Korpela ei myöskään ole kunnolla koulutettu eikä varsinkaan historioisija. Tehnyt vain jonkun epämääräisen kandin tutkinnon eikä sen jälkeen onnistunut missään. Saanut potkut TKK:lta ikuisuus sitten ja sen jälkeen viimeiset 20 vuotta työttömänä Vaasassa.
Että sellaista. Laittaa jutun kontekstiin.
Öööö, taidat puhua väärästä Jukka Korpelasta. :D Tietääkseni tuo haastateltu on tämä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Korpela_(historioitsija) . Tuo TKK:n Jukka Korpela taas on aivan eri henkilö (arvostettu tietotekniikkamies) eikä kyllä todellakaan ole asunut Vaasassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskeinen orjakauppaa säätelevä asia oli uskonto. Muslimit eivät voineet orjuuttaa toista muslimia eivätkä kristityt toisia kristittyjä. Tämä synnytti suuren kysynnän pakanoille, joita oli keskiajalla enää pohjoisissa periferioissa.
Toisaalta muslimeille ei ollut ongelma orjuuttaa kristittyjä. Siinä kunnostautuivat erityisesti Krimin tataarit, joiden on arvioitu ottaneen orjiksi yli kaksi miljoonaa kristittyä lähinnä Itä-Euroopasta, Baltiasta ja Venäjältä. Suuri osa heistä myytiin islamilaisiin maihin.
Eikös ne juuri olleet tataareja nopeine hevosineen, jotka Pietari Suuri tuotatti Isonvihan aikaan Suomeen ja erityisesti Pohjanmaan lakeuksille ihmisiä tappamaan ja r'iskaamaan ja orjiksi ottamaan ja polttamaan maan? Kun halusi kostaa Ruotsille (ja suomalaisillekin) kaikki ne ryöstöretket mitä nämä Venäjälle teki. Karjalaiset erityisesti olivat vttuuntuneita suomalaisten jatkuviin ryöstöretkiin ja karjalaisten ja suomalaisten välillähän oli jatkuvaa kahakkaa läpi historian Isoonvihaan asti. Siihen se sitten loppui, kun Suomi pistettiin polvilleen. EIpä näistä tosiaan niin kauheasti puhuta ja jos puhutaan, niin vähän siihen malliin miten nyt USA:ssakin tehdään - suomalaiset oli ihan, siis ihan viattomia pulmusia ja sitten paha r'ssä tuli...Nassujen ja muun äärioikeiston niin suuresta ihailema hoopohurri Kaarle XII oli se suurin syypää suomalaisten kärsimyksille. Idiootti ja juuri sopiva idoli nassuille, yrittihän hän haalia Ruotsin alaisuuteen ukrainalaisista norjalaisiin, siinä ei rajoja kiinni pistetty, vaan avattiin, perkele!
Sekopäinen kommentti. Aloitat tataareista ja päädyt jotenkin syyttämään tataarien toimista suomalaisia. Joo ....
Ei tuossa ole mitään sekopäistä.
Ruotsin (johon siis Suomi kuuli Itämaana) ja Venäjän raja on ollut häilyvät aina jonnekin vuoteen 1809 asti. Suomalaiset tekivät pitkähköjäkin ryöstöretkiä Venäjän puolelle, samoin ruotsalaiset. Kaikkein eniten ryöstöretkiä on Pohjoisessa tehnyt, yllätys yllätys, tanskalaiset, jotka aikoinaan putsasi jopa Suomenkin rannikkoja. Useimmiten suomalaiset ryöstelivät karjalaisten kyliä. Tosin ihan reilua kaupankäyntiäkin oli, laukkur'ssät tulivat tutuksi, heistä suurin osa oli karjalaisia. Tässä suomalaisia voi verrata FLoydiin, joka näpistelee vähän siellä ja täällä ja tekee pikkupahaa heti kun silmä välttää.
Sitten Ruotsin kingi päättää, että minusta tulee suurin ja mahtavin ja Ruotsista siinä sivussa kanssa. Haukkaa kasan pskaa ja toinen mahtailija Venäjän maalla päättää näyttää, mistä kana striidaa ja älkää meille alkako, älkääkö enää tänne ängetkö. Suomi joutui tulilinjalle ja koston välikappaleeksi, tataarit Suomea tuhoamaan olihan se osa Ruotsia, yksi Ruotsin vilja-aitoista ja suomalaiset miehet tärkeä osa armeijaa. Suomi pistettiin polvilleen kerralla. (BTW, talvisodassa suomalaiset taistelivat lähinnä ukrainalaisia vastaan). Ja oikeastaan Ruotsikin meni polvilleen kanssa, vielä 1700-luvun lopulla Kustaa jotain haihatteli, mutta se oli sellaista. Ruotsin suurvalta-aika loppui, Suomen kahtiajako voimistui. Ja Suomi on kuin Floyd, joka joutui pikkurötöstelyistään maksamaan kalliisti, kun isot systeemit jyllää, pahana poliisina ei sentään ollut tataari. Ja hieman samoin kuin USA:ssa suomalaiset tuppaa esittämään olleensa puhdas viaton pulmunen - no, se teki mitä Ruotsi käski, mutta samalla unohdetaan suomalaisten ryöstöretket itään ja pohjoiseenkin.
Rautalangasta: suurin syyllinen oli Kaarle XII, onneton johtaja. Kakkosena tsaari Pietari. Kolmosena tataarit, jotka tekivät työtä käskettyä häikäilemättä. Suomalaiset olivat uhreja, jotka oppivat kantapään kautta vahvemman oikeudesta. Ei kannata uhota ja varastaa isommaltaan, eikä myöskään itseltä pienemmältä, jos sillä on iso kaveri.
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Hyvin maistuu kommareille espanjalainen tomaatti ihan tänäänkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskeinen orjakauppaa säätelevä asia oli uskonto. Muslimit eivät voineet orjuuttaa toista muslimia eivätkä kristityt toisia kristittyjä. Tämä synnytti suuren kysynnän pakanoille, joita oli keskiajalla enää pohjoisissa periferioissa.
Toisaalta muslimeille ei ollut ongelma orjuuttaa kristittyjä. Siinä kunnostautuivat erityisesti Krimin tataarit, joiden on arvioitu ottaneen orjiksi yli kaksi miljoonaa kristittyä lähinnä Itä-Euroopasta, Baltiasta ja Venäjältä. Suuri osa heistä myytiin islamilaisiin maihin.
Eikös ne juuri olleet tataareja nopeine hevosineen, jotka Pietari Suuri tuotatti Isonvihan aikaan Suomeen ja erityisesti Pohjanmaan lakeuksille ihmisiä tappamaan ja r'iskaamaan ja orjiksi ottamaan ja polttamaan maan? Kun halusi kostaa Ruotsille (ja suomalaisillekin) kaikki ne ryöstöretket mitä nämä Venäjälle teki. Karjalaiset erityisesti olivat vttuuntuneita suomalaisten jatkuviin ryöstöretkiin ja karjalaisten ja suomalaisten välillähän oli jatkuvaa kahakkaa läpi historian Isoonvihaan asti. Siihen se sitten loppui, kun Suomi pistettiin polvilleen. EIpä näistä tosiaan niin kauheasti puhuta ja jos puhutaan, niin vähän siihen malliin miten nyt USA:ssakin tehdään - suomalaiset oli ihan, siis ihan viattomia pulmusia ja sitten paha r'ssä tuli...Nassujen ja muun äärioikeiston niin suuresta ihailema hoopohurri Kaarle XII oli se suurin syypää suomalaisten kärsimyksille. Idiootti ja juuri sopiva idoli nassuille, yrittihän hän haalia Ruotsin alaisuuteen ukrainalaisista norjalaisiin, siinä ei rajoja kiinni pistetty, vaan avattiin, perkele!
Sekopäinen kommentti. Aloitat tataareista ja päädyt jotenkin syyttämään tataarien toimista suomalaisia. Joo ....
Ei tuossa ole mitään sekopäistä.
Ruotsin (johon siis Suomi kuuli Itämaana) ja Venäjän raja on ollut häilyvät aina jonnekin vuoteen 1809 asti. Suomalaiset tekivät pitkähköjäkin ryöstöretkiä Venäjän puolelle, samoin ruotsalaiset. Kaikkein eniten ryöstöretkiä on Pohjoisessa tehnyt, yllätys yllätys, tanskalaiset, jotka aikoinaan putsasi jopa Suomenkin rannikkoja. Useimmiten suomalaiset ryöstelivät karjalaisten kyliä. Tosin ihan reilua kaupankäyntiäkin oli, laukkur'ssät tulivat tutuksi, heistä suurin osa oli karjalaisia. Tässä suomalaisia voi verrata FLoydiin, joka näpistelee vähän siellä ja täällä ja tekee pikkupahaa heti kun silmä välttää.
Sitten Ruotsin kingi päättää, että minusta tulee suurin ja mahtavin ja Ruotsista siinä sivussa kanssa. Haukkaa kasan pskaa ja toinen mahtailija Venäjän maalla päättää näyttää, mistä kana striidaa ja älkää meille alkako, älkääkö enää tänne ängetkö. Suomi joutui tulilinjalle ja koston välikappaleeksi, tataarit Suomea tuhoamaan olihan se osa Ruotsia, yksi Ruotsin vilja-aitoista ja suomalaiset miehet tärkeä osa armeijaa. Suomi pistettiin polvilleen kerralla. (BTW, talvisodassa suomalaiset taistelivat lähinnä ukrainalaisia vastaan). Ja oikeastaan Ruotsikin meni polvilleen kanssa, vielä 1700-luvun lopulla Kustaa jotain haihatteli, mutta se oli sellaista. Ruotsin suurvalta-aika loppui, Suomen kahtiajako voimistui. Ja Suomi on kuin Floyd, joka joutui pikkurötöstelyistään maksamaan kalliisti, kun isot systeemit jyllää, pahana poliisina ei sentään ollut tataari. Ja hieman samoin kuin USA:ssa suomalaiset tuppaa esittämään olleensa puhdas viaton pulmunen - no, se teki mitä Ruotsi käski, mutta samalla unohdetaan suomalaisten ryöstöretket itään ja pohjoiseenkin.
Rautalangasta: suurin syyllinen oli Kaarle XII, onneton johtaja. Kakkosena tsaari Pietari. Kolmosena tataarit, jotka tekivät työtä käskettyä häikäilemättä. Suomalaiset olivat uhreja, jotka oppivat kantapään kautta vahvemman oikeudesta. Ei kannata uhota ja varastaa isommaltaan, eikä myöskään itseltä pienemmältä, jos sillä on iso kaveri.
Ja Floyd olisi voinut oppia noudattamaan lakia, jos olisi saanut elää. Mut ei mustilta voi vaatia.
Ja anteeksi, että olen valkoinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskeinen orjakauppaa säätelevä asia oli uskonto. Muslimit eivät voineet orjuuttaa toista muslimia eivätkä kristityt toisia kristittyjä. Tämä synnytti suuren kysynnän pakanoille, joita oli keskiajalla enää pohjoisissa periferioissa.
Toisaalta muslimeille ei ollut ongelma orjuuttaa kristittyjä. Siinä kunnostautuivat erityisesti Krimin tataarit, joiden on arvioitu ottaneen orjiksi yli kaksi miljoonaa kristittyä lähinnä Itä-Euroopasta, Baltiasta ja Venäjältä. Suuri osa heistä myytiin islamilaisiin maihin.
Eikös ne juuri olleet tataareja nopeine hevosineen, jotka Pietari Suuri tuotatti Isonvihan aikaan Suomeen ja erityisesti Pohjanmaan lakeuksille ihmisiä tappamaan ja r'iskaamaan ja orjiksi ottamaan ja polttamaan maan? Kun halusi kostaa Ruotsille (ja suomalaisillekin) kaikki ne ryöstöretket mitä nämä Venäjälle teki. Karjalaiset erityisesti olivat vttuuntuneita suomalaisten jatkuviin ryöstöretkiin ja karjalaisten ja suomalaisten välillähän oli jatkuvaa kahakkaa läpi historian Isoonvihaan asti. Siihen se sitten loppui, kun Suomi pistettiin polvilleen. EIpä näistä tosiaan niin kauheasti puhuta ja jos puhutaan, niin vähän siihen malliin miten nyt USA:ssakin tehdään - suomalaiset oli ihan, siis ihan viattomia pulmusia ja sitten paha r'ssä tuli...Nassujen ja muun äärioikeiston niin suuresta ihailema hoopohurri Kaarle XII oli se suurin syypää suomalaisten kärsimyksille. Idiootti ja juuri sopiva idoli nassuille, yrittihän hän haalia Ruotsin alaisuuteen ukrainalaisista norjalaisiin, siinä ei rajoja kiinni pistetty, vaan avattiin, perkele!
Sekopäinen kommentti. Aloitat tataareista ja päädyt jotenkin syyttämään tataarien toimista suomalaisia. Joo ....
Ei tuossa ole mitään sekopäistä.
Ruotsin (johon siis Suomi kuuli Itämaana) ja Venäjän raja on ollut häilyvät aina jonnekin vuoteen 1809 asti. Suomalaiset tekivät pitkähköjäkin ryöstöretkiä Venäjän puolelle, samoin ruotsalaiset. Kaikkein eniten ryöstöretkiä on Pohjoisessa tehnyt, yllätys yllätys, tanskalaiset, jotka aikoinaan putsasi jopa Suomenkin rannikkoja. Useimmiten suomalaiset ryöstelivät karjalaisten kyliä. Tosin ihan reilua kaupankäyntiäkin oli, laukkur'ssät tulivat tutuksi, heistä suurin osa oli karjalaisia. Tässä suomalaisia voi verrata FLoydiin, joka näpistelee vähän siellä ja täällä ja tekee pikkupahaa heti kun silmä välttää.
Sitten Ruotsin kingi päättää, että minusta tulee suurin ja mahtavin ja Ruotsista siinä sivussa kanssa. Haukkaa kasan pskaa ja toinen mahtailija Venäjän maalla päättää näyttää, mistä kana striidaa ja älkää meille alkako, älkääkö enää tänne ängetkö. Suomi joutui tulilinjalle ja koston välikappaleeksi, tataarit Suomea tuhoamaan olihan se osa Ruotsia, yksi Ruotsin vilja-aitoista ja suomalaiset miehet tärkeä osa armeijaa. Suomi pistettiin polvilleen kerralla. (BTW, talvisodassa suomalaiset taistelivat lähinnä ukrainalaisia vastaan). Ja oikeastaan Ruotsikin meni polvilleen kanssa, vielä 1700-luvun lopulla Kustaa jotain haihatteli, mutta se oli sellaista. Ruotsin suurvalta-aika loppui, Suomen kahtiajako voimistui. Ja Suomi on kuin Floyd, joka joutui pikkurötöstelyistään maksamaan kalliisti, kun isot systeemit jyllää, pahana poliisina ei sentään ollut tataari. Ja hieman samoin kuin USA:ssa suomalaiset tuppaa esittämään olleensa puhdas viaton pulmunen - no, se teki mitä Ruotsi käski, mutta samalla unohdetaan suomalaisten ryöstöretket itään ja pohjoiseenkin.
Rautalangasta: suurin syyllinen oli Kaarle XII, onneton johtaja. Kakkosena tsaari Pietari. Kolmosena tataarit, jotka tekivät työtä käskettyä häikäilemättä. Suomalaiset olivat uhreja, jotka oppivat kantapään kautta vahvemman oikeudesta. Ei kannata uhota ja varastaa isommaltaan, eikä myöskään itseltä pienemmältä, jos sillä on iso kaveri.
Sanoisin, että suurin syyllinen on aina se, joka hirmuteot määrää ja hyväksyy. Tuon ajan sodissa jokainen sotajoukko teki nykypäivän mittapuulla sotarikoksia, mutta huomioi kuitenkin, että vaikka Ruotsi oli myös sodassa Venäjän kanssa, ruotsalaiset eivät myyneet venäläisiä orjiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntinen ihme! Miksi ketju on vielä olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli Ruotsin siirtomaa ja sitten pakotetusti osa Venäjää. Ennen vuotta 1917 itsenäistä Suomea ei ollut, missä suomalaiset olisivat itse voineet tehdä päätöksiä. Suomea on siis täysin mahdotonta syyllistää mistään mitä tapahtui ennen vuotta 1917. Yksinkertaisesti koska Suomea valtiona ei ollut olemassa ennen tuota.
No nyt on hurjaa päättelyä :-D Eihän afrikkalaisillakaan ollut valtioita. Yhdysvaltoja ei siis voi syyllistää heidän orjuuttamisestaan?
Syytetään puolalaisia auswitcin leiristä kanssa vai mitä?
Suomalaiset olivat saksalaisten aseveljiä, joten nyt ihan hiljaa tuosta asiasta. Montako juutalaista Suomi luovutti Saksalle? Puhumattakaan yleisestä rasistisesta ilmapiiristä. Mummoni esim. kertoi, että kaupungissaan oli j**talaisten pitämä kauppa, ja että siellä saa olla varuillaan. Huijataan, minkä keritään. Isovanhempani eivät olleet mielestäni r*sisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskeinen orjakauppaa säätelevä asia oli uskonto. Muslimit eivät voineet orjuuttaa toista muslimia eivätkä kristityt toisia kristittyjä. Tämä synnytti suuren kysynnän pakanoille, joita oli keskiajalla enää pohjoisissa periferioissa.
Toisaalta muslimeille ei ollut ongelma orjuuttaa kristittyjä. Siinä kunnostautuivat erityisesti Krimin tataarit, joiden on arvioitu ottaneen orjiksi yli kaksi miljoonaa kristittyä lähinnä Itä-Euroopasta, Baltiasta ja Venäjältä. Suuri osa heistä myytiin islamilaisiin maihin.
Eikös ne juuri olleet tataareja nopeine hevosineen, jotka Pietari Suuri tuotatti Isonvihan aikaan Suomeen ja erityisesti Pohjanmaan lakeuksille ihmisiä tappamaan ja r'iskaamaan ja orjiksi ottamaan ja polttamaan maan? Kun halusi kostaa Ruotsille (ja suomalaisillekin) kaikki ne ryöstöretket mitä nämä Venäjälle teki. Karjalaiset erityisesti olivat vttuuntuneita suomalaisten jatkuviin ryöstöretkiin ja karjalaisten ja suomalaisten välillähän oli jatkuvaa kahakkaa läpi historian Isoonvihaan asti. Siihen se sitten loppui, kun Suomi pistettiin polvilleen. EIpä näistä tosiaan niin kauheasti puhuta ja jos puhutaan, niin vähän siihen malliin miten nyt USA:ssakin tehdään - suomalaiset oli ihan, siis ihan viattomia pulmusia ja sitten paha r'ssä tuli...Nassujen ja muun äärioikeiston niin suuresta ihailema hoopohurri Kaarle XII oli se suurin syypää suomalaisten kärsimyksille. Idiootti ja juuri sopiva idoli nassuille, yrittihän hän haalia Ruotsin alaisuuteen ukrainalaisista norjalaisiin, siinä ei rajoja kiinni pistetty, vaan avattiin, perkele!
Sekopäinen kommentti. Aloitat tataareista ja päädyt jotenkin syyttämään tataarien toimista suomalaisia. Joo ....
Ei tuossa ole mitään sekopäistä.
Ruotsin (johon siis Suomi kuuli Itämaana) ja Venäjän raja on ollut häilyvät aina jonnekin vuoteen 1809 asti. Suomalaiset tekivät pitkähköjäkin ryöstöretkiä Venäjän puolelle, samoin ruotsalaiset. Kaikkein eniten ryöstöretkiä on Pohjoisessa tehnyt, yllätys yllätys, tanskalaiset, jotka aikoinaan putsasi jopa Suomenkin rannikkoja. Useimmiten suomalaiset ryöstelivät karjalaisten kyliä. Tosin ihan reilua kaupankäyntiäkin oli, laukkur'ssät tulivat tutuksi, heistä suurin osa oli karjalaisia. Tässä suomalaisia voi verrata FLoydiin, joka näpistelee vähän siellä ja täällä ja tekee pikkupahaa heti kun silmä välttää.
Sitten Ruotsin kingi päättää, että minusta tulee suurin ja mahtavin ja Ruotsista siinä sivussa kanssa. Haukkaa kasan pskaa ja toinen mahtailija Venäjän maalla päättää näyttää, mistä kana striidaa ja älkää meille alkako, älkääkö enää tänne ängetkö. Suomi joutui tulilinjalle ja koston välikappaleeksi, tataarit Suomea tuhoamaan olihan se osa Ruotsia, yksi Ruotsin vilja-aitoista ja suomalaiset miehet tärkeä osa armeijaa. Suomi pistettiin polvilleen kerralla. (BTW, talvisodassa suomalaiset taistelivat lähinnä ukrainalaisia vastaan). Ja oikeastaan Ruotsikin meni polvilleen kanssa, vielä 1700-luvun lopulla Kustaa jotain haihatteli, mutta se oli sellaista. Ruotsin suurvalta-aika loppui, Suomen kahtiajako voimistui. Ja Suomi on kuin Floyd, joka joutui pikkurötöstelyistään maksamaan kalliisti, kun isot systeemit jyllää, pahana poliisina ei sentään ollut tataari. Ja hieman samoin kuin USA:ssa suomalaiset tuppaa esittämään olleensa puhdas viaton pulmunen - no, se teki mitä Ruotsi käski, mutta samalla unohdetaan suomalaisten ryöstöretket itään ja pohjoiseenkin.
Rautalangasta: suurin syyllinen oli Kaarle XII, onneton johtaja. Kakkosena tsaari Pietari. Kolmosena tataarit, jotka tekivät työtä käskettyä häikäilemättä. Suomalaiset olivat uhreja, jotka oppivat kantapään kautta vahvemman oikeudesta. Ei kannata uhota ja varastaa isommaltaan, eikä myöskään itseltä pienemmältä, jos sillä on iso kaveri.
Sanoisin, että suurin syyllinen on aina se, joka hirmuteot määrää ja hyväksyy. Tuon ajan sodissa jokainen sotajoukko teki nykypäivän mittapuulla sotarikoksia, mutta huomioi kuitenkin, että vaikka Ruotsi oli myös sodassa Venäjän kanssa, ruotsalaiset eivät myyneet venäläisiä orjiksi.
Ne on niitä tavallisia ihmisiä, jotka haluavat ummistaa silmänsä pahoilta asioilta. Eivät laita kortta ristiin tehdäkseen vääryyksille jotakin. Liian epämukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskeinen orjakauppaa säätelevä asia oli uskonto. Muslimit eivät voineet orjuuttaa toista muslimia eivätkä kristityt toisia kristittyjä. Tämä synnytti suuren kysynnän pakanoille, joita oli keskiajalla enää pohjoisissa periferioissa.
Toisaalta muslimeille ei ollut ongelma orjuuttaa kristittyjä. Siinä kunnostautuivat erityisesti Krimin tataarit, joiden on arvioitu ottaneen orjiksi yli kaksi miljoonaa kristittyä lähinnä Itä-Euroopasta, Baltiasta ja Venäjältä. Suuri osa heistä myytiin islamilaisiin maihin.
Eikös ne juuri olleet tataareja nopeine hevosineen, jotka Pietari Suuri tuotatti Isonvihan aikaan Suomeen ja erityisesti Pohjanmaan lakeuksille ihmisiä tappamaan ja r'iskaamaan ja orjiksi ottamaan ja polttamaan maan? Kun halusi kostaa Ruotsille (ja suomalaisillekin) kaikki ne ryöstöretket mitä nämä Venäjälle teki. Karjalaiset erityisesti olivat vttuuntuneita suomalaisten jatkuviin ryöstöretkiin ja karjalaisten ja suomalaisten välillähän oli jatkuvaa kahakkaa läpi historian Isoonvihaan asti. Siihen se sitten loppui, kun Suomi pistettiin polvilleen. EIpä näistä tosiaan niin kauheasti puhuta ja jos puhutaan, niin vähän siihen malliin miten nyt USA:ssakin tehdään - suomalaiset oli ihan, siis ihan viattomia pulmusia ja sitten paha r'ssä tuli...Nassujen ja muun äärioikeiston niin suuresta ihailema hoopohurri Kaarle XII oli se suurin syypää suomalaisten kärsimyksille. Idiootti ja juuri sopiva idoli nassuille, yrittihän hän haalia Ruotsin alaisuuteen ukrainalaisista norjalaisiin, siinä ei rajoja kiinni pistetty, vaan avattiin, perkele!
Sekopäinen kommentti. Aloitat tataareista ja päädyt jotenkin syyttämään tataarien toimista suomalaisia. Joo ....
Ei tuossa ole mitään sekopäistä.
Ruotsin (johon siis Suomi kuuli Itämaana) ja Venäjän raja on ollut häilyvät aina jonnekin vuoteen 1809 asti. Suomalaiset tekivät pitkähköjäkin ryöstöretkiä Venäjän puolelle, samoin ruotsalaiset. Kaikkein eniten ryöstöretkiä on Pohjoisessa tehnyt, yllätys yllätys, tanskalaiset, jotka aikoinaan putsasi jopa Suomenkin rannikkoja. Useimmiten suomalaiset ryöstelivät karjalaisten kyliä. Tosin ihan reilua kaupankäyntiäkin oli, laukkur'ssät tulivat tutuksi, heistä suurin osa oli karjalaisia. Tässä suomalaisia voi verrata FLoydiin, joka näpistelee vähän siellä ja täällä ja tekee pikkupahaa heti kun silmä välttää.
Sitten Ruotsin kingi päättää, että minusta tulee suurin ja mahtavin ja Ruotsista siinä sivussa kanssa. Haukkaa kasan pskaa ja toinen mahtailija Venäjän maalla päättää näyttää, mistä kana striidaa ja älkää meille alkako, älkääkö enää tänne ängetkö. Suomi joutui tulilinjalle ja koston välikappaleeksi, tataarit Suomea tuhoamaan olihan se osa Ruotsia, yksi Ruotsin vilja-aitoista ja suomalaiset miehet tärkeä osa armeijaa. Suomi pistettiin polvilleen kerralla. (BTW, talvisodassa suomalaiset taistelivat lähinnä ukrainalaisia vastaan). Ja oikeastaan Ruotsikin meni polvilleen kanssa, vielä 1700-luvun lopulla Kustaa jotain haihatteli, mutta se oli sellaista. Ruotsin suurvalta-aika loppui, Suomen kahtiajako voimistui. Ja Suomi on kuin Floyd, joka joutui pikkurötöstelyistään maksamaan kalliisti, kun isot systeemit jyllää, pahana poliisina ei sentään ollut tataari. Ja hieman samoin kuin USA:ssa suomalaiset tuppaa esittämään olleensa puhdas viaton pulmunen - no, se teki mitä Ruotsi käski, mutta samalla unohdetaan suomalaisten ryöstöretket itään ja pohjoiseenkin.
Rautalangasta: suurin syyllinen oli Kaarle XII, onneton johtaja. Kakkosena tsaari Pietari. Kolmosena tataarit, jotka tekivät työtä käskettyä häikäilemättä. Suomalaiset olivat uhreja, jotka oppivat kantapään kautta vahvemman oikeudesta. Ei kannata uhota ja varastaa isommaltaan, eikä myöskään itseltä pienemmältä, jos sillä on iso kaveri.
Sanoisin, että suurin syyllinen on aina se, joka hirmuteot määrää ja hyväksyy. Tuon ajan sodissa jokainen sotajoukko teki nykypäivän mittapuulla sotarikoksia, mutta huomioi kuitenkin, että vaikka Ruotsi oli myös sodassa Venäjän kanssa, ruotsalaiset eivät myyneet venäläisiä orjiksi.
Ne on niitä tavallisia ihmisiä, jotka haluavat ummistaa silmänsä pahoilta asioilta. Eivät laita kortta ristiin tehdäkseen vääryyksille jotakin. Liian epämukavaa.
On tutkittu, että minkälaiset ihmiset lähtisivät mukaan n*atsipropagandaan, jos se nyt tulisi kohdallemme. Ne ovat niitä, jotka sanovat, että eivät ikinä lähtisi mukaan. Ja taas ne ihmiset, jotka uskoisivat voivansa olla osana laumaa, luultavasti eivät olisi sitä. Jos ihminen kykenee kyseenalaistamaan toimiaan, hän kykenee myös kyseenalaistamaan niiden oikeutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli Ruotsin siirtomaa ja sitten pakotetusti osa Venäjää. Ennen vuotta 1917 itsenäistä Suomea ei ollut, missä suomalaiset olisivat itse voineet tehdä päätöksiä. Suomea on siis täysin mahdotonta syyllistää mistään mitä tapahtui ennen vuotta 1917. Yksinkertaisesti koska Suomea valtiona ei ollut olemassa ennen tuota.
No nyt on hurjaa päättelyä :-D Eihän afrikkalaisillakaan ollut valtioita. Yhdysvaltoja ei siis voi syyllistää heidän orjuuttamisestaan?
Syytetään puolalaisia auswitcin leiristä kanssa vai mitä?
Suomalaiset olivat saksalaisten aseveljiä, joten nyt ihan hiljaa tuosta asiasta. Montako juutalaista Suomi luovutti Saksalle? Puhumattakaan yleisestä rasistisesta ilmapiiristä. Mummoni esim. kertoi, että kaupungissaan oli j**talaisten pitämä kauppa, ja että siellä saa olla varuillaan. Huijataan, minkä keritään. Isovanhempani eivät olleet mielestäni r*sisteja.
Tämä ajatus oli ihan yleisesti hyväksytty ja puhuttu asia. Kertonee ajan ilmapiiristä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jaksaa itkeä kun jotain patsaita paskotaan. Ketä v*ttu kiinnostaa?
Kerrotko missä asut niin tulen sinulta paskomaan jotain. Ketä vttu kiinnostaa?
Alue: Aihe vapaa
Ja sinun täytyy nimenomaan pyytää anteeksi sitä Amerikan Mustilta. Ja hävetä, kun kehtaat vieläkin olla valkoinen.