Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Unisex vessat ajavat naiset kotiin
12.06.2020 |
Kuka idiootti oikein keksi unisex vessat ja kuka vielä idiootimpi halusi niitä julkisiin rakennuksiin Suomessa?
Olen itse pitänyt niitä vain epämiellyttävinä, mutta keskustelu perheen teinipoikien kanssa muutti ajatuksiani. Naisten omien wc-tilojen puuttuminen ei ole pelkästään epämiellyttävää, vaan johtaa siihen, että naisille ei ole turvallisia wc-tiloja.
Poikien kanssa tuli tosiaan eilen puheeksi heidän käymänsä koulun wc-järjestelyt.
En muista mistä keskustelu lähti liikkeelle, mutta vessajärjestelyihin se päätyi.
Pojat ihmettelivät että miksi koulussa melkein kaikki vessat, yhtä lukuunottamatta, on muutettu yhteisvessoiksi. Kertoivat tämän johtaneen siihen, että kaikki tytöt jonottavat siihen yhteen tyttöjen vessaan ja vain pojat käyttävät yhyeisvessoja. Paitsi sitä suurinta yhteisvessaa, jota pojatkaan eivät koe turvalliseksi.
Jäin miettimään, että miten tämä vaikuttaa tyttöjen elämään. Joutuvat jonottamaan pitkiä aikoja siihen ainoaan vessaan jota uskaltavat käyttää. Ei varmasti pysy edes siistinä niin kovalla käyttöasteella.
- Kuinkahan moni tyttö on päätynyt siihen ratkaisuun että koulupäivän aikana ei syödä eikä juoda ettei tarvitsisi mennä vessaan.
Kyllähän sen omilta kouluajoilta muistaa että vessassa käyminen oli epämiellyttävää kun pojat seisoivat siinä vessan edessä kommentoimassa tyttöjen ulkonäköä ja ominaisuuksia. En varmasti olisi mennyt vessaan ollenkaan jos olisivat saaneet tulla kommentoimaan vessaan asti.
Jokin aika sitten luin kuinka turvallisten wc-tiloja puute on todellinen ongelma joissakin ke hity smaissa. Se sillee naisia kotiin ja vaikuttaa heidän elämäänsä. Se on hyvin tehokas keino hallita naisten liikkumista kodin ulkopuolella. Tämä käytäntö on näköjään vauhdilla leviämässä länsimaihin 😳
Kommentit (517)
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tosissaan pervoilu ja tirkistely näin normalisoitua?
Oodin vessojen ovista näkee läpi, henkilökunta kannustaa kuvaamaan siluettivideoita
Lähes läpinäkyvät ovet ovat huolestuttaneet keskustakirjaston kävijöitä.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006178708.html
Kyllä huomaa kenelle näitä unisex-vessoja ajetaan. Voyerismiin taipuvaisille.
Tunnollisille käsienpesijöille, jotka hinkkaa käsiään puhtaiksi minuuttikaupalla nauttien samalla näkymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoleen perustuva erottelu on syrjintää. Miksi vessojen pitäisi olla poikkeus?
Pitäisikö myös mustille ja valkoisille olla eri vessat ja kaikki?
Se olisi syrjintää, jos sulle ei ole virtsaamispaikka julkisissa tiloissa, jossa saat yksityisyyttä toiselta sukupuolelta.
Se ei ole syrjintää, ettet pääse runkkaamaan naisten vessaan.
Mutta miksei se ole syrjintää, että muunsukupuolisille ei ole vessoja jossa voi asioida ilman että miehet tai naiset tulee tirkistelemään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoleen perustuva erottelu on syrjintää. Miksi vessojen pitäisi olla poikkeus?
Pitäisikö myös mustille ja valkoisille olla eri vessat ja kaikki?
Se olisi syrjintää, jos sulle ei ole virtsaamispaikka julkisissa tiloissa, jossa saat yksityisyyttä toiselta sukupuolelta.
Se ei ole syrjintää, ettet pääse runkkaamaan naisten vessaan.
Mutta miksei se ole syrjintää, että muunsukupuolisille ei ole vessoja jossa voi asioida ilman että miehet tai naiset tulee tirkistelemään?
Pitäiskö sun ajaa sitten yhtä erillistä koppivessaa sukupuoleltaan hämmentyneille ja jättää 99 % miehistä ja naisista rauhaan, joilla ei ole ongelmia tunnistaa sukupuoltansa?
Mikä v!tun logiikka sulla on pakottaa 99 % väestöstä epämukavaan ja jopa turvattomaan tilanteeseen, jos muutamalla on ongelmia itsensä kanssa?
NÅrsistista, älytöntä pÅskaa pompotella koko muuta yhteiskuntaa.
Voin sanoa, että kuva teistä identiteettihämmentyneistä ei ole parantunut.
Ennen olitte radarin alla, mutta nyt olette tulleet v!tutustutkan keskiöön.
Olen nainen, 32v, ja minusta unisex-vessat ovat hyvä idea. Ainakaan sellaisissa koppivessoissa (esim. kahvilassa kaksi koppia, joista toisen oveen on laitettu nainen, toiseen mies merkintä) ei ole mitään järkeä. Pahimmassa tapauksessa toisen kopin edessä seisoo monta ihmistä jonottamassa ja toinen on tyhjänä, koska "väärän sukupuolen" vessaa ei voi käyttää. Kävin myös keväällä ensimmäistä kertaa palstallakin kohistussa kirjasto Oodin vessassa. Minulla ei ollut mitään ongelmaa siellä, en käsitä, miksi se on herättänyt niin paljon pahennusta. Mielestäni tilava ja toimiva ratkaisu, joskin koppien ovet olisivat voineet olla toisenlaiset. Tässä tehdään nyt kärpäsestä härkänen. Kuitenkin olette siellä kopissa yksin, eikö se riitä? Minusta on paljon toimivampaa, että voi vain kävellä sisään vessaan sen enempää miettimättä, kenelle se on tarkoitettu. Monet vetoavat siisteyteen, mutta omasta kokemuksesta sanoisin, että ei ne naistenkaan vessat mitään kiiltävän puhtaita ole. On vessapaperia märällä lattialla mytyssä, kuukautistahroja pöntöllä tai pisatippoja renkaalla kun ei uskalleta istua kunnolla bakteerien pelossa vaan törötetään pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, 32v, ja minusta unisex-vessat ovat hyvä idea. Ainakaan sellaisissa koppivessoissa (esim. kahvilassa kaksi koppia, joista toisen oveen on laitettu nainen, toiseen mies merkintä) ei ole mitään järkeä. Pahimmassa tapauksessa toisen kopin edessä seisoo monta ihmistä jonottamassa ja toinen on tyhjänä, koska "väärän sukupuolen" vessaa ei voi käyttää. Kävin myös keväällä ensimmäistä kertaa palstallakin kohistussa kirjasto Oodin vessassa. Minulla ei ollut mitään ongelmaa siellä, en käsitä, miksi se on herättänyt niin paljon pahennusta. Mielestäni tilava ja toimiva ratkaisu, joskin koppien ovet olisivat voineet olla toisenlaiset. Tässä tehdään nyt kärpäsestä härkänen. Kuitenkin olette siellä kopissa yksin, eikö se riitä? Minusta on paljon toimivampaa, että voi vain kävellä sisään vessaan sen enempää miettimättä, kenelle se on tarkoitettu. Monet vetoavat siisteyteen, mutta omasta kokemuksesta sanoisin, että ei ne naistenkaan vessat mitään kiiltävän puhtaita ole. On vessapaperia märällä lattialla mytyssä, kuukautistahroja pöntöllä tai pisatippoja renkaalla kun ei uskalleta istua kunnolla bakteerien pelossa vaan törötetään pystyssä.
Ehkä sun pitäisi ajatella vähän muitakin?
Jos kirjaston pitäisi olla kaikille, niin miksei niille tytöille ja naisille, jotka haluavat yksityisyyttä vierailta miehiltä hygieniasta hulehtiessaan?
Kirjasto kannustaa tekemään siluettivideoita???
Kun toiset paskantaa, virtsaa tai pesee verta haaroväleistään, niin heihin saa suunnata kameransa? Tämä ajatus tietenkään ei voi aiheuttaa epämukavuuden ja inhon tunteita kenessäkään? Miksi toisen vessakäynnistä tehdään toisten viihdettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sellaisia unisex-vessojen vastustajia, jotka kuitenkin hyväksyvät poikien tuomisen naisten puolelle uimahalleissa. Unisex-vessoista ei ole mitään haittaa kenellekään. Pojat naisten puolella uimahallissa ovat haitallisia.
Pojat ovat lapsia ja uimahallissa alle kouluikäisiä, jotka saa tulla naisten pukuhuoneeseen. Sekä äitinsä valvonnassa. Mitä lapsi sinulle tekee? Yhteisvessoissa taas on myös aikuisia miehiä ,joten jälki on aika tavalla rumempaa kun huonosti käy.
Se ei ole syrjintää ettei käytetä yhteistä vessaa. Se olisi syrjintää että naisille olisi vessa, mutta miehille ei. Tässä unisex -vessa tapauksessa viedään naisilta oikeus miesvapaaseen turva-alueeseen ja se on syrjintää.
Täh? Ei se voi olla syrjintää, kun kaikille on samat säännöt. Se on nimenomaan syrjinnän vastakohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tosissaan pervoilu ja tirkistely näin normalisoitua?
Oodin vessojen ovista näkee läpi, henkilökunta kannustaa kuvaamaan siluettivideoita
Lähes läpinäkyvät ovet ovat huolestuttaneet keskustakirjaston kävijöitä.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006178708.html
Kyllä huomaa kenelle näitä unisex-vessoja ajetaan. Voyerismiin taipuvaisille.
Teksti on vain tilaajien luettavissa. Voisiko joku kopioida tänne sen kohdan, jossa kerrotaan henkilökunnan kannustavan siluettivideoiden kuvaamiseen? Se kuulostaa niin uskomattomalta, että tarvitsen todisteet uskoakseni ettei se ole väärinkäsitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sellaisia unisex-vessojen vastustajia, jotka kuitenkin hyväksyvät poikien tuomisen naisten puolelle uimahalleissa. Unisex-vessoista ei ole mitään haittaa kenellekään. Pojat naisten puolella uimahallissa ovat haitallisia.
Pojat ovat lapsia ja uimahallissa alle kouluikäisiä, jotka saa tulla naisten pukuhuoneeseen. Sekä äitinsä valvonnassa. Mitä lapsi sinulle tekee? Yhteisvessoissa taas on myös aikuisia miehiä ,joten jälki on aika tavalla rumempaa kun huonosti käy.
Se ei ole syrjintää ettei käytetä yhteistä vessaa. Se olisi syrjintää että naisille olisi vessa, mutta miehille ei. Tässä unisex -vessa tapauksessa viedään naisilta oikeus miesvapaaseen turva-alueeseen ja se on syrjintää.
Syyllistyt kansanryhmää vastaan kiihottamiseen, kun väität miehiä vaarallisiksi naisille vessoissa. Kyllä naisetkin voi tehdä toisilleen vaikka mitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, 32v, ja minusta unisex-vessat ovat hyvä idea. Ainakaan sellaisissa koppivessoissa (esim. kahvilassa kaksi koppia, joista toisen oveen on laitettu nainen, toiseen mies merkintä) ei ole mitään järkeä. Pahimmassa tapauksessa toisen kopin edessä seisoo monta ihmistä jonottamassa ja toinen on tyhjänä, koska "väärän sukupuolen" vessaa ei voi käyttää. Kävin myös keväällä ensimmäistä kertaa palstallakin kohistussa kirjasto Oodin vessassa. Minulla ei ollut mitään ongelmaa siellä, en käsitä, miksi se on herättänyt niin paljon pahennusta. Mielestäni tilava ja toimiva ratkaisu, joskin koppien ovet olisivat voineet olla toisenlaiset. Tässä tehdään nyt kärpäsestä härkänen. Kuitenkin olette siellä kopissa yksin, eikö se riitä? Minusta on paljon toimivampaa, että voi vain kävellä sisään vessaan sen enempää miettimättä, kenelle se on tarkoitettu. Monet vetoavat siisteyteen, mutta omasta kokemuksesta sanoisin, että ei ne naistenkaan vessat mitään kiiltävän puhtaita ole. On vessapaperia märällä lattialla mytyssä, kuukautistahroja pöntöllä tai pisatippoja renkaalla kun ei uskalleta istua kunnolla bakteerien pelossa vaan törötetään pystyssä.
Ehkä sun pitäisi ajatella vähän muitakin?
Jos kirjaston pitäisi olla kaikille, niin miksei niille tytöille ja naisille, jotka haluavat yksityisyyttä vierailta miehiltä hygieniasta hulehtiessaan?
Kirjasto kannustaa tekemään siluettivideoita???
Kun toiset paskantaa, virtsaa tai pesee verta haaroväleistään, niin heihin saa suunnata kameransa? Tämä ajatus tietenkään ei voi aiheuttaa epämukavuuden ja inhon tunteita kenessäkään? Miksi toisen vessakäynnistä tehdään toisten viihdettä?
En tiedä mistä siluettivideoista puhut, mutta onglema tässä taitaa ennemminkin olla ne ovet ei se, että vessat ovat unisex. Niin kuin viestissäni kirjoitin, ovet olisivat voineet olla mielestäni toisenlaiset, tosin en itse kyllä edes nähnyt mitään siluetteja, lähinnä vain epämääräistä liikettä tai varjoja, joista saattoi arvata, että kopissa on joku, edes sukupuolta ei erottanut.
Kannatan omia vessoja molemmille sukupuolille. Itse asiassa tätä voisi laajentaa esim. kaupan kassoihin, joissa naiset tuntuvat myös kuhnivan. Miesten omalla kassalla hommat sujuisivat eittämättä nopeammin, kun Ritva-täti ei olisi etsimässä kolikkojaan käsilaukkunsa pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteisvessat ovat tasa-arvoa, naiset vaativat jatkuvasti tasa-arvoa ja nyt se ei kelpaakaan, ettehän te voi vaan valita että milloin sitä voidaan olla tasa-arvoisia ja milloin ei.
Tasa-arvo tarkoittaa sitä että se koskee aivan kaikkea, myöskin vessoja
Meidän työpaikalla on asia hoidettu erinomaisesti. 2 naisten vessaa ja 1 miesten vessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, 32v, ja minusta unisex-vessat ovat hyvä idea. Ainakaan sellaisissa koppivessoissa (esim. kahvilassa kaksi koppia, joista toisen oveen on laitettu nainen, toiseen mies merkintä) ei ole mitään järkeä. Pahimmassa tapauksessa toisen kopin edessä seisoo monta ihmistä jonottamassa ja toinen on tyhjänä, koska "väärän sukupuolen" vessaa ei voi käyttää. Kävin myös keväällä ensimmäistä kertaa palstallakin kohistussa kirjasto Oodin vessassa. Minulla ei ollut mitään ongelmaa siellä, en käsitä, miksi se on herättänyt niin paljon pahennusta. Mielestäni tilava ja toimiva ratkaisu, joskin koppien ovet olisivat voineet olla toisenlaiset. Tässä tehdään nyt kärpäsestä härkänen. Kuitenkin olette siellä kopissa yksin, eikö se riitä? Minusta on paljon toimivampaa, että voi vain kävellä sisään vessaan sen enempää miettimättä, kenelle se on tarkoitettu. Monet vetoavat siisteyteen, mutta omasta kokemuksesta sanoisin, että ei ne naistenkaan vessat mitään kiiltävän puhtaita ole. On vessapaperia märällä lattialla mytyssä, kuukautistahroja pöntöllä tai pisatippoja renkaalla kun ei uskalleta istua kunnolla bakteerien pelossa vaan törötetään pystyssä.
Ehkä sun pitäisi ajatella vähän muitakin?
Jos kirjaston pitäisi olla kaikille, niin miksei niille tytöille ja naisille, jotka haluavat yksityisyyttä vierailta miehiltä hygieniasta hulehtiessaan?
Kirjasto kannustaa tekemään siluettivideoita???
Kun toiset paskantaa, virtsaa tai pesee verta haaroväleistään, niin heihin saa suunnata kameransa? Tämä ajatus tietenkään ei voi aiheuttaa epämukavuuden ja inhon tunteita kenessäkään? Miksi toisen vessakäynnistä tehdään toisten viihdettä?
En tiedä mistä siluettivideoista puhut, mutta onglema tässä taitaa ennemminkin olla ne ovet ei se, että vessat ovat unisex. Niin kuin viestissäni kirjoitin, ovet olisivat voineet olla mielestäni toisenlaiset, tosin en itse kyllä edes nähnyt mitään siluetteja, lähinnä vain epämääräistä liikettä tai varjoja, joista saattoi arvata, että kopissa on joku, edes sukupuolta ei erottanut.
En tiedä Oodin vessoista mitään, mutta kyllä mua häiritsisi myös naisten vessassa, jos oven läpi erottuu vessassa kävijän liikkeet. Vessakäyntieni yksityiskohdat ei kuulu muille.
Olisko edellisen hallutuksen aikaansaannoksia, kuten yhteiset myös pukuhuoneet....todella älytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Meidän työpaikalla on asia hoidettu erinomaisesti. 2 naisten vessaa ja 1 miesten vessa.
Miksei se kolmas vessa olisi unisex?
Vierailija kirjoitti:
Olen töissä toimistossa, kaikki korkeasti koulutettuja fiksuja ihmisiä. Meillä on 1 naisten, 1 miesten ja 2 unisex vessaa, eli käytännössä 1 naisten ja 3 miesten. Naiset ei käy näissä unisex vessoissa kuin äärimmäisessä hädässä. Ei turvallisuuden vaan siisteyden takia.
Joo o. Muistan yhdetkin Juhannusfestarit. Seurueemme naiset alkoivat aattona valittamaan kun naisten vessat oli niin sottaiset. Misten vessoista meillä ei ollut valittamista. Juhannuspäivänä alkoi olla jo aika sottaista, lattialta löytyi esim. verinen tamppooni.
Ps. Sellainen fiksu ihminen kirjoittaa sanan korkeakoulutettuja yhteen.
Itse olin yläkouluainana niin ujo vessa-asioissa, että en uskaltanut käydä edes tyttöjen eriöllisessä vessassa, jossa oli yhteinen käsienpesutila. Kävin aina invavessassa, joka oli iso oma huoneensa, ja pidättelin sitä varten ruokailuun saakka, koska vessa oli ruokalassa. En todellakaan olisi koulukiusattuna lähtenyt mihinkään unisex-vessajuttuihin, jos wc-tiloissa olisi ollut joku muu kanssani samaan aikaan tai jotkut jätkät tulisivat sinne jälkeeni kurkkimaan roskiksiin tms. Nykyisellä työpaikallani kaikki vessat ovat yksityisiä huoneita eri puolilla taloa, ja osa on unisex ja osa ei. Pidän itse siitä mallista.
Vierailija kirjoitti:
Yhteisvessat ovat tasa-arvoa, naiset vaativat jatkuvasti tasa-arvoa ja nyt se ei kelpaakaan, ettehän te voi vaan valita että milloin sitä voidaan olla tasa-arvoisia ja milloin ei.
Tasa-arvo tarkoittaa sitä että se koskee aivan kaikkea, myöskin vessoja
NImenomaan EI ole tasa-arvoa. Lähtötilanne oli se, että miehillä oli julkisilla paikoilla vessat, mutta naiset joutuivat pidättelemään, mikä rajoitti heidän mahdollisuuksiaan toimia julkisilla paikoilla. Tasa-arvoa oli se, että naisille saatiin omat vessat. Unisex-vessat ovat naisten oikeuksien tuhoamista.
Alue: Aihe vapaa
Se olisi syrjintää, jos sulle ei ole virtsaamispaikka julkisissa tiloissa, jossa saat yksityisyyttä toiselta sukupuolelta.
Se ei ole syrjintää, ettet pääse runkkaamaan naisten vessaan.