Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Unisex vessat ajavat naiset kotiin
12.06.2020 |
Kuka idiootti oikein keksi unisex vessat ja kuka vielä idiootimpi halusi niitä julkisiin rakennuksiin Suomessa?
Olen itse pitänyt niitä vain epämiellyttävinä, mutta keskustelu perheen teinipoikien kanssa muutti ajatuksiani. Naisten omien wc-tilojen puuttuminen ei ole pelkästään epämiellyttävää, vaan johtaa siihen, että naisille ei ole turvallisia wc-tiloja.
Poikien kanssa tuli tosiaan eilen puheeksi heidän käymänsä koulun wc-järjestelyt.
En muista mistä keskustelu lähti liikkeelle, mutta vessajärjestelyihin se päätyi.
Pojat ihmettelivät että miksi koulussa melkein kaikki vessat, yhtä lukuunottamatta, on muutettu yhteisvessoiksi. Kertoivat tämän johtaneen siihen, että kaikki tytöt jonottavat siihen yhteen tyttöjen vessaan ja vain pojat käyttävät yhyeisvessoja. Paitsi sitä suurinta yhteisvessaa, jota pojatkaan eivät koe turvalliseksi.
Jäin miettimään, että miten tämä vaikuttaa tyttöjen elämään. Joutuvat jonottamaan pitkiä aikoja siihen ainoaan vessaan jota uskaltavat käyttää. Ei varmasti pysy edes siistinä niin kovalla käyttöasteella.
- Kuinkahan moni tyttö on päätynyt siihen ratkaisuun että koulupäivän aikana ei syödä eikä juoda ettei tarvitsisi mennä vessaan.
Kyllähän sen omilta kouluajoilta muistaa että vessassa käyminen oli epämiellyttävää kun pojat seisoivat siinä vessan edessä kommentoimassa tyttöjen ulkonäköä ja ominaisuuksia. En varmasti olisi mennyt vessaan ollenkaan jos olisivat saaneet tulla kommentoimaan vessaan asti.
Jokin aika sitten luin kuinka turvallisten wc-tiloja puute on todellinen ongelma joissakin ke hity smaissa. Se sillee naisia kotiin ja vaikuttaa heidän elämäänsä. Se on hyvin tehokas keino hallita naisten liikkumista kodin ulkopuolella. Tämä käytäntö on näköjään vauhdilla leviämässä länsimaihin 😳
Kommentit (517)
Onko kuinka yleistä, että naiset ajautuvat kotiin unisexvessojen vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itse halusivat näitä yhteisvessoja tasa-arvon nimeen. Kuulemma naisten vessoihin on aina jonoa ja miesten vessoihin ei ole niin sen takia pitää saada yhteiset vessat. Ja jotkut naisethan myöntävät käyttävänsä miesten vessoja. Sama ei toimi toisinpäin ilman oikeustoimia.
Mitä väliä sillä on "kenen vessasta" on kyse jos ratkaisu on esim sellainen, että ovesta mennään sisään vessaan ja ovi lukkoon perässä?
Ei siellä ole ketään muuta mukana loukkaantumassa.Eri asia toki nämä isot kopperovessat, ne ei ole kenenkään läsnäollessa mukavia koska kaikki paikallaolijat kuulee kaiken.
Miksi te naiset sitten halusitte näitä sukupuolettomia vessoja?
Meikäläiselle se ja sama onko sitä lirutteluani kuuntelemassa miehet vai naiset, ainoa mitä toivoisin on joku järki julkisten vessojen suunnitteluun ylipäänsä.
Te naiset itse ensin vaaditte yhteisiä vessoja ettei tarvitse jonottaa ja nyt vastuu onkin jollain muulla.
En ole vaatinut naisena yhtään mitään, eikä myöskään moni muukaan nainen. Ehkä nyt puhut niistä naisista, joilla on ylimääräistä jalkojen välissä.
Äffällä alkava liike (lähinnä naisia) on kovaan ääneen vaatinut yhteisiä vessoja. Ei ole kuulunut mitään vastalauseita ennen kuin näitä yhteisiä vessoja on sitten tullut.
Vierailija kirjoitti:
Onko kuinka yleistä, että naiset ajautuvat kotiin unisexvessojen vuoksi?
Intersektionaalit voivat kertoa, miten unisex vaikuttaa muiden kulttuurien naisten liikkumisvapauteen. Trans"oikeudet" vai vähemmistönaisten oikeudet?
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että meidän koulussa oli jo 2000-luvun alussa puolet vessoista unisex-vessoja eikä niistä tarvinnut silloin pitää meteliä. Vessat eivät olleet siivottomia ja ketään ei ahdisteltu vessoissa. Kukaan luokkakavereistani ei myöskään ollut ahdistunut asiasta. Ilmeisesti ajat ovat muuttunut huonompaan suuntaan...
Yksittäiset vessat joihin ovi käytäviltä onkin ok, onhan vaikkapa junan ja lentokoneenkin vessat unisex-vessoja. Meidän koulussa oli 90-luvulla jo unisex vessatila, jota tytöt ei käyttäneet oikeastaan ollenkaan. Siinä sitten pidätettiin koko koulupäivä tai käytiin tyttöjen pukuhuoneen vessassa ja siellä olikin jonossa 15 tyttöä aina. Tämä oli aivan perseestä.
En ymmärrä näitä yhteisvessoja. Ei voisi vähempää kiinnostaa naisten vessatouhut.
M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä yhteisvessoja. Ei voisi vähempää kiinnostaa naisten vessatouhut.
M40
Mutta miestenvessassa toisten touhut kiinnostaa?
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä unisex menee niin, että miehille on omat vessat ja naisille, peniksillisille naisille ja sukupuoliongelmaisille on unisex-vessat. Se on sitä feminististä edistystä.
Selkeintä olisi jakaa vessat värkkien, eikä identiteetin mukaan.
Olisi tosiaan, kun parrakkaana transmiehenä menet sitten naisten vessaan. Vaikka samapa tuo minulle toisaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä naisten kovasti peräänkuuluttamaa tasa-arvoa.
En tunne yhtään naista joka olisi halunnut yhteisvessoja.
Yksi asia on silti varma: eivät ne yhteisvessat taatusti ollut ainakaan miesten idea. (Feministisoijapoikia ei lasketa miehiksi)
Se oli transien idea ja transien vanhemmat riehuivat veri suusta roiskuen, että poikansa pääsisivät tyttöjen vessaan.
Huomaatko mitä juuri sanoit? Transtytöt haluavat tietenkin käyttää tyttöjen vessaa - eivät unisex-vessaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma on naisen näköisen muunsukupuolisen naisen käyttää naissymbolilla varustettua naisten vessaa?
Onko tällä symbolilla tai nainen-sanalla joku maaginen vaikutus, joka estää vessakäynnin, kuin risti vampyyrille?
Ymmärtävätkö nämä ongelmasukupuoliset ja symbolifoobikot, kuinka kalliiksi tulee rakentaa jokaiselle uniikkisukupuolelle omat kopperot pukuhuoneisiin, pesutiloihin ja vessoihin? Spesiaalisukupuoliahan on tuhansittain. Kallista ja vaivalloista promillen hauraan identiteetin validoimista. Kiitos feministit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy vaan vastustaa ja kampanjoida yhteisvessoja vastaan kaikkialla missä niihin törmää. Valitusta ja negaa palautetta vaan. Itseäni inhottaa siivottomuuden takia. Miehet kuseskelee pitkin lattioita, rinkejä ja seiniä.
Vai kusevat? No pientä se on verrattuna että entisessä työpaikassani tuli noottisähköposteja törkyisestä naistenvessasta kun joku, ei tietty kuka, toistuvasti kirjoitti "totuuksia" työpaikan ihmisistä kopin seinään omalla pökäleelään.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä unisex menee niin, että miehille on omat vessat ja naisille, peniksillisille naisille ja sukupuoliongelmaisille on unisex-vessat. Se on sitä feminististä edistystä.
Selkeintä olisi jakaa vessat värkkien, eikä identiteetin mukaan.
Mikä on sukupuoliongelmainen? Eihän tuossa ehdotuksessasi ole mitään järkeä. Jos jaettaisiin värkin mukaan olisimme silti samassa tilanteessa. Joku tulisi huutamaan aivan varmasti, että tuo ei voi mennä tuonne kun tuolla on mikropenis ja tuolla tuollainen värkki joka ei täytä jonkun toisen sukuelimisistä kiinnostuneen pakkomielteisen kriteerejä. Aivan hullua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
WC on myös paikka johon rynnätä jos on sattunut jonkilainen vahinko, vaikka ripuli tai muu vuoto yllättänyt. Tai sitten on tarve suorittaa joku toimenpide, jota ei julkisella paikalla voi tehdä, kuten vaikka riisua sukkahousut.
Voihan tätä tietysti ahtaassa kopissakin äheltää, mutta hätätilanteessa on surkeaa jos joutuu vielä eritteet valuen odottamaan vuoroaan sisään koppiin.
Tottakai on, mutta mitä se tähän liittyy? Unisex-vessoissa taitaa olla jopa enemmän koppeja kuin tavallisessa naistenvessassa.
Eipä tuo pidätysongelmista kärsivälle eturauhasvaivaiselle ikämiehellekään ole mukavaa odottaa koppiin, kun unisex - vessassa ei ole laaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kuinka yleistä, että naiset ajautuvat kotiin unisexvessojen vuoksi?
Intersektionaalit voivat kertoa, miten unisex vaikuttaa muiden kulttuurien naisten liikkumisvapauteen. Trans"oikeudet" vai vähemmistönaisten oikeudet?
Vähemmistönaisten oikeudet. Transihmiset voivat taistella sukupuolivähemmistön oikeuksista (omat vessat, transurheilu transihmisten kesken, oma osasto vankilassa tms.), mutta naisten oikeudet eivät naiseksi identifioituville miehille kuulu. Ja he eivät myös sanele toisten seksuaalisia suuntauksia uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä unisex menee niin, että miehille on omat vessat ja naisille, peniksillisille naisille ja sukupuoliongelmaisille on unisex-vessat. Se on sitä feminististä edistystä.
Selkeintä olisi jakaa vessat värkkien, eikä identiteetin mukaan.
Olisi tosiaan, kun parrakkaana transmiehenä menet sitten naisten vessaan. Vaikka samapa tuo minulle toisaalta.
Transmies ei ole potentiaalinen riski miesten eikä naisten vessassa. Penikselliset henkilöt voivat asioida samassa tilassa muiden peniksellisten kanssa.
Vessa-asiassahan ei ollut mitään ongelmaa ennen itsemäärittelyhömpötystä. Läpimenevät transihmiset ovat voineet ja voivat edelleen asioida ihan mielensä mukaisissa wc-tiloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä unisex menee niin, että miehille on omat vessat ja naisille, peniksillisille naisille ja sukupuoliongelmaisille on unisex-vessat. Se on sitä feminististä edistystä.
Selkeintä olisi jakaa vessat värkkien, eikä identiteetin mukaan.
Mikä on sukupuoliongelmainen? Eihän tuossa ehdotuksessasi ole mitään järkeä. Jos jaettaisiin värkin mukaan olisimme silti samassa tilanteessa. Joku tulisi huutamaan aivan varmasti, että tuo ei voi mennä tuonne kun tuolla on mikropenis ja tuolla tuollainen värkki joka ei täytä jonkun toisen sukuelimisistä kiinnostuneen pakkomielteisen kriteerejä. Aivan hullua.
No ala sitten ajaa transihmisille omia vessoja, pukuhuoneita ja muita tiloja. Vai onko helpompi varastaa muiden taistelemat oikeudet?
Kuinka monta niitä ihmisiä tällä hetkellä on, joiden takia muutosta puuhataan?
Hyvä uutinen! Siellä kotona niitä on sitten turvallista riskata koska parisuhde ja isämmaallisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet ole todellakaan tuollaisia mitä täällä kauhistelette. Juuri tämän kaltaisten keskustelujen takia tarvitaan yhteiset vessat jotta nämä harhaluulot kaikkoaa. Toisista eristäminen luo ennakkoluuloja ja yhdistäminen luo suvaitsevaisuutta. Mikäli näillä teidän valheilla olisi vähääkään todellisuuspohjaa, niin miehiä ja naisia ei voisi pitää edes samassa luokassa tai samalla työpaikalla. Siellä he kuitenkin keskenään ovat?
Jopa joo. Luuletko, että joku 14 vuotias tyttö uskaltaa johonkin kauppakeskuksen vessaan, jossa on 10 rivissä olevaa vessaa, mutta kaikki 7 ihmistä siinä huoneessa ovat jotain 40 vuotiaita miehiä?
Koska tätä se myös tarkoittaa ihan käytännössä.Ei varmasti uskalla mikäli hänelle on tällaisia miesfobioita opetettu.
Käyn koko ajan uimahallissa ja NAISTEN lenkkisaunoissa, jossa on poikia. Ei teitä perheellisiä kanoja tämä haittaa. Ahdisteleva sukupuoli ängetään alasti naisten vuorille, sekö ei haittaa? Viekää ne poikanne helvettiin häiritsemästä naisia.
Miehillä on vaikka mitä tiloja mihin naisilla ei ole mitään asiaa, pojat änkee jopa naisten tiloihin joissa ollaan alasti. Te perheelliset naiset olette rivouden ja esineellistämisen huippu. Tehän tuotteet ne runkkunne naisten tiloihin. Pysykää kotona.
Vaikka kyseinen provo lähinnä huvittaa olisi joskus kiva kuulla niitä lukuisia paikkoja, joihin vain miehillä on pääsy.
Joku muuten kirjoitti, ettei halua nähdä miehiä laarilla, no sellaista tuskin unisex-vessassa on..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä unisex menee niin, että miehille on omat vessat ja naisille, peniksillisille naisille ja sukupuoliongelmaisille on unisex-vessat. Se on sitä feminististä edistystä.
Selkeintä olisi jakaa vessat värkkien, eikä identiteetin mukaan.
Mikä on sukupuoliongelmainen? Eihän tuossa ehdotuksessasi ole mitään järkeä. Jos jaettaisiin värkin mukaan olisimme silti samassa tilanteessa. Joku tulisi huutamaan aivan varmasti, että tuo ei voi mennä tuonne kun tuolla on mikropenis ja tuolla tuollainen värkki joka ei täytä jonkun toisen sukuelimisistä kiinnostuneen pakkomielteisen kriteerejä. Aivan hullua.
No ala sitten ajaa transihmisille omia vessoja, pukuhuoneita ja muita tiloja. Vai onko helpompi varastaa muiden taistelemat oikeudet?
Miksi joku transihminen haluaisi oman vessan? Hehän ovat vaan naisia tai miehiä.
Alue: Aihe vapaa
Käytännössä unisex menee niin, että miehille on omat vessat ja naisille, peniksillisille naisille ja sukupuoliongelmaisille on unisex-vessat. Se on sitä feminististä edistystä.
Selkeintä olisi jakaa vessat värkkien, eikä identiteetin mukaan.