Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Unisex vessat ajavat naiset kotiin
12.06.2020 |
Kuka idiootti oikein keksi unisex vessat ja kuka vielä idiootimpi halusi niitä julkisiin rakennuksiin Suomessa?
Olen itse pitänyt niitä vain epämiellyttävinä, mutta keskustelu perheen teinipoikien kanssa muutti ajatuksiani. Naisten omien wc-tilojen puuttuminen ei ole pelkästään epämiellyttävää, vaan johtaa siihen, että naisille ei ole turvallisia wc-tiloja.
Poikien kanssa tuli tosiaan eilen puheeksi heidän käymänsä koulun wc-järjestelyt.
En muista mistä keskustelu lähti liikkeelle, mutta vessajärjestelyihin se päätyi.
Pojat ihmettelivät että miksi koulussa melkein kaikki vessat, yhtä lukuunottamatta, on muutettu yhteisvessoiksi. Kertoivat tämän johtaneen siihen, että kaikki tytöt jonottavat siihen yhteen tyttöjen vessaan ja vain pojat käyttävät yhyeisvessoja. Paitsi sitä suurinta yhteisvessaa, jota pojatkaan eivät koe turvalliseksi.
Jäin miettimään, että miten tämä vaikuttaa tyttöjen elämään. Joutuvat jonottamaan pitkiä aikoja siihen ainoaan vessaan jota uskaltavat käyttää. Ei varmasti pysy edes siistinä niin kovalla käyttöasteella.
- Kuinkahan moni tyttö on päätynyt siihen ratkaisuun että koulupäivän aikana ei syödä eikä juoda ettei tarvitsisi mennä vessaan.
Kyllähän sen omilta kouluajoilta muistaa että vessassa käyminen oli epämiellyttävää kun pojat seisoivat siinä vessan edessä kommentoimassa tyttöjen ulkonäköä ja ominaisuuksia. En varmasti olisi mennyt vessaan ollenkaan jos olisivat saaneet tulla kommentoimaan vessaan asti.
Jokin aika sitten luin kuinka turvallisten wc-tiloja puute on todellinen ongelma joissakin ke hity smaissa. Se sillee naisia kotiin ja vaikuttaa heidän elämäänsä. Se on hyvin tehokas keino hallita naisten liikkumista kodin ulkopuolella. Tämä käytäntö on näköjään vauhdilla leviämässä länsimaihin 😳
Kommentit (517)
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma on naisen näköisen muunsukupuolisen naisen käyttää naissymbolilla varustettua naisten vessaa?
Onko tällä symbolilla tai nainen-sanalla joku maaginen vaikutus, joka estää vessakäynnin, kuin risti vampyyrille?
Sisäistetty naisviha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä unisex menee niin, että miehille on omat vessat ja naisille, peniksillisille naisille ja sukupuoliongelmaisille on unisex-vessat. Se on sitä feminististä edistystä.
Selkeintä olisi jakaa vessat värkkien, eikä identiteetin mukaan.
Olisi tosiaan, kun parrakkaana transmiehenä menet sitten naisten vessaan. Vaikka samapa tuo minulle toisaalta.
Transmies ei ole potentiaalinen riski miesten eikä naisten vessassa. Penikselliset henkilöt voivat asioida samassa tilassa muiden peniksellisten kanssa.
Vessa-asiassahan ei ollut mitään ongelmaa ennen itsemäärittelyhömpötystä. Läpimenevät transihmiset ovat voineet ja voivat edelleen asioida ihan mielensä mukaisissa wc-tiloissa.
Miten tästä tulee kuva, että sinä oletat miespuolisten olevan lähtökohtaisesti vinoutuneita mieleltään. Naispuolisia seksuaalirikollisia ja murhaajia yms löytyy. Vai alatko vänkäämään ettei näin ole ja jos tunnustatkin tämän niin alat vedota siihen että sillä ei ole väliä koska he ovat kuitenkin vähemmistössä.
Jokainen biologinen mies ei tietenkään ole riski. Mutta miesten kohdalla se riski on huomattavasti suurempi. Voidaan etsiä sinulle tilastoja. Biologinen nainen jää käytännössä aina kakkoseksi biologisen miehen käydessä kimppuun. Se on riski, joka kannattaa minimoida.
Onkohan nyt huomioitu myös muista kulttuureista tulevat. Muistuu mieleen tilanne kauppakeskuksessa, jossa oli miesten vessa remontissa ja vain naisten vessa kaikille käytössä. Eräs huivitettu naisoletettu kyseli minulta missä olisi lisää vessoja, kun hän ei voi mennä vessaan missä myös miehiä.
Ne unisex vessat tulee koska transut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oodi on vastannut kritiikkiin sanomalla että invavessaa voi käyttää jos unisex ei sovi. Mites lapset, vaikkapa 5-vuotiaat, joilla vessassa käynti onnistuu yksin eikä äitiä tarvita koppiin mukaan. Äiti menee asioille vessaan ja lapsi jää yksin kirjaston käytävälle pönöttämään?
Entä kun invavessaa tarvitsee joku oikeasti sitä tarvitseva? Pitääkö pyörätuolilla liikkuvan odottaa, kun naiset käyttävät invavessaa vai pitääkö hänen yrittää mennä unisex-vessaan?
Eihän invavessa ole mikään invaparkki jota muut ei saisi käyttää. Invat voi odottaa siinä kuin muutkin. Menevät ehkä kuitenkin mahdollisen jonon ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi käynkin nykyään vain invavessassa. Unisex-vessojahan nekin ovat, mutta saa ainakin olla rauhassa. Jos joku valittaa, niin aion todeta, että kaikki vammat eivät näy ulospäin. Kouluissakin on oltava invavessa, sinne vaan.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan nyt huomioitu myös muista kulttuureista tulevat. Muistuu mieleen tilanne kauppakeskuksessa, jossa oli miesten vessa remontissa ja vain naisten vessa kaikille käytössä. Eräs huivitettu naisoletettu kyseli minulta missä olisi lisää vessoja, kun hän ei voi mennä vessaan missä myös miehiä.
Transsut menevät uhrikategoriassa muslimien ohi, ainakin toistaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne unisex vessat tulee koska transut
Unisex vessoja on jo ollut Suomessa kauan ja niitä ei tule lisää mainitsemasi jutun takia.
Mahdollisen tulevaisuudesa tulevan henkilötietojärjestelmän uudistuksenkaan takana
ei ole tämä asia. Niin kuin ei liikennemerkki uudistuksenkaan. Kohta varmaan joku keksii, väittää että Helsinkiin havitellun suurmoskeija hankkeenkin takana on seta ja kumppanit.
Minun yläasteaikanani 8 vuotta sitten kaikkia vessoja käytettiin sekaisin, vaikka niissä olikin sukupuolimerkinnät. En edes ikinä ajatellut niitä mitenkään erikoisina, siihen vessaan mentiin joka oli tyhjillään. Kaikesta ihmiset ongelman tekevätkin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä naisten kovasti peräänkuuluttamaa tasa-arvoa.
Voisiko tasa-arvossa olla muitakin juttuja kuin unisex-vessat? Jos ihminen sanoo kannattavansa tasa-arvoa, niin ei se ole mikään esitäytetty lista asioista joista kaikista pitää olla samaa mieltä. Asioita voi miettiä laajemminkin.
Ei tasa-arvo tarkoita pelkästään mukavia juttuja. Odotappas kun tasa-arvon nimissä aletaan vaatia naisille pakollista asevelvollisuutta.
Järkevä ajatus jo kunnon kannalta, koska nuorissa miehissä on valtavasti lihavia, joista ei ole armeijaan.
Toivottavasti jatkossa jopa armeijassa käsitetään se, ettei verrata keskenään kahta eri sukupuolta, koska fyysinen voima on tietenkin erilainen lihaksikkaammilla miehillä. Tällä hetkellä naisilta vaaditaan sama kuin miehiltä, mikä on surkuhupaisaa.
Kyllähän noita siiderivalaitakin riittää... mutta luoti on sillee tasa-arvoinen, että se ei tee eroa uppoaako se laihaan naiseen vai lihavaan mieheen. Tappaa molemmat, valitettavasti. Ihan vaan sillä ettei unohtuisi mistä sotaväen jutuissa on pohjimmiltaan kysymys.
Minulle unisex-vessat eivät ole ongelma, ja olen siis nainen. Ymmärrän miksi ne joitakin harmittavat, mutta minulle on se ja sama onko vessa naisten, yksittäiskoppi vai unisex-vessatila kunhan vain vessa on hädän hetkellä tarjolla. Suolistovaivoista kärsivänä ei paljon kiinnosta minkälainen vessa on kyseessä, olen useamman kerran juossut miestenvessaan oikein mielelläni kun muuten olisi tullut ripuli housuun.
En kyllä ole unisex-vessoja muutenkaan usein nähnyt, ainoastaan tosiaan lentokoneissa, junissa ja puistoissa niitä siirrettäviä ulkovessoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että meidän koulussa oli jo 2000-luvun alussa puolet vessoista unisex-vessoja eikä niistä tarvinnut silloin pitää meteliä. Vessat eivät olleet siivottomia ja ketään ei ahdisteltu vessoissa. Kukaan luokkakavereistani ei myöskään ollut ahdistunut asiasta. Ilmeisesti ajat ovat muuttunut huonompaan suuntaan...
Taidat puhua nyt niistä vessoista, joissa on vain yksi vessa, eli ei ole iso huone, jossa sitten on olemattomat seinät ja monta vessaa. Nyt jos tulee unisex vessat, niin nuo vessat, joissa on iso huone ja monta vessaa (ja josta kuka vaan voi kurkkia oven alta koppeihin) tulisi myös unisex vessoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä naisten kovasti peräänkuuluttamaa tasa-arvoa.
En tunne yhtään naista joka olisi halunnut yhteisvessoja.
Yksi asia on silti varma: eivät ne yhteisvessat taatusti ollut ainakaan miesten idea. (Feministisoijapoikia ei lasketa miehiksi)
Se oli transien idea ja transien vanhemmat riehuivat veri suusta roiskuen, että poikansa pääsisivät tyttöjen vessaan.
Ei siinä kuule muutama transu koko feminististä propagandakoneistoa pyöritä. Miksi te ihmiset leikitte vasiten tyhmää kun jokainen sen tietää, että tämä kaikki "sukupuolia on 500 erilaista"-höpönhöpö on feministien aikaansaannosta?
Vähän sama kun vasurimedia koettaa vakuuttaa ihmisiä siitä, että se olisi muka jokin "äärioikeisto" kaduilla riehumassa ja tuhoamassa paikkoja BLM-mellakoissa... vaikka kuka tahansa noita videoita katseleva näkee ettei se ole totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kuinka yleistä, että naiset ajautuvat kotiin unisexvessojen vuoksi?
Intersektionaalit voivat kertoa, miten unisex vaikuttaa muiden kulttuurien naisten liikkumisvapauteen. Trans"oikeudet" vai vähemmistönaisten oikeudet?
Vähemmistönaisten oikeudet. Transihmiset voivat taistella sukupuolivähemmistön oikeuksista (omat vessat, transurheilu transihmisten kesken, oma osasto vankilassa tms.), mutta naisten oikeudet eivät naiseksi identifioituville miehille kuulu. Ja he eivät myös sanele toisten seksuaalisia suuntauksia uusiksi.
Menepä kertomaan tuo jonnekin silakoihin tai rentoon feministiryhmään niin saat kuulla olevasi transfoobikko ennen kuin lennät sieltä ulos bannin kera.
Vierailija kirjoitti:
Unisex-vessan täytyy tietenkin olla sellainen vessa, johon mennään suoraan käytävältä sisään ja ovi lukkoon, eli ns. yksittäisvessa. Kopperovessat, joissa on yhdessä ”huoneessa” monta vessaa, eivät toimi unisex-vessoina.
Jännää että ne toimivat ihan loistavasti esim. Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Onko kuinka yleistä, että naiset ajautuvat kotiin unisexvessojen vuoksi?
Mammapalstalla ihan jatkuva ja jokapäiväinen ongelma. Tosielämässä kukaan ei ole huomannut asiassa minkäänlaista ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä naisten kovasti peräänkuuluttamaa tasa-arvoa.
Voisiko tasa-arvossa olla muitakin juttuja kuin unisex-vessat? Jos ihminen sanoo kannattavansa tasa-arvoa, niin ei se ole mikään esitäytetty lista asioista joista kaikista pitää olla samaa mieltä. Asioita voi miettiä laajemminkin.
Ei tasa-arvo tarkoita pelkästään mukavia juttuja. Odotappas kun tasa-arvon nimissä aletaan vaatia naisille pakollista asevelvollisuutta.
Järkevä ajatus jo kunnon kannalta, koska nuorissa miehissä on valtavasti lihavia, joista ei ole armeijaan.
Toivottavasti jatkossa jopa armeijassa käsitetään se, ettei verrata keskenään kahta eri sukupuolta, koska fyysinen voima on tietenkin erilainen lihaksikkaammilla miehillä. Tällä hetkellä naisilta vaaditaan sama kuin miehiltä, mikä on surkuhupaisaa.
Kyllähän noita siiderivalaitakin riittää... mutta luoti on sillee tasa-arvoinen, että se ei tee eroa uppoaako se laihaan naiseen vai lihavaan mieheen. Tappaa molemmat, valitettavasti. Ihan vaan sillä ettei unohtuisi mistä sotaväen jutuissa on pohjimmiltaan kysymys.
Ei välttämättä tapa. Riippuu mihin luoti osuu. On myös otettava yksilökohtaiset fysiologiset eroavaisuudet huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä naisten kovasti peräänkuuluttamaa tasa-arvoa.
En tunne yhtään naista joka olisi halunnut yhteisvessoja.
Yksi asia on silti varma: eivät ne yhteisvessat taatusti ollut ainakaan miesten idea. (Feministisoijapoikia ei lasketa miehiksi)
Se oli transien idea ja transien vanhemmat riehuivat veri suusta roiskuen, että poikansa pääsisivät tyttöjen vessaan.
Ei siinä kuule muutama transu koko feminististä propagandakoneistoa pyöritä. Miksi te ihmiset leikitte vasiten tyhmää kun jokainen sen tietää, että tämä kaikki "sukupuolia on 500 erilaista"-höpönhöpö on feministien aikaansaannosta?
Vähän sama kun vasurimedia koettaa vakuuttaa ihmisiä siitä, että se olisi muka jokin "äärioikeisto" kaduilla riehumassa ja tuhoamassa paikkoja BLM-mellakoissa... vaikka kuka tahansa noita videoita katseleva näkee ettei se ole totta.
LTBQ+ ei ole feministiliike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä naisten kovasti peräänkuuluttamaa tasa-arvoa.
En tunne yhtään naista joka olisi halunnut yhteisvessoja.
Yksi asia on silti varma: eivät ne yhteisvessat taatusti ollut ainakaan miesten idea. (Feministisoijapoikia ei lasketa miehiksi)
Se oli transien idea ja transien vanhemmat riehuivat veri suusta roiskuen, että poikansa pääsisivät tyttöjen vessaan.
Ei siinä kuule muutama transu koko feminististä propagandakoneistoa pyöritä. Miksi te ihmiset leikitte vasiten tyhmää kun jokainen sen tietää, että tämä kaikki "sukupuolia on 500 erilaista"-höpönhöpö on feministien aikaansaannosta?
Vähän sama kun vasurimedia koettaa vakuuttaa ihmisiä siitä, että se olisi muka jokin "äärioikeisto" kaduilla riehumassa ja tuhoamassa paikkoja BLM-mellakoissa... vaikka kuka tahansa noita videoita katseleva näkee ettei se ole totta.
LTBQ+ ei ole feministiliike.
Kyllä ne muuten ovat. Näytä yksikin intersektionaali(valtavirtafeministi) joka ei aja sukupuolettomuushöpötystä ja LTGBQ-agendaa.
Alue: Aihe vapaa
Miten tästä tulee kuva, että sinä oletat miespuolisten olevan lähtökohtaisesti vinoutuneita mieleltään. Naispuolisia seksuaalirikollisia ja murhaajia yms löytyy. Vai alatko vänkäämään ettei näin ole ja jos tunnustatkin tämän niin alat vedota siihen että sillä ei ole väliä koska he ovat kuitenkin vähemmistössä.