Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mistä nykyinen loukkaantumisen ilmapiiri on saanut alkunsa?
11.06.2020 |
Mistä johtuu että nykyään ei saa esittää yleisestä mielipiteestä poikkeavia mielipiteitä ilman että joku suuttuu asiasta? Lisäksi oikeastaan millekään ei enää tunnu saavan nauraa tai joku ottaa itseensä. Mihin maailma on menossa?
Kommentit (124)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten joku voi elää tynnyrissä niin kuin ap on elänyt? Tai ehkä olet joku 13-v?
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi elää tynnyrissä niin kuin ap on elänyt? Tai ehkä olet joku 13-v?
En ole elänyt missään tynnyrissä, enkä ole noin nuori enkä tarkoita uusinta amerikan tapausta pelkästään vaan kaikkea sitä mitä on viime vuosina tapahtunut ja pyydetty anteeksi erinäisistä syistä.
Eikö tämä alkanut kaikki siitä méetoosta? Ennen sitä oli rauhallista ja normaalia.
Kysymys on väärin muotoiltu. Pikemminkin pitäisi kysyä, että mistä tämä nykyinen solvausten ilmapiiri on saanut alkunsa? Loukkaantumisethan on tietenkin seurausta solvaamisesta. Ei voi olla loukkaantumuisia, jos ei ole loukkaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä, että on trendikästä traumatisoitua ja uhriutua, muistella pahalla omia vanhempia ja omaa kurjaa lapsuutta, kuvitella että kaikilla muilla on joko ihan helvetin loistelias ja hyvä elämä tai, mikä on vieläkin tyhmempää, raivota "taistelemassa" niitä omia traumanaiheuttajia kohtaan muiden puolesta, vaikka he eivät edes itse sitä kaipaa.
Esimerkiksi nyt vaikka se, että joku lapsi kotonaan tekee kotitöitä, joku siihen ryntää raivoamaan ettei lapsen pidä ikinä koskaan tehdä mitään ja että on oikeus olla vaan, koska MINÄ lapsena olin ihan orja.
Tai jos jonkun kotona ei kuukautisista puhuttu, niin tämän syvästi ja peruuttamattomasti traumatisoituneen pitää sitten tunkea joka hiton väliin että kaikkien nyt on ihan pakko puhua kuukautisista joka yhteydessä, halusi itse tai ei. Koska se iso MINÄ jossain 20 vuotta sitten kärsi niin kauheasti, nyyh nyyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Median tuottama muoti-ilmiö. Pyritään estämään eriävien mielipiteiden esilletulo nostamalla kauhea syyllistämiskampanja. Suomessa ei ole enää mielipiteenvapautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loukkaannuin tästä aloituksesta ja suorastaan suutuin siitä. Miksi meitä helposti loukkaantuvia näin syyllistetään? Kyllä jokaisella ihmisellä on oikeus loukkaantua, jos ikävästi kirjoitetaan!
Vierailija kirjoitti:
Isis sodasta.
Älä niitä syytä, ne miehet on ihania
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman höpöanalyysini perusteella olen tullut siihen tulokseen, että taas globalisaatiossa piilisi tämänkin ilmiön juuret. En ole mitenkään erityisen globalisaatiovastainen, sillä se on helpottanut ja tuonut paljon hyvääkin ihmiselämään, mutta vapaa informaation kulku pirstailoi ihmisten "yhteisöt" ja henkilökohtaisella identiteetillä on siten enemmän painoarvoa. Eli siis enää ei ole niin välttämätöntä istua siihen oman yhteisön (maa, kaupunki, kylä, perhe, uskontokunta ym nämä perinteiset) muottiin, vaan oman yhteisön voi nyt perustaa itsensä kaltaisista yhteisöistä riippumatta fyysistä rajoitteista (esim lgbtq-liike on lähtöisin Yhdysvalloista, mutta sitä tuetaan maailmanlaajuisesti ja ihmiset paikasta riippumatta voivat tuntea kuuluvansa tähän yhteisöön).
Eli siis nämä historialliset heimojen väliset kiistat parhaista asuinympäristöstä, ruuasta ym on muuttunut maailmanlaajuiseen ideologiseen "me ollaan oikeassa ja oikeutettuja" ajatussotaan. Näin kärjistetysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ompa naivi kysymys, olisiko some? Koitappa olla nuori pepputähti jos tajuat ette esin trump olekkaan pahis, tai että ruottalaisen koulutytön mielipiteellä ei pitäisi olla painoarvo.
Yleisestä mielipiteestä poikkeavia mielipiteitä ei ole ikinä saanut sanoa ääneen ilman jonkun suuttumista. Tässä asiassa ei ole tapahtunut muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on väärin muotoiltu. Pikemminkin pitäisi kysyä, että mistä tämä nykyinen solvausten ilmapiiri on saanut alkunsa? Loukkaantumisethan on tietenkin seurausta solvaamisesta. Ei voi olla loukkaantumuisia, jos ei ole loukkaajia.
En todellakaan ole tarkoittanut mitään solvauksista vaan esimerkkinä voisi mainita vaikka Pirkka-Pekka Peteliuksen ja Aake Kallialan sketsit vaikkapa Lapin miehistä. Nehän ovat ihan hauskoja ja viattomia mutta siitä huolimatta saamelaiset eivät osaa oikein nauraa niille vaan loukkaantuvat niistä. Pointtini siis on että mitä on tapahtunut kun ihmiset eivät enää kykene nauramaan vitsailulle kuten ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on väärin muotoiltu. Pikemminkin pitäisi kysyä, että mistä tämä nykyinen solvausten ilmapiiri on saanut alkunsa? Loukkaantumisethan on tietenkin seurausta solvaamisesta. Ei voi olla loukkaantumuisia, jos ei ole loukkaajia.
No miten nämä vanhat liikennemerkit ketään solvaavat? Ei niistä 90-luvulla kukaan loukkaantunut.
Miten niin ei loukkaantunut? Kyllä loukkaantui.
Loukkaantumalla, tai useammin teeskentelemällä loukkaantumista, saa itselleen valtaa. Niin yksinkertaista se on. Samoin kuin uhriutumalla saa valtaa. Saa oikeuden vaientaa toiset, määrätä mitä he saavat sanoa ja tehdä, onko heillä oikeus työuraan vai heitetäänkö heidät sivuojaan. Sehän on valtavaa vallankäyttöä muihin ihmisiin. Ja tavoitteena on tietysti sillä loukkaantujalla sitten resursseja itselleen - julkisuutta, rahaa, työmahdollisuuksia. Ja noita resursseja saa entistä paremmin silloin, kun on kyennyt loukkaantumalla syrjäyttämään sellaiset ihmiset yhteiskunnasta, joilla ne halutut resurssit ovat. Eli tyyliin, jos saat tuhottua jonkun poliitikon tai julkkiksen uran loukkaantumalla hänen sanomisistaan, niin voit yrittää itse sitten nousta hänen paikalleen.
Erittäin yksinkertaista. Ihan sama dynamiikka ja motiivit kuin kommunismissa, nyt uhriutumista ja loukkaantumista vain käytetään vallan välineinä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi itkevät lapset saavat haluamansa?
Täsmälleen. Tai voisi kysyä, mitä itkupotkuraivarit vetävä lapsi olettaa saavuttavansa niillä?
Alue: Aihe vapaa
Älä lässytä.