Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Frendien luoja pyysi kyynelet silmissä anteeksi monimuotoisuuden puutetta sarjassa
10.06.2020 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006535499.html
” ”Anteeksi. Olisinpa tiennyt silloin, mitä tiedän nyt”, hän sanoi paneelista kirjoittaneen Buzzfeedin mukaan. Julkaisun mukaan Kaufmann oli silmin nähden liikuttunut aiheesta puhuessaan.”
Kommentit (598)
Vierailija kirjoitti:
Meininki alkaa muistuttamaan Neuvostoliittoa. Kaiken taiteen ja viihteen pitää tukea vallitsevaa ideologiaa. Jos ei tue, se sensuroidaan.
No onneks me suomalaiset ollaan totuttu tälläseen sensuuriin.
Palataan normaaliin (kekkoslandiaan).
Nuoremmilla suomalaisilla voi olla vähäsen sulateltavaa. Kyllä se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki pitää aina nykyään politisoida ja nostaa elämää suuremmaksi asiaksi? Floydin kuolema oli ikävä, mutta siihen olisi riittänyt kyseisen poliisin rikosoikeudellinen tuomitseminen. Sen sijaan tulee kaikki nämä lieveilmiöt, sekoilut ja riehumiset.
Kuolema ON elämää suurempi asia. Jos Floyd olisi ollut persu, sinä huutaisit raivosta, palstan etusivu olisi täynnä keskusteluja persun kuolemasta..
Eikö sun pitänyt mennä jo ottamaan lääkkeesi?
Uskomatonta potaskaa alkaa ihan "hieman" jälkikäteen alkaa pahoitella asiaa!! Eikä sarjassa koskaan mielestäni ollut mitään rasistisia piirteitä. Pahoittelen minäkin nyt kovin että lähipiiriini on vasta muutaman vuoden kuulunut tummaihoinen henkilö
Eiköhän ihan oikeassakin elämässä mustat pyöri omissa porukoissaan ja valkoiset omissaan (Amerikassa siis).. Toki aina löytyy poikkeuksia, mutta esim. Jasper Pääkkönen on kertonut että vaihto-oppilasvuonnaan oli pyytänyt promiin mustaihoisen ystävättärensä, ja se vaihtoperhe oli kommentoinut että ei tuo nyt kuule käy päinsä. Rasismia on paljon ja se kyllä vaikuttaa ettei esim. Frendeissä olisi ollut uskottavaa jos yksi siitä kuuden porukasta olis ollut musta.
Vierailija kirjoitti:
"Minä väitin, että nykyisenkaltainen monikulttuurisuus on pitkälti epäorgaanista. Ihminen, joka asuu kaukana metropoleista - eli edelleen suurin osa länsimaidenkin väestöstä - törmää hyvin harvoin varsinaiseen monikulttuurisuuteen. (Ja ei, "monikulttuurisuutta" ei ole se, että pikkukaupungissa on kiinalainen ravintola tai kaupungin keskustassa tulee joskus erivärinen turisti vastaan. Jos lasket tämän monikulttuurisuudeksi, meidän määritelmämme monikulttuurisuudelle ovat varsin erilaiset.) Kuitenkin hän elää "monikulttuurisessa" maassa, jossa on monikulttuuriset arvot. Hänen katsomiensa TV-ohjelmien on kaikkien oltava mahdollisimman monimuotoisia, hänelle kerrotaan, vaikka se ei vastaa hänen elettyä elämäänsä mitenkään. Se on esimerkki ylhäältäpäin johdetusta monikulttuurisuudesta, ei sellaisesta, jonka lasken orgaaniseksi (= konkreettinen rinnakkaiselo ja kanssakäyminen eri kulttuurien välillä, joka näkyy arkielämässä)."
Mediahan nimenomaan ylittää paikan. Televisio ylittää paikan. Elokuva ylittää paikan. Netti ylittää paikan. Kirjojen lukukin ylittää paikan. Jos kaipaat paikkasidonnaista viestintää valtavirtaan, silloin on palattava kauas taaksepäin, 1800-luvun alkuun, vähintäänkin.
Paikan katoaminen on sinänsä hyvä huomio. Fakta on kuitenkin se, että kaupungit ja metropolit ovat lisänneet vaikutusvaltaansa tiedotuksessa. Ja näissä lähteissä ja tiloissa on omanlaisensa kysymykset ja sosiaalinen todellisuus. On totta, että tässä on isojakin poikkeamia syrjäkylän arkeen - mutta jos tämä poikkeama pitäisikin saada syrjäkylän peiliksi, silloin satojen vuosien tiedonvälityksen historia pitäisi laittaa uusiksi.
Netin etu on se, että sieltä kukin löytää haluamaansa sisältöä, jos vain osaa etsiä. Mutta mitä käy monokulttuurille ja esimerkiksi nationalismille, jos hyvää viestintää on paikallisten olojen peilaaminen? No sehän rikkoutuu monikulttuuriseksi. Lappeenrannan sanomat kertoo yhtä, Helsingin sanomat toista, ja näissä voi olla ristiriitoja.
Monikulttuuri on ottanut haltuunsa monokulttuurin tilat ja keinot. Sen vuoksi ilman vanhoillista vallankumousta paluu monokulttuuriin tuntuu vaikealta.
Niin, en tiedä sitten. Ei paikalliset variaatiot itsessään ole minun käsitykseni monikulttuurisuudesta, mutta YMMV. Jos nyt vaikka Englannista puhutaan, Lontoo on oma erityisen monikulttuurinen maailmansa, ja muutkin isot kaupungit ovat vielä monikulttuurisia mutta enemmän lokeroituneita, ei samalla tavalla "sulatusuuneja" kuin Lontoo. Maakunnat sen sijaan ovat etnisesti hyvin monotonista populaa, ja siellä on melko yhtenäinen kulttuuri toki paikallisine variaatioineen, aksentteineen ja luokkaeroineen.
Todellisena monikulttuurina näkisin Lontoon, joka on oikeasti hyvin kirjava "sekasotku" (tarkoitan tuon hyvällä tavalla). Sen sijaan en tiedä, onko ihan oikein kutsua muuta maata monikulttuuriseksi, kun se on tosiaan aika yhteneväinen kulttuuri, ja vieläpä aika resistentti sille Lontoosta päin johdetulle monikulttuurisuudelle, mikäli Brexitistä voi niin päätellä.
(En puhu Iso-Britanniasta vaan Englannista, koska skotit, walesilaiset ja englantilaiset eivät tosiaan koe olevansa samaa kulttuuria, irlantilaisista puhumattakaan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki pitää aina nykyään politisoida ja nostaa elämää suuremmaksi asiaksi? Floydin kuolema oli ikävä, mutta siihen olisi riittänyt kyseisen poliisin rikosoikeudellinen tuomitseminen. Sen sijaan tulee kaikki nämä lieveilmiöt, sekoilut ja riehumiset.
Tajuatko sinä että jenkeissä valitaan taas uutta presidenttiä. Siks blacklives matter on nostettu neljän vuoden jälkeen taas valokeilaan. Presidentin valinnan jälkeen ketään ei kiinnosta enää vaikka kaupungillinen mustia kuolis swattiimien konekivääreihin.
Ei tämä enää kauaa kestä.
Kohta päästään katselemaan uusia supersankarielokuvia ja kim kardashieneja.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ihan oikeassakin elämässä mustat pyöri omissa porukoissaan ja valkoiset omissaan (Amerikassa siis).. Toki aina löytyy poikkeuksia, mutta esim. Jasper Pääkkönen on kertonut että vaihto-oppilasvuonnaan oli pyytänyt promiin mustaihoisen ystävättärensä, ja se vaihtoperhe oli kommentoinut että ei tuo nyt kuule käy päinsä. Rasismia on paljon ja se kyllä vaikuttaa ettei esim. Frendeissä olisi ollut uskottavaa jos yksi siitä kuuden porukasta olis ollut musta.
Jasper Pääkkösen vaihto-oppilasvuodesta on jo monta kymmentä vuotta aikaa, joten ei kuvaa nykytilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On rasismia tuomita TV-sarjat, joissa esiintyy vain valkoihoisia ja samalla jättää tuomitsematta TV-sarjat, joissa esiintyy vain latinoita, aasialaisia, mustaihoisia, arabeja, intialaisia jne.
Kuka on tässä ketään tuomitsemassa? Frendien luoja kommentoi itse omaa sarjaansa ja monet (kulttuurialan ihmiset erityisesti) katsovat omia vanhoja tekemisiään suhteellisen kriittisesti löytäen niistä paranneltavaa. Suoraan sanoen en ymmärrä tätä kohua. Frendit oli loistava sarja juuri sellaisena kuin se oli.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tähänkin ketjuun kirjoittavista on valkoisia. Kai te kaikki tajuatte, että tuon ideologian mukaan teillä ei ole oikeutta esiintyä missään ihonvärinne takia?
Minkä ideologian? En ymmärrä, miten vedetään yhden ihmisen kommentrista ihan kummallisia johtopäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tämmöstä ymmärrä yhtään.
Se nyt on ihan yleistä että ihmiset viihtyvät kaltaistensa seurassa, ei kaikissa kaveriporukoissa ole aina yhtä eri väristä ja mitään fantasiasukupuolista. Eikö se riitä että siinä on kaksi lesboa, vaikka taustalla, mutta kuitenkin.Frenfien kohdalla neljä roolia oli käytännössä lukittu ja ellei kässäriä olisi kirjoitettu täysin uusiksi, etnisen vähemmistön edustaja olisi istunut todella heikosti Joeyn tai Phoeben rooliin.
Joeyhan oli latino. Eli siinä oli jo etnisen vähemmistön edustaja mukana.
Italialainen latino? Ei ehkä ihan. Ikuisesti läpimurtoa odottava näyttelijälahjattomuus ei ehkä ole antirasistisesta näkökulmasta ihannerooli.
Ja myös tyhmä kuin saapas...
Sekin vielä. Ja Phoebe oli muuten vain outo hippityttö.
No mikä hahmoista olisi ollut antirasistinen ihannerooli? Bimbo tarjoilija? Neuroottinen siivoushullu? Sarja-avioituja ja -eroaja? Sosiaalisesti kömpelö änkyttäjä? Kaikesta löytää loukkaantumiseen aiheen, kun tarpeeksi kaivelee...
Ei mikään rooleista olisi soveltunut kuin keskiluokkaiseen valkoiseen perheeseen. Sisko ja veli ja heidän kouluaikaiset parhaat kaverit olivat automaattisesti laskuista ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On rasismia tuomita TV-sarjat, joissa esiintyy vain valkoihoisia ja samalla jättää tuomitsematta TV-sarjat, joissa esiintyy vain latinoita, aasialaisia, mustaihoisia, arabeja, intialaisia jne.
Kuka on tässä ketään tuomitsemassa? Frendien luoja kommentoi itse omaa sarjaansa ja monet (kulttuurialan ihmiset erityisesti) katsovat omia vanhoja tekemisiään suhteellisen kriittisesti löytäen niistä paranneltavaa. Suoraan sanoen en ymmärrä tätä kohua. Frendit oli loistava sarja juuri sellaisena kuin se oli.
Ohis, mutta kyllä aika moni nimenomaan tuomitsee. En Frendeistä tiedä, mutta tämä esimerkki tuli sekä LOTR- että Star Wars -fanina mieleen:
https://ew.com/tv/2017/07/19/john-boyega-slams-game-thrones-lack-divers…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On rasismia tuomita TV-sarjat, joissa esiintyy vain valkoihoisia ja samalla jättää tuomitsematta TV-sarjat, joissa esiintyy vain latinoita, aasialaisia, mustaihoisia, arabeja, intialaisia jne.
Kuka on tässä ketään tuomitsemassa? Frendien luoja kommentoi itse omaa sarjaansa ja monet (kulttuurialan ihmiset erityisesti) katsovat omia vanhoja tekemisiään suhteellisen kriittisesti löytäen niistä paranneltavaa. Suoraan sanoen en ymmärrä tätä kohua. Frendit oli loistava sarja juuri sellaisena kuin se oli.
Ohis, mutta kyllä aika moni nimenomaan tuomitsee. En Frendeistä tiedä, mutta tämä esimerkki tuli sekä LOTR- että Star Wars -fanina mieleen:
https://ew.com/tv/2017/07/19/john-boyega-slams-game-thrones-lack-divers…
Minua harmittaa, ettei GoT:ssa ollut yhtään eewokkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On rasismia tuomita TV-sarjat, joissa esiintyy vain valkoihoisia ja samalla jättää tuomitsematta TV-sarjat, joissa esiintyy vain latinoita, aasialaisia, mustaihoisia, arabeja, intialaisia jne.
Kuka on tässä ketään tuomitsemassa? Frendien luoja kommentoi itse omaa sarjaansa ja monet (kulttuurialan ihmiset erityisesti) katsovat omia vanhoja tekemisiään suhteellisen kriittisesti löytäen niistä paranneltavaa. Suoraan sanoen en ymmärrä tätä kohua. Frendit oli loistava sarja juuri sellaisena kuin se oli.
Sitä minäkin ihmettelen. Persut ovat ainoat jotka tuomitsevat muita tässäkin ketjussa. Kaikkien pitäisi tanssia persujen pillin mukaan, ja jos eivät tanssi, persut vetävät hirveät itkupotkuraivarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On rasismia tuomita TV-sarjat, joissa esiintyy vain valkoihoisia ja samalla jättää tuomitsematta TV-sarjat, joissa esiintyy vain latinoita, aasialaisia, mustaihoisia, arabeja, intialaisia jne.
Kuka on tässä ketään tuomitsemassa? Frendien luoja kommentoi itse omaa sarjaansa ja monet (kulttuurialan ihmiset erityisesti) katsovat omia vanhoja tekemisiään suhteellisen kriittisesti löytäen niistä paranneltavaa. Suoraan sanoen en ymmärrä tätä kohua. Frendit oli loistava sarja juuri sellaisena kuin se oli.
Sitä minäkin ihmettelen. Persut ovat ainoat jotka tuomitsevat muita tässäkin ketjussa. Kaikkien pitäisi tanssia persujen pillin mukaan, ja jos eivät tanssi, persut vetävät hirveät itkupotkuraivarit.
En ole persu, mutta kyllä täällä taisi joku ihan muu kilahtaa ja toivoa muiden kuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Aika karmea tulevaisuus on meidän vähemmistöön kuuluvilla valkoisilla lapsillamme. Heidät varmaan poltetaan roviolla. Ei riitä edes ylenpalttinen nöyristely, anteeksipyytäminen ja jatkuva rahan syytäminen tälle enemmistölle.
Avasin juuri sattumanvaraisen jakson kaudelta 2. Central perkissä kaksi työntekijää töissä: gunther, ja tummaihoinen nainen. Asiakkaana ainakin ylsi musta. Vaikea nähdä kun ohjelmassa ei kuvata paljoakaan sivuhahmoja, kaikki liittyy kuuteen päähenkilöön.
Vaikka olisi kuinka monimuotoinen kaupunki, miten naapurin musta henkilö eksyisi jompaan kumpaan asunnoista, joissa suurin osa sarjan kohtauksista tapahtuu?
Tulipa muuten mieleen että karkkijaksossa naapuri joka karkkia tuli kinuamaan oli musta eikä tainnut olla ainut.
jos joku tekisi tv sarjan joka sijoittuisi maaseudulle ja siinä kolme valkoihoista kaverusta viljelisivät kukin omalla tilallaan ja kävisivät kalassa ja joisivat olutta, grillaisivat ja korjaisivat traktoreita. sarjassa ei siis tapahtuisi oikein mitään ja siinä olisi vain valkoihoisia näyttelijöitä (sivuosissa ei juuri ketään koska keskittyisi kolmen kaveruksen tavallisen tylsää arkeen ja juhlaankin). saisinko syytteen viharikoksesta?
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Kyllä minä muistan katselleeni Cosby Showta jo 80-luvulla.
Miksi mustien näyttelijöiden sarjoja ei tehdä niin paljon? Voisivathan he itse tehdä niitä vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet että kaikissa Netflixin sarjoissa on ainakin yksi homoseksuaalinen pari. Niissä miehet suutelee miehiä intohimoisesti, enemmän kuin naiset naisia. Ja on siellä myös se tummempikin edustaja ja monesti vielä joku aasialaista syntyperää.
Olen jo ajat sitten pannut merkille, että sarjassa kuin sarjassa ja leffassa kuin leffassa pitää olla kiintiönääkeri ja kiintiökinkki. Aiemmin tämä koski lähinnä jenkkituotantoa, nyttemmin sama sanaton velvoite on valunut jo rutiiniksi myös eurooppalaisiin, pohjoismaisiin ja auta armias jopa suomalaisiin sarjoihin ja leffoihin. Tv- ynnä muut mainokset tietty vielä erikseen.
Todella teennäistä. Ikään kuin värikirjon pakkosyöttö muuttaisi mitään. Se vain ärsyttää ihmisiä entisestään.
Ärsyttää persuja, ei ihmisiä.
Ohis, mutta ovatko ulkomaillakin samoista asioista ärtyvät ihmiset nimenomaan perussuomalaisia?
Jännää, että persusta on tullut synonyymi ihmiselle, jonka kanssa olen eri mieltä jostain.
Ymmärrän ärsytyksen, ja välillä vähemmistöjen tunkeminen on dramaturgisesti teennäistä. Mutta pohjimmiltaan kyse on siitä, ovatko sarjojen arvot perinteisiä ja tuttuja vai moninaisia ja haastavia. Maailma on edennyt moninaisuutta kohti etenkin toisen maailmansodan jälkeen. Siksi taiteen pitäisi seurata perässä, vaikka se onkin häiritsevän ristiriitaista ja sekavaa. Taiteen on hyvä myös ärsyttää.
Taiteen on totta kai hyvä ärsyttää. Se ei tarkoita, että kaiken viihteen pitäisi ärsyttää.
Olisi kiva tietää, miten määritellään, että "maailma" on edennyt kohti moninaisuutta. Totta kai maailma on hyvin erilainen kuin ennen, mutta pirstaloituminen on aiheuttanut myös vastareaktioita. Historia ei ole mielestäni mikään vääjäämätön marssi kohti suurempaa ja suurempaa moninaisuutta.
Ja on tietysti hyvä muistaa, että länsimainen liberaali moniarvoisuus on maailmassa pieni vähemmistö.
Ei kaiken viihteen tietenkään. Ja ilman muuta konservatiivisia sarjoja tarvitaan.
Monikulttuurisuus on kuitenkin viitekehys, joka on tullut jäädäkseen, ellei mitään mullistavaa tapahdu. Koskee kaikkia länsivaltoja. Mikään ei ole vääjäämätöntä, mutta monikulttuurisuuden purkaminen vaatisi rajoja kiinni ja protektionistista talouspolitiikkaa, jonka kukoistuskausi oli 1600-luvulla. Yleensä konservatiiviset vallankumoukset eivät ole kestäneet aikaa.Enpä tiedä. Nykyisenlainen monikulttuurisuus länsimaissa ei ole kuitenkaan kovin orgaanisesti syntynyt, joten minun ainakin on todella vaikea ennustaa, mikä sen tulevaisuus tulee olemaan.
Sen lisäksi länsimaiset markkinavoimat ajavat puheistaan huolimatta vahvasti monokulttuuria: jos joukko erivärisiä ja -taustaisia ihmisiä katselevat samoja TV-ohjelmia samalta älypuhelimelta hörppien samaa Starbucks-kahvia ja istuen samalla Ikea-sohvalla samankaltaisiin vaatteisiin pukeutuneena ja keskustellen samalla puolivillaisella englannilla, miten se kulttuurien kirjo ja rikkaus oikein ilmenee?
En puhu mistään konservatiivisista vallankumouksista ja rajojen sulkemisesta, vaan siitä, että monikulttuurisuuden ihanne ei välttämättä vastaa valtaväestön elettyä todellisuutta mitenkään.
Monokulttuuriko sitten on orgaanista? Jos kerran kivikaudella jo ihmiset vaeltelivat ja vuorovaikuttivat aivan vieraiden kanssa. Ennen kaikkea orgaanista ei ole vieraiden arvottaminen abstraktioina. Vaan se liittyy esimerkiksi imperialismiin.
Olen samaa mieltä kakkoskappaleesta.
Totta toisaalta, mutta eihän taidekaan ole enää pitkään aikaan vastannut valtaväestön odotuksiin. Aleksis Kiven Seitsemän veljestä puhutteli kansaa ja laajalti. Mutta länsimainen vapaus on paljon muutakin kuin kuuliaisuutta kansalle. Ja vielä erityisesti vapaa kauppa on pyrkinyt kansainvälisyyteen. Kun meillä nyt on ollut tämä venytetty vapaus, niin voitko vakavalla naamalla uskoa, että se siitä pysyvämmin kuristuu takaisin ilman pakkoa ja väkivaltaa?
Vuorovaikutus ja monikulttuurisuus ovat kaksi eri asiaa. Japania ja Etelä-Koreaa ei voi mitenkään väittää monikulttuurisiksi maiksi, vaikka niissä onkin rajat ihan auki ulkomaailmalle ja ulkomailta imetään jatkuvasti vaikutteita omaan kulttuuriin.
En rinnastaisi Aasian maita suoraan Eurooppaan tai P-Amerikkaan.
En rinnastakaan. Sinä rinnastit vuorovaikutuksen vieraiden kulttuurien kanssa monikulttuurisuuteen, ja minä vastasin siihen.
Väitit ymmärtääkseni, että monikulttuuri olisi keinotekoisuutta. Tarkoitatko siis, että siinä on jotain luonnotonta ja että vastaavasti monokulttuurissa olisi jotain "orgaanista" (luonnollista)?
Kyselisin tähän perusteluja, jos fakta on se, että ihmisten suuri enemmistö on "sekoittunut" vuosituhansia.
Minä väitin, että nykyisenkaltainen monikulttuurisuus on pitkälti epäorgaanista. Ihminen, joka asuu kaukana metropoleista - eli edelleen suurin osa länsimaidenkin väestöstä - törmää hyvin harvoin varsinaiseen monikulttuurisuuteen. (Ja ei, "monikulttuurisuutta" ei ole se, että pikkukaupungissa on kiinalainen ravintola tai kaupungin keskustassa tulee joskus erivärinen turisti vastaan. Jos lasket tämän monikulttuurisuudeksi, meidän määritelmämme monikulttuurisuudelle ovat varsin erilaiset.) Kuitenkin hän elää "monikulttuurisessa" maassa, jossa on monikulttuuriset arvot. Hänen katsomiensa TV-ohjelmien on kaikkien oltava mahdollisimman monimuotoisia, hänelle kerrotaan, vaikka se ei vastaa hänen elettyä elämäänsä mitenkään. Se on esimerkki ylhäältäpäin johdetusta monikulttuurisuudesta, ei sellaisesta, jonka lasken orgaaniseksi (= konkreettinen rinnakkaiselo ja kanssakäyminen eri kulttuurien välillä, joka näkyy arkielämässä).
Eli sinun ratkaisusi on kieltää kaupunkien ulkopuolella asuvia seuraamasta mediaa. Toinen vaihtoehto on, että kaupunkien ulkopuolella asuvat perustavat omat mediansa, joissa esiintyy vain konservatiivisia valkoihoisia persuja.
Fakta on se, että median tekijöiden piirit ja asuinalueet ovat monikulttuurisia. Siksi monikulttuurisuus saa ja sen pitääkin näkyä mediassa. Epäorgaanista ja teennäistä olisi sulkea tummaihoiset ja muut vastaavat median ulkopuolelle.
Ihan uteliaisuudesta, onko sinulla aina tapana napata jokin itsekeksimäsi olkiukko keskustelukumppanisi aiheen vierestä ja suunnata vastauksesi sitä vastaan?
Koko ketjun aiheena ei ole edes se, että monikulttuuriset TV-ohjelmat olisivat jotenkin väärin. Aihe koskee sitä, että liian valkoisten TV-ohjelmien olemassaolo on olevinaan niin väärin, että niitä pitää oikein anteeksi pyytää.
Se ihminen, joka asuu Keskellä Ei Mitään valkoisten ihmisten keskellä, tuskin traumatisoituu siitä, että metropoliin sijoittuvassa TV-sarjassa näkyy kaikenlaisia ihmisiä. Mutta se, että hänen oma ympäröivä todellisuutensa katsotaan olevan huono ja väärä todellisuus, tuntuu varmasti vähintäänkin omituiselta.
En ole olkiukkoillut. Persut olkiukkoilevat tässäkin ketjussa. MISSÄÄN ei ole sanottu, että ohjelmia pitäisi pyytää anteeksi. Ohjelmantekijä on ITSE halunnut pyytää anteeksi. MIKSI HÄN EI SAISI PYYTÄÄ ANTEEKSI?
Missään ei ole sanottu keskellä ei mitään asuvien ihmisten todellisuuden olevan huono ja väärä. Se on kokonaan teidän persujen omaa uhriutumistanne.
Tajuatteko te persut, että tuo jatkuva pohjaton pahuutenne, ilkeytenne ja tyhmyytenne saa ihmiset vihaamaan teitä vielä entistäkin enemmän?
Sinun henkiset ongelmasi rupeavat olemaan jo todella pahoja, todella paha neuroosi ja pakkomielle persuista, kannattaisi ihan oikeasti jo hakea apua
Kuolema ON elämää suurempi asia. Jos Floyd olisi ollut persu, sinä huutaisit raivosta, palstan etusivu olisi täynnä keskusteluja persun kuolemasta..