Erot tyttöjen/poikien vaatteiden ja tavaroiden kuva-aiheissa

Banaani nauratti

Ap:n listaan lisäys poikien kohdalle ajoneuvot: autot, kaivinkoneet, junat, lentokoneet jne

Sitten on kätyrit, otukset, skeittilaudat, koripallo, jalkapallojne. poikamaiset harrastusaiheet kuvissa

Pokemon taitaa olla suht neutraali aihe, riippuu toki pokemoneista vähän kuin Ryhmä haussakin tiettyjä koiria tuputetaan enempi toisen sukupuolen vaatteisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apinoita tutkimalla on havaittu se, että ne valitsevat sukupuolelleen ominaisia leluja, vaikka niille ei ole näytetty lelukuvastoja. Tämä vahvistaa, ettei kyse ole opettamisesta vaan biologiasta.

Nyt kiinnostais lähde. Missä on tutkittu ja miten, mielellään se viite tutkimukseen. Tänks.

Vierailija kirjoitti:

Ostin pojalle muutama vuosi sitten paidan, jossa lukee Harvard. 

Samaa paitaa ei löytynyt tyttöjen puolelta. 

Hmm...

Ja tiedetään, että sen paidan saa ja voi laittaa päälle myös tyttö. Mutta kuka päätti, että Harvard-paita laitetaan ainoastaan poikien puolelle? 

Pari vuotta sitten tunnetun kaupan nettikaupasta ylioppilaslakki löytyi miesten vaatteet -osiosta. Ei lainkaan naisten vaatteista.

Vierailija kirjoitti:

Mun tyttö on ryhmä hau-fani ja rakastaa samppaa/vauinua eli niitä poikakoiria. Silti tyttöjen vaatteet on täynnä vain niitä tyttökoiria kajaa ja haltia.

Ja joo, ostetaan kyllä poikien puolelta ne sampat sitten mutta pointti tuli kai selväksi. En ole tainnut nähdä esim. Mekkoa missä olisi vainu tai Rolle?

Haluat siis kasvattaa lapsestasi transvestiitin jo pienestä pitäen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tyttö on ryhmä hau-fani ja rakastaa samppaa/vauinua eli niitä poikakoiria. Silti tyttöjen vaatteet on täynnä vain niitä tyttökoiria kajaa ja haltia.

Ja joo, ostetaan kyllä poikien puolelta ne sampat sitten mutta pointti tuli kai selväksi. En ole tainnut nähdä esim. Mekkoa missä olisi vainu tai Rolle?

Tuo on kyllä älytöntä. Jos olet poika saat tykätä vain niistä poikakoirista, tytöt pelkästään tytöistä.

Niistä tulee homoja ja lesboja tolleen.

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan nuo sukkahousut, mihin ne katosi pojilta?

Ei ne ole mihinkään kadonnu. Ihan h&m myy sukkahousuja jotka käy myös pojille. Tytöllekkin on muita vaihtoehtoja.

Terveisin se jonka pojalla on kukkakuvioidut shortsit

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan nuo sukkahousut, mihin ne katosi pojilta?

Poikien äidit tietää, että ne ovat saatanasta, siis sukkahousut.

Olen aina pukenut poikaa kaikkiin väreihin. En suostu siihen, että pojille ”sallitaan” vain musta, harmaa, sininen ja vihreä. Mielestäni poika näyttää kaikissa väreissä pojalta - mutta ulkopuolisille värit ovat selkeästi tärkein signaali sukupuolesta.

Kerrankin pojan ollessa 2-vuotias olin hänen kanssaan kirjastossa. Pojalla oli vaaleanpunainen/pinkki raitapaita ja siniset henkselihousut. Päässä taisi olla ruskea-valkoinen lakki. Mukana pojalla oli vaaleanpunainen leikkiauto. Poika tutustui lastenosastolla ikäiseensä poikaan, jonka kanssa tulivat hyvin juttuun ja taisivat just ajella sillä autolla ja pöristä. Toisen pojan äiti tuli jossain vaiheessa sitten toteamaan, että ”nyt pitää mennä, sano tytölle heippa!” Taisin siihen todeta pojalle tämän nimellä, että ”sanopa sinäkin ”Oskari” heipat”, ja sain hölmistyneen katseen. Tähän tuntemattoman äidin hämmennykseen riitti siis kaksi väriltään ”tyttömäistä” asiaa lapsen ulkoasussa - paita ja lelu. Paidan malli oli täysin unisex, ja pojalla oli aika poikamaiset, lyhyet hiuksetkin. Omiin silmiini täysin poika, jos sillä mitään väliä on.

Naapurin tyttö on alkanut kommentoida meidän pojan vaatteita tyyliin ”pinkki on tyttöjen väri”. Olen sanonut, että kaikki on kaikkien värejä. Toki jokaisella saa olla omat lempivärit. Harmittaa kovasti, jos tuon kirjastoäidin ja naapurintytön möläytysten kaltaiset ennakkoluulot jatkossa kaventaa oman lapsen vaatekaappia. Nyt jo on nähtävissä, että pitäis olla kuvituksena lähinnä autoja ja hämähäkkejä, ja toki olen niitäkin hankkinut, mut kaikki värit kelpaa vielä, esim. vaaleanpunainen/harmaa kissapaita. Poika on blondi ja tavattoman suloinen sekä kirkkaissa että hempeissä väreissä, musta sen sijaan syö kaiken värin. 😢

Tytöt tottuvat siihen, että pitäisi pukea joksikin prinsessaksi ja se dinoihin puettu tyttö saattaa joutua kiusatuksia/syrjityksi. Ei se oikein ole, mutta tällainen paine ajaa tytöt ja pojat sitten käyttämään noita kliseisiä kuoseja. Sääli. Heppapoikia ja autoista pitäviä tyttöjä kun on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osassa asioita omat lapset ovat hyvinkin stereotypioiden linjoilla. Toisissa sitten valitsevat toisin. Kaupassa myyjä tietysti myy minkä olettaa käyvän kaupaksi. Jos valtaosa kuluttajista tekee tiettyjä valintoja, niin harvempi myyjä lähtee uimaan vastavirtaan ja vaarantaa liiketoimintansa.

Ne on opetettu pitämään tietyistä asioista. Ongelmanahan tässä on se, miten joka käänteessä pojille tarjoillaan tekniikkaa ja tiedettä ja tytöille hoivaa, tälläytymistä ja hömppää. Miksi niissä tyttöjen vaatteissa ei voisi olla robotteja ja autoja? Miksi niistä pitää nykyään tehdä niin kärjistetyn stereotyyppisesti poikien ja tyttöjen vaatteita värimaailmoineen ja malleineen kaikkineen? Mun lapsuudessa kaikilla oli ne samat sammarit ja raitapaidat. Osalla tytöistä ehkä mekko joskus, mutta pääpiirteittäin ne samat vaatteet kiers suvussa lapselta toiselle ihan riippumatta kumpaa sukupuolta sattu olemaan. Ne oli myös käytännöllisiä vaatteita, joissa oli helppo puuhailla. Ei kiristäneet, tai olleet turhan herkkiä tuhriintumaan. Nykyään tytöille pyritään myymään vaatetta, jossa ei voisi tehdä mitään, vaan olla kiltisti koristeena. Hankalaa hametta, kittanoita paitoja ja takkeja, sekä tietty värimaailman pitää olla niin vaalea, että heti on tahra, jos koettaa tehdä jotain jännää.

Ei tarvitse opettaa, sillä tämä on synnynnäistä. Tyttövauva katsoo ihmisiä kasvoihin kauemmin kuin poikavauva, ja poikavauva on kiinnostuneempi tavaroista kuin ihmisistä (kiinnostus tekniikkaa kohtaan).

Höpönlöpön. Miks mä oon nainen ja ollut aina kiinnostunut tekniikasta, enkä ihmisistä? 

Muutenkin väite, että kiinnostus tekniikkaan olis jotenkin sukupuoligeeneissä on aivan absurdi. Väitätkö tosissas että evoluutio on ehtinyt kehittää miehille taipumuksen innostua autoista ja tytöille imureista? 

Jos sä olet 185 cm, niin tarkoittaako se sitä, että miehet eivät ole pidempiä kuin naiset? Itsestä yleistäminen on luiskaotsaisten letkuja. Väitän sitä mitä kirjoitin. Poika- ja tyttövauvat eroavat käyttäytymiseltään jo ennen kuin he ovat ehtineet oppia sukupuolirooleista.

Eli pidät kiinni kannastasi, että evoluutio on kehittänyt miehille viehtymyksen pöriseviin vehkeisiin. Asia selvä. :D 

"Biological differences give boys an aptitude for mental rotation and more interest and ability in spatial processing, while girls are more interested in looking at faces and better at fine motor skills and manipulating objects."

https://www.city.ac.uk/news/2016/july/infants-prefer-toys-typed-to-thei…

Tuttuni sai kaksoset, ja närkästyi kovin kun äitiyspakkauksessa oli hänen mielestään tytöille vääriä värejä, kuten sinistä ja turkoosia. Ihan sanoi, että hän ei tytölle turkoosia pue.

Harmi sinällään, sillä tuttuni on päiväkodissa töissä. Siellä jatkaa samaa "punainen on tyttöjen väri ja vihreä poikien". On vieläpä nuorempi kuin itse olen, joten ei ole mistään vanhemmasta sukupolvesta kiinni. Ja olen siis 36-vuotias. 

Polarn O pyretillä on melko unisex-vaatteita, esim. t-paitoja oon löytänyt pinkkinä ja liilana omille pojille ilman, että näyttää tyttöjen vaatteelta.

Kun isoisäni oli lapsi, keppihevoset ja hevoset ylipäätään oli poikien juttu. Mites nykyään? On se evoluutio vaan hurjan nopea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tyttö on ryhmä hau-fani ja rakastaa samppaa/vauinua eli niitä poikakoiria. Silti tyttöjen vaatteet on täynnä vain niitä tyttökoiria kajaa ja haltia.

Ja joo, ostetaan kyllä poikien puolelta ne sampat sitten mutta pointti tuli kai selväksi. En ole tainnut nähdä esim. Mekkoa missä olisi vainu tai Rolle?

Haluat siis kasvattaa lapsestasi transvestiitin jo pienestä pitäen?

Ai koska mekko missä olisi vaikka sen ikuisen kissanpennun sijaan bulldogin ja nosturin kuva, tekee transvestiitiksi? Selevä. Tietenkin asia on ihan toinen jos aletaan siitä puhumaan, että onko eettisesti oikein mainostaa niin sairasta rotua kun bulldoggi ;)

Vierailija kirjoitti:

Ostin pojalle muutama vuosi sitten paidan, jossa lukee Harvard. 

Samaa paitaa ei löytynyt tyttöjen puolelta. 

Hmm...

Ja tiedetään, että sen paidan saa ja voi laittaa päälle myös tyttö. Mutta kuka päätti, että Harvard-paita laitetaan ainoastaan poikien puolelle? 

Ei kukaan. Olet täysin vapaa hakemaan pojalle vaatteet sieltä tyttöjen puolelta ja toisin päin. Ne on lajiteltu noin koska suurin osa mieltää poikien ja tyttöjen vaatteet tietyllä tapaa. Mekot yms. on yleensä "tyttöaiheisia" koska näin ne menee keskimäärin paremmin kaupaksi. Miksi kauppiaat ja vaatevalmistajat ottaisivat tarpeettomia riskejä tuotteiden kanssa jotka eivät mene yhtä hyvin kaupaksi? Kuten jo aiemmin on sanottu niin jos tarjonta ei kelpaa voit hyvin alkaa valmistamaan ja myymään niitä itse.

Just osui Tokmannin uusin kuvasto silmään. Toisella sivulla lasten paitoja, pojille rento t-paita ja tytöille kittana vartaloa nuoleva toppimainen "Oona". Mitä hiton järkeä?

Jopa shortsit on tytöille tiukat ja pojille rennon löysät!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostin pojalle muutama vuosi sitten paidan, jossa lukee Harvard. 

Samaa paitaa ei löytynyt tyttöjen puolelta. 

Hmm...

Ja tiedetään, että sen paidan saa ja voi laittaa päälle myös tyttö. Mutta kuka päätti, että Harvard-paita laitetaan ainoastaan poikien puolelle? 

Ei kukaan. Olet täysin vapaa hakemaan pojalle vaatteet sieltä tyttöjen puolelta ja toisin päin. Ne on lajiteltu noin koska suurin osa mieltää poikien ja tyttöjen vaatteet tietyllä tapaa. Mekot yms. on yleensä "tyttöaiheisia" koska näin ne menee keskimäärin paremmin kaupaksi. Miksi kauppiaat ja vaatevalmistajat ottaisivat tarpeettomia riskejä tuotteiden kanssa jotka eivät mene yhtä hyvin kaupaksi? Kuten jo aiemmin on sanottu niin jos tarjonta ei kelpaa voit hyvin alkaa valmistamaan ja myymään niitä itse.

Mikä siitä Harvard-paidasta tekee poikien vaatteen? 

Siitähän tässä oli kyse. Että miksi tyttöjen vaatteissa lukee hempeilyä ja söpöilyä, poikien vaatteissa ivy-league-yliopiston nimiä ja maailmanvalloitusta? 

Vastaus, että niin se vaan menee, ei auta yhtään mitään. Kun nimenomaan halutaan tietää, miksi se menee niin? Kuka vielä tänä päivänä haluaa alistaa lapsensa näille iän ikuisille erotteluille? 

Vierailija kirjoitti:

Just osui Tokmannin uusin kuvasto silmään. Toisella sivulla lasten paitoja, pojille rento t-paita ja tytöille kittana vartaloa nuoleva toppimainen "Oona". Mitä hiton järkeä?

Jopa shortsit on tytöille tiukat ja pojille rennon löysät!

Entä sivun 4 farkkushortsit, miesten vs. naisten...

Vierailija kirjoitti:

Just osui Tokmannin uusin kuvasto silmään. Toisella sivulla lasten paitoja, pojille rento t-paita ja tytöille kittana vartaloa nuoleva toppimainen "Oona". Mitä hiton järkeä?

Jopa shortsit on tytöille tiukat ja pojille rennon löysät!

Tämä!

Tyttöjen shortsit, ihan pienetkin koot, on mallia mini. Kun lapsi istuu nurmikolla polvet koukossa, pikkarit näkyy :( Paidassa vielä hyvässä lykyssä lukee jotakin "hug me" tms. niin jo on. 

Ja kyllä, jätän tällaiset vaatteet suosiolla ostamatta.