Marimekko puvustaa
Varmaan sponsoroi useat tv- asiaohjelmat ja hallituksen, ja eduskunnan, kun noita vaatteita on sillä naisilla niin useilla estraadilla.
On niin läpinäkyvää.
Ottaisin minäkin mielelläni edullisesti tai ilmaiseksi. Kaupassa me tavikset maksetaan niistä äyttömästi, jos ostetaan.
Kommentit (15)
Intissä maastopuvuissa ja peitteissä kuvioinnit oli pienempiä.
Ei kai siinä ole mitään kummallista. Haluavat tukea kotimaista muotia ja Marimekon tyyli on tietysti melko helposti erottuva. Samalla tavalla esim. monen maan kuninkaalliset suosivat sikäläistä muotia, koska haluavat tukea näitä yrittäjiä.
Heh, siitäkin varmaan tulisi huutoa jos joku ministeri ilmaantuisi Chanelin jakussa pitämään tiedotustilaisuutta. Todennäköisesti silloin käytettäisiin etuliitettä öky ja valitettaisiin pröystäilystä samaan aikaan "kun maassa on työttömyyttä jne" ja ihmeteltäisiin miksei tueta suomalaista työtä.
Marimekko vaan ei ole yhtään tyylikäs. Noi valtavan isot muodottomat kukkakuviot ei ole nättejä. Ei pidemmän päälle. Ei ainakaan mun silmääni miellytä yhtään.
Mut kun Suomessa ei muutakaan ole. Säälittävää. Miksei meillä tehdä yhtään tyylikkäitä vaatteita edes isolla rahalla?
Minusta on kiitettävää kotimaisen suunnittelun suosiminen. Ollaan ylpeästi suomalaisia!
Ruotsin kuninkaalliset käyttää sikäläistä designia, Tanskan kuninkaalliset tietenkin tanskalaista jne. Pitäiskö ap:n mielestä pyytää anteeksi että kehdataan nostaa kotimaista esille eikä esimerkiksi pidetä vain henkkamaukan rytkyjä?
Vierailija kirjoitti:
Marimekko vaan ei ole yhtään tyylikäs. Noi valtavan isot muodottomat kukkakuviot ei ole nättejä. Ei pidemmän päälle. Ei ainakaan mun silmääni miellytä yhtään.
Mut kun Suomessa ei muutakaan ole. Säälittävää. Miksei meillä tehdä yhtään tyylikkäitä vaatteita edes isolla rahalla?
Andiata.
Marimekkohan on varmaan maailman helpoin tapa ministerille julistaa tuen kotimaista yrittäjyyttä. Näkyy kauas ja on tunnistettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Marimekko vaan ei ole yhtään tyylikäs. Noi valtavan isot muodottomat kukkakuviot ei ole nättejä. Ei pidemmän päälle. Ei ainakaan mun silmääni miellytä yhtään.
Mut kun Suomessa ei muutakaan ole. Säälittävää. Miksei meillä tehdä yhtään tyylikkäitä vaatteita edes isolla rahalla?
On kai Suomessa tuollaisiakin merkkejä, eivät vaan jostain syystä pääse yhtä hyvin esille kuin Marimekko. Muistelen että esim. Viktorialla on joskus ollut suomalaisia vaatteita yllään ja ovat olleet juurikin kaunista, klassista bisnestyyliä.
Stubbin veli on Marimekon johtajia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marimekko vaan ei ole yhtään tyylikäs. Noi valtavan isot muodottomat kukkakuviot ei ole nättejä. Ei pidemmän päälle. Ei ainakaan mun silmääni miellytä yhtään.
Mut kun Suomessa ei muutakaan ole. Säälittävää. Miksei meillä tehdä yhtään tyylikkäitä vaatteita edes isolla rahalla?
Andiata.
Se on paljon parempi. Mutta heille kaipaisin enemmän rohkeutta. Ei ole pakko vetää se kaikkein pliisuin ja eleettömin linja vaatteeseen vaan voi niissä joskus joku kiva jujukin olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marimekko vaan ei ole yhtään tyylikäs. Noi valtavan isot muodottomat kukkakuviot ei ole nättejä. Ei pidemmän päälle. Ei ainakaan mun silmääni miellytä yhtään.
Mut kun Suomessa ei muutakaan ole. Säälittävää. Miksei meillä tehdä yhtään tyylikkäitä vaatteita edes isolla rahalla?
Tämähän on vain sinun mielipiteesi, ketä kinostaa. J oletko sitä mieltä ettei Rills tai Andiata tee tyylikkäitä vaatteita? Kelpas Vickanille mutta ei sulle?
Kaltaisesi ankeuttajat tekevät Suomesta ikävän maan asua.
Andiatan kelpuutan mutta Rills tekee sontaa. Siitä on omakohtaistakin kokemusta. Ps. Itse olet ankeuttaja.
Punainen unikko housupuku on ihana, oli jollain työmarkkinapomolla ja Susanna Laineella Tuttujutussa.
Minusta hienoa että käyttävät näkyvästi suomalaisia vaatteita.
Sopivat erityisesti Paula Risikolle.
Marimekko on tätivaatemerkki. Sillä tädittyy nuorempikin nainen.
Andiatan vaatteet on ihan valtavan paljon tyylikkäämpiä.
Saman oon noteerannut. Mainostaa sillä lailla- puvustamalla näkyviä.