Säälittää 4-5v lapset joita istutetaan rattaissa että itse

Mulla oli 4v. rattaissa päiväkotimatkoilla, joilla oli käytettävä ruuhkabussia. Enkä voinut tosiaan kulkea ruuhka-aikojen ulkopuolella, koska työ. Mutta pari kertaa ilman rattaita kokeiltiin, ja lapsi jäi ihan jalkoihin. Bussit oli myöhässä ja kaahasivat kaarteissa hullunlailla ja äkkijarruttelivat niin että aikuisetkin horjahtelivat holtittomasti. Ei ehditty istumapaikalle kun jo laps kaatui, eikä istumapaikkoja tietysti aina ollutkaan. Pelkäsin että jää vielä jonkun isokokoisen aikuisen alle rutistuksiin. Rattailla laps sentään istui ja seisoin edessä suojana. 

Missäs isät? Kaikilla ei ole autoa. Rattaat voi olla käytössä vaan osan päivän matkoista. Kyllä julkisia käyttämällä saa aktiivisemman mallin lapsi tulevaisuuttaan varten. Lisäksi lapsi voi väsyä kesken päivän ja äidillä voi olla terveydellinen este esim. raskauden yhteydessä kantaa väsynyt lapsi kotiin. En ehkä mulkoilis bussissa, ainakaan jos en kävis mulkoilemassa myös henkilöauton kuljettajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän ne rattailla kulkijat todennäköisesti liikkuvat kuin autolla kulkijat. Jostain syystä lähes kaikki aikaisin rattaat jättäneet ovat autollisia.

Ei kai se ole sen parempi istuuko lapsi rattaissa vai auton turvaistuimessa? Vai mitä tarkoitat?

Ei se lapsi välttämättä istu koko aikaa siellä rattaissa, osan matkaa kävelee. Autossa istuu koko matkan. Meillä ainakin on rattaat mukana siksi että sinne saa ostokset ja jos lapsi haluaa kyytiin niin häntä ei tarvitse kantaa kotiin.. se se vasta raskasta on. Ikää 4v.

Lapselle voi pitää kuria, niin se kävelee silloinkin, kun kävely ei niin huvita.

Välillä kyllä. Mutta ei lapsi ole mikään robotti eikä lasta tule sellaisena kohdella.

Juuri näin. Kyllä ne konkreettiset keinot on joskus vähissä, kun lapsi makaa kuralätäkössä ja huutaa. Puhe ei mene jakeluun ja piiskaa ei saa antaa. Meillä ei olla vielä ap:n mainitsemassa iässä, mutta tiedän leikki-ikäisiä jotka saa edelleen samanlaisia raivareita kuin meidän uhmis. Eikä se puhe mene niille siinä kiukkukohtauksen kourissa jakeluun yhtä sen paremmin kuin tälle parivuotiaallekaan.

Kai nyt on muitakin keinoja lapsen painostamiseen kuin se piiska.

Meillä neljävuotias joskus valittaa ettei jaksa kävellä. Kerron että voi hyvin jäädä siihen tienvarteen istumaan kun käyn leikkipuistossa/kaupassa/töissä ja otan sitten mukaan kun tulen takaisin. Sitten vaan jatkan matkaa. Sieltä se aina perästä tulee.

Polkupyörää käyttämällä ratkeaa useimmat näistä kävely- ja bussiongelmista. 30 min kävelyä, 10 min bussimatkaa ja 30 min kävelyä -yhdistelmä supistuu esim. 30 min pyöräilyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän ne rattailla kulkijat todennäköisesti liikkuvat kuin autolla kulkijat. Jostain syystä lähes kaikki aikaisin rattaat jättäneet ovat autollisia.

Ei kai se ole sen parempi istuuko lapsi rattaissa vai auton turvaistuimessa? Vai mitä tarkoitat?

Ei se lapsi välttämättä istu koko aikaa siellä rattaissa, osan matkaa kävelee. Autossa istuu koko matkan. Meillä ainakin on rattaat mukana siksi että sinne saa ostokset ja jos lapsi haluaa kyytiin niin häntä ei tarvitse kantaa kotiin.. se se vasta raskasta on. Ikää 4v.

Lapselle voi pitää kuria, niin se kävelee silloinkin, kun kävely ei niin huvita.

Välillä kyllä. Mutta ei lapsi ole mikään robotti eikä lasta tule sellaisena kohdella.

Juuri näin. Kyllä ne konkreettiset keinot on joskus vähissä, kun lapsi makaa kuralätäkössä ja huutaa. Puhe ei mene jakeluun ja piiskaa ei saa antaa. Meillä ei olla vielä ap:n mainitsemassa iässä, mutta tiedän leikki-ikäisiä jotka saa edelleen samanlaisia raivareita kuin meidän uhmis. Eikä se puhe mene niille siinä kiukkukohtauksen kourissa jakeluun yhtä sen paremmin kuin tälle parivuotiaallekaan.

Kai nyt on muitakin keinoja lapsen painostamiseen kuin se piiska.

Nyt minuakin rupesi kiinnostamaan. Kerro toki, kun tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän ne rattailla kulkijat todennäköisesti liikkuvat kuin autolla kulkijat. Jostain syystä lähes kaikki aikaisin rattaat jättäneet ovat autollisia.

Ei kai se ole sen parempi istuuko lapsi rattaissa vai auton turvaistuimessa? Vai mitä tarkoitat?

Ei se lapsi välttämättä istu koko aikaa siellä rattaissa, osan matkaa kävelee. Autossa istuu koko matkan. Meillä ainakin on rattaat mukana siksi että sinne saa ostokset ja jos lapsi haluaa kyytiin niin häntä ei tarvitse kantaa kotiin.. se se vasta raskasta on. Ikää 4v.

Lapselle voi pitää kuria, niin se kävelee silloinkin, kun kävely ei niin huvita.

Välillä kyllä. Mutta ei lapsi ole mikään robotti eikä lasta tule sellaisena kohdella.

Juuri näin. Kyllä ne konkreettiset keinot on joskus vähissä, kun lapsi makaa kuralätäkössä ja huutaa. Puhe ei mene jakeluun ja piiskaa ei saa antaa. Meillä ei olla vielä ap:n mainitsemassa iässä, mutta tiedän leikki-ikäisiä jotka saa edelleen samanlaisia raivareita kuin meidän uhmis. Eikä se puhe mene niille siinä kiukkukohtauksen kourissa jakeluun yhtä sen paremmin kuin tälle parivuotiaallekaan.

Kai nyt on muitakin keinoja lapsen painostamiseen kuin se piiska.

Meillä neljävuotias joskus valittaa ettei jaksa kävellä. Kerron että voi hyvin jäädä siihen tienvarteen istumaan kun käyn leikkipuistossa/kaupassa/töissä ja otan sitten mukaan kun tulen takaisin. Sitten vaan jatkan matkaa. Sieltä se aina perästä tulee.

Hylkäämisellä uhkailu se vasta toimiikin. Onnea hienosta kasvatuksesta. Tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän ne rattailla kulkijat todennäköisesti liikkuvat kuin autolla kulkijat. Jostain syystä lähes kaikki aikaisin rattaat jättäneet ovat autollisia.

Ei kai se ole sen parempi istuuko lapsi rattaissa vai auton turvaistuimessa? Vai mitä tarkoitat?

Rattailla se lapsi voi kävellä osan matkaa, turvaistuimessa ei. Eikö aika ilmiselvää? Ei ne rattaiden mukana olo tarkoita, että lapsen on pakko siinä koko ajan istua.

Rattaissa istuva lapsi saa myös hengittää ulko-ilmaa ja saa aurinkoa.

Rattaiden kanssa liikkuvan on myös helppo poiketa matkalla leikkipuistoon lapsen kanssa.

Lapsi saa myös esimerkin siitä, että kävellen voi liikkua paikasta toiseen. Hän ei kasva siihen että liikkumiseen tarvitaan aina auto.

Autoton elämäntapa on omanlaisensa. Ne perheet jotka tykkäävät liikkua paljon autottomuudesta huolimatta, yleensä myös käyttävät paljon rattaita. Jostain syystä tällainen elämäntapa ärsyttää joitakin ihmisiä hirveän paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän ne rattailla kulkijat todennäköisesti liikkuvat kuin autolla kulkijat. Jostain syystä lähes kaikki aikaisin rattaat jättäneet ovat autollisia.

Ei kai se ole sen parempi istuuko lapsi rattaissa vai auton turvaistuimessa? Vai mitä tarkoitat?

Ei se lapsi välttämättä istu koko aikaa siellä rattaissa, osan matkaa kävelee. Autossa istuu koko matkan. Meillä ainakin on rattaat mukana siksi että sinne saa ostokset ja jos lapsi haluaa kyytiin niin häntä ei tarvitse kantaa kotiin.. se se vasta raskasta on. Ikää 4v.

Lapselle voi pitää kuria, niin se kävelee silloinkin, kun kävely ei niin huvita.

Välillä kyllä. Mutta ei lapsi ole mikään robotti eikä lasta tule sellaisena kohdella.

Juuri näin. Kyllä ne konkreettiset keinot on joskus vähissä, kun lapsi makaa kuralätäkössä ja huutaa. Puhe ei mene jakeluun ja piiskaa ei saa antaa. Meillä ei olla vielä ap:n mainitsemassa iässä, mutta tiedän leikki-ikäisiä jotka saa edelleen samanlaisia raivareita kuin meidän uhmis. Eikä se puhe mene niille siinä kiukkukohtauksen kourissa jakeluun yhtä sen paremmin kuin tälle parivuotiaallekaan.

Kai nyt on muitakin keinoja lapsen painostamiseen kuin se piiska.

Meillä neljävuotias joskus valittaa ettei jaksa kävellä. Kerron että voi hyvin jäädä siihen tienvarteen istumaan kun käyn leikkipuistossa/kaupassa/töissä ja otan sitten mukaan kun tulen takaisin. Sitten vaan jatkan matkaa. Sieltä se aina perästä tulee.

Hylkäämisellä uhkailu se vasta toimiikin. Onnea hienosta kasvatuksesta. Tai sitten ei.

Millä sitten pitäisi uhkailla? Kaikista uhkauksista on varmasti jotain haittapuolia tai potentiaalisia trauman aiheita löydettävissä, kun tarpeeksi kaivelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän ne rattailla kulkijat todennäköisesti liikkuvat kuin autolla kulkijat. Jostain syystä lähes kaikki aikaisin rattaat jättäneet ovat autollisia.

Ei kai se ole sen parempi istuuko lapsi rattaissa vai auton turvaistuimessa? Vai mitä tarkoitat?

Ei se lapsi välttämättä istu koko aikaa siellä rattaissa, osan matkaa kävelee. Autossa istuu koko matkan. Meillä ainakin on rattaat mukana siksi että sinne saa ostokset ja jos lapsi haluaa kyytiin niin häntä ei tarvitse kantaa kotiin.. se se vasta raskasta on. Ikää 4v.

Lapselle voi pitää kuria, niin se kävelee silloinkin, kun kävely ei niin huvita.

Välillä kyllä. Mutta ei lapsi ole mikään robotti eikä lasta tule sellaisena kohdella.

Juuri näin. Kyllä ne konkreettiset keinot on joskus vähissä, kun lapsi makaa kuralätäkössä ja huutaa. Puhe ei mene jakeluun ja piiskaa ei saa antaa. Meillä ei olla vielä ap:n mainitsemassa iässä, mutta tiedän leikki-ikäisiä jotka saa edelleen samanlaisia raivareita kuin meidän uhmis. Eikä se puhe mene niille siinä kiukkukohtauksen kourissa jakeluun yhtä sen paremmin kuin tälle parivuotiaallekaan.

Kai nyt on muitakin keinoja lapsen painostamiseen kuin se piiska.

Meillä neljävuotias joskus valittaa ettei jaksa kävellä. Kerron että voi hyvin jäädä siihen tienvarteen istumaan kun käyn leikkipuistossa/kaupassa/töissä ja otan sitten mukaan kun tulen takaisin. Sitten vaan jatkan matkaa. Sieltä se aina perästä tulee.

Joo ei toimi meillä. Kerran toimi se, kun uhkasin heittää kotona kaikki Ryhmä Hau lelut roskiin jos ei nyt heti nousta maasta. 🙈 Mutta ei sekään enää seuraavalla kerralla tehonnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen ryhmä ovat he, joilla on julkiset aivan vieressä. On toki eri asia kulkea pysäkille 5 min, kuin 30 min.

Jos matka pysäkille on pitkä, niin lapsi voi mennä polkupyörällä, potkulaudalla tms.

Vierailija kirjoitti:

Neljäs ryhmä ovat he, jotka eivät ymmärrä, että matkan varrella voi olla jalankulkijalle todella vaarallisia kohtia, jolloin ei ole hyvä, että esim. kolmen lapsen kanssa ei yhtään lasta saisi rattaisiin. esim. suuren  tien ylitystä varten meillä oli aikoinaan mukana kantoliina, johon laitettiin 2-vuotias selkään kiinni. 3-vuotias rattaisiin, ja 5-vuotias piti rattaista kiinni.

Tämä ongelma ratkeaa valjaita käyttämällä. Eli kun laittaa niille kolmelle valjaat, niin aikuinen voi pitää kiinni kaikista kolmesta vaikka yhdellä kädellä.

Siitä voi olla montaa mieltä, että onko 5-vuotias valjaissa parempi kuin 5-vuotias rattaissa.

Miksi olisi huonompi? Valjaissa kävellessä saa liikuntaa toisin kuin rattaissa pönöttäessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän ne rattailla kulkijat todennäköisesti liikkuvat kuin autolla kulkijat. Jostain syystä lähes kaikki aikaisin rattaat jättäneet ovat autollisia.

Ei kai se ole sen parempi istuuko lapsi rattaissa vai auton turvaistuimessa? Vai mitä tarkoitat?

Ei se lapsi välttämättä istu koko aikaa siellä rattaissa, osan matkaa kävelee. Autossa istuu koko matkan. Meillä ainakin on rattaat mukana siksi että sinne saa ostokset ja jos lapsi haluaa kyytiin niin häntä ei tarvitse kantaa kotiin.. se se vasta raskasta on. Ikää 4v.

Lapselle voi pitää kuria, niin se kävelee silloinkin, kun kävely ei niin huvita.

Välillä kyllä. Mutta ei lapsi ole mikään robotti eikä lasta tule sellaisena kohdella.

Juuri näin. Kyllä ne konkreettiset keinot on joskus vähissä, kun lapsi makaa kuralätäkössä ja huutaa. Puhe ei mene jakeluun ja piiskaa ei saa antaa. Meillä ei olla vielä ap:n mainitsemassa iässä, mutta tiedän leikki-ikäisiä jotka saa edelleen samanlaisia raivareita kuin meidän uhmis. Eikä se puhe mene niille siinä kiukkukohtauksen kourissa jakeluun yhtä sen paremmin kuin tälle parivuotiaallekaan.

Kai nyt on muitakin keinoja lapsen painostamiseen kuin se piiska.

Meillä neljävuotias joskus valittaa ettei jaksa kävellä. Kerron että voi hyvin jäädä siihen tienvarteen istumaan kun käyn leikkipuistossa/kaupassa/töissä ja otan sitten mukaan kun tulen takaisin. Sitten vaan jatkan matkaa. Sieltä se aina perästä tulee.

Hylkäämisellä uhkailu se vasta toimiikin. Onnea hienosta kasvatuksesta. Tai sitten ei.

Millä sitten pitäisi uhkailla? Kaikista uhkauksista on varmasti jotain haittapuolia tai potentiaalisia trauman aiheita löydettävissä, kun tarpeeksi kaivelee.

Pieni lapsi ei osaa käsittää, että kun äiti lähtee ja jättää, hän tulee jossain vaiheessa takaisin. Jos siis tulee. Et kai vaan väitä, että tuosta ei tule mitään vaurioita lapsen kehitykseen? Ilmeisesti sinä kasvatat lapsesi perinteisillä menetelmillä eli uhkailu, kiristys ja lahjonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän ne rattailla kulkijat todennäköisesti liikkuvat kuin autolla kulkijat. Jostain syystä lähes kaikki aikaisin rattaat jättäneet ovat autollisia.

Ei kai se ole sen parempi istuuko lapsi rattaissa vai auton turvaistuimessa? Vai mitä tarkoitat?

Ei se lapsi välttämättä istu koko aikaa siellä rattaissa, osan matkaa kävelee. Autossa istuu koko matkan. Meillä ainakin on rattaat mukana siksi että sinne saa ostokset ja jos lapsi haluaa kyytiin niin häntä ei tarvitse kantaa kotiin.. se se vasta raskasta on. Ikää 4v.

Lapselle voi pitää kuria, niin se kävelee silloinkin, kun kävely ei niin huvita.

Välillä kyllä. Mutta ei lapsi ole mikään robotti eikä lasta tule sellaisena kohdella.

Juuri näin. Kyllä ne konkreettiset keinot on joskus vähissä, kun lapsi makaa kuralätäkössä ja huutaa. Puhe ei mene jakeluun ja piiskaa ei saa antaa. Meillä ei olla vielä ap:n mainitsemassa iässä, mutta tiedän leikki-ikäisiä jotka saa edelleen samanlaisia raivareita kuin meidän uhmis. Eikä se puhe mene niille siinä kiukkukohtauksen kourissa jakeluun yhtä sen paremmin kuin tälle parivuotiaallekaan.

Kai nyt on muitakin keinoja lapsen painostamiseen kuin se piiska.

Meillä neljävuotias joskus valittaa ettei jaksa kävellä. Kerron että voi hyvin jäädä siihen tienvarteen istumaan kun käyn leikkipuistossa/kaupassa/töissä ja otan sitten mukaan kun tulen takaisin. Sitten vaan jatkan matkaa. Sieltä se aina perästä tulee.

Joo ei toimi meillä. Kerran toimi se, kun uhkasin heittää kotona kaikki Ryhmä Hau lelut roskiin jos ei nyt heti nousta maasta. 🙈 Mutta ei sekään enää seuraavalla kerralla tehonnut.

Meillä toimii se, kun kannan lasta vähän aikaa olkapään päällä. Mieluummin lapsi kävelee kuin roikkuu siellä olkapään päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän ne rattailla kulkijat todennäköisesti liikkuvat kuin autolla kulkijat. Jostain syystä lähes kaikki aikaisin rattaat jättäneet ovat autollisia.

Ei kai se ole sen parempi istuuko lapsi rattaissa vai auton turvaistuimessa? Vai mitä tarkoitat?

Ei se lapsi välttämättä istu koko aikaa siellä rattaissa, osan matkaa kävelee. Autossa istuu koko matkan. Meillä ainakin on rattaat mukana siksi että sinne saa ostokset ja jos lapsi haluaa kyytiin niin häntä ei tarvitse kantaa kotiin.. se se vasta raskasta on. Ikää 4v.

Lapselle voi pitää kuria, niin se kävelee silloinkin, kun kävely ei niin huvita.

Välillä kyllä. Mutta ei lapsi ole mikään robotti eikä lasta tule sellaisena kohdella.

Juuri näin. Kyllä ne konkreettiset keinot on joskus vähissä, kun lapsi makaa kuralätäkössä ja huutaa. Puhe ei mene jakeluun ja piiskaa ei saa antaa. Meillä ei olla vielä ap:n mainitsemassa iässä, mutta tiedän leikki-ikäisiä jotka saa edelleen samanlaisia raivareita kuin meidän uhmis. Eikä se puhe mene niille siinä kiukkukohtauksen kourissa jakeluun yhtä sen paremmin kuin tälle parivuotiaallekaan.

Kai nyt on muitakin keinoja lapsen painostamiseen kuin se piiska.

Meillä neljävuotias joskus valittaa ettei jaksa kävellä. Kerron että voi hyvin jäädä siihen tienvarteen istumaan kun käyn leikkipuistossa/kaupassa/töissä ja otan sitten mukaan kun tulen takaisin. Sitten vaan jatkan matkaa. Sieltä se aina perästä tulee.

Hylkäämisellä uhkailu se vasta toimiikin. Onnea hienosta kasvatuksesta. Tai sitten ei.

Millä sitten pitäisi uhkailla? Kaikista uhkauksista on varmasti jotain haittapuolia tai potentiaalisia trauman aiheita löydettävissä, kun tarpeeksi kaivelee.

Olen eri, mutta jotkut taas on sitä mieltä ettei lasta ylipäänsä pitäisi kasvattaa uhkailemalla. Ja toisaalta on niitä, joilla mikään uhkailu ei tehoa. Meillä ainakin uhmaikäinen voi saada itsensä sellaiseen raivoon, ettei hän kykene rauhoittamaan itseään tai ajattelemaan järkevästi. Siinä tilanteessa on ihan sama millä uhkailee (tai lahjoo).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän ne rattailla kulkijat todennäköisesti liikkuvat kuin autolla kulkijat. Jostain syystä lähes kaikki aikaisin rattaat jättäneet ovat autollisia.

Ei kai se ole sen parempi istuuko lapsi rattaissa vai auton turvaistuimessa? Vai mitä tarkoitat?

Ei se lapsi välttämättä istu koko aikaa siellä rattaissa, osan matkaa kävelee. Autossa istuu koko matkan. Meillä ainakin on rattaat mukana siksi että sinne saa ostokset ja jos lapsi haluaa kyytiin niin häntä ei tarvitse kantaa kotiin.. se se vasta raskasta on. Ikää 4v.

Lapselle voi pitää kuria, niin se kävelee silloinkin, kun kävely ei niin huvita.

Välillä kyllä. Mutta ei lapsi ole mikään robotti eikä lasta tule sellaisena kohdella.

Juuri näin. Kyllä ne konkreettiset keinot on joskus vähissä, kun lapsi makaa kuralätäkössä ja huutaa. Puhe ei mene jakeluun ja piiskaa ei saa antaa. Meillä ei olla vielä ap:n mainitsemassa iässä, mutta tiedän leikki-ikäisiä jotka saa edelleen samanlaisia raivareita kuin meidän uhmis. Eikä se puhe mene niille siinä kiukkukohtauksen kourissa jakeluun yhtä sen paremmin kuin tälle parivuotiaallekaan.

Kai nyt on muitakin keinoja lapsen painostamiseen kuin se piiska.

Meillä neljävuotias joskus valittaa ettei jaksa kävellä. Kerron että voi hyvin jäädä siihen tienvarteen istumaan kun käyn leikkipuistossa/kaupassa/töissä ja otan sitten mukaan kun tulen takaisin. Sitten vaan jatkan matkaa. Sieltä se aina perästä tulee.

Hylkäämisellä uhkailu se vasta toimiikin. Onnea hienosta kasvatuksesta. Tai sitten ei.

Millä sitten pitäisi uhkailla? Kaikista uhkauksista on varmasti jotain haittapuolia tai potentiaalisia trauman aiheita löydettävissä, kun tarpeeksi kaivelee.

Pieni lapsi ei osaa käsittää, että kun äiti lähtee ja jättää, hän tulee jossain vaiheessa takaisin. Jos siis tulee. Et kai vaan väitä, että tuosta ei tule mitään vaurioita lapsen kehitykseen? Ilmeisesti sinä kasvatat lapsesi perinteisillä menetelmillä eli uhkailu, kiristys ja lahjonta.

Sinä et laita lasta hoitoonkaan koskaan, kun lapsi ei osaa käsittää, että tulet takaisin hoitopäivän jälkeen?

Meidän 5-vuotiaan mielestä on ihanaa jos joskus saa leikkiä pientä ja istua pikkuveljen rattaissa. Haluaa joskus että lähdetään lenkillekin niin että hän saa istua rattaissa. Yleensä hän toki kävelee tai pyöräilee itse :) vielä vuosi sitten saatoin kyllä ottaa ne rattaat mukaan jos mentiin lapsen kanssa kahdestaan bussilla, niissä kun on niin kätevä kuljettaa tavarat ja lapsen mielestä se oli tosi hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän ne rattailla kulkijat todennäköisesti liikkuvat kuin autolla kulkijat. Jostain syystä lähes kaikki aikaisin rattaat jättäneet ovat autollisia.

Ei kai se ole sen parempi istuuko lapsi rattaissa vai auton turvaistuimessa? Vai mitä tarkoitat?

Ei se lapsi välttämättä istu koko aikaa siellä rattaissa, osan matkaa kävelee. Autossa istuu koko matkan. Meillä ainakin on rattaat mukana siksi että sinne saa ostokset ja jos lapsi haluaa kyytiin niin häntä ei tarvitse kantaa kotiin.. se se vasta raskasta on. Ikää 4v.

Lapselle voi pitää kuria, niin se kävelee silloinkin, kun kävely ei niin huvita.

Välillä kyllä. Mutta ei lapsi ole mikään robotti eikä lasta tule sellaisena kohdella.

Juuri näin. Kyllä ne konkreettiset keinot on joskus vähissä, kun lapsi makaa kuralätäkössä ja huutaa. Puhe ei mene jakeluun ja piiskaa ei saa antaa. Meillä ei olla vielä ap:n mainitsemassa iässä, mutta tiedän leikki-ikäisiä jotka saa edelleen samanlaisia raivareita kuin meidän uhmis. Eikä se puhe mene niille siinä kiukkukohtauksen kourissa jakeluun yhtä sen paremmin kuin tälle parivuotiaallekaan.

Kai nyt on muitakin keinoja lapsen painostamiseen kuin se piiska.

Meillä neljävuotias joskus valittaa ettei jaksa kävellä. Kerron että voi hyvin jäädä siihen tienvarteen istumaan kun käyn leikkipuistossa/kaupassa/töissä ja otan sitten mukaan kun tulen takaisin. Sitten vaan jatkan matkaa. Sieltä se aina perästä tulee.

Hylkäämisellä uhkailu se vasta toimiikin. Onnea hienosta kasvatuksesta. Tai sitten ei.

Millä sitten pitäisi uhkailla? Kaikista uhkauksista on varmasti jotain haittapuolia tai potentiaalisia trauman aiheita löydettävissä, kun tarpeeksi kaivelee.

Olen eri, mutta jotkut taas on sitä mieltä ettei lasta ylipäänsä pitäisi kasvattaa uhkailemalla. Ja toisaalta on niitä, joilla mikään uhkailu ei tehoa. Meillä ainakin uhmaikäinen voi saada itsensä sellaiseen raivoon, ettei hän kykene rauhoittamaan itseään tai ajattelemaan järkevästi. Siinä tilanteessa on ihan sama millä uhkailee (tai lahjoo).

Yleensä uhkailu toimii.

Sitä paitsi kaikilla asioilla on hyviä ja huonoja puolia. Jos ei uhkaile ollenkaan, niin herkästi lopputulos on sitten lapsi joka ei tottele mitään tai ketään, ja se taas on se ylivoimaisesti huonoin vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän ne rattailla kulkijat todennäköisesti liikkuvat kuin autolla kulkijat. Jostain syystä lähes kaikki aikaisin rattaat jättäneet ovat autollisia.

Ei kai se ole sen parempi istuuko lapsi rattaissa vai auton turvaistuimessa? Vai mitä tarkoitat?

Ei se lapsi välttämättä istu koko aikaa siellä rattaissa, osan matkaa kävelee. Autossa istuu koko matkan. Meillä ainakin on rattaat mukana siksi että sinne saa ostokset ja jos lapsi haluaa kyytiin niin häntä ei tarvitse kantaa kotiin.. se se vasta raskasta on. Ikää 4v.

Lapselle voi pitää kuria, niin se kävelee silloinkin, kun kävely ei niin huvita.

Välillä kyllä. Mutta ei lapsi ole mikään robotti eikä lasta tule sellaisena kohdella.

Juuri näin. Kyllä ne konkreettiset keinot on joskus vähissä, kun lapsi makaa kuralätäkössä ja huutaa. Puhe ei mene jakeluun ja piiskaa ei saa antaa. Meillä ei olla vielä ap:n mainitsemassa iässä, mutta tiedän leikki-ikäisiä jotka saa edelleen samanlaisia raivareita kuin meidän uhmis. Eikä se puhe mene niille siinä kiukkukohtauksen kourissa jakeluun yhtä sen paremmin kuin tälle parivuotiaallekaan.

Kai nyt on muitakin keinoja lapsen painostamiseen kuin se piiska.

Meillä neljävuotias joskus valittaa ettei jaksa kävellä. Kerron että voi hyvin jäädä siihen tienvarteen istumaan kun käyn leikkipuistossa/kaupassa/töissä ja otan sitten mukaan kun tulen takaisin. Sitten vaan jatkan matkaa. Sieltä se aina perästä tulee.

Hylkäämisellä uhkailu se vasta toimiikin. Onnea hienosta kasvatuksesta. Tai sitten ei.

Millä sitten pitäisi uhkailla? Kaikista uhkauksista on varmasti jotain haittapuolia tai potentiaalisia trauman aiheita löydettävissä, kun tarpeeksi kaivelee.

Pieni lapsi ei osaa käsittää, että kun äiti lähtee ja jättää, hän tulee jossain vaiheessa takaisin. Jos siis tulee. Et kai vaan väitä, että tuosta ei tule mitään vaurioita lapsen kehitykseen? Ilmeisesti sinä kasvatat lapsesi perinteisillä menetelmillä eli uhkailu, kiristys ja lahjonta.

Sinä et laita lasta hoitoonkaan koskaan, kun lapsi ei osaa käsittää, että tulet takaisin hoitopäivän jälkeen?

Minun lapset ovat jo aikuisia. Kyllä he hoidossa olivat. Ensin tietenkin käytiin hoitopaikassa tutustumassa useana päivänä, sama hoitaja oli lapsen kanssa ja kun hoitaja tuli tutuksi, kävin mutkan muualla. Hoitaja myös kertoi lapselle, että äiti tulee hakemaan sinut myöhemmin. Kuka siellä tien varrella kertoo tuon lapsellesi vai jääkö hän sinne yksin itkemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän ne rattailla kulkijat todennäköisesti liikkuvat kuin autolla kulkijat. Jostain syystä lähes kaikki aikaisin rattaat jättäneet ovat autollisia.

Ei kai se ole sen parempi istuuko lapsi rattaissa vai auton turvaistuimessa? Vai mitä tarkoitat?

Ei se lapsi välttämättä istu koko aikaa siellä rattaissa, osan matkaa kävelee. Autossa istuu koko matkan. Meillä ainakin on rattaat mukana siksi että sinne saa ostokset ja jos lapsi haluaa kyytiin niin häntä ei tarvitse kantaa kotiin.. se se vasta raskasta on. Ikää 4v.

Lapselle voi pitää kuria, niin se kävelee silloinkin, kun kävely ei niin huvita.

Välillä kyllä. Mutta ei lapsi ole mikään robotti eikä lasta tule sellaisena kohdella.

Juuri näin. Kyllä ne konkreettiset keinot on joskus vähissä, kun lapsi makaa kuralätäkössä ja huutaa. Puhe ei mene jakeluun ja piiskaa ei saa antaa. Meillä ei olla vielä ap:n mainitsemassa iässä, mutta tiedän leikki-ikäisiä jotka saa edelleen samanlaisia raivareita kuin meidän uhmis. Eikä se puhe mene niille siinä kiukkukohtauksen kourissa jakeluun yhtä sen paremmin kuin tälle parivuotiaallekaan.

Kai nyt on muitakin keinoja lapsen painostamiseen kuin se piiska.

Meillä neljävuotias joskus valittaa ettei jaksa kävellä. Kerron että voi hyvin jäädä siihen tienvarteen istumaan kun käyn leikkipuistossa/kaupassa/töissä ja otan sitten mukaan kun tulen takaisin. Sitten vaan jatkan matkaa. Sieltä se aina perästä tulee.

Joo ei toimi meillä. Kerran toimi se, kun uhkasin heittää kotona kaikki Ryhmä Hau lelut roskiin jos ei nyt heti nousta maasta. 🙈 Mutta ei sekään enää seuraavalla kerralla tehonnut.

Meillä toimii se, kun kannan lasta vähän aikaa olkapään päällä. Mieluummin lapsi kävelee kuin roikkuu siellä olkapään päällä.

Lapsi jaksaa valitettavasti olla kannattavana pidempään kuin minä jaksan kantaa...

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että nämä rattaissa kyörätyt lapset ovat niin kömpelöitä liikkumaan. Moni hikoilee liikunnan ansiosta ensimmäisen kerran vasta koulussa jumppatunnilla, kun on juostu tai pelattu jotain vauhdikasta peliä. Hikoilu on niin outoa, että moni lapsi pelästyy ja luulee sairastuneensa johonkin tautiin, kun hengästyttää ja hiottaa. Sen sijaan ne lapset, jotka ovat oppineet käyttämään omia jalkojaan kävelyyn ja juoksuun heti, kun se on ollut mahdollista, eivät noin vähästä edes hengästy tai hikoile, koska kunto on hyvä. Nämä pikkukeisarit rattaissaan eivät osaa kulkea kuin hädin tuskin asfaltilla. Metsäpolulla eivät pääse lainkaan eteenpäin, kun kompastelevat jatkuvasti. Ja eiköhän se kyytiminen takaa pikkuhiljaa myös reilun ylipainon.

Meidän satunnaisesti rattaissa istuva lapsi jaksaa helposti pyöräillä 10km, isotkin ylämäet menee ilman ongelmia. Juoksulenkilläkin haluaa käydä, juoksee helposti pari kilometriä. On pienestä koostaan huolimatta parempi kiipeilemään kuin moni ikätoverinsa, painokin on alipainon puolella. Mutta joo, lihava ja laiska varmasti, koska itse hampaat irvessä käveleminen on ainoa oikea tapa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen ryhmä ovat he, joilla on julkiset aivan vieressä. On toki eri asia kulkea pysäkille 5 min, kuin 30 min.

Jos matka pysäkille on pitkä, niin lapsi voi mennä polkupyörällä, potkulaudalla tms.

Vierailija kirjoitti:

Neljäs ryhmä ovat he, jotka eivät ymmärrä, että matkan varrella voi olla jalankulkijalle todella vaarallisia kohtia, jolloin ei ole hyvä, että esim. kolmen lapsen kanssa ei yhtään lasta saisi rattaisiin. esim. suuren  tien ylitystä varten meillä oli aikoinaan mukana kantoliina, johon laitettiin 2-vuotias selkään kiinni. 3-vuotias rattaisiin, ja 5-vuotias piti rattaista kiinni.

Tämä ongelma ratkeaa valjaita käyttämällä. Eli kun laittaa niille kolmelle valjaat, niin aikuinen voi pitää kiinni kaikista kolmesta vaikka yhdellä kädellä.

Mihinkäs se lapsen pyörä, potkulauta yms laitetaan, kun mennään bussiin, bussilta toiseen bussiin? Takaisin tullaan eri reittiä, kun täytyy käydä apteekissa  ja kaupassa. Koko aika rahdattaisiin sitä pyörää tai potkulautaa mukana ihan vain sen takia, ettei vain rattaita eli pirun keksintöjä käytetä?

Juuri täyttänyt 2v istahtaa sille 100 km nopeusrajoituksella olevalle tielle. 3-vuotias ottaa mallia, koska 2-vuotias nostetaan syliin. Täysin mahdollinen skenaario ihan normaaleilla lapsilla. Nämä kaikki tulee ottaa huomioon. Jos tässä vain vetäisi niistä valjaista, niin tosi pahaa jälkeä ja asfaltti-ihottumaa tulisi koko kroppaan. 

Mutta taas pääasia, ettei niitä pirun keksintöjä eli rattaita käytä. Vaikka lapsen kuolisivat ja jäisivät auton alle, niin se on parempi kuin käyttää niitä rattaita.