Madeleinen tapaus ratkaistu!!!!!!!! Saksalainen mies oli myöntänyt teon baarissa jollekin.

Tuolla perusteella kaikki tunnetut ratkaisemattomat murhat on ratkaistu. Ne kun on kaikki tunnustettu moneen kertaan.

Paljonhan tuollaisia hulluja on, jotka sanovat tehneensä sitä ja tätä.

Onko todisteita?

Mies on tehnyt vastaavaa ennenkin, uskon että on syyllinen.Istuu nyt vankilassa 72-vuotiaan raiskauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla perusteella kaikki tunnetut ratkaisemattomat murhat on ratkaistu. Ne kun on kaikki tunnustettu moneen kertaan.

Eihän hän kai poliisille ole murhaa tunnustanut. Moni seikka kuitenkin sitoo hänet Madeleinen tapaukseen niin vahvasti, että hän on syyllinen lähes varmuudella. ”Savuava ase” ilmeisesti silti puuttuu, joten voi olla, ettei hän koskaan saa jutusta tuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla perusteella kaikki tunnetut ratkaisemattomat murhat on ratkaistu. Ne kun on kaikki tunnustettu moneen kertaan.

Tämä. Bodom, Kyllikki Saari, varsinkin Olof Palme JA JFK - kaikki tunnustettu. Moneen kertaan.

Kyllähän joku oli tunnustanut Raisa Räisäsenkin tappamisen, mutta niin vain ei ole sekään tapaus ratkennut ikinä: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ef6be179-d637-45a5-ad55-43df79f1510c

Toivottavasti Madeleinen tapaus ratkeaa. Jo olisi aikakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla perusteella kaikki tunnetut ratkaisemattomat murhat on ratkaistu. Ne kun on kaikki tunnustettu moneen kertaan.

Eihän hän kai poliisille ole murhaa tunnustanut. Moni seikka kuitenkin sitoo hänet Madeleinen tapaukseen niin vahvasti, että hän on syyllinen lähes varmuudella. ”Savuava ase” ilmeisesti silti puuttuu, joten voi olla, ettei hän koskaan saa jutusta tuomiota.

Mikä hänet sitoo tapaukseen? Tyypistä uutisoitiin ekan kerran jo vuosi sitten eikä vieläkään mitään näyttöä, joka yhdistäisi hänet murhaan. Ja ei, baaritunnustus ei sellainen ole.

Mies on vapautumassa pian vankilasta. Todistajaa yritetään kiireesti löytää.

Vanhemmille on kerrottu, että Madeleine on luultavasti kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla perusteella kaikki tunnetut ratkaisemattomat murhat on ratkaistu. Ne kun on kaikki tunnustettu moneen kertaan.

Eihän hän kai poliisille ole murhaa tunnustanut. Moni seikka kuitenkin sitoo hänet Madeleinen tapaukseen niin vahvasti, että hän on syyllinen lähes varmuudella. ”Savuava ase” ilmeisesti silti puuttuu, joten voi olla, ettei hän koskaan saa jutusta tuomiota.

Mikä hänet sitoo tapaukseen? Tyypistä uutisoitiin ekan kerran jo vuosi sitten eikä vieläkään mitään näyttöä, joka yhdistäisi hänet murhaan. Ja ei, baaritunnustus ei sellainen ole.

Ainakin oleskelu alueella (voidaan ilmeisesti vahvistaa puhelutiedoista), vanhan naisen raiskaaminen alueella (oliko jopa sama hotelli?), auton myyminen Madeleinen katoamista seuraavana päivänä, tuomiot lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Melkoisia sattumia, jos tyyppi on syytön. Ketään ei tietenkään voida tuomita yksistään noiden seikkojen perusteella, ja siksi poliisi nyt pyysikin yleisöltä apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla perusteella kaikki tunnetut ratkaisemattomat murhat on ratkaistu. Ne kun on kaikki tunnustettu moneen kertaan.

Eihän hän kai poliisille ole murhaa tunnustanut. Moni seikka kuitenkin sitoo hänet Madeleinen tapaukseen niin vahvasti, että hän on syyllinen lähes varmuudella. ”Savuava ase” ilmeisesti silti puuttuu, joten voi olla, ettei hän koskaan saa jutusta tuomiota.

Mikä hänet sitoo tapaukseen? Tyypistä uutisoitiin ekan kerran jo vuosi sitten eikä vieläkään mitään näyttöä, joka yhdistäisi hänet murhaan. Ja ei, baaritunnustus ei sellainen ole.

Ainakin oleskelu alueella (voidaan ilmeisesti vahvistaa puhelutiedoista), vanhan naisen raiskaaminen alueella (oliko jopa sama hotelli?), auton myyminen Madeleinen katoamista seuraavana päivänä, tuomiot lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Melkoisia sattumia, jos tyyppi on syytön. Ketään ei tietenkään voida tuomita yksistään noiden seikkojen perusteella, ja siksi poliisi nyt pyysikin yleisöltä apua.

Mikään noista ei kytke häntä tapaukseen niin, että voisi todeta syylliseksi.

Jos tämä mies olisi syyllinen, niin minkähän takia ruumiskoirat reagoivat voimakkaasti ruumiinhajuun McCannien hotellihuoneessa, samoin Katen vaatteisiin? Miksi Kate pesi Madeleinen leluja koneessa sinä iltana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla perusteella kaikki tunnetut ratkaisemattomat murhat on ratkaistu. Ne kun on kaikki tunnustettu moneen kertaan.

Eihän hän kai poliisille ole murhaa tunnustanut. Moni seikka kuitenkin sitoo hänet Madeleinen tapaukseen niin vahvasti, että hän on syyllinen lähes varmuudella. ”Savuava ase” ilmeisesti silti puuttuu, joten voi olla, ettei hän koskaan saa jutusta tuomiota.

Mikä hänet sitoo tapaukseen? Tyypistä uutisoitiin ekan kerran jo vuosi sitten eikä vieläkään mitään näyttöä, joka yhdistäisi hänet murhaan. Ja ei, baaritunnustus ei sellainen ole.

Ainakin oleskelu alueella (voidaan ilmeisesti vahvistaa puhelutiedoista), vanhan naisen raiskaaminen alueella (oliko jopa sama hotelli?), auton myyminen Madeleinen katoamista seuraavana päivänä, tuomiot lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Melkoisia sattumia, jos tyyppi on syytön. Ketään ei tietenkään voida tuomita yksistään noiden seikkojen perusteella, ja siksi poliisi nyt pyysikin yleisöltä apua.

Mikään noista ei kytke häntä tapaukseen niin, että voisi todeta syylliseksi.

No ei niin, mutta ilmeisesti kuitenkin sen verran, että poliisi on häntä kolme vuotta seurannut. Kai heillä on vahvat syyt epäillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla perusteella kaikki tunnetut ratkaisemattomat murhat on ratkaistu. Ne kun on kaikki tunnustettu moneen kertaan.

Eihän hän kai poliisille ole murhaa tunnustanut. Moni seikka kuitenkin sitoo hänet Madeleinen tapaukseen niin vahvasti, että hän on syyllinen lähes varmuudella. ”Savuava ase” ilmeisesti silti puuttuu, joten voi olla, ettei hän koskaan saa jutusta tuomiota.

Mikä hänet sitoo tapaukseen? Tyypistä uutisoitiin ekan kerran jo vuosi sitten eikä vieläkään mitään näyttöä, joka yhdistäisi hänet murhaan. Ja ei, baaritunnustus ei sellainen ole.

Ainakin oleskelu alueella (voidaan ilmeisesti vahvistaa puhelutiedoista), vanhan naisen raiskaaminen alueella (oliko jopa sama hotelli?), auton myyminen Madeleinen katoamista seuraavana päivänä, tuomiot lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Melkoisia sattumia, jos tyyppi on syytön. Ketään ei tietenkään voida tuomita yksistään noiden seikkojen perusteella, ja siksi poliisi nyt pyysikin yleisöltä apua.

Mikään noista ei kytke häntä tapaukseen niin, että voisi todeta syylliseksi.

No ei niin, mutta ilmeisesti kuitenkin sen verran, että poliisi on häntä kolme vuotta seurannut. Kai heillä on vahvat syyt epäillä.

Tapaus ei ole yhtään lähempänä ratkaisua. Säännöllisesti tulee esille joku uusi epäilty, josta ei silti löydy mitään konkreettista näyttöä. Tämä on samaa sarjaa ja jo aiemmin uutisoitu kaiken lisäksi.

Minäkin tunnustin kerran baarissa olevani Pääesikunnassa töissä everstinä.

Kaikenlaiset hullut aina välillä tunnustavat tehneensä ties mitä rikoksia. Hulluuttaan, rehennelläkseen tai julkisuuden halusta.

Nyt on poliisilla hommaa selvittää oliko hän oikeasti syyllinen, pelkkä kaverille rehentely ei riitä todisteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tunnustin kerran baarissa olevani Pääesikunnassa töissä everstinä.

Saitko? ”Puhuttele mua herra everstiksi!”

Kyllähän tuo kuulostaa mahdolliselta, jos on ollut siellä portugalissa noihin aikoihin kerta ja tehnyt muitakin murtautumisia hotellihuoneisiin varastellakseen. Hirveää.

Uskon syyllisyyden vasta, jos tunnustanut osaa ohjata poliisin Madeleinen ruumiin tai sen jäänteiden luo. Minulle tuli uutisesta mieleen myös tuo Raisan tapauksen tunnustus. Samoin JonBenet Ramseyn tapauksessa oli ainakin yksi tunnustus, joka tosin nopeasti todistettiin vääräksi.

Palmen murhaajan nimeä odotellaan.

Muistaakseni piti ilmoittaa nyt kesällä.

Kyllähän Gustafssonkin kuulemma Bodomin murhat tunnusti, mutta eipä ollut todisteita.

"Tutkija Markku Tuominen kertoi tänään Espoon käräjäoikeudessa, että Gustafsson oli vangitsemisen jälkeen ollut hermostunut ja heittäytynyt sängylleen sanoen "tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli". Tuominen käsitti Gustafssonin tarkoittavan nimenomaan Bodomin rikoksia.

Myös rikoslehti Alibin mukaan Bodominjärven murhista syytetty Nils Gustafsson on tunnustanut tehneensä verityöt.

Alibin haastatteleman 40-vuotiaan Virpi-nimisen henkilön mukaan Gustafsson kertoi vuonna 1982 tappaneensa ystävänsä Bodominjärvellä."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000076184.html