Lue keskustelun säännöt.
Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen"
05.06.2020 |
Jutun mukaan Vallu olisi syyllinen.
.
Eikö poliisin pienellä paikkakunnalla erityisesti pitäisi tietää kaverin huono maine ja epäillä tätä Vallua yhtenä tästä teosta, jo aiempien tekojensa takia (inhosi telttailijoita, katkoi telttojen narut, oli pelottava, kielsi menemästä telttailemaan järvelle jne. jne.). Luulisi siinä tapauksessa, että Vallun kuvaa olisi näytetty ainoalle henkiinjääneelle eli Nils Gustafssonille. Niin eikö hänen olisi luullut tunnistavan tämän Vallu tekijäksi.
.
En usko tämä Vallun syyllisyyteen. Vallu olisi kyllä tunnistettu jo pian tapauksen jälkeen tekijäksi, jos hän olisi tekijä.
.
.
.
Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen" https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1740609
Kommentit (1157)
"Hauskinta" oli se, että Bodomin metsistä löydettiin 88 etsintäkuulutettua, on ollut kuhinaa :o
Vaikka Nils on mielestäni ilmeisin epäilty, niin ainoastaan tekijä voi tietää.
Sen verran otan kantaa aiempiin kommentteihin, että on täysin mahdollista, että ihminen tekee vain kerran elämässään väkivallanteon.
Mieli on muutenkin kummallinen, sitä olettaa, että jokainen joka sattuu kuulemaan vaikka murhatunnustuksen ottaa suorilta yhteyttä viranomaisiin, mutta kuten uutisistakin olemme saaneet lukea, niin jostakin syystä harvempi näin syystä tai toisesta toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuokin vähän outoa jos Gustafsson olisi syyllinen. Ensin tuollainen mielipuoli joukkomurha ja sitten normaali lippuelämä ilman rikoksia? Ei hän oikein sovi murhaajan profiiliin.
Juuri näin.
Kyllä tuon kaltaiseen tekoon syyllistynyt on yleensä ihminen, joka olisi jatkanut murhaamista myös tulevaisuudessa, kunnes olisi jäänyt kiinni.Koska ne tulilahden telttasewurmat tapahtuivat? Sopisi hyvin saman tappajan tkemiksi.
Kyseessä olisi sarjamurhaaja.Nils tunnusti teon poliisille!!!! Älä jankuta enää, kiitos.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toimittajalegenda-tama-lausahdus-va…
höpöhöpö. Tämmöisestä lausahduksesta ei ole mitään todisteita. Miehet ovat kovia valehtelemaan.
Kyseessä oli poliisi ja vielä tutkinnanjohtaja kenelle tunnusti - ei mies.
Poliisia on yleisesti pidetty Suomessa erittäin luotettavana - ei valehtelijana.
No jos Gustafsson olisi niin sanonut, tämän ei-miehen olisi luullut kuulustelevan saman asian ulos ja saavan siitä myös pitävät todisteet.
Ihan höpöjuttuja. Ei se ole mitään kuullut, puhunut lämpimikseen toimittajille kun halunnut olla tärkeä ja mielenkiintoinen. Sellasia miehet on, keksivät tarinoita.
Miksi se läpösiä puhuisi toimittajalle. Sehän olisi varma tie vankilaan ja sinne se ei halunnut.
Eikö se ollut toimittaja, jolle se tunnusti vaan poliisi. Typerys.
Koittaisit nyt edes ymmärtää mitä sinulle yritetään sanoa, ennekuin nimittelet toisia typerykseksi. Tuossa viitataan siihen poliisiin joka puhui toimittajalle lämpimikseen. Että mikäli N.G. olisi oikeasti tunnustanut, niin kaipa se poliisi joka on niin luotettava ja ammattitaitoinen että hänen sanaansa voi varmaksi luottaa, olisi kysellyt enemmän tästä “vitsistä”.
Ohis
Ei tuntunut kyselevän kun piti sitä vitsinä.
Lisäksi on hyvä muistaa että vuonna 1960 poliisikaan ei olisi voinut ajatella että tekijä löytyisi murhapaikalta. Tänä päivänä tällaista vaihtoehtoa osataan tutkia heti tutkimuksien alusta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli".
Mistä tämä on? Nilsin suusta??? Tuttu lausahdus mutta en muista mistä.
Tutkimusten pääkuulustelija, rikosylikonstaapeli Markku Tuominen on jälkeenpäin kertonut minulle, että tultuaan vangituksi Gustafsson oli selliosastolle mentäessä sanonut: "Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli". Sehän oli selvä tunnustus, vaikka sen kuuli pelkästään Tuominen. Ihmettelen edelleen sitä, ettei asiaan kiinnitetty tarpeeksi huomiota varsinaisissa tutkimuksissa. Tuominen sanoi minulle hiljattain, että hän piti lausumaa huulenheittona, eikä sen vuoksi painottanut asiaa esimiehilleen. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toimittajalegenda-tama-lausahdus-va…
Syytön ei sanoisi: "Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli".
Siinä olisi iso vaara että se otetaan tosissaan. Ei tuollaisella muutenkaan leikkiä lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli".
Mistä tämä on? Nilsin suusta??? Tuttu lausahdus mutta en muista mistä.
Tutkimusten pääkuulustelija, rikosylikonstaapeli Markku Tuominen on jälkeenpäin kertonut minulle, että tultuaan vangituksi Gustafsson oli selliosastolle mentäessä sanonut: "Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli". Sehän oli selvä tunnustus, vaikka sen kuuli pelkästään Tuominen. Ihmettelen edelleen sitä, ettei asiaan kiinnitetty tarpeeksi huomiota varsinaisissa tutkimuksissa. Tuominen sanoi minulle hiljattain, että hän piti lausumaa huulenheittona, eikä sen vuoksi painottanut asiaa esimiehilleen. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toimittajalegenda-tama-lausahdus-va…
Syytön ei sanoisi: "Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli".
Siinä olisi iso vaara että se otetaan tosissaan. Ei tuollaisella muutenkaan leikkiä lasketa.
Miksi kukaan sanoisi noin ylipäätään? Eihän häntä tuomittu? Poliisi on kuullut väärin tai halunnut saada itselleen vähän huomiota. Ei tuossa ole mitään järkeä.
“Tehty mikä tehty”, ok, sen voisi sanoa, se on ihan ymmärrettävää (varsinkin jos olisi syyllinen, voisihan siinä toki viitata vaikka mihin, esim siihen että ei olisi mielestään onnistunut vakuuttamaan kuulustelijaa syyttömyydestään). Mutta että “15 vuotta tuli”? Kun ei tullut, eikä se ole mikään normaali määräkään. Miksi hän olisi sanonut noin edes jos olisi syyllinen?
Jos poliisikaan ei kokenut tuona ajankohtana sitä sellaisena lauseena että se olisi herättänyt hänen mielenkiintonsa, miksi se olisi merkinnyt mitään? Oma veikkaukseni on, että poliisi kuuli Nilsin sanovan jotain ja vuosien aikana se muotoutui hänen päässään tuohon muotoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanha guppe jo. Melkein 80v.
Vuonna 2005 ollut 63v eli nyt 78v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tuokin vähän outoa jos Gustafsson olisi syyllinen. Ensin tuollainen mielipuoli joukkomurha ja sitten normaali lippuelämä ilman rikoksia? Ei hän oikein sovi murhaajan profiiliin.
Kun ei tuskin ole sarjamurhaaja, niin tajuaa itsekin, että seuraavissa kekkereissä jos on taas mukana ainoana henkiinjääneenä, niin poliisi osaa jo laskea 1+1.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli".
Mistä tämä on? Nilsin suusta??? Tuttu lausahdus mutta en muista mistä.
Tutkimusten pääkuulustelija, rikosylikonstaapeli Markku Tuominen on jälkeenpäin kertonut minulle, että tultuaan vangituksi Gustafsson oli selliosastolle mentäessä sanonut: "Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli". Sehän oli selvä tunnustus, vaikka sen kuuli pelkästään Tuominen. Ihmettelen edelleen sitä, ettei asiaan kiinnitetty tarpeeksi huomiota varsinaisissa tutkimuksissa. Tuominen sanoi minulle hiljattain, että hän piti lausumaa huulenheittona, eikä sen vuoksi painottanut asiaa esimiehilleen. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toimittajalegenda-tama-lausahdus-va…
Syytön ei sanoisi: "Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli".
Siinä olisi iso vaara että se otetaan tosissaan. Ei tuollaisella muutenkaan leikkiä lasketa.
Miksi kukaan sanoisi noin ylipäätään? Eihän häntä tuomittu? Poliisi on kuullut väärin tai halunnut saada itselleen vähän huomiota. Ei tuossa ole mitään järkeä.
“Tehty mikä tehty”, ok, sen voisi sanoa, se on ihan ymmärrettävää (varsinkin jos olisi syyllinen, voisihan siinä toki viitata vaikka mihin, esim siihen että ei olisi mielestään onnistunut vakuuttamaan kuulustelijaa syyttömyydestään). Mutta että “15 vuotta tuli”? Kun ei tullut, eikä se ole mikään normaali määräkään. Miksi hän olisi sanonut noin edes jos olisi syyllinen?
Jos poliisikaan ei kokenut tuona ajankohtana sitä sellaisena lauseena että se olisi herättänyt hänen mielenkiintonsa, miksi se olisi merkinnyt mitään? Oma veikkaukseni on, että poliisi kuuli Nilsin sanovan jotain ja vuosien aikana se muotoutui hänen päässään tuohon muotoon.
"Mutta että “15 vuotta tuli”? Kun ei tullut, eikä se ole mikään normaali määräkään."
Kyllä se on normaali määrä. Maximituomio on murhatuomio/elinkautinen eli 12 vuotta. Ja keskimäärin sitä istutaan enemmän, noin 25 vuotta. Jotkut ovat istuneet jopa +20v.
Keskimäärin elinkautista tuomiota istutaan Suomessa 14,6 vuotta. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201807122201064470
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*"Mutta että “15 vuotta tuli”? Kun ei tullut, eikä se ole mikään normaali määräkään."
Kyllä se on normaali määrä. Maximituomio on murhatuomio/elinkautinen eli 12 vuotta. Ja keskimäärin sitä istutaan enemmän, noin 15 vuotta. Jotkut ovat istuneet jopa +20v.
Keskimäärin elinkautista tuomiota istutaan Suomessa 14,6 vuotta. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201807122201064470
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuokin vähän outoa jos Gustafsson olisi syyllinen. Ensin tuollainen mielipuoli joukkomurha ja sitten normaali lippuelämä ilman rikoksia? Ei hän oikein sovi murhaajan profiiliin.
Kun ei tuskin ole sarjamurhaaja, niin tajuaa itsekin, että seuraavissa kekkereissä jos on taas mukana ainoana henkiinjääneenä, niin poliisi osaa jo laskea 1+1.
Mutta jos oletetaan että tyyppi on menettänyt hermonsa niin totaalisesti että on raa’asti tappanut 3 ystäväänsä, niin ihan kuin sellainen ihmistyyppi kykenisi pitämään hermonsa myöhemmin niin hienosti ettei mistään kantautuisi juttua hänen aggressiivisuudestaan, vaikkei ketään enää tappaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli".
Mistä tämä on? Nilsin suusta??? Tuttu lausahdus mutta en muista mistä.
Tutkimusten pääkuulustelija, rikosylikonstaapeli Markku Tuominen on jälkeenpäin kertonut minulle, että tultuaan vangituksi Gustafsson oli selliosastolle mentäessä sanonut: "Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli". Sehän oli selvä tunnustus, vaikka sen kuuli pelkästään Tuominen. Ihmettelen edelleen sitä, ettei asiaan kiinnitetty tarpeeksi huomiota varsinaisissa tutkimuksissa. Tuominen sanoi minulle hiljattain, että hän piti lausumaa huulenheittona, eikä sen vuoksi painottanut asiaa esimiehilleen. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toimittajalegenda-tama-lausahdus-va…
Syytön ei sanoisi: "Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli".
Siinä olisi iso vaara että se otetaan tosissaan. Ei tuollaisella muutenkaan leikkiä lasketa.
Miksi kukaan sanoisi noin ylipäätään? Eihän häntä tuomittu? Poliisi on kuullut väärin tai halunnut saada itselleen vähän huomiota. Ei tuossa ole mitään järkeä.
“Tehty mikä tehty”, ok, sen voisi sanoa, se on ihan ymmärrettävää (varsinkin jos olisi syyllinen, voisihan siinä toki viitata vaikka mihin, esim siihen että ei olisi mielestään onnistunut vakuuttamaan kuulustelijaa syyttömyydestään). Mutta että “15 vuotta tuli”? Kun ei tullut, eikä se ole mikään normaali määräkään. Miksi hän olisi sanonut noin edes jos olisi syyllinen?
Jos poliisikaan ei kokenut tuona ajankohtana sitä sellaisena lauseena että se olisi herättänyt hänen mielenkiintonsa, miksi se olisi merkinnyt mitään? Oma veikkaukseni on, että poliisi kuuli Nilsin sanovan jotain ja vuosien aikana se muotoutui hänen päässään tuohon muotoon."Mutta että “15 vuotta tuli”? Kun ei tullut, eikä se ole mikään normaali määräkään."
Kyllä se on normaali määrä. Maximituomio on murhatuomio/elinkautinen eli 12 vuotta. Ja keskimäärin sitä istutaan enemmän, noin 25 vuotta. Jotkut ovat istuneet jopa +20v.
Keskimäärin elinkautista tuomiota istutaan Suomessa 14,6 vuotta. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201807122201064470
Vaikka se olisi siinä vaiheessa ollut normaali määrä vuosia, niin miksi hän olettaisi että kolmesta taposta tulisi vain keskimääräinen istumisaika? Elinkautinen on Suomessakin elinkautinen, kunnes katsotaan että on istunut tarpeeksi kauan. Siksi on heitä jotka ovat istuneet pidempäänkin.
En usko hetkeäkään tuollaiseen lausahdukseen vaikka olisi kuinka syyllinen.
Boisman sai pinppiä tai kahta. Nikke ei saanut yhtään. Pakkohan sen oli toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teltalla taidettiin tanssia Nisse -polkkaa.
Hiljaa Ano!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuokin vähän outoa jos Gustafsson olisi syyllinen. Ensin tuollainen mielipuoli joukkomurha ja sitten normaali lippuelämä ilman rikoksia? Ei hän oikein sovi murhaajan profiiliin.
Juuri näin.
Kyllä tuon kaltaiseen tekoon syyllistynyt on yleensä ihminen, joka olisi jatkanut murhaamista myös tulevaisuudessa, kunnes olisi jäänyt kiinni.Koska ne tulilahden telttasewurmat tapahtuivat? Sopisi hyvin saman tappajan tkemiksi.
Kyseessä olisi sarjamurhaaja.Nils tunnusti teon poliisille!!!! Älä jankuta enää, kiitos.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toimittajalegenda-tama-lausahdus-va…
höpöhöpö. Tämmöisestä lausahduksesta ei ole mitään todisteita. Miehet ovat kovia valehtelemaan.
Kyseessä oli poliisi ja vielä tutkinnanjohtaja kenelle tunnusti - ei mies.
Poliisia on yleisesti pidetty Suomessa erittäin luotettavana - ei valehtelijana.
No jos Gustafsson olisi niin sanonut, tämän ei-miehen olisi luullut kuulustelevan saman asian ulos ja saavan siitä myös pitävät todisteet.
Ihan höpöjuttuja. Ei se ole mitään kuullut, puhunut lämpimikseen toimittajille kun halunnut olla tärkeä ja mielenkiintoinen. Sellasia miehet on, keksivät tarinoita.
Nils tunnusti poliisille kun se oli pidätetty ja sitä vietiin vankilaan/putkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuokin vähän outoa jos Gustafsson olisi syyllinen. Ensin tuollainen mielipuoli joukkomurha ja sitten normaali lippuelämä ilman rikoksia? Ei hän oikein sovi murhaajan profiiliin.
Juuri näin.
Kyllä tuon kaltaiseen tekoon syyllistynyt on yleensä ihminen, joka olisi jatkanut murhaamista myös tulevaisuudessa, kunnes olisi jäänyt kiinni.Koska ne tulilahden telttasewurmat tapahtuivat? Sopisi hyvin saman tappajan tkemiksi.
Kyseessä olisi sarjamurhaaja.Nils tunnusti teon poliisille!!!! Älä jankuta enää, kiitos.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toimittajalegenda-tama-lausahdus-va…
höpöhöpö. Tämmöisestä lausahduksesta ei ole mitään todisteita. Miehet ovat kovia valehtelemaan.
Kyseessä oli poliisi ja vielä tutkinnanjohtaja kenelle tunnusti - ei mies.
Poliisia on yleisesti pidetty Suomessa erittäin luotettavana - ei valehtelijana.
No miksihän se vaimokaan kuolinvuoteellaan valehtelisi että Vallu on tunnustanut?
Vaimo halusi viimeisenä tekonaan liata paskan väkivaltaisen miehensa (vallu) mainetta hieman lisää. Ei sen kummenpaa.
Vierailija kirjoitti:
Nisosen tajuttomuus oli teeskennelty ylipitkäksi lääkärien mukaan.
Teeskentelikö Nils Gustafsson muistinmenetystä? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000183649.html
Lääkärien mukaan Gustafssonin vammat
olivat kuin nyrkkitappelusta peräisin https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074064886/Laakarien+mukaan+Gustafsso…
Bodom-lääkärit eri mieltä Gustafssonin vammoista https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000228540.html
Poliisi: Gustafsson tunnusti henkirikokset https://www.kaleva.fi/poliisi-gustafsson-tunnusti-henkirikokset/2056935
Bodomjärven murhista epäillyn Nils Gustafssonin väitettiin tunnustaneen surmat https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/bodomjarven-murhista-epaillyn-…
Nils ehti valmistautua kuulusteluihin yli 40 vuotta. Osasi siis olla muistamatta mitään ja todeta vain "olen syytön ja sillä sipuli". Tupakkaa veti ketjussa kun hermostutti, mutta hyvin veti roolinsa.