Lue keskustelun säännöt.
Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen"
05.06.2020 |
Jutun mukaan Vallu olisi syyllinen.
.
Eikö poliisin pienellä paikkakunnalla erityisesti pitäisi tietää kaverin huono maine ja epäillä tätä Vallua yhtenä tästä teosta, jo aiempien tekojensa takia (inhosi telttailijoita, katkoi telttojen narut, oli pelottava, kielsi menemästä telttailemaan järvelle jne. jne.). Luulisi siinä tapauksessa, että Vallun kuvaa olisi näytetty ainoalle henkiinjääneelle eli Nils Gustafssonille. Niin eikö hänen olisi luullut tunnistavan tämän Vallu tekijäksi.
.
En usko tämä Vallun syyllisyyteen. Vallu olisi kyllä tunnistettu jo pian tapauksen jälkeen tekijäksi, jos hän olisi tekijä.
.
.
.
Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen" https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1740609
Kommentit (1157)
Vierailija kirjoitti:
Ihme porukkaa. Kaveri tunnustanut ja epäillään POLIISIN rehellisyyttä.
Eikös toi poliisi tarinoinut juttunsa toimittajalle vuosikymmenten jälkeen? Kuka muistaa edes viime viikkoa?
Aika on vääristänyt muistot, ehkei tahallaan valehdellut, ehkäpä se on mandela efekti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuokin vähän outoa jos Gustafsson olisi syyllinen. Ensin tuollainen mielipuoli joukkomurha ja sitten normaali lippuelämä ilman rikoksia? Ei hän oikein sovi murhaajan profiiliin.
Juuri näin.
Kyllä tuon kaltaiseen tekoon syyllistynyt on yleensä ihminen, joka olisi jatkanut murhaamista myös tulevaisuudessa, kunnes olisi jäänyt kiinni.Koska ne tulilahden telttasewurmat tapahtuivat? Sopisi hyvin saman tappajan tkemiksi.
Kyseessä olisi sarjamurhaaja.Nils tunnusti teon poliisille!!!! Älä jankuta enää, kiitos.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toimittajalegenda-tama-lausahdus-va…
höpöhöpö. Tämmöisestä lausahduksesta ei ole mitään todisteita. Miehet ovat kovia valehtelemaan.
Höpö höpö. Kyseessä oli poliisi eikä mikään mies. Oletko vajaa.
Nimestä päätellen oli kyllä mies.
Miesten suusta tulee mitä sattuu, liioittelevat ja valehtelevat puolet ajasta.Eiiii hyvää päivää sentään.
Onhan se mies mutta poliisi eikä mikä tahansa mies.
Sinun kaltaisten tollojen takia uhrit ei saa oikeutta ja poliisille tunnustanutkin todetaan syyttömäksi.
Sokea reetakin tajuaa, että kioskispitäjä oli syyllinen.
Lopeta jankutus.
Eikö kylän väki olisi silloin halunnut noin hullun pois lähetään ja Vallun vankilaan eli olisivat kertoneet tietonsa poliisille???
Ei se vallu ollut syyllinen vaan nils joka poliisille tunnusti ja totesi että 15v tuli kun jäi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa "Ei vanhene koskaan" Bodom jakson lopussa viitataan aivan selvästi N.G.n syyllisyyteen, tai ainakin siihen, että hänen syyllisyyttään on jo pitkään tutkittu. Sarjahan kuvattiin jo 1997, eli paljon ennen N.G. syytteitä.
Aika lopussa kertoja sanoo:
"On eräs tutkimuslinja, josta ei julkisuudessa ole paljoakaan puhuttu, mutta jota poliisi edelleen tutkii. Onko tämän linjan päässä syyllinen, joka itsekin tietää poliisin tutkimuksista?"
-videokuvassa nuori mies heittää kiven järveen.
Ihan lopuksi Åke Lindman sanoo:
"Oletetaan, että nyt ehkä jo vanhainkodissa on mies, joka tuntee syyllisyytensä painon joka päivä. Oletetaan, että poliisi tietää hänet syylliseksi, mutta ei voi todistaa asiaa, vaikka mies tunnustaisi......... Kysyjän mieleen jää, että maallisen tuomion lisäksi on olemassa toisenlainen tuomio. Sellainen, jota ei voi paeta. Murha ei vanhene koskaan."
Gustafsson ei ollut vanhainkodissa -97, eikä edes erityisen vanha vielä silloin.
Ei ollut ei. Veikkaan, että se vanhainkoti on siinä edes vähän peittelemässä. Niin suora viittaus se jakson loppu muuten on. Ja tästä lopusta myös oli puhetta silloin, kun syytteet nostettiin, että poliisi tiesi vaikka kuinka kauan, että N.G. on hyvin, hyvin potentiaalinen syyllinen ja tuossa haluttiin vihjata hänelle, että aletaan olemaan aika lähellä. Odotettiin DNA-tutkimuksen kehittymistä jne. Kun se aika sitten tuli, ei kuitenkaan saatu riittäviä todisteita, vaikka kolme murhattua kaivettiin haudoistaan. Koska tottakai siinä teltassa oli Nilsin DNA:ta.
Tapauksen suurin selittämätön asia on se, että miten pienessä teltassa olleista neljästä ihmisestä kaikkein suurikokoisin sai pienemmät vammat (käytännössä ei vammoja ollenkaan) kun muut olivat puukonpistoksia täynnä? Tähän löytyy vain yksi oikea selitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuokin vähän outoa jos Gustafsson olisi syyllinen. Ensin tuollainen mielipuoli joukkomurha ja sitten normaali lippuelämä ilman rikoksia? Ei hän oikein sovi murhaajan profiiliin.
Juuri näin.
Kyllä tuon kaltaiseen tekoon syyllistynyt on yleensä ihminen, joka olisi jatkanut murhaamista myös tulevaisuudessa, kunnes olisi jäänyt kiinni.Koska ne tulilahden telttasewurmat tapahtuivat? Sopisi hyvin saman tappajan tkemiksi.
Kyseessä olisi sarjamurhaaja.Nils tunnusti teon poliisille!!!! Älä jankuta enää, kiitos.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toimittajalegenda-tama-lausahdus-va…
höpöhöpö. Tämmöisestä lausahduksesta ei ole mitään todisteita. Miehet ovat kovia valehtelemaan.
Nils eksynyt langalle tai sukulainen?
Oot tainnut itse seota lankoihisi.
Hienoa että pidät lankaa ylhäällä. Et mikään ruudinkeksijä jos haluat tuo tunnustuksen painaa pimentoon kun näin kommenteillasi lanka pysyy ylhäällä ja tunnustus ihmisten mielessä 🤗
Minulle kuule ihan yksi lysti sun langat. 😂 kehitä nyt vielä salaliittoteoria että vauvapalstalla joku mystinen henkilö yrittää painaa pimentoon murhamysteerin syyllisen. Mystinen henkilö joutuu nyt kuitenkin välillä imuroimaan. Ehkä mäkin otan lasillisen viiniä sitten illemmalla. 😘
:D Juu, Gustafssonin lapsenlapset täällä piilottelevat pappansa tekoja ja FBI ja interpol ja soros suojelee heitä. Nilsin nuppineulaiset kengät toimivat lastenlasten alttarina, kun joka sunnuntai uhraavat kilipukin ja roiskivat verta seinille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapauksen suurin selittämätön asia on se, että miten pienessä teltassa olleista neljästä ihmisestä kaikkein suurikokoisin sai pienemmät vammat (käytännössä ei vammoja ollenkaan) kun muut olivat puukonpistoksia täynnä? Tähän löytyy vain yksi oikea selitys.
Varmaan juuri siksi, että pienemmissä vammat tekevät laajempaa tuhoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuokin vähän outoa jos Gustafsson olisi syyllinen. Ensin tuollainen mielipuoli joukkomurha ja sitten normaali lippuelämä ilman rikoksia? Ei hän oikein sovi murhaajan profiiliin.
Juuri näin.
Kyllä tuon kaltaiseen tekoon syyllistynyt on yleensä ihminen, joka olisi jatkanut murhaamista myös tulevaisuudessa, kunnes olisi jäänyt kiinni.Koska ne tulilahden telttasewurmat tapahtuivat? Sopisi hyvin saman tappajan tkemiksi.
Kyseessä olisi sarjamurhaaja.Nils tunnusti teon poliisille!!!! Älä jankuta enää, kiitos.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toimittajalegenda-tama-lausahdus-va…
höpöhöpö. Tämmöisestä lausahduksesta ei ole mitään todisteita. Miehet ovat kovia valehtelemaan.
Kyseessä oli poliisi ja vielä tutkinnanjohtaja kenelle tunnusti - ei mies.
Poliisia on yleisesti pidetty Suomessa erittäin luotettavana - ei valehtelijana.
No jos Gustafsson olisi niin sanonut, tämän ei-miehen olisi luullut kuulustelevan saman asian ulos ja saavan siitä myös pitävät todisteet.
Ihan höpöjuttuja. Ei se ole mitään kuullut, puhunut lämpimikseen toimittajille kun halunnut olla tärkeä ja mielenkiintoinen. Sellasia miehet on, keksivät tarinoita.
Mitä sekoilet. Oketko aineissa. Ymmärrätkö lukemaasi?
Nils tunnusti poliisille. Poliisi kertoi hyvässä maineessa olevalle toimittajalle. Toimittaja kirjoitti jutun.
Ei se mitään lämpöisiä puhunut toimittajalle.
Väittele tässä sitten ihmisen kanssa joka ei ymmärrä edes mitä on lukenut.
Joku fiksu joskus sanonut: kun väittelet idiootin kanssa, pidä huoli, ettei hän tee samoin. Ja nyt mä pidän sen huolen. Tämä on sulle viimeinen viesti enkä väittele kanssasi enää. Heipat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuokin vähän outoa jos Gustafsson olisi syyllinen. Ensin tuollainen mielipuoli joukkomurha ja sitten normaali lippuelämä ilman rikoksia? Ei hän oikein sovi murhaajan profiiliin.
Juuri näin.
Kyllä tuon kaltaiseen tekoon syyllistynyt on yleensä ihminen, joka olisi jatkanut murhaamista myös tulevaisuudessa, kunnes olisi jäänyt kiinni.Koska ne tulilahden telttasewurmat tapahtuivat? Sopisi hyvin saman tappajan tkemiksi.
Kyseessä olisi sarjamurhaaja.Nils tunnusti teon poliisille!!!! Älä jankuta enää, kiitos.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toimittajalegenda-tama-lausahdus-va…
höpöhöpö. Tämmöisestä lausahduksesta ei ole mitään todisteita. Miehet ovat kovia valehtelemaan.
Höpö höpö. Kyseessä oli poliisi eikä mikään mies. Oletko vajaa.
Nimestä päätellen oli kyllä mies.
Miesten suusta tulee mitä sattuu, liioittelevat ja valehtelevat puolet ajasta.Eiiii hyvää päivää sentään.
Onhan se mies mutta poliisi eikä mikä tahansa mies.
Sinun kaltaisten tollojen takia uhrit ei saa oikeutta ja poliisille tunnustanutkin todetaan syyttömäksi.
Sokea reetakin tajuaa, että kioskispitäjä oli syyllinen.
Lopeta jankutus.Eikö kylän väki olisi silloin halunnut noin hullun pois lähetään ja Vallun vankilaan eli olisivat kertoneet tietonsa poliisille???
Ei se vallu ollut syyllinen vaan nils joka poliisille tunnusti ja totesi että 15v tuli kun jäi kiinni.
Höpöhöpö. Sellasesta kommentista ei ole mitään näyttöä missään.
Kuule kaikissa kylissä on omat vaaralliset hullunsa, ja niistä ei vasikoida koska niitä pelätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuokin vähän outoa jos Gustafsson olisi syyllinen. Ensin tuollainen mielipuoli joukkomurha ja sitten normaali lippuelämä ilman rikoksia? Ei hän oikein sovi murhaajan profiiliin.
Juuri näin.
Kyllä tuon kaltaiseen tekoon syyllistynyt on yleensä ihminen, joka olisi jatkanut murhaamista myös tulevaisuudessa, kunnes olisi jäänyt kiinni.Koska ne tulilahden telttasewurmat tapahtuivat? Sopisi hyvin saman tappajan tkemiksi.
Kyseessä olisi sarjamurhaaja.Nils tunnusti teon poliisille!!!! Älä jankuta enää, kiitos.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toimittajalegenda-tama-lausahdus-va…
höpöhöpö. Tämmöisestä lausahduksesta ei ole mitään todisteita. Miehet ovat kovia valehtelemaan.
Nils eksynyt langalle tai sukulainen?
Oot tainnut itse seota lankoihisi.
Hienoa että pidät lankaa ylhäällä. Et mikään ruudinkeksijä jos haluat tuo tunnustuksen painaa pimentoon kun näin kommenteillasi lanka pysyy ylhäällä ja tunnustus ihmisten mielessä 🤗
Minulle kuule ihan yksi lysti sun langat. 😂 kehitä nyt vielä salaliittoteoria että vauvapalstalla joku mystinen henkilö yrittää painaa pimentoon murhamysteerin syyllisen. Mystinen henkilö joutuu nyt kuitenkin välillä imuroimaan. Ehkä mäkin otan lasillisen viiniä sitten illemmalla. 😘
Upp
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapauksen suurin selittämätön asia on se, että miten pienessä teltassa olleista neljästä ihmisestä kaikkein suurikokoisin sai pienemmät vammat (käytännössä ei vammoja ollenkaan) kun muut olivat puukonpistoksia täynnä? Tähän löytyy vain yksi oikea selitys.
Varmaan juuri siksi, että pienemmissä vammat tekevät laajempaa tuhoa.
Et ymmärtänyt. Miksi puukko teki kolmeen nuoreen useita reikiä, mutta isoimpaan nuoreen teltassa puukko ei osunutkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme porukkaa. Kaveri tunnustanut ja epäillään POLIISIN rehellisyyttä.
Eikös toi poliisi tarinoinut juttunsa toimittajalle vuosikymmenten jälkeen? Kuka muistaa edes viime viikkoa?
Aika on vääristänyt muistot, ehkei tahallaan valehdellut, ehkäpä se on mandela efekti.
Tottahan se on että tuollaisen joka päiväisen murhatunnustuksen unohtaa varmasti. Ja vielä poliisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuokin vähän outoa jos Gustafsson olisi syyllinen. Ensin tuollainen mielipuoli joukkomurha ja sitten normaali lippuelämä ilman rikoksia? Ei hän oikein sovi murhaajan profiiliin.
Juuri näin.
Kyllä tuon kaltaiseen tekoon syyllistynyt on yleensä ihminen, joka olisi jatkanut murhaamista myös tulevaisuudessa, kunnes olisi jäänyt kiinni.Koska ne tulilahden telttasewurmat tapahtuivat? Sopisi hyvin saman tappajan tkemiksi.
Kyseessä olisi sarjamurhaaja.Nils tunnusti teon poliisille!!!! Älä jankuta enää, kiitos.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toimittajalegenda-tama-lausahdus-va…
höpöhöpö. Tämmöisestä lausahduksesta ei ole mitään todisteita. Miehet ovat kovia valehtelemaan.
Nils eksynyt langalle tai sukulainen?
Oot tainnut itse seota lankoihisi.
Hienoa että pidät lankaa ylhäällä. Et mikään ruudinkeksijä jos haluat tuo tunnustuksen painaa pimentoon kun näin kommenteillasi lanka pysyy ylhäällä ja tunnustus ihmisten mielessä 🤗
Minulle kuule ihan yksi lysti sun langat. 😂 kehitä nyt vielä salaliittoteoria että vauvapalstalla joku mystinen henkilö yrittää painaa pimentoon murhamysteerin syyllisen. Mystinen henkilö joutuu nyt kuitenkin välillä imuroimaan. Ehkä mäkin otan lasillisen viiniä sitten illemmalla. 😘
:D Juu, Gustafssonin lapsenlapset täällä piilottelevat pappansa tekoja ja FBI ja interpol ja soros suojelee heitä. Nilsin nuppineulaiset kengät toimivat lastenlasten alttarina, kun joka sunnuntai uhraavat kilipukin ja roiskivat verta seinille.
Hienoa, upp.
Dissosiaatio on ihan todellinen psykologinen tila, mutta on äärimmäisen harvinaista että sen saisi sillä että raivoissaan tappaisi ensin 3 ystäväänsä ja sen jälkeen eläisi koko elämänsä rauhallisena tyyppinä. Henkilö, joka raivostuisi noin silmittömästi, ei kykenisi pitämään raivoaan aisoissaan myöhemminkään, vaikkei se tappamiseen enää yltäisikään. Yleensä dissosiaatio tulee tilanteessa jossa henkilö joko kokee jotain äärimmäisen traumaattista tai joutuu esim tappamaan vanhempansa joka hyökkää toisen vanhemman kimppuun jne. Tiedossani ei ole yhtään Nils Gustafsonin kaltaista dissosiaatiotapausta, joten sen voi mielestäni unohtaa jo ihan puhtaasti Gustafsonin myöhemmän käytöksen perusteella.
Dissosiaatiota myöskään ei ole se että tunnustaa teon.
Sen sijaan vääriä tunnustuksia tulee huomattavasti enemmän kuin ihmiset tajuavatkaan. Eihän tuokaan tunnustus ole millään lailla looginen, Gustafson ei tullut tuomituksi eikä saanut 15 vuotta vankeutta, poliisi on joko voinut kuulla väärin tai käsittää asian väärin.
En tiedä onko Gustafson syyllinen vai ei, mutta ei tämä keissi ainakaan mikään itsestäänselvyys ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistaakseni teltasta ei löytynyt vierasta DNAta.
Kyllähän me kaikki tiedämme oikean syyllisen ja "sillä sipuli".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuokin vähän outoa jos Gustafsson olisi syyllinen. Ensin tuollainen mielipuoli joukkomurha ja sitten normaali lippuelämä ilman rikoksia? Ei hän oikein sovi murhaajan profiiliin.
Juuri näin.
Kyllä tuon kaltaiseen tekoon syyllistynyt on yleensä ihminen, joka olisi jatkanut murhaamista myös tulevaisuudessa, kunnes olisi jäänyt kiinni.Koska ne tulilahden telttasewurmat tapahtuivat? Sopisi hyvin saman tappajan tkemiksi.
Kyseessä olisi sarjamurhaaja.Nils tunnusti teon poliisille!!!! Älä jankuta enää, kiitos.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toimittajalegenda-tama-lausahdus-va…
höpöhöpö. Tämmöisestä lausahduksesta ei ole mitään todisteita. Miehet ovat kovia valehtelemaan.
Kyseessä oli poliisi ja vielä tutkinnanjohtaja kenelle tunnusti - ei mies.
Poliisia on yleisesti pidetty Suomessa erittäin luotettavana - ei valehtelijana.
No jos Gustafsson olisi niin sanonut, tämän ei-miehen olisi luullut kuulustelevan saman asian ulos ja saavan siitä myös pitävät todisteet.
Ihan höpöjuttuja. Ei se ole mitään kuullut, puhunut lämpimikseen toimittajille kun halunnut olla tärkeä ja mielenkiintoinen. Sellasia miehet on, keksivät tarinoita.
Miksi se läpösiä puhuisi toimittajalle. Sehän olisi varma tie vankilaan ja sinne se ei halunnut.
Eikö se ollut toimittaja, jolle se tunnusti vaan poliisi. Typerys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa "Ei vanhene koskaan" Bodom jakson lopussa viitataan aivan selvästi N.G.n syyllisyyteen, tai ainakin siihen, että hänen syyllisyyttään on jo pitkään tutkittu. Sarjahan kuvattiin jo 1997, eli paljon ennen N.G. syytteitä.
Aika lopussa kertoja sanoo:
"On eräs tutkimuslinja, josta ei julkisuudessa ole paljoakaan puhuttu, mutta jota poliisi edelleen tutkii. Onko tämän linjan päässä syyllinen, joka itsekin tietää poliisin tutkimuksista?"
-videokuvassa nuori mies heittää kiven järveen.
Ihan lopuksi Åke Lindman sanoo:
"Oletetaan, että nyt ehkä jo vanhainkodissa on mies, joka tuntee syyllisyytensä painon joka päivä. Oletetaan, että poliisi tietää hänet syylliseksi, mutta ei voi todistaa asiaa, vaikka mies tunnustaisi......... Kysyjän mieleen jää, että maallisen tuomion lisäksi on olemassa toisenlainen tuomio. Sellainen, jota ei voi paeta. Murha ei vanhene koskaan."
Gustafsson ei ollut vanhainkodissa -97, eikä edes erityisen vanha vielä silloin.
Ei ollut ei. Veikkaan, että se vanhainkoti on siinä edes vähän peittelemässä. Niin suora viittaus se jakson loppu muuten on. Ja tästä lopusta myös oli puhetta silloin, kun syytteet nostettiin, että poliisi tiesi vaikka kuinka kauan, että N.G. on hyvin, hyvin potentiaalinen syyllinen ja tuossa haluttiin vihjata hänelle, että aletaan olemaan aika lähellä. Odotettiin DNA-tutkimuksen kehittymistä jne. Kun se aika sitten tuli, ei kuitenkaan saatu riittäviä todisteita, vaikka kolme murhattua kaivettiin haudoistaan. Koska tottakai siinä teltassa oli Nilsin DNA:ta.
Siis mielestäsi viitataan aivan selvästi N.Gn:n syyllisyyteen, mutta sitten kuitenkin vähän peitellään? Millä tavalla tuossa mielestäsi viitanaan N.G:hen? Minusta siinä vain kerrotaan että poliisilla on tutkintalinja jota ei ole kovasti uutisoitu, mutta toivotaan hänen katuvan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän me kaikki tiedämme oikean syyllisen ja "sillä sipuli".
"Olen syytön ja sillä sipuli" https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000297445.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuokin vähän outoa jos Gustafsson olisi syyllinen. Ensin tuollainen mielipuoli joukkomurha ja sitten normaali lippuelämä ilman rikoksia? Ei hän oikein sovi murhaajan profiiliin.
Juuri näin.
Kyllä tuon kaltaiseen tekoon syyllistynyt on yleensä ihminen, joka olisi jatkanut murhaamista myös tulevaisuudessa, kunnes olisi jäänyt kiinni.Koska ne tulilahden telttasewurmat tapahtuivat? Sopisi hyvin saman tappajan tkemiksi.
Kyseessä olisi sarjamurhaaja.Nils tunnusti teon poliisille!!!! Älä jankuta enää, kiitos.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toimittajalegenda-tama-lausahdus-va…
höpöhöpö. Tämmöisestä lausahduksesta ei ole mitään todisteita. Miehet ovat kovia valehtelemaan.
Kyseessä oli poliisi ja vielä tutkinnanjohtaja kenelle tunnusti - ei mies.
Poliisia on yleisesti pidetty Suomessa erittäin luotettavana - ei valehtelijana.
No jos Gustafsson olisi niin sanonut, tämän ei-miehen olisi luullut kuulustelevan saman asian ulos ja saavan siitä myös pitävät todisteet.
Ihan höpöjuttuja. Ei se ole mitään kuullut, puhunut lämpimikseen toimittajille kun halunnut olla tärkeä ja mielenkiintoinen. Sellasia miehet on, keksivät tarinoita.
Miksi se läpösiä puhuisi toimittajalle. Sehän olisi varma tie vankilaan ja sinne se ei halunnut.
Eikö se ollut toimittaja, jolle se tunnusti vaan poliisi. Typerys.
Koittaisit nyt edes ymmärtää mitä sinulle yritetään sanoa, ennekuin nimittelet toisia typerykseksi. Tuossa viitataan siihen poliisiin joka puhui toimittajalle lämpimikseen. Että mikäli N.G. olisi oikeasti tunnustanut, niin kaipa se poliisi joka on niin luotettava ja ammattitaitoinen että hänen sanaansa voi varmaksi luottaa, olisi kysellyt enemmän tästä “vitsistä”.
Ohis
🤗