Lue keskustelun säännöt.
Senaatintorihan on aivan täynnä Black lives matter rasisiminvastaisessa mielenosoituksessa!!!
03.06.2020 |
Voimakas viesti suomenkin rasisteille tämä
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006528841.html
Kommentit (645)
Vierailija kirjoitti:
Suomen orjuudesta:
"Synkkyyden Suomi kärsi orjuudesta jopa enemmän kuin mikään Afrikan maa"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/historioitsija-synkkyyden-suomi-karsi-…
Suomi ei ole koskaan ollut siirtomaavalta vaan päin vastoin osa Ruotsia ja Venäjää, jolloin verorahat ja rikkaudet on viety emämaahan ja Suomi on pysynyt köyhänä reuna-alueena. Ruotsi velvoitti myös suomalaiset sotimaan suurvaltasotiaan ja suomalaiset hakkapeliitat ovat joutuneet sotimaan ympäri Eurooppaa.
Suomen nykyinen hyvinvointi perustuu ihan suomalaisten omaan kovaan työhön. Sata vuotta sitten Suomi oli vielä köyhä maatalousvaltainen maa. Emme ole hyväksi käyttäneet Afrikan siirtomaita tai ottaneet orjia, joten en oikein ymmärrä miksi suomalaisten pitäisi kantaa syyllisyyttä jostain valkoisten etuoikeutetusta asemasta. Ai etuoikeus on ollut raivata karussa maassa metsästä ja suosta kaskeamalla peltoja ja rakentaa kovalla työllä teollisuutta ja hyvinvointiyhteiskuntaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen orjuudesta:
"Synkkyyden Suomi kärsi orjuudesta jopa enemmän kuin mikään Afrikan maa"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/historioitsija-synkkyyden-suomi-karsi-…
Nuo Teemu Keskisarjan väitteett edustavat populisitis-nationalisistista vääristynyttä historiantulkintaa, vrt Putinin Venäjän venäläismielinen historiankirjoitus. Ruotsin vallan asiantuntija, historioitsija Mirkka Lappalainen on korjannut faktoihin perustuen Keksisarjan väittämiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän huono, jos rasisminvastustamisen ainoa pointti on tuoda esille, miten hirveitä eurooppalaistaustaiset ovat aina ja kaikkialla. Eipä ole antirasisteilla muuta sanottavaa. Jos antirasistit ovat oikeassa väitteessään, että ne kaikki muut ovat kykenemättömiä pahaan, niin eivätkö sellaiset ole aika erilaisia meihin verratuna?
Kuka on väittänyt että muut kuin eurooppalaistaustaiset ovat kykenemättömiä pahaan? Onko rasismi mielestäsi perusteltua koska muutkin kuin valkoihoiset pystyvät pahaan? Onko muiden kuin valkoihoisten pahat teot pahempia kuin valkoisten pahat teot, mikä vuoksi he eivät ansaitse tasa-arvoa valkoisten kanssa missään asiassa?
Ainakin väitetään, että ovat kykenemättömiä rasismiin ja muutkin ongelmat lakaistaan maton alle, koska niistä puhuminen olisi "problemaattista". Tästä syntyy suurelle yleisölle kuva siitä, etteivät ole ollenkaan pahoja, kun taas me olemme. Tähän kasvoin itsekin uskomaan. Myös Suomessa on paljon rasisminvastaisessa työssä profiloituneita henkilöitä, kuten Veronika Honkasalo, Anna Rastas tai Koko Hubara. Nämä eivät missään tapauksessa hyväksy, että muiden harjoittamaa syrjintää tai väkivaltaa kutsuttaisiin rasismiksi. Jos asiasta on pakko puhua, niin he käyttävät rasismin sijaan termiä ksenofobia ja selittävät päälle, miten sekin johtuu eurooppalaistaustaisten harjoittamasta rakenteellisesta sorrosta. Syrjintää on syytä vähentää, mutta länsimaisia yhteiskuntia ei tule romuttaa nykyisen rasismimäärittelyn nimissä. Siinä valkoisia syytetään kaikesta pahasta, vaikka mikä tahansa kritisoitu asia on mittaamattomasti pahempaa kaikkien muiden ryhmien keskuudessa. Lisäksi eurooppalaistaustaiset ovat ainoita koko maailmassa, jotka ovat yrittäneet tehdä näille ongelmille jotakin. Esimerkiksi meillä orjuus on lakkautettu, mutta Aasiassa tai Afrikassa tilanne on toinen.
Laitapa linkki johonkin julkaisuun jossa väitetään että muut kuin eurooppalaistaustaiset ovat kykenemättömiä rasismiin. Kuka on romuttamassa länsimaisia yhteiskuntia? Yhdysvalloissa tummaihoiset nimenomaan haluavat tasavertaiset mahdollisuudet olla osana yhteiskuntaa. Romuttuuko yhteiskunta tasa-arvosta? Eikö orjuus ollut eurooppalaistaustaisten itse luoma ongelma? Nyt voidaan kehua itseämme kun saatiin sekin ongelma korjattua!
Mihin tarvitset linkkiä, kun jokainen rasismiasiantuntija on sitä mieltä, että rasismi on yksiselitteisesti valkoisten eurooppalaistaustaisten ihmisten toimintaa? Sen sijaan olisi skuuppi, jos joku rasismiasiantuntija väittäisi päinvastaista. Laita toki linkkiä, jos löydät :D Puhut tasa-arvosta, mutta tarkoitat sillä selvästi lopputuloksen tasa-arvoa. Jos on olemassa erilaisia väestöryhmiä, niin eihän ole odotettavaakaan, että ne näyttävät tilastojen tasolta samalta huolimatta tasa-arvoisista mahdollisuuksista. On outoa kollektivismia sälyttää kollektiivista syyllisyyttä joillekin ihmisryhmille satojen vuosien takaisista asioista. Jos sellaiseen lähdetään, niin miksi velanmaksuun ei taas kerran haluta esimerkiksi afrikkalaisia tai intiaaneja, jotka toteuttivat aikoinaan erilaisia kansanmurhia?
”Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen. Silloin kyse on enemmän siitä, miten oppia pois tietyistä ajattelutavoista.”
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/rasismintutkija-anna-rastas-k…
"valkoisen valtaväestön edustaja voi toki joutua epämiellyttäviin tilanteisiin ja kohdata käytöstä, joka asettaa hänet epäsuotuisaan asemaan, mutta rakenteellista rasismia hänen on vaikea, ellei mahdotonta, kohdata."
https://www.fingo.fi/ajankohtaista/vieraskolumnit/enemmisto-ei-koe-syrj…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä rasistit pyrkii hämärtämään mielenosoituksen merkitystä ja heikentämään ihmisoikuksia maailmassa.
Oksettavaa porukkaa.
Only black lives matter?
Oikeasti? Lähes koko maailmanhistoria on yhtä suurta only white lives matter -liikettä ja nyt pelkäät että se on sinulta pois jos muut uskaltavat vaatia tasavertaisia oikeuksia. Huoh.
Mitä etuoikeuksia on valkoisella suomessa verrattuna mustiin täällä?
Vierailija kirjoitti:
Luoja mitä logiikkaa taas. Aina vastakkainasettelusta syytetään sitä joka reagoi siihen vihaan, eikä sitä joka sen aloitti. Ja taas se perinteinen määkiminen miten tämä nyt muka edistää jotain vastakkainasettelua. Miten ajattelitte päästä eroon vihasta jos siihen ei puutu? Naisetkin on olleet sen puolesta, ettei naiset saa äänestää. Ihan kamalaa vastakkainasettelua kun naiset vaatii äänioikeutta? Kauheaa riehumista?
Itseäni ei tämä kiinnosta, mutta onhan teidän argumenttinne huonoja. Ilmeisesti pitää olla valkoinen mies, saadakseen ajaa omaa asiaansa? Kaikki muut ryhmät on velvoitettu hiljentymään? Ja taas se sama vanha uhrien syyttely. Katsokaa peiliin sitä rasismianne. Näyttää olevan vaikea asia myöntää?
Muistan kun otin esiin miehen joka oli tehnyt 60 murhaa vain naisiin kohdistuen. Ilmiselvä sukupuolinen motiivi siis taustalla. Tuntemattomia listi. Tämän jälkeen MINUA syytettiin sukupuolittamisesta, ei tätä miestä. kuinka moni nainen surmaa miehiä sarjana? ;)
Kun naiset vaativat äänioikeutta ja järjestivät mielenosoituksia, niin he eivät tainneet ruveta ryöstelemään kauppoja eivätkä pahoinpidelleet ja tappaneet ihmisiä, eivätkä edes polttaneet taloja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän huono, jos rasisminvastustamisen ainoa pointti on tuoda esille, miten hirveitä eurooppalaistaustaiset ovat aina ja kaikkialla. Eipä ole antirasisteilla muuta sanottavaa. Jos antirasistit ovat oikeassa väitteessään, että ne kaikki muut ovat kykenemättömiä pahaan, niin eivätkö sellaiset ole aika erilaisia meihin verratuna?
Kuka on väittänyt että muut kuin eurooppalaistaustaiset ovat kykenemättömiä pahaan? Onko rasismi mielestäsi perusteltua koska muutkin kuin valkoihoiset pystyvät pahaan? Onko muiden kuin valkoihoisten pahat teot pahempia kuin valkoisten pahat teot, mikä vuoksi he eivät ansaitse tasa-arvoa valkoisten kanssa missään asiassa?
Ainakin väitetään, että ovat kykenemättömiä rasismiin ja muutkin ongelmat lakaistaan maton alle, koska niistä puhuminen olisi "problemaattista". Tästä syntyy suurelle yleisölle kuva siitä, etteivät ole ollenkaan pahoja, kun taas me olemme. Tähän kasvoin itsekin uskomaan. Myös Suomessa on paljon rasisminvastaisessa työssä profiloituneita henkilöitä, kuten Veronika Honkasalo, Anna Rastas tai Koko Hubara. Nämä eivät missään tapauksessa hyväksy, että muiden harjoittamaa syrjintää tai väkivaltaa kutsuttaisiin rasismiksi. Jos asiasta on pakko puhua, niin he käyttävät rasismin sijaan termiä ksenofobia ja selittävät päälle, miten sekin johtuu eurooppalaistaustaisten harjoittamasta rakenteellisesta sorrosta. Syrjintää on syytä vähentää, mutta länsimaisia yhteiskuntia ei tule romuttaa nykyisen rasismimäärittelyn nimissä. Siinä valkoisia syytetään kaikesta pahasta, vaikka mikä tahansa kritisoitu asia on mittaamattomasti pahempaa kaikkien muiden ryhmien keskuudessa. Lisäksi eurooppalaistaustaiset ovat ainoita koko maailmassa, jotka ovat yrittäneet tehdä näille ongelmille jotakin. Esimerkiksi meillä orjuus on lakkautettu, mutta Aasiassa tai Afrikassa tilanne on toinen.
Laitapa linkki johonkin julkaisuun jossa väitetään että muut kuin eurooppalaistaustaiset ovat kykenemättömiä rasismiin. Kuka on romuttamassa länsimaisia yhteiskuntia? Yhdysvalloissa tummaihoiset nimenomaan haluavat tasavertaiset mahdollisuudet olla osana yhteiskuntaa. Romuttuuko yhteiskunta tasa-arvosta? Eikö orjuus ollut eurooppalaistaustaisten itse luoma ongelma? Nyt voidaan kehua itseämme kun saatiin sekin ongelma korjattua!
Mihin tarvitset linkkiä, kun jokainen rasismiasiantuntija on sitä mieltä, että rasismi on yksiselitteisesti valkoisten eurooppalaistaustaisten ihmisten toimintaa? Sen sijaan olisi skuuppi, jos joku rasismiasiantuntija väittäisi päinvastaista. Laita toki linkkiä, jos löydät :D Puhut tasa-arvosta, mutta tarkoitat sillä selvästi lopputuloksen tasa-arvoa. Jos on olemassa erilaisia väestöryhmiä, niin eihän ole odotettavaakaan, että ne näyttävät tilastojen tasolta samalta huolimatta tasa-arvoisista mahdollisuuksista. On outoa kollektivismia sälyttää kollektiivista syyllisyyttä joillekin ihmisryhmille satojen vuosien takaisista asioista. Jos sellaiseen lähdetään, niin miksi velanmaksuun ei taas kerran haluta esimerkiksi afrikkalaisia tai intiaaneja, jotka toteuttivat aikoinaan erilaisia kansanmurhia?
”Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen. Silloin kyse on enemmän siitä, miten oppia pois tietyistä ajattelutavoista.”
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/rasismintutkija-anna-rastas-k…"valkoisen valtaväestön edustaja voi toki joutua epämiellyttäviin tilanteisiin ja kohdata käytöstä, joka asettaa hänet epäsuotuisaan asemaan, mutta rakenteellista rasismia hänen on vaikea, ellei mahdotonta, kohdata."
https://www.fingo.fi/ajankohtaista/vieraskolumnit/enemmisto-ei-koe-syrj…
Sulla menee nyt käsitteet sekaisin. Rakenteellinen rasismi on eri asia kuin rasismi yleensä. Rasisti voi olla kuka tahansa, minkä ihonvärinen tahansa ja mitä ihmisryhmää kohtaan tahansa.
Esim. tässä mustaihoiset ovat rasisteja aasialaista kohtaan. Joku jopa suoraan sanoo, että vihaa aasialaisia:
https://nypost.com/2020/02/25/crowd-mocks-elderly-asian-man-as-hes-robb…
Rakenteellinen rasismi taas on institutionalisoitunutta eli esimerkiksi lainsäädäntö on muotoutunut sellaiseksi, että se asettaa eri ihmisryhmiä eriarvoiseen asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia ei ole luotettava lähde.
Kerropa tarkemmin minkä linkitetyn Wikipedia-artikkelin mikä yksityiskohta ei ole luotettava.[/
Heti alussa lukee, ettei ole mainittu tietolähteitä, kannattaa tarkistaa muista tietolähteistä.
En ota kantaa itse asiaan, vain siihen, ettei Wikipedia todellakaan ole luotettava tiedonlähde.
-ohis-
Tilastojen perusteella on tosiasia että valkoinen poliisi tappaa valkoisen useammin kuin mustan. Mutta henkirikoksissa mustat ovat enemmistönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tää kohellus kohta ohi menee, sama porukka innostuu taas hetken päästä jostain ihan muusta. Nähty ennenkin ja nähdään taas uudestaan.
Mainitsen vielä että ne ketkä USA:ssa nyt protestoivat eivät ole suinkaan niitä köyhimpiä mustia.
Kaikista köyhimmät elävät kadulla, heitä ei tälläinen kiinnosta koska ruoka, juoma ja ensiyön nukkumispaikka ovat prio ykkösiä.Toivovat vain että protestit pysyvät kaukana (ei ole kiva nukkua oviaukossa jos sun yli juostaan tai tiiliskvi osuu päähän).
Usemapi osavaltio oli juuri avautumassa (phase vaiheet vaihtelevat osavaltiosta toiseen riippuen koronaan liittyvä metriikasta) Näin ollen "toiseski köyhimmät "olivat palaamassa tuntitöihin kauppohin , ravintoloihin etc palvelualalle. Nyt vain rähinöiden seurauksena niitä töitä ei olekkaan kuin joskus myöhemmin. .
Seuraava socioeconomical ladder ovat yksityisyrittäjät, pitävät esim parturiliikkeitä, pesuloita, bodegoja etc. No, nyt osa niistä paloi maan tasalle.
Lähinnä kaduiila protesteissa ovat kaiken väriset keskiluokkaiset opiskelijat, luovan alan ihmiset, hipsterit etc. (niinku punavuori ja kallio lähtis baanalle). Ne voivat töiden puolesta hillua ympäri kaupunkia viikkokaupalla. Illan tullessa paikalle saapuvat ghettomasat joita ei kiinnosta heidän oma musta ihon värinsä vaan i-bookit ja pähevät sporttikamat.
Suurin osa jenkeistä ei osallistu tähän hommaan millään muotoa. Hoitohenkilökunta ja palomiehet painavat niska limassa duunia kun olisivat ansainneet pienen lepohetken ennen korona mahdollista seuraava aaltoa.
Se mikä jakaa kansaa on raha. Vaalit ovat kohta. Tämä on ohjailtua politiikkaa, kuka sitten ohjaileekin. ..Pörssi ja suuryritykset painaa reilusti plussalla huolimatta "lamasta". Niille on jaettu verorahaa vielä suuremmalla kauhalla kuin Suomessa. Edelleen tämän sanon, kaiken paskan koronasta ja mellakoista kanatavat köyhät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä latinot laittaa mielenosoittajille hanttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisilaitos joutui mielenosoittajien valtaamaksi – Seattlessa on nyt oma ”vapaavaltionsa”
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4e121dfc-d597-41ae-b54d-3f8a92fa388a
MItä nuo ees kuuluu suomalaisille?
ei täällä ole mielenosoituksia Papua-uusi guinean levottomuuksien takia edes.
Vierailija kirjoitti:
Poliisilaitos joutui mielenosoittajien valtaamaksi – Seattlessa on nyt oma ”vapaavaltionsa”
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4e121dfc-d597-41ae-b54d-3f8a92fa388a
Siis häh. Mielenosoittajat valtaavat poliisiaseman, mutta silti kuvernööri väittää, että ei ole ongelmia vaan on rauhallista ja sopuisaa?
Miksi kiinnitetään huomiota vain tuohon George Floydin kuolemaan? kun tyyppihän oli lukemani mukaan narkkari ja rosvo, lisäksi se poliisi joka tappoi oli aiemmin myös osoittanut pyssyllä valkoisia pikkupoikia.. Ja sitten luin jutun jossa laulaja Leona Lewis valitti että lauluvoittonsa jälkeen häntä oli kaupassa kielletty koskemasta johonkin tuotteisiin, sehän on ihan normaalia myös minulle valkoihoiselle on sanottu sillä tavoin, johtuu lähinnä siitä että jotkut myyjät luulevat tavaroiden hajoavan. Olen myös saanut aivan kaamea asiakaspalvelua ulkomailla hotellissa jossa olli tumma nainen respassa, hän puhui vähättelevään sävyyn ja kielsi mm. ottamasta lämmintä vettä ja sanoi että vesi maksaa 3e kuppi, vaikka muut työntekijät sanoivat että kuuma vesi (teetä varten) oli ilmaista. Että kyllä sitä rasismia on myös valkoisia kohtaan ja paljon. En ollut sanonut mitään ilkeeä työntekijälle, hän oli rasisti.
Gigantti oli ensimmäinen joka laittoi tummaihoisen naisen mainokseensa.
Millonkas salkkareihin tulee tummaihoinen?
Kerropa tarkemmin minkä linkitetyn Wikipedia-artikkelin mikä yksityiskohta ei ole luotettava.