Lue keskustelun säännöt.
Senaatintorihan on aivan täynnä Black lives matter rasisiminvastaisessa mielenosoituksessa!!!
03.06.2020 |
Voimakas viesti suomenkin rasisteille tämä
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006528841.html
Kommentit (645)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän huono, jos rasisminvastustamisen ainoa pointti on tuoda esille, miten hirveitä eurooppalaistaustaiset ovat aina ja kaikkialla. Eipä ole antirasisteilla muuta sanottavaa. Jos antirasistit ovat oikeassa väitteessään, että ne kaikki muut ovat kykenemättömiä pahaan, niin eivätkö sellaiset ole aika erilaisia meihin verratuna?
Kuka on väittänyt että muut kuin eurooppalaistaustaiset ovat kykenemättömiä pahaan? Onko rasismi mielestäsi perusteltua koska muutkin kuin valkoihoiset pystyvät pahaan? Onko muiden kuin valkoihoisten pahat teot pahempia kuin valkoisten pahat teot, mikä vuoksi he eivät ansaitse tasa-arvoa valkoisten kanssa missään asiassa?
Ainakin väitetään, että ovat kykenemättömiä rasismiin ja muutkin ongelmat lakaistaan maton alle, koska niistä puhuminen olisi "problemaattista". Tästä syntyy suurelle yleisölle kuva siitä, etteivät ole ollenkaan pahoja, kun taas me olemme. Tähän kasvoin itsekin uskomaan. Myös Suomessa on paljon rasisminvastaisessa työssä profiloituneita henkilöitä, kuten Veronika Honkasalo, Anna Rastas tai Koko Hubara. Nämä eivät missään tapauksessa hyväksy, että muiden harjoittamaa syrjintää tai väkivaltaa kutsuttaisiin rasismiksi. Jos asiasta on pakko puhua, niin he käyttävät rasismin sijaan termiä ksenofobia ja selittävät päälle, miten sekin johtuu eurooppalaistaustaisten harjoittamasta rakenteellisesta sorrosta. Syrjintää on syytä vähentää, mutta länsimaisia yhteiskuntia ei tule romuttaa nykyisen rasismimäärittelyn nimissä. Siinä valkoisia syytetään kaikesta pahasta, vaikka mikä tahansa kritisoitu asia on mittaamattomasti pahempaa kaikkien muiden ryhmien keskuudessa. Lisäksi eurooppalaistaustaiset ovat ainoita koko maailmassa, jotka ovat yrittäneet tehdä näille ongelmille jotakin. Esimerkiksi meillä orjuus on lakkautettu, mutta Aasiassa tai Afrikassa tilanne on toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessako ei r*sismia? Tämänkin ketjun kaikki öyhöttäjät kuitenkin puhuvat jatkuvasti heikkoälyisistä, tyhmistä, vajaaälyisistä ja muista. Jepjep, itse olette jotain yliälyisiä mensan jäseniä valkoisuuden takia? Uskotelkaa itsellenne mitä haluatte, Suomi on erittäin r*sistinen maa.
Olet ihan samanlainen öyhöttäjä ja rasisti, jatkuvasti haukut ja yleistät valkoihoisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän huono, jos rasisminvastustamisen ainoa pointti on tuoda esille, miten hirveitä eurooppalaistaustaiset ovat aina ja kaikkialla. Eipä ole antirasisteilla muuta sanottavaa. Jos antirasistit ovat oikeassa väitteessään, että ne kaikki muut ovat kykenemättömiä pahaan, niin eivätkö sellaiset ole aika erilaisia meihin verratuna?
Kuka on väittänyt että muut kuin eurooppalaistaustaiset ovat kykenemättömiä pahaan? Onko rasismi mielestäsi perusteltua koska muutkin kuin valkoihoiset pystyvät pahaan? Onko muiden kuin valkoihoisten pahat teot pahempia kuin valkoisten pahat teot, mikä vuoksi he eivät ansaitse tasa-arvoa valkoisten kanssa missään asiassa?
Ainakin väitetään, että ovat kykenemättömiä rasismiin ja muutkin ongelmat lakaistaan maton alle, koska niistä puhuminen olisi "problemaattista". Tästä syntyy suurelle yleisölle kuva siitä, etteivät ole ollenkaan pahoja, kun taas me olemme. Tähän kasvoin itsekin uskomaan. Myös Suomessa on paljon rasisminvastaisessa työssä profiloituneita henkilöitä, kuten Veronika Honkasalo, Anna Rastas tai Koko Hubara. Nämä eivät missään tapauksessa hyväksy, että muiden harjoittamaa syrjintää tai väkivaltaa kutsuttaisiin rasismiksi. Jos asiasta on pakko puhua, niin he käyttävät rasismin sijaan termiä ksenofobia ja selittävät päälle, miten sekin johtuu eurooppalaistaustaisten harjoittamasta rakenteellisesta sorrosta. Syrjintää on syytä vähentää, mutta länsimaisia yhteiskuntia ei tule romuttaa nykyisen rasismimäärittelyn nimissä. Siinä valkoisia syytetään kaikesta pahasta, vaikka mikä tahansa kritisoitu asia on mittaamattomasti pahempaa kaikkien muiden ryhmien keskuudessa. Lisäksi eurooppalaistaustaiset ovat ainoita koko maailmassa, jotka ovat yrittäneet tehdä näille ongelmille jotakin. Esimerkiksi meillä orjuus on lakkautettu, mutta Aasiassa tai Afrikassa tilanne on toinen.
Laitapa linkki johonkin julkaisuun jossa väitetään että muut kuin eurooppalaistaustaiset ovat kykenemättömiä rasismiin. Kuka on romuttamassa länsimaisia yhteiskuntia? Yhdysvalloissa tummaihoiset nimenomaan haluavat tasavertaiset mahdollisuudet olla osana yhteiskuntaa. Romuttuuko yhteiskunta tasa-arvosta? Eikö orjuus ollut eurooppalaistaustaisten itse luoma ongelma? Nyt voidaan kehua itseämme kun saatiin sekin ongelma korjattua!
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen ylivalta on suurin vaara ihmisille aina ja kaikkialla.
Jostain kumman syystä kaikki "valkoisen ylivallan" maat ovat kuitenkin kaikista monikulttuurisimpia.
Ei se kovin suuri vaara kuitenkaan voi olla kun tännekin ihmisiä tulee eri kulttuureista koko ajan... lisäksi arjalaisuus kuoli natsisaksan myötä.
Kuinka monta afrikkalaista orjaa Suomeen on tuotu? Entä kuinka monta suomalaista on viety keskiajalla orjaksi Afrikkaan? Orjuudesta riehuminen tässä maassa on loukkaavaa, koska jokainen tänne muualta tullut on tullut tasan vapaaehtoisesti itse ja on myös ollut vapaa poistumaan milloin vaan. Suomalaiset orjat eivät saaneet edes poistua Afrikasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta afrikkalaista orjaa Suomeen on tuotu? Entä kuinka monta suomalaista on viety keskiajalla orjaksi Afrikkaan? Orjuudesta riehuminen tässä maassa on loukkaavaa, koska jokainen tänne muualta tullut on tullut tasan vapaaehtoisesti itse ja on myös ollut vapaa poistumaan milloin vaan. Suomalaiset orjat eivät saaneet edes poistua Afrikasta...
Ja kun ruvetaan puhumaan orjista, pitää selvittää kuka niitä orjia myi (afrikkalaiset), kuka kuljetti (kuka omisti laivat?), kuka osti (rikkaat, ketkä?) ja keitä olivat ne joita sieltä afrikasta myytiin? Ei ne afrikkalaiset orjat olleet niitä laihoja tummia miehiä esim som aleja tai zul uja. Eikä edes niitä pikimustia. Keitä he sitten olivat ja miksi heidät myytiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.bitchute.com/video/DMiT2YiCYhfL/
Minnesotassa valkoinen ylivalta on nyt suurin vaara ihmisille.
Ei siis esim. ne mustat ja latinot ym jotka repivät sen rekkakuskin hytistään ja pieksivät.
Nat sikor tti vedetty esiin.
Valkoinen ylivalta on suurin vaara ihmisille aina ja kaikkialla.[/
Tutki sinäkin öyhöttäjä tilastoja, kuinka paljon valkoisia on koko maailman väestöstä. Saatat yllättyä ja sivistyä.
Tämä juuri! Kun me valkonaamat ollaan vähemmistöä! Miten ei ihmiset sitä tajua!
Kuka hyötyy että me täällä tapellaan keskenämme? Uskonnosta, politiikasta, ihonväristä, mielipiteistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.bitchute.com/video/DMiT2YiCYhfL/
Minnesotassa valkoinen ylivalta on nyt suurin vaara ihmisille.
Ei siis esim. ne mustat ja latinot ym jotka repivät sen rekkakuskin hytistään ja pieksivät.
Nat sikor tti vedetty esiin.
Valkoinen ylivalta on suurin vaara ihmisille aina ja kaikkialla.[/
Tutki sinäkin öyhöttäjä tilastoja, kuinka paljon valkoisia on koko maailman väestöstä. Saatat yllättyä ja sivistyä.
Tämä juuri! Kun me valkonaamat ollaan vähemmistöä! Miten ei ihmiset sitä tajua!
Kuka hyötyy että me täällä tapellaan keskenämme? Uskonnosta, politiikasta, ihonväristä, mielipiteistä?
Kannatatte valkoista ylivaltaa ymmärtämättä edes mitä se tarkoittaa? No, se selittääkin paljon :D Perehtykää asiaan niin saatatte yllättyä ja sivistyä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_ylivalta
Valkoinen ylivalta on aate, jonka mukaan valkoiset ihmiset ovat muita ihmisryhmiä parempia ja arvokkaampia. Usein se yhdistetään vain värillisiin kohdistuvaan rasismiin tai antisemitismiin, mutta aatetta on käytetty oikeutuksena myös intiaaneihin, kiinalaisiin, kaakkoisaasialaisiin ja muihin ihmisryhmiin kohdistuvassa rasismissa. Valkoisen ylivallan käsitettä käytetään myös rajoitetummin tarkoittamaan käsitystä siitä, että valkoihoiset eivät ole vain muita ihmisryhmiä parempia, vaan heidän tulisi myös hallita muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.bitchute.com/video/DMiT2YiCYhfL/
Minnesotassa valkoinen ylivalta on nyt suurin vaara ihmisille.
Ei siis esim. ne mustat ja latinot ym jotka repivät sen rekkakuskin hytistään ja pieksivät.
Nat sikor tti vedetty esiin.
Valkoinen ylivalta on suurin vaara ihmisille aina ja kaikkialla.[/
Tutki sinäkin öyhöttäjä tilastoja, kuinka paljon valkoisia on koko maailman väestöstä. Saatat yllättyä ja sivistyä.
Tämä juuri! Kun me valkonaamat ollaan vähemmistöä! Miten ei ihmiset sitä tajua!
Kuka hyötyy että me täällä tapellaan keskenämme? Uskonnosta, politiikasta, ihonväristä, mielipiteistä?
Kannatatte valkoista ylivaltaa ymmärtämättä edes mitä se tarkoittaa? No, se selittääkin paljon :D Perehtykää asiaan niin saatatte yllättyä ja sivistyä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_ylivalta
Valkoinen ylivalta on aate, jonka mukaan valkoiset ihmiset ovat muita ihmisryhmiä parempia ja arvokkaampia. Usein se yhdistetään vain värillisiin kohdistuvaan rasismiin tai antisemitismiin, mutta aatetta on käytetty oikeutuksena myös intiaaneihin, kiinalaisiin, kaakkoisaasialaisiin ja muihin ihmisryhmiin kohdistuvassa rasismissa. Valkoisen ylivallan käsitettä käytetään myös rajoitetummin tarkoittamaan käsitystä siitä, että valkoihoiset eivät ole vain muita ihmisryhmiä parempia, vaan heidän tulisi myös hallita muita.
Ihanko päätit oikolukea meille wikipediaa kun omat argumenttisi eivät riitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.bitchute.com/video/DMiT2YiCYhfL/
Minnesotassa valkoinen ylivalta on nyt suurin vaara ihmisille.
Ei siis esim. ne mustat ja latinot ym jotka repivät sen rekkakuskin hytistään ja pieksivät.
Nat sikor tti vedetty esiin.
Valkoinen ylivalta on suurin vaara ihmisille aina ja kaikkialla.[/
Tutki sinäkin öyhöttäjä tilastoja, kuinka paljon valkoisia on koko maailman väestöstä. Saatat yllättyä ja sivistyä.
Tämä juuri! Kun me valkonaamat ollaan vähemmistöä! Miten ei ihmiset sitä tajua!
Kuka hyötyy että me täällä tapellaan keskenämme? Uskonnosta, politiikasta, ihonväristä, mielipiteistä?
Kannatatte valkoista ylivaltaa ymmärtämättä edes mitä se tarkoittaa? No, se selittääkin paljon :D Perehtykää asiaan niin saatatte yllättyä ja sivistyä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_ylivalta
Valkoinen ylivalta on aate, jonka mukaan valkoiset ihmiset ovat muita ihmisryhmiä parempia ja arvokkaampia. Usein se yhdistetään vain värillisiin kohdistuvaan rasismiin tai antisemitismiin, mutta aatetta on käytetty oikeutuksena myös intiaaneihin, kiinalaisiin, kaakkoisaasialaisiin ja muihin ihmisryhmiin kohdistuvassa rasismissa. Valkoisen ylivallan käsitettä käytetään myös rajoitetummin tarkoittamaan käsitystä siitä, että valkoihoiset eivät ole vain muita ihmisryhmiä parempia, vaan heidän tulisi myös hallita muita.
Anteeksi mutta laitatko sanoja suuhuni? Minä en kannata valkoista ylivaltaa. En myöskään kannata sitä että meidän nykyisten valkoisten pitäisi kokea syyllisyyttä orjakaupasta. En kannata rasismia tai "rasismia". Minusta kaikki ihmiset on ihan samanarvoisia on heidän ihonvärinsä mikä hyvänsä. Valkoinenkin on väri. Me ollaan kaikki VÄRILLISIÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.bitchute.com/video/DMiT2YiCYhfL/
Minnesotassa valkoinen ylivalta on nyt suurin vaara ihmisille.
Ei siis esim. ne mustat ja latinot ym jotka repivät sen rekkakuskin hytistään ja pieksivät.
Nat sikor tti vedetty esiin.
Valkoinen ylivalta on suurin vaara ihmisille aina ja kaikkialla.[/
Tutki sinäkin öyhöttäjä tilastoja, kuinka paljon valkoisia on koko maailman väestöstä. Saatat yllättyä ja sivistyä.
Tämä juuri! Kun me valkonaamat ollaan vähemmistöä! Miten ei ihmiset sitä tajua!
Kuka hyötyy että me täällä tapellaan keskenämme? Uskonnosta, politiikasta, ihonväristä, mielipiteistä?
Kannatatte valkoista ylivaltaa ymmärtämättä edes mitä se tarkoittaa? No, se selittääkin paljon :D Perehtykää asiaan niin saatatte yllättyä ja sivistyä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_ylivalta
Valkoinen ylivalta on aate, jonka mukaan valkoiset ihmiset ovat muita ihmisryhmiä parempia ja arvokkaampia. Usein se yhdistetään vain värillisiin kohdistuvaan rasismiin tai antisemitismiin, mutta aatetta on käytetty oikeutuksena myös intiaaneihin, kiinalaisiin, kaakkoisaasialaisiin ja muihin ihmisryhmiin kohdistuvassa rasismissa. Valkoisen ylivallan käsitettä käytetään myös rajoitetummin tarkoittamaan käsitystä siitä, että valkoihoiset eivät ole vain muita ihmisryhmiä parempia, vaan heidän tulisi myös hallita muita.
Ihanko päätit oikolukea meille wikipediaa kun omat argumenttisi eivät riitä
Et sitten vaivautunut selvittämään mitä oikolukukaan tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta afrikkalaista orjaa Suomeen on tuotu? Entä kuinka monta suomalaista on viety keskiajalla orjaksi Afrikkaan? Orjuudesta riehuminen tässä maassa on loukkaavaa, koska jokainen tänne muualta tullut on tullut tasan vapaaehtoisesti itse ja on myös ollut vapaa poistumaan milloin vaan. Suomalaiset orjat eivät saaneet edes poistua Afrikasta...
Ja kun ruvetaan puhumaan orjista, pitää selvittää kuka niitä orjia myi (afrikkalaiset), kuka kuljetti (kuka omisti laivat?), kuka osti (rikkaat, ketkä?) ja keitä olivat ne joita sieltä afrikasta myytiin? Ei ne afrikkalaiset orjat olleet niitä laihoja tummia miehiä esim som aleja tai zul uja. Eikä edes niitä pikimustia. Keitä he sitten olivat ja miksi heidät myytiin?
Espanjalaiset valloittajat, konkistadorit,⚔️ yrittivät aluksi käyttää paikallisia Etelä-Amerikan intiaaneja orja-työvoimana hopea/kulta-kaivoksissaan 🤑. Pian nämä kuitenkin osoittautuivat ruumiillisesti liian heikoiksi siihen työhön. Niinpä orjakauppiaat alkoivat tuottaa Afrikasta (paikallisten heimojen avustamina) voimakkaampia mustia orjatyövoimaksi 👷🏾 kaivoksiin, sitten myös Pohjois-Amerikan pelloille.
PS. Isonvihan aikana myös suomalaisia (lapsia) vietiin orjiksi Venäjälle, jotkut jopa palasivat (Topeliuksen "Koivu ja tähti"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Konkistadori
https://fi.wikipedia.org/wiki/Orjuus_Yhdysvalloissa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Orjuus
Suomessa poliisi on avian liian lepsu ja kiltti. Suomalsiet poliisit voitaisiin kouluttaa esim. Israelissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvaltain yhteiskunta ajaa häpeilemättä only rich lives matter politiikkaa ja enemmistö kansasta kannattaa tätä politiikkaa. Joten miksi vitussa täällä kannattaisi osallistua johonkin rasismin vastaiseen mielenosoitukseen, kun kyseisen yhteiskunnan ongelmat ovat paljon syvemmällä ja jokin yksittäinen väkivallan teko vain näiden perustavaa laatua olevien epäkohtien ilmentymä?
Nestori k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta afrikkalaista orjaa Suomeen on tuotu? Entä kuinka monta suomalaista on viety keskiajalla orjaksi Afrikkaan? Orjuudesta riehuminen tässä maassa on loukkaavaa, koska jokainen tänne muualta tullut on tullut tasan vapaaehtoisesti itse ja on myös ollut vapaa poistumaan milloin vaan. Suomalaiset orjat eivät saaneet edes poistua Afrikasta...
Ja kun ruvetaan puhumaan orjista, pitää selvittää kuka niitä orjia myi (afrikkalaiset), kuka kuljetti (kuka omisti laivat?), kuka osti (rikkaat, ketkä?) ja keitä olivat ne joita sieltä afrikasta myytiin? Ei ne afrikkalaiset orjat olleet niitä laihoja tummia miehiä esim som aleja tai zul uja. Eikä edes niitä pikimustia. Keitä he sitten olivat ja miksi heidät myytiin?
Espanjalaiset valloittajat, konkistadorit,⚔️ yrittivät aluksi käyttää paikallisia Etelä-Amerikan intiaaneja orja-työvoimana hopea/kulta-kaivoksissaan 🤑. Pian nämä kuitenkin osoittautuivat ruumiillisesti liian heikoiksi siihen työhön. Niinpä orjakauppiaat alkoivat tuottaa Afrikasta (paikallisten heimojen avustamina) voimakkaampia mustia orjatyövoimaksi 👷🏾 kaivoksiin, sitten myös Pohjois-Amerikan pelloille.
PS. Isonvihan aikana myös suomalaisia (lapsia) vietiin orjiksi Venäjälle, jotkut jopa palasivat (Topeliuksen "Koivu ja tähti" 😢!A-osa
B-osa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Konkistadori
https://fi.wikipedia.org/wiki/Orjuus_Yhdysvalloissa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Orjuus
Nestori k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta afrikkalaista orjaa Suomeen on tuotu? Entä kuinka monta suomalaista on viety keskiajalla orjaksi Afrikkaan? Orjuudesta riehuminen tässä maassa on loukkaavaa, koska jokainen tänne muualta tullut on tullut tasan vapaaehtoisesti itse ja on myös ollut vapaa poistumaan milloin vaan. Suomalaiset orjat eivät saaneet edes poistua Afrikasta...
Ja kun ruvetaan puhumaan orjista, pitää selvittää kuka niitä orjia myi (afrikkalaiset), kuka kuljetti (kuka omisti laivat?), kuka osti (rikkaat, ketkä?) ja keitä olivat ne joita sieltä afrikasta myytiin? Ei ne afrikkalaiset orjat olleet niitä laihoja tummia miehiä esim som aleja tai zul uja. Eikä edes niitä pikimustia. Keitä he sitten olivat ja miksi heidät myytiin?
Espanjalaiset valloittajat, konkistadorit,⚔️ yrittivät aluksi käyttää paikallisia Etelä-Amerikan intiaaneja orja-työvoimana hopea/kulta-kaivoksissaan 🤑. Pian nämä kuitenkin osoittautuivat ruumiillisesti liian heikoiksi siihen työhön. Niinpä orjakauppiaat alkoivat tuottaa Afrikasta (paikallisten heimojen avustamina) voimakkaampia mustia orjatyövoimaksi 👷🏾 kaivoksiin, sitten myös Pohjois-Amerikan pelloille.
) 😢!
PS. Isonvihan aikana myös suomalaisia (lapsia) vietiin orjiksi Venäjälle, jotkut jopa palasivat (Topeliuksen "Koivu ja tähti"https://fi.wikipedia.org/wiki/Konkistadori
https://fi.wikipedia.org/wiki/Orjuus_Yhdysvalloissa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Orjuus
(Topeliuksen "Koivu ja tähti, B-osa"
) 😢!Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mielenosoittajien täytyy tehdä ihonväristä numero?
Minusta Floyd oli ihan tavallinen ihminen. Ei musta ihminen.
Tuo on yksi liikkeen ongelma. Vaikka black lives matter nimeä perustellaan sillä, että halutaan tuoda poliisien kohdistamaa ylimitoitettua väkivaltaa nimenomaan mustaan väestöön esille, niin ihonvärin korostaminen vain ajaa ihmisiä vastakkain. Oli sitten Candace Owenin kanssa samaa tai eri mieltä siitä, että onko mustat edes yliedustettuina poliisien kohdistamassa väkivallassa, niin mustan ihonvärin korostaminen samalla kun ihmiset näkevät, että se liittyy tällaiseen mellakointiin, väkivaltaan ja muiden ihmisten elannon tuhoamiseen, vain vahvistaa ennakkoluuloisia kuvia: "siellä taas mustat käyttäytyvät noin, no ei ihme, että poliisitkin pelkäävät".
Meneekö miesten maine siitä että he sotivat ja mellakoivat? Huomaatko miten sinä yleistät ryhmää? Miksi vähemmistöjä saa aina yleistää yksittäisten tapahtumien perusteella? Se että vähemmistö kokee nyt muka jonkun hirveän maineen menetyksen todistaa ongelman! He eivät saa tehdä mitään virheitä. Mitä tukahduttaminen auttaa?
Sä taas laitat sanoja toisen suuhun. Luepa uudestaan mitä siinä sanotaan.
Wikipedia ei ole luotettava lähde.
Suomen orjuudesta:
"Synkkyyden Suomi kärsi orjuudesta jopa enemmän kuin mikään Afrikan maa"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/historioitsija-synkkyyden-suomi-karsi-…
Poliisi teki käsittämättömän virheen esiintymällä mielenosoituksessa kyltit ja banderollit käsissään.
Poliisin ei tule osoittaa mielenosoituksessa mitään mielipidettään eikä osallistua mielenosoitukseen, vaan valvoa lakia ja järjestystä.
Jos poliisi haluaa osoittaa mieltään, se tehdään vapaa-ajalla siviilivaatteissa. Poliisi ei saa ottaa kantaa mielenosoituksen agendaan virkatehtävää hoitaessaan.