SK: Kulmunille esiintymis­koulutusta lähes 50 000 eurolla, laskut ministeriöille

En ole nähnyt yhtään aloitusta 5,5 miljardin lisäbudjetista. Mutta vaikka kuinka monta paheksuvaa aloitusta Kulmunin 50t euron koulutuksesta.

Ihmisen kehityksen 5 portaisella asteikolla valtaosa vauva-palstan kirjoittajista on vielä tasolla 2.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lopputulos ollut hintansa arvoinen?  Onko pakko pitää tehtävässä henkilöä, josta ei rahallakaan saa pätevää?  Eikö keskustasta tosiaan löytynyt ketään muuta?

Pikkuisen epäilen, ettei Kulmunin vastaehdokkaana ollut Kaikkonen olisi tarvinnut moista sparrausta.. Mutta kun Antilla on munat niin Antti ei ollut sopiva.

on tarvinnut koulutusta , 5000 euroa vaan. Ministeriö maksoi,. 

eikö netistä olisi löytynyt ilmaisia ohjeita jännitykseen? ja onhan rauhoittavia lääkkeitä olemassa. mutta jos on sopimaton työhönsä ei siihen auta kuin vaihtaa alaa.

Noloa!

Vierailija kirjoitti:

Tässä  Kulmuni keisissä on se  perusjuttu, että jos ei  ymmärrä noita talousasioita ja pitäisi niistä puhua ja hoitaa, niin kyllähän se alkaa JÄNNITTÄÄ:. Se kertoo, että liian heppoisilla eväillä yritetään hoidella tasavallan ISOJA asioita. Luulen, että homma käy liian raskaaksi ja eroaa. Mitä nopeammin sen parempi.

Monta muutakin onnetonta ministeriä pitäisi vaihtaa heti, ennen kuin saavat kaikki maan asiat ihan hunningolle!

Nämä tulevat todella kalliiksi meille veronmaksajille.

  kyllähän ministeriöstä löytyy ynnäpäätä, valtiotieteellisen kansantaloustieteilijöitä, ekonomistia jne. Tietenkin olisi hyvä ministerinkin tietää taloudesta syvemmin, Katri on yhteiskuntatieteilijä muistaakseni, Sanna hallitustieteilijä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että kulmunin muutaman päivän esiintymiskoulutus maksaa enemmän kuin keskiverto yliopistokoulutuksen hinta Suomessa. Ilmaa sellaiset 99%. Konsultti nauraa matkalla pankkiin.

Aikanaan aktiivinen keskustanuori tämä konsultti. Kas kun ei ollut joku Sipilän sukulaisen firma.

Sitäpä juuri, SK tänään paljasti että kyseinen firma on maksanut kepulle vaalirahaa. Perus sipilöintiä. 

alle 2000 euroa mutta kannatti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatteko te jäädä Suomeen kustantamaan tätä pelleilyä?

Jokainen vinkuja voisi tosiaan karistaa tämän maan tomut jaloustaan. Ainakin Kelalle tästä olisi vain säästöä kun tukien nostajat häipyy.

Eiköhän se ole niin, että hyväpalkkaiset lähtevät ja tukien saajat jäävät.

Tämä on totta, tästä velkarallista alkaa sellainen vero korotusten sarja, että ainakin meidän talouskunta (tulot n. 200.000 euroa/vuosi) suuntaa ulkomaille. Vaimo voi tehdä nykyistä työtä työnantajalleen lähes mistä tahansa maasta, missä heillä on toimipiste. Itsellä on jo verkot vesillä muutaman ulkomaisen työnantajan kanssa. Nyt Katri tarkkana niiden korotusten kanssa, kynnys lähteä on todella matala. 1990-luvulla tuli jo 7 vuotta työskenneltyä ulkomailla ja kokemus oli varsin positiivinen.

Missä työssä maksetaan tuollaisia palkkoja, taitaa olla vähän yläkanttiin, makeilua sanoisin. 5

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt yhtään aloitusta 5,5 miljardin lisäbudjetista. Mutta vaikka kuinka monta paheksuvaa aloitusta Kulmunin 50t euron koulutuksesta.

Ihmisen kehityksen 5 portaisella asteikolla valtaosa vauva-palstan kirjoittajista on vielä tasolla 2.

Kyllä niitä oli ja käytiin läpi että on jo kolmas tälle vuodelle jne., mutta poistettu joten mennään näillä.

Vierailija kirjoitti:

Liian kova hinta on, mutta olen sitä mieltä että viestintäkoulutus on sinänsä hyvä asia. Maksetaan poliitikoille kielikurssejakin.

englannin kieltä on petrannut mm eräs valtiotieteen yo joka on nyt meppi. Kannatti. 

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt yhtään aloitusta 5,5 miljardin lisäbudjetista. Mutta vaikka kuinka monta paheksuvaa aloitusta Kulmunin 50t euron koulutuksesta.

Ihmisen kehityksen 5 portaisella asteikolla valtaosa vauva-palstan kirjoittajista on vielä tasolla 2.

Mitä sinä haluaisit siitä lisäbudjetista keskustella? Sitä lisäbudjettiahan on vaatineet kaikki puolueet, kaikkein kiivaimmin oppositio. Jos sinä näet siinä jotain väärinkäytöksiä, niin tee ihmeessä siitä aloitus. Tämä aloitus käsittelee Kulmunin ja muiden kepuleiden sparraamista veronmaksajien piikkiin.

Menetkö sinä autokeskusteluihinkin kertomaan, että et ole nähnyt yhtään ketjua pyöräilystä, tai urheilukeskusteluun, että et ole nähnyt yhtään aloitusta taiteesta?

Vierailija kirjoitti:

En viitsi edes lukea tuota edeltävää ketjua.

Totean vain ettei Kulmunin ongelma ole huonossa ulosannissa (joka sekin toki voisi olla parempaa, niin kuin meillä kaikilla) vaan siinä, ettei hänellä ole mitään sanottavaa. 

Tuossa hommassa pärjäisi nyt vain ehkä Esko Aho. Tai Paavo Väyrynen, mutta hän ei edusta nykypäivää.

  sana on kummallakin hallussa ja Paavo Väyrynen taitaa kyllä asiat tiedoiltaan. Esko Aho kasvaa korkoa Venäjän kanssa ja PYRKII todennäköisesti pressaksi, eriasia onko kannatusta. 

Vierailija kirjoitti:

Kepun kannalta paras olisi Kulmunin nopea ero. Mutta ei hillotolpalta eroilla.

Miten valtiovarainministeri voi olla tuollainen piiittävä homssu?

Voipi olla, että demarit maksaa nyt potut pottuina, eli kuittaavat kepulien kepuloinnin viime joulukuussa ja kertovat, ettei Kulmunilla ei ole enää demareiden luottamusta. Demareillahan olisi kerrassaan herkullinen tilanne tässä kohtaa heittää Kulmuni pihalle. Heillä ei ole mitään pelkoa uusista vaaleista, nehän passaisi gallupjohtajalle vallan mainiosti, sillä se tietäisi runsaasti lisää kansanedustajia demareille ja entistä vankemman aseman ykköspuolueena. Kepu taas ei tässä kohtaa halua suurin surminkaan uusia vaaleja kun kannatus konttaa 10 prosentin pinnassa, joten he joutuisivat nöyrtymään demarien tahtoon ja Kulmuni lentäisi ministeraitiosta, kuin leppäkeihäs. Eli demareilla olisi nyt winwin tilanne päästä hankalasta ja epäpätevästä Kulmunista eroon.

Aika monta oppituntia on kertynyt... minkä opettamiseen tarvitaan lähes 70 tuntia? Onko asiat niin surkeita, ettei uskottavuus riitä ilman vakituista sparrausta?

Miten muut pärjää? Mitä Kiurun oppisessiot muuten maksaa, kai hänkin on tarvinnut opetusta, kun puheensa on niin sekavaa. Asiasisältöä ei tosin taida pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän sama kuin keplottelisi itsensä töihin kuljetusliikkeeseen ja sitten ilmoittaisi että se ajolupa puuttuu mutta eikös työnantaja kustanna..?

Oikeasti, ihmisen ei pidä havitella virkoja joihin ei ole kykyä.

Sinänsähän kuljetusliikkeet maksaa kuskiensa ammattipätevyys koulutukset ja tutkinnot, viiden vuoden välein. LOL

Rikö ne nyt ole eri asia kuin pelkkä ajokortti. Se kai pitää ensin olla hankittuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En viitsi edes lukea tuota edeltävää ketjua.

Totean vain ettei Kulmunin ongelma ole huonossa ulosannissa (joka sekin toki voisi olla parempaa, niin kuin meillä kaikilla) vaan siinä, ettei hänellä ole mitään sanottavaa. 

Tuossa hommassa pärjäisi nyt vain ehkä Esko Aho. Tai Paavo Väyrynen, mutta hän ei edusta nykypäivää.

  sana on kummallakin hallussa ja Paavo Väyrynen taitaa kyllä asiat tiedoiltaan. Esko Aho kasvaa korkoa Venäjän kanssa ja PYRKII todennäköisesti pressaksi, eriasia onko kannatusta. 

  ajatus katko, siis Venäjällä pankissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt yhtään aloitusta 5,5 miljardin lisäbudjetista. Mutta vaikka kuinka monta paheksuvaa aloitusta Kulmunin 50t euron koulutuksesta.

Ihmisen kehityksen 5 portaisella asteikolla valtaosa vauva-palstan kirjoittajista on vielä tasolla 2.

Mitä sinä haluaisit siitä lisäbudjetista keskustella? Sitä lisäbudjettiahan on vaatineet kaikki puolueet, kaikkein kiivaimmin oppositio. Jos sinä näet siinä jotain väärinkäytöksiä, niin tee ihmeessä siitä aloitus. Tämä aloitus käsittelee Kulmunin ja muiden kepuleiden sparraamista veronmaksajien piikkiin.

Menetkö sinä autokeskusteluihinkin kertomaan, että et ole nähnyt yhtään ketjua pyöräilystä, tai urheilukeskusteluun, että et ole nähnyt yhtään aloitusta taiteesta?

Jos ei ole kykyä eikä näkemystä niin ei ehkä sinunkaan kannattaisi julkisesti mitään kirjoitella.

Pointti on siinä että matalaotsaiset ihmiset kohkaavat jostain 50 tuhannen koulutusesta samalla kun antavat 5,5 miljardin velkarahoitteisen lisäbudjetin mennä iloisesti ohi. 

Ei paha, 25 000 per (  .  )

Kyllähän puolueen olisi tullut kustantaa tuollainen. Ei valtion. 

Kyllä varmaan taas kilpailutussäännöt ohitettiin tietoisesti. Ei tarvitse kuin pahoitella ja toivoa että otetaan opiksi. Muutosta ei koskaan tule tapahtumaan ennen kuin virkamiehet joutuu kantamaan virkavastuuta henkilökohtaisesti. Ikävää, mutta niin se vain on.

Katri on ihanan inhimillinen. Myönsi että esiintyminen on häntä jännittänyt ja siksi ollut tarvetta koulutukselle. 

Olenkin aina miettinyt jännittääköhän valtionpäämiehet yms. kokouksia ja tiedotustilaisuuksia.