Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuka enää haluaa omistaa mökkiä kun se on hirveä taakka ja kuluerä?
02.06.2020 |
Toki jos siellä viettää kaikki viikonloput, niin sitten sen ymmärtää. Muuten normaali tuloiselle liian kallista huvia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suurimmat-mokkikunnat-kayvat-yha-ahn…
Kommentit (25)
Paikalla on tunnearvoa kun on viettänyt kaikki lapsuuden kesät siellä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se kirpaise kuin köyhää.
Onko Suomessa muunlaisia?
Haha, mietipä ap tosiaan sitä. Nythän mökkikauppa käy paremmin kuin ikinä.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/mokkikauppa-kay-kuumana-ja-hinnat-no…
https://www.jarviseutu-lehti.fi/uutiset/online-uutiset/toimitusjohtaja-…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mokkikauppa-kay-koronan-takia-kuuma…
Vierailija kirjoitti:
Paikalla on tunnearvoa kun on viettänyt kaikki lapsuuden kesät siellä....
Kyllä tuon ymmärtää, mutta mökin ostaminen itselle jos siellä ei ole jatkuvasti on kyllä hölmöä. Vuokraaminen tulee niin paljon halvemmaksi.
Itseä jo hirvittää se kun perintömökki lankeaa omalle vastuulle. Olisi rahalle muutakin käyttöä.
Totta. Ja metsät ja pihat on täynnä punkkeja. Ei ole yhtään kivaa syynätä itseään läpikotaisin joka ikinen ilta. Ja siltikin joku ketterä punkki voi keretä purasemaan.
Vietän kesät mieluiten nykyään kaupungissa asfaltoiduilla kaduilla sievästi käyskennellen kepeässä hellemekossa olkihattua heilutellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikaa vaivaa, kuluja ja huolta. Minä en työleiriä ja rahareikää halua, vuokraan mieluiset mökit ja annan muiden tehdä työt.
Vierailija kirjoitti:
Haha, mietipä ap tosiaan sitä. Nythän mökkikauppa käy paremmin kuin ikinä.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/mokkikauppa-kay-kuumana-ja-hinnat-no…
https://www.jarviseutu-lehti.fi/uutiset/online-uutiset/toimitusjohtaja-…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mokkikauppa-kay-koronan-takia-kuuma…
Tästä juuri on kyse. Ihmisillä on tylsää rajoitusten vuoksi jä on ostettu paikka missä voi viettää aikaa, mutta ymmärretäänkö mökkeilyn kokonaiskustannuksia?
Se pelkkä lainan lyhennys ei riitä alkuunkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me vietetään aina kesät mökillä. Mielestäni saadaan näin kahden eri asumismuodon parhaat puolet, kun muuten asutaan kerrostalossa. Talvisin omalla pihalla ei tee mitään, lumityöt ärsyttää. Kesällä on toki pihahommia, mutta niistä mä nautin. On ihanaa hoitaa kukkia, eikä tule tylsää kun puuhaa riittää mitä keksii vaan. On myös ihanaa käydä aamuisin uimassa.
Kuka enää viitsii aamulla nousta sängystä kun elämä on täynnä vaivaa ja vastoinkäymisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa. Ostettiin oma mökki 10 vuotta sitten. Iso puutarha, puolen ha tontti, liki uusi talviasuttava hirsimökki kaikkine mukavuuksineen, kolmen vartin ajomatka stadiin kotiin.
Emme me siellä joka vkl ole, ihan fiiliksen mukaan. Talvisin emme juurikaan mökkeile, koska mökkeilyssä hauskinta on puutarhahommat ja auringossa istuskelu.
Ei se silti nyt niin kamalan kallista ole. Lainanlyhennys on 700 kuussa, päälle sähköt, jätemaksu, kiinteistövakuutus ja vero. Jotain 8000 vuodessa. Säästöä se on, koska tuollainen mökki kasvattaa hitaasti arvoaan. Ei nyt mitenkään nopeasti, mutta ei se menetäkään arvoaan, koska noin lähellä stadia.
Samalla hinnalla saisi vuokrattuakin mökin kesäksi, mutta se ei olisi oma, eikä siellä voi tehdä, mitä haluaa. Oma on samalla siis säästöön pantua rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Me vietetään aina kesät mökillä. Mielestäni saadaan näin kahden eri asumismuodon parhaat puolet, kun muuten asutaan kerrostalossa. Talvisin omalla pihalla ei tee mitään, lumityöt ärsyttää. Kesällä on toki pihahommia, mutta niistä mä nautin. On ihanaa hoitaa kukkia, eikä tule tylsää kun puuhaa riittää mitä keksii vaan. On myös ihanaa käydä aamuisin uimassa.
Sama juttu, mökin omistaminen on mahtavaa. Meidä käyttöaste on korkea normaalistikin, saatika nyt kun ei voi matkustella. Ihana päästä viikonloppuisin ja lomalla eri ympäristöön.
Tietenkään mökin kustannuksissa ei ole järkeä jos sitä ei käyty. Sama kuin omistaisi auton mutta seisottaisi sitä vain parkkipaikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on kaksi mökkiä saman kunnan alueella, jossa myös vakituinen asunto. Vero yhteensä reilusti alle tonnin vuodessa. Mökkimatkoihin ei paljon kulu aikaa eikä polttoainetta ,koska toiseen automatka n. 20 minuuttia ja toiseen venematka kolmisen minuuttia tyynellä säällä.
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Ostettiin oma mökki 10 vuotta sitten. Iso puutarha, puolen ha tontti, liki uusi talviasuttava hirsimökki kaikkine mukavuuksineen, kolmen vartin ajomatka stadiin kotiin.
Emme me siellä joka vkl ole, ihan fiiliksen mukaan. Talvisin emme juurikaan mökkeile, koska mökkeilyssä hauskinta on puutarhahommat ja auringossa istuskelu.
Ei se silti nyt niin kamalan kallista ole. Lainanlyhennys on 700 kuussa, päälle sähköt, jätemaksu, kiinteistövakuutus ja vero. Jotain 8000 vuodessa. Säästöä se on, koska tuollainen mökki kasvattaa hitaasti arvoaan. Ei nyt mitenkään nopeasti, mutta ei se menetäkään arvoaan, koska noin lähellä stadia.
Samalla hinnalla saisi vuokrattuakin mökin kesäksi, mutta se ei olisi oma, eikä siellä voi tehdä, mitä haluaa. Oma on samalla siis säästöön pantua rahaa.
Miten sen arvo voi nousta jos kohta on tulossa vanhojen ikäluokkien mökit markkinoille myyntiin kun he eivät enää pysty mökkeilemään
? Nehän tulee tietenkin laskemaan.
8000€ vuodessa on suuri raha ja sillä lomailee jo mukavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saman kysymyksen voisi esittää omakotitalosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Ostettiin oma mökki 10 vuotta sitten. Iso puutarha, puolen ha tontti, liki uusi talviasuttava hirsimökki kaikkine mukavuuksineen, kolmen vartin ajomatka stadiin kotiin.
Emme me siellä joka vkl ole, ihan fiiliksen mukaan. Talvisin emme juurikaan mökkeile, koska mökkeilyssä hauskinta on puutarhahommat ja auringossa istuskelu.
Ei se silti nyt niin kamalan kallista ole. Lainanlyhennys on 700 kuussa, päälle sähköt, jätemaksu, kiinteistövakuutus ja vero. Jotain 8000 vuodessa. Säästöä se on, koska tuollainen mökki kasvattaa hitaasti arvoaan. Ei nyt mitenkään nopeasti, mutta ei se menetäkään arvoaan, koska noin lähellä stadia.
Samalla hinnalla saisi vuokrattuakin mökin kesäksi, mutta se ei olisi oma, eikä siellä voi tehdä, mitä haluaa. Oma on samalla siis säästöön pantua rahaa.
Miten sen arvo voi nousta jos kohta on tulossa vanhojen ikäluokkien mökit markkinoille myyntiin kun he eivät enää pysty mökkeilemään
? Nehän tulee tietenkin laskemaan.8000€ vuodessa on suuri raha ja sillä lomailee jo mukavasti.
Sivusta, mökin kunto, varustelutaso ja sijainti vaikuttaa merkittävästi. Talviasuttava hirsitalo kaikilla mukavuuksilla lähellä pk-seutua on ihan eri hintaluokassa kuin 60-luvun lautakasa jossain Punkalaitumella.
On törkeää jättää lapselleen perinnöksi mökki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, mietipä ap tosiaan sitä. Nythän mökkikauppa käy paremmin kuin ikinä.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/mokkikauppa-kay-kuumana-ja-hinnat-no…
https://www.jarviseutu-lehti.fi/uutiset/online-uutiset/toimitusjohtaja-…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mokkikauppa-kay-koronan-takia-kuuma…
Tästä juuri on kyse. Ihmisillä on tylsää rajoitusten vuoksi jä on ostettu paikka missä voi viettää aikaa, mutta ymmärretäänkö mökkeilyn kokonaiskustannuksia?
Se pelkkä lainan lyhennys ei riitä alkuunkaan.
No eikä ollut kyse. Sä ap väitit, ettei kukaan halua ostaa mökkiä. Puhuit paskaa.
Eikä ne kulutkaan oikeasti ole uudehkossa mökissä isot. Siinäkin siis puhuit jöötiä. Tai ainakin se riippuu mökistä todella paljon.
Kiinteistövero pari sataa, jätemaksu muutaman kympin, vakuutus alle 200. Sähkö (jos talvella ylläpitosähkö) pari sataa. That's it. Remonteissa palaa toki rahaa, mutta jos mökki ei ole vanha, niin eipäs palakaan. Me olemme kymmenen vuoden aikana rempanneet ehkä 500 eurolla ja mökki on siis HYVÄSSÄ kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Ostettiin oma mökki 10 vuotta sitten. Iso puutarha, puolen ha tontti, liki uusi talviasuttava hirsimökki kaikkine mukavuuksineen, kolmen vartin ajomatka stadiin kotiin.
Emme me siellä joka vkl ole, ihan fiiliksen mukaan. Talvisin emme juurikaan mökkeile, koska mökkeilyssä hauskinta on puutarhahommat ja auringossa istuskelu.
Ei se silti nyt niin kamalan kallista ole. Lainanlyhennys on 700 kuussa, päälle sähköt, jätemaksu, kiinteistövakuutus ja vero. Jotain 8000 vuodessa. Säästöä se on, koska tuollainen mökki kasvattaa hitaasti arvoaan. Ei nyt mitenkään nopeasti, mutta ei se menetäkään arvoaan, koska noin lähellä stadia.
Samalla hinnalla saisi vuokrattuakin mökin kesäksi, mutta se ei olisi oma, eikä siellä voi tehdä, mitä haluaa. Oma on samalla siis säästöön pantua rahaa.
Miten sen arvo voi nousta jos kohta on tulossa vanhojen ikäluokkien mökit markkinoille myyntiin kun he eivät enää pysty mökkeilemään
? Nehän tulee tietenkin laskemaan.8000€ vuodessa on suuri raha ja sillä lomailee jo mukavasti.
Siten, että noin lähellä stadia mökkien hinnat nousevat, eivät laske. Sijainti, sijainti ja vielä kerran sijainti.
Ja kun mökki on hyväkuntoinen ja hyvin varusteltu, ne eivät laske todellakaan.
11
Vierailija kirjoitti:
On törkeää jättää lapselleen perinnöksi mökki.
Entäpä, jos lapsi haluaa saada sen perinnöksi, kuten meidän lapsemme. Ison järven saaressa talvilämmin mökki, porakaivo, vesi tulee sisään ja menee ulos jätevesisäiliön kautta imeytyskenttään. Huusi vielä on, mutta harkinnassa on polttava vessa, jonka voisi asentaa sisätiloihin.
Alue: Aihe vapaa
Ei se kirpaise kuin köyhää.