Lue keskustelun säännöt.
Uskotko Jumalaan?
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Usko ei muuksi kivikovia faktoja koskaan muuta. Ja ei, en usko jumalaan tai jumaliin. Montako tuhatta vai miljoonaa niitä nyt oikein olikaan?
Onneksi Jumala ei ole riippuvainen sinun näkemyksistä siitä mikä on faktaa ja mikä ei :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidän itseäni kristittynä, vaikka en uskokaan persoonallisen jumalan olemassaoloon minkäänlaisena yliluonnollisena entiteettinä.
Uskon Jumalan olevan inhimillistetty mielikuva, jossa yhdistyvät hyviksi koetut arvot kuten rakkaus, hyvyys, ihmisen vastuu, kehittyminen jne. Samoin kuin Joulupukki-hahmossa yhdistyy joulunajan tunnelma, antamisen ilo, perinteiden jatkuvuus jne. Mielikuva antaa noille arvoille kasvot ja nimen, hahmon joka tekee abstraktit käsitteet ymmärrettäviksi.
Millä perusteella on kristitty, jos ei edes usko mitä kristinusko opettaa? Kuvailemasi on hyvin kaukana kristinuskosta.
Uskon todellakin.
Ensinnäkin elämässäni on tapahtunut paljon sellaista joka tekee Jumalasta henkilökohtaisen.
Toiseksi tiede pyrkii vain selittämään Jumalan tekoja.
Ilman luojaa kaiken takana ei synny mitään. Ei varsinkaan niin täydellisen toimivan monimutkaista kuin ympärillämme näkyvä on.
Uskon ja olen onnellinen ja kiitollinen siitä.
Ilman Jumalalta tullutta viisautta ei olisi tiedettäkään.
Vai mistä tuli ja tulee tietoisuus 🙂
Uskon. Olen kasvanut koko elämäni uskonnollisessa perheessä ja kokenut Jumalan johdatuksen.
Tiede ja uskonto kulkee myös nykyään käsikädessä. Nämä eivät sulje pois toisiaan. Arvostan tieteitä paljon.
“Science without religion is lame, religion without science is blind.” -Albert Einstein
Even if there was a hand, it was the hand of God -Diego Maradona
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys on väärä ja kumpuaa kristillisestä opista.
Oikea kysymys olisi "Tiedätkö mikä on Jumala?"
Ja siihen antaa vastauksen Jeesus tai Buddha tai
muut valaistuneet, kukin omalla tyypillisellä tavallaan.
He jotka vastaavat eivät usko, vastaavat kysymykseen kristillisestä jumalakäsityksestä.
Ja ei siihen voi kukaan uskoa, se on täynnä ristiriitauksia ja vääristelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en, hyvänen aika. Sadut ovat lapsille.
En varsinaisesti ole uskova mutta uskon kylä että Jumala on. Ei tämä voi kaikki pelkkää sekasortoista sattumaa olla. Jos olisi niin mitä järkeä tässä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittaa tuo satuja ja Mikki Hiiriä hokeva. Aivan kuin se tekisi vaikutuksen. Sääli.
Minua mietitytti näin yleisesti sanottuna tämä sokeus siinä mielin että tein aloituksen jostain mistä ei voi syyttää ilman Jumalan šaatanallisia seurauksia.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua mietitytti näin yleisesti sanottuna tämä sokeus siinä mielin että tein aloituksen jostain mistä ei voi syyttää ilman Jumalan šaatanallisia seurauksia.
Ap.
Siis mitä tarkotat saatanallisilla seurauksilla?.
Minua mietitytti näin yleisesti sanottuna tämä sokeus siinä mielin että tein aloituksen jostain mistä ei voi syyttää pyhyyttä pyhästä asenteesta ilman Jumalan šaatanallisia seurauksia.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, näen kaiken pelkkänä kylmänä biologiana. Kaiken sen paskan jälkeen mitä olen nähnyt, en usko että yksikään "mutkun vapaa tahto"-argumentti selittäisi miksi mikään jumala antaisi ihmiseläinten olla sellaisia kuin ne on. Biologia ja luontopa selittää.
Valitettavasti luonto on totuus, osa siitä on neutraalia, osa neutraalia pahaa, osa neutraalia hyvää, ja kaikki kaoottista. Ihmiset on pääsääntöisesti joko neutraaleja tai pahoja, ja sen ansiosta ihminen on päässyt ravintoketjun huipulle. Haluaisin uskoa jumalaan, jotta saisin jonkin kivan helpon ulospääsyn ja selityksen kaikelle, mutta kun ei niin ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua mietitytti näin yleisesti sanottuna tämä sokeus siinä mielin että tein aloituksen jostain mistä ei voi syyttää ilman Jumalan šaatanallisia seurauksia.
Ap.Siis mitä tarkotat saatanallisilla seurauksilla?.
Vain Jumala tietää sen.
Olen pakana.
Kirkko maallistui ja hukkasi sihdin joten erosin.
Nykymeno jo ihan pakanallista tuubaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Minulla on tieteellinen maailmankatsomus.
Tieteen ja uskon ei välttämättä tarvitse sulkea toisiaan pois...
Kerro ihmeessä miten ei?
Tiede selittää maailmaa. Jumala ja usko on hengellisiä kysymyksiä. Ihminen on kokonaisuus fyysistä, psyykkistä ja henkistä/hengellistä.
Toki voi väittää että kaikki on aineellista ja esim. rakkauskin on vaan aivokemiaa. Ihan miten vaan. Minä en ajattele näin. On olemassa paljon asioita, jotka on todellisia, vaikkei niitä voi aisteilla eikä tieteellisillä metodeilla todistaa. Sä voi ajatella toisin, mutta se on sinun tapasi ajatella. Uskot niin.
Kerro ihmeessä miten ei?