Miksi näitä "viruslinkoterassit avautuvat" avauksia tekevät täällä ainoastaan ne, jotka eivät baareissa ja terasseilla edes käy?

Älkää huoliko. Viikatemies kyllä niittää omansa.

Kyllä minäkin kaipaan kahviloita, terasseja ja baarejakin.

Ne ovat oikeasti niitä asioita, joita olen eniten kaivannut koronan aikana. Matkustamistakin kaipaan.

Pidän kuitenkin terassien avaamista ja matkustamiskehotuksia vastuuttomina.

Koronatilastoissa on alkanut näkymään uutta nousua. Se alkoi n. 2 viikkoa koulujen avaamisen jälkeen. Sinäkin näet sen jos tarkastelet 7 päivän keskiarvoja.

Nyt kun terassit avataan niin uutta nousua on taas luvassa 2 viikon kuluttua. Ei sillä tavalla koronaa tukahduteta, vaan luodaan uutta aaltoa.

Jopa parjatussa laumasuojamyönteisessä Hetemäen raportissa sanotaan, että jos kaikki rajoitteet puretaan touko-kesäkuun vaihteessa, lähtee epidemia rajuun nousuun. Tämä vaihtoehto nähtiin siinä raporrissa myös taloudelle tuhoisimpana.

Nyt meillä sitten avataan kaikki rajoitteet ja Salminen selittää uutisissa että seuraava aalto voi tulla jo kesällä.

Vierailija kirjoitti:

Sääntösuomifanit tykkäävät kielloista, jotka koskee muita.

Olen varakas kovapalkkainen keski-ikäinen ja tiedän että minä tai kaverini eivät liiku mihinkään eivätkä kuluta mitään jos uhkana on tartunta. Parikymppisten opeskelijoiden rahoilla ei moni yritys pyöri. Näin se vaan on!

Mun mielestä se on niin naurettavan näköistä kun porukkaa istuu jossain terassilla juo ja möykkää siellä. En itse kehtaisi istuskella. Joka kerta tulee myötähäpeä kun olen lenkillä ja juoksen yhden terassin ohi mistä kuuluu örinää ja muuta turhanpäiväistä meteliä. Nauhottakaa joku kerta niitä teidän juttuja ja kuunnelkaa selvinpäin niitä sitten, että miten tyhmiä juttuja teillä siellä on.

Jokainen voi vaikuttaa ainoastaan omaan käyttäytymiseen ja reagointiin, ei muiden.

Vierailija kirjoitti:

Jos ajattelee vähän "outside of the box", tässä tapauksessa pääkaupunkiseudun boxin ulkopuolelta, niin ainakin tuo meidän kylän baari olis voinut olla koko ajan auki. Ei siellä ikinä ole enempää kuin ehkä 15 asiakasta kerralla jollei oo joku bändi-ilta tms. Tuo määrä mahtuu aivan hyvin "looseihin", turvaväli toteutuis silti, ja nythän olis jo ollut terassi-ilmojakin.

… ja tällä meidän alueella ollut koko kevään aikana tartuntoja alle 10.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajattelee vähän "outside of the box", tässä tapauksessa pääkaupunkiseudun boxin ulkopuolelta, niin ainakin tuo meidän kylän baari olis voinut olla koko ajan auki. Ei siellä ikinä ole enempää kuin ehkä 15 asiakasta kerralla jollei oo joku bändi-ilta tms. Tuo määrä mahtuu aivan hyvin "looseihin", turvaväli toteutuis silti, ja nythän olis jo ollut terassi-ilmojakin.

… ja tällä meidän alueella ollut koko kevään aikana tartuntoja alle 10.

Todennäköisesti kiitos rajoitusten.

Terassihai kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terassihai kirjoitti:

Tuota minäkin olen ihmetellyt. Miksi on parempi, että ihmiset juovat kaduilla ja puistoissa omia viinojaan? Lisäksi kiitellään ideaa, että alkoholin myynti loppuu jo klo. 22. Eikö kukaan näistä ole tullut ajatelleeksi, että moni siirtyy sen jälkeen kotiinsa jatkobileiden pariin. Mahtaa naapurit, poliisi ja Päivi Räsänen kiittää.

Juuri tällaisten takia kaikenmaailman sääntöjä ja rajoituksia tarvitaan. Normaaliälyiset pystyvät toimimaan järkevästi ilman jatkuvaa ohjeistusta. Ei osoita kovin suurta älykkyyttä jos kerrostalossa pidetään kovaäänisiä kännibileitä.

Eikö sitten olisi parempi, että ne ajattelettomat ihmiset olisivat valvotussa tilassa, eli ravintolassa? Mikä logiikkä tuolla aukiolokiellolla on? Luuleeko nämä rajoitus- ja sääntöuskovaiset, että ihminen lopettaa juhlimisen ja juomisen, kun baari tai terassi pistetään kiinni? Onko Suomi raitistunut sulun aikana? Minä olen lukenut, että alkoholinkäyttö kotioloissa päinvastoin on lisääntynyt verrattuna aikaa, jolloin ravintolat ovat auki.

Ja sitten ne tulee sieltä valvotuista oloista koronan kanssa ja levittävät sitä ties kuinka laajalle.

Paras vaihtoehto taitaisikin olla pitkät risteilyt. 4 viikkoa minimi. Ei tarvisi edes valvontaa (kun ei siitä kukaan tykkää). Viinaa ja ruokaa vaan paljon tarjolle, ja täydennyksiä varastoihin joka päivä lisää, niin viihtyvyys on taattu.

Risteilyn jälkeen sitten kaikki testataan 2-3 kertaa ja jos yksikin tartunta löytyy niin koko porukka 2 viikoksi karanteeniin. Karanteenin lopulla sitten uudet testit ennenkuin pääsee takaisin yhteiskuntaan.

Tämä olisi vähän kuin spitaalisten siirtäminen saareen, mutta paljon hauskempaa. Olisi myös mahdollisuus päästä takaisin yhteiskuntaan.

Muut voisivat sillä aikaa vaikka palata normaalielämään maskien kanssa. Ja sitten kun tartunnat on saatu nollaan niin maskeista voitaisiin luopua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmiset ovat sillä tavalla outoja, että eivät halua kenenkään sairastuvan koronaan.

Sitä voi olla vaikea ymmärtää jos on tottunut tuijottamaan vain omaa napaa.

Osa meistä myös touvoo koronan tukahtuvan, jotta voisimme palata normaaliin arkeen. Epidemian pitkittäminen tulee kalliiksi. Tukahduttaminen olisi talouden kannalta edullisin vaihtoehto.

Koska SINÄ olet tuota mieltä, MINÄ en saa mennä terassille, vaikka valtiovalta ne on päättänyt avata. Jotenkin luotan enemmän tuohon päätöksiä tekevään tahoon, kuin sinuun vauva-palstan kaveriini. Tässä on jo ennen koulujen avaamista selvästi huomannut, että esim. nuoret kokoontuivat tosi paljon ja nyt tuo mennyt viikonloppu räjäytti sen käsistä. Ei ihmiset vaan jaksa olla eristyksissä kahta vuotta. Parempi että avataan noita paikkoja pikku hiljaa hallitusti rajoitetusti ja katsellaan mihin tilanne menee.

Millä perusteella se on mielipideasia, että mitä enemmän ihmiset tapaavat toisiaan ja sekoittuvat, sitä enemmän viruksella on mahdollisuuksia levitä? Eikai kukaan oikeasti halua, että se leviää?

Mennyt viikonloppu olisi ollut ihan yhtä rauhallinen kuin vappukin, jos se signaali olisi annettu, että nyt rajoitukset vielä jatkuvat, kunnes tartunnat ovat (lähes) nollassa. Ihmiset jaksavat, kun oikealla tavalla motivoidaan. 

Kyllä se nähtii jo kauan sitten, että ekat viikot ihmiset jaksoi, mutta kun Suomessa vihdoin koittaa kesä ja lämmin, ei vähänkin sosiaalisemmat jaksa olla neljän seinän sisällä 24/7. Osa meistä kun vielä asuu kaupungissa kerrostalossa, hyvä kun edes jonkunlainen parveke olisi. Kyllä sitä vaan oikeasti mielenterveyden takia on pakko päästä ulos ja nähdä ihmisiä. Jos sinä et tätä kaipaa, mieti muitakin. Ja jos kerran viisaat tahot joilla päätöksiin se tarvittava tieto on hallussa päättävät aukaista tätä maata, en ymmärrä miksi pitäisi jatkaa eristäytymistä. Toki järki koko ajan mukana ja erityistä varovaisuutta noudattaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmiset ovat sillä tavalla outoja, että eivät halua kenenkään sairastuvan koronaan.

Sitä voi olla vaikea ymmärtää jos on tottunut tuijottamaan vain omaa napaa.

Osa meistä myös touvoo koronan tukahtuvan, jotta voisimme palata normaaliin arkeen. Epidemian pitkittäminen tulee kalliiksi. Tukahduttaminen olisi talouden kannalta edullisin vaihtoehto.

Koska SINÄ olet tuota mieltä, MINÄ en saa mennä terassille, vaikka valtiovalta ne on päättänyt avata. Jotenkin luotan enemmän tuohon päätöksiä tekevään tahoon, kuin sinuun vauva-palstan kaveriini. Tässä on jo ennen koulujen avaamista selvästi huomannut, että esim. nuoret kokoontuivat tosi paljon ja nyt tuo mennyt viikonloppu räjäytti sen käsistä. Ei ihmiset vaan jaksa olla eristyksissä kahta vuotta. Parempi että avataan noita paikkoja pikku hiljaa hallitusti rajoitetusti ja katsellaan mihin tilanne menee.

Ei sinua kukaan ole kieltänyt menemästä terassille. Oikein valtiovalta kannustaa sinua menemään terassille.

Ihanko tosissasi nyt saat itkupotkuraivarit siitä että minä en halua sinun (tai kenenkään muunkaan) sairastuvan vakavaan tartuntatautiin, joka vammauttaa ihmisiä pitkiksi ajoiksi, jotkut jopa loppuiäksi. Hyi minua. Hirveän itsekäs ihminen olen.

Saat sinä sen taudin mennä hakemaan. Ei sinua kukaan estä.

Tosiasia joka tapauksessa on se, että ne maat, jotka jo ovat tukahduttaneet koronan voivat jatkaa normaalielämää ja kohentaa talouttaan. Matkustaminenkin näyttää avautuvan koronan tukahduttaneiden maiden välillä. Suomi vaan ei kelpaa vielä niihin porukoihin kuin maksajaksi.

Meidän kaikkien etu olisi hoitaa tilanne sellaiseksi että päästäisiin mukaan koronaturvallisten maiden matkustuskupliin.

Vierailija kirjoitti:

Terassihai kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terassihai kirjoitti:

Tuota minäkin olen ihmetellyt. Miksi on parempi, että ihmiset juovat kaduilla ja puistoissa omia viinojaan? Lisäksi kiitellään ideaa, että alkoholin myynti loppuu jo klo. 22. Eikö kukaan näistä ole tullut ajatelleeksi, että moni siirtyy sen jälkeen kotiinsa jatkobileiden pariin. Mahtaa naapurit, poliisi ja Päivi Räsänen kiittää.

Juuri tällaisten takia kaikenmaailman sääntöjä ja rajoituksia tarvitaan. Normaaliälyiset pystyvät toimimaan järkevästi ilman jatkuvaa ohjeistusta. Ei osoita kovin suurta älykkyyttä jos kerrostalossa pidetään kovaäänisiä kännibileitä.

Eikö sitten olisi parempi, että ne ajattelettomat ihmiset olisivat valvotussa tilassa, eli ravintolassa? Mikä logiikkä tuolla aukiolokiellolla on? Luuleeko nämä rajoitus- ja sääntöuskovaiset, että ihminen lopettaa juhlimisen ja juomisen, kun baari tai terassi pistetään kiinni? Onko Suomi raitistunut sulun aikana? Minä olen lukenut, että alkoholinkäyttö kotioloissa päinvastoin on lisääntynyt verrattuna aikaa, jolloin ravintolat ovat auki.

Ja sitten ne tulee sieltä valvotuista oloista koronan kanssa ja levittävät sitä ties kuinka laajalle.

Paras vaihtoehto taitaisikin olla pitkät risteilyt. 4 viikkoa minimi. Ei tarvisi edes valvontaa (kun ei siitä kukaan tykkää). Viinaa ja ruokaa vaan paljon tarjolle, ja täydennyksiä varastoihin joka päivä lisää, niin viihtyvyys on taattu.

Risteilyn jälkeen sitten kaikki testataan 2-3 kertaa ja jos yksikin tartunta löytyy niin koko porukka 2 viikoksi karanteeniin. Karanteenin lopulla sitten uudet testit ennenkuin pääsee takaisin yhteiskuntaan.

Tämä olisi vähän kuin spitaalisten siirtäminen saareen, mutta paljon hauskempaa. Olisi myös mahdollisuus päästä takaisin yhteiskuntaan.

Muut voisivat sillä aikaa vaikka palata normaalielämään maskien kanssa. Ja sitten kun tartunnat on saatu nollaan niin maskeista voitaisiin luopua.

Minä voin lähteä, jos maksat risteilyni. Muussa tapauksessa jatkan huoletonta puisto- ja terassijuopotteluani entiseen malliin.

Joillekkin ikäryhmille vielä niin kovin tärkeää ja monelle kuitenkin paras terassi löytyy kotoa läheisten seurassa.

Ihan tutkitustikin alkoholin juomiseen suhtautuvat kielteisimmin he, jotka eivät sitä itse käytä. Näistä koronan aikana käydyistä keskusteluista asian on huomannut tosi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan tutkitustikin alkoholin juomiseen suhtautuvat kielteisimmin he, jotka eivät sitä itse käytä. Näistä koronan aikana käydyistä keskusteluista asian on huomannut tosi hyvin.

Tutkitusti sitä ja tätä. Tutkimuksiin viittaaminen ilman lähdettä on joka kerta yhtä myötähäpeää nostattavaa.

Syrjäytyneiden reppanoiden ajatusmaailmaa, kun itsellä ei ole elämää ei muillakaan saisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmiset ovat sillä tavalla outoja, että eivät halua kenenkään sairastuvan koronaan.

Sitä voi olla vaikea ymmärtää jos on tottunut tuijottamaan vain omaa napaa.

Osa meistä myös touvoo koronan tukahtuvan, jotta voisimme palata normaaliin arkeen. Epidemian pitkittäminen tulee kalliiksi. Tukahduttaminen olisi talouden kannalta edullisin vaihtoehto.

Koska SINÄ olet tuota mieltä, MINÄ en saa mennä terassille, vaikka valtiovalta ne on päättänyt avata. Jotenkin luotan enemmän tuohon päätöksiä tekevään tahoon, kuin sinuun vauva-palstan kaveriini. Tässä on jo ennen koulujen avaamista selvästi huomannut, että esim. nuoret kokoontuivat tosi paljon ja nyt tuo mennyt viikonloppu räjäytti sen käsistä. Ei ihmiset vaan jaksa olla eristyksissä kahta vuotta. Parempi että avataan noita paikkoja pikku hiljaa hallitusti rajoitetusti ja katsellaan mihin tilanne menee.

Ei sinua kukaan ole kieltänyt menemästä terassille. Oikein valtiovalta kannustaa sinua menemään terassille.

Ihanko tosissasi nyt saat itkupotkuraivarit siitä että minä en halua sinun (tai kenenkään muunkaan) sairastuvan vakavaan tartuntatautiin, joka vammauttaa ihmisiä pitkiksi ajoiksi, jotkut jopa loppuiäksi. Hyi minua. Hirveän itsekäs ihminen olen.

Saat sinä sen taudin mennä hakemaan. Ei sinua kukaan estä.

Tosiasia joka tapauksessa on se, että ne maat, jotka jo ovat tukahduttaneet koronan voivat jatkaa normaalielämää ja kohentaa talouttaan. Matkustaminenkin näyttää avautuvan koronan tukahduttaneiden maiden välillä. Suomi vaan ei kelpaa vielä niihin porukoihin kuin maksajaksi.

Meidän kaikkien etu olisi hoitaa tilanne sellaiseksi että päästäisiin mukaan koronaturvallisten maiden matkustuskupliin.

Kuinka moni perusterve, alle 70-vuotias suomalainen on vammautunut vakavasti ja loppuiäkseen? Mihin matkustuskuplaan emme ole politiikkamme takia päässeet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tutkitustikin alkoholin juomiseen suhtautuvat kielteisimmin he, jotka eivät sitä itse käytä. Näistä koronan aikana käydyistä keskusteluista asian on huomannut tosi hyvin.

Tutkitusti sitä ja tätä. Tutkimuksiin viittaaminen ilman lähdettä on joka kerta yhtä myötähäpeää nostattavaa.

Lähde: thl. Kukas muu meillä sitä alkoholitutkimusta edes tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmiset ovat sillä tavalla outoja, että eivät halua kenenkään sairastuvan koronaan.

Sitä voi olla vaikea ymmärtää jos on tottunut tuijottamaan vain omaa napaa.

Osa meistä myös touvoo koronan tukahtuvan, jotta voisimme palata normaaliin arkeen. Epidemian pitkittäminen tulee kalliiksi. Tukahduttaminen olisi talouden kannalta edullisin vaihtoehto.

Koska SINÄ olet tuota mieltä, MINÄ en saa mennä terassille, vaikka valtiovalta ne on päättänyt avata. Jotenkin luotan enemmän tuohon päätöksiä tekevään tahoon, kuin sinuun vauva-palstan kaveriini. Tässä on jo ennen koulujen avaamista selvästi huomannut, että esim. nuoret kokoontuivat tosi paljon ja nyt tuo mennyt viikonloppu räjäytti sen käsistä. Ei ihmiset vaan jaksa olla eristyksissä kahta vuotta. Parempi että avataan noita paikkoja pikku hiljaa hallitusti rajoitetusti ja katsellaan mihin tilanne menee.

Millä perusteella se on mielipideasia, että mitä enemmän ihmiset tapaavat toisiaan ja sekoittuvat, sitä enemmän viruksella on mahdollisuuksia levitä? Eikai kukaan oikeasti halua, että se leviää?

Mennyt viikonloppu olisi ollut ihan yhtä rauhallinen kuin vappukin, jos se signaali olisi annettu, että nyt rajoitukset vielä jatkuvat, kunnes tartunnat ovat (lähes) nollassa. Ihmiset jaksavat, kun oikealla tavalla motivoidaan. 

Kyllä se nähtii jo kauan sitten, että ekat viikot ihmiset jaksoi, mutta kun Suomessa vihdoin koittaa kesä ja lämmin, ei vähänkin sosiaalisemmat jaksa olla neljän seinän sisällä 24/7. Osa meistä kun vielä asuu kaupungissa kerrostalossa, hyvä kun edes jonkunlainen parveke olisi. Kyllä sitä vaan oikeasti mielenterveyden takia on pakko päästä ulos ja nähdä ihmisiä. Jos sinä et tätä kaipaa, mieti muitakin. Ja jos kerran viisaat tahot joilla päätöksiin se tarvittava tieto on hallussa päättävät aukaista tätä maata, en ymmärrä miksi pitäisi jatkaa eristäytymistä. Toki järki koko ajan mukana ja erityistä varovaisuutta noudattaen.

Neljän seinän sisällä ei ole missään vaiheessa tarvinnut olla. Ihmisiäkin on voinut tavata. 

Aika paljon muutakin on kuin baarit..

Terassihai kirjoitti:

Tuota minäkin olen ihmetellyt. Miksi on parempi, että ihmiset juovat kaduilla ja puistoissa omia viinojaan? Lisäksi kiitellään ideaa, että alkoholin myynti loppuu jo klo. 22. Eikö kukaan näistä ole tullut ajatelleeksi, että moni siirtyy sen jälkeen kotiinsa jatkobileiden pariin. Mahtaa naapurit, poliisi ja Päivi Räsänen kiittää.

ennen juotiin kotona kymmeneen asti ja siirryttiin baariin meluamaan pilkkuun saakka.

Nyt ollaan baarissa kymmeneen ja siirrytään kotiin meluamaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tutkitustikin alkoholin juomiseen suhtautuvat kielteisimmin he, jotka eivät sitä itse käytä. Näistä koronan aikana käydyistä keskusteluista asian on huomannut tosi hyvin.

Tutkitusti sitä ja tätä. Tutkimuksiin viittaaminen ilman lähdettä on joka kerta yhtä myötähäpeää nostattavaa.

Ei tarvita tutkimuksia vaan käytännönjärkeä ymmärtääkseen, että ihmiset tuomitsevat ja haluaisivat mielummin kieltää sellaisia asioita, joita eivät itse käytä.