80-luvulla syntyneet, eikö tukkapölly ollut ihan normaalia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuriin tarvita väkivaltaa tai nöyryyttämistä.

Jos kaksi tutkitusti suurinta pelotetta ihmisille ovat poissa, niin kyllä se vaan johtaa siihen, että monia on hankala motivoida yhtään mihinkään. Aina sanotaan, että käytä muita keinoja, mutta sitten kun kysyy, että mitä ne muut keinot ovat, niin vastaukseksi ei saa kuin hiljaisuuden.

Haluaisitko että töissä pomo motivoisi sinua luunapeilla, jos suorituksesi on heikko? Todennäköisesti valmiutesi jälkikäteen käsitellä tällaista käytöstä olisivat kuitenkin monta kertaa paremmat kuin pienellä lapsella.

Jos suoritus töissä on liian heikko niin tulee potkut tai tietyissä tapauksissa velvollisuus maksaa aiheutetut vahingot. Tai jos suoritus on laittoman heikko, niin voi tulla sakkoja tai vankilaa.

Jos siis olet sitä mieltä, että aikuisilla ja lapsilla on oltava samat oikeudet, niin kaiken logiikan mukaan sinun pitäisi sitten kannattaa myös sitä, että lapsia voi rangaista samoin kuin aikuisia. Sillä jos lasta ei voi rangaista kuten lasta eikä myöskään kuten aikuista, niin sitten lasta ei voi rangaista mitenkään ja seurauksena on anarkia.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei kuritettu fyysisesti. Olen syntyny vuonna 1980. Kerran äitini otti minua hiusksita kiinni kun ei pitänyt "asenteestani", vastasin ottamalla häntä tukasta kiinni ja sanomalla että päästän irti heti kun hän on ensin päästänyt. Se oli ainoa kerta.

Itse olen ottanut omaa 2000-luvulla syntynyttä lastani muutamankin kerran kiinni tukasta. Syy on ollut tahallinen ja jatkuva väärin tekeminen, ja viimeiset sanat ennen kymmenettä kertaa toistuvaa lapsen tekemää vääryyttä  on ollut "nyt olen sanonut jo kymmenen kertaa, etkä ole totellut, vaikka tiedät että tekosi satuttaa toista, jos nyt et lopeta, niin seuraavalla kerralla otan tukasta kiinni. Lapsi on naureskellen toistanut temppunsa lällätellen, ja minä olen pyöräyttänyt tukasta. Toimi niin hyvin, että heti loppui, ja myöhemmin ei ole tarvinnut enää tehdä. Kummankaan. Kaikki nisäkäsemot ohjaavat jälkikasvuaan myös fyysisesti, ei ne lapset siitä rikki mene, vaan oppivat vain nopeammin. Mielivaltainen ei tietenkään saa olla.

Olet siinä määrin juuttunut jauhamaan täällä ketjussa kuin ketjussa nisäkäsemoista, että jotain syyllisyyttä sinulle taitaa olla jäänyt toiminnastasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuriin tarvita väkivaltaa tai nöyryyttämistä.

Jos kaksi tutkitusti suurinta pelotetta ihmisille ovat poissa, niin kyllä se vaan johtaa siihen, että monia on hankala motivoida yhtään mihinkään. Aina sanotaan, että käytä muita keinoja, mutta sitten kun kysyy, että mitä ne muut keinot ovat, niin vastaukseksi ei saa kuin hiljaisuuden.

Haluaisitko että töissä pomo motivoisi sinua luunapeilla, jos suorituksesi on heikko? Todennäköisesti valmiutesi jälkikäteen käsitellä tällaista käytöstä olisivat kuitenkin monta kertaa paremmat kuin pienellä lapsella.

Ilman muuta, mikäli olisin pomoni lapsi, joka ei ymmärtäisi mitään muuta kuin luunappeja. Jotenkinhan minusta pitäisi saada yhteiskuntakelpoinen.

Unohdetaan sukulaissuhteet. Kuinka pitkään uskoisit olevasi kykenevä käymään töissä, jos joka päivä siellä sinua saattaisivat odottaa fyysiset rangaistukset, mikäli pomo toimintaasi olisi tyytymätön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuriin tarvita väkivaltaa tai nöyryyttämistä.

Jos kaksi tutkitusti suurinta pelotetta ihmisille ovat poissa, niin kyllä se vaan johtaa siihen, että monia on hankala motivoida yhtään mihinkään. Aina sanotaan, että käytä muita keinoja, mutta sitten kun kysyy, että mitä ne muut keinot ovat, niin vastaukseksi ei saa kuin hiljaisuuden.

Haluaisitko että töissä pomo motivoisi sinua luunapeilla, jos suorituksesi on heikko? Todennäköisesti valmiutesi jälkikäteen käsitellä tällaista käytöstä olisivat kuitenkin monta kertaa paremmat kuin pienellä lapsella.

Ilman muuta, mikäli olisin pomoni lapsi, joka ei ymmärtäisi mitään muuta kuin luunappeja. Jotenkinhan minusta pitäisi saada yhteiskuntakelpoinen.

Unohdetaan sukulaissuhteet. Kuinka pitkään uskoisit olevasi kykenevä käymään töissä, jos joka päivä siellä sinua saattaisivat odottaa fyysiset rangaistukset, mikäli pomo toimintaasi olisi tyytymätön?

Mieluummin ottaisin luunapin kuin potkut. En näe luunappia minään tabuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuriin tarvita väkivaltaa tai nöyryyttämistä.

Jos kaksi tutkitusti suurinta pelotetta ihmisille ovat poissa, niin kyllä se vaan johtaa siihen, että monia on hankala motivoida yhtään mihinkään. Aina sanotaan, että käytä muita keinoja, mutta sitten kun kysyy, että mitä ne muut keinot ovat, niin vastaukseksi ei saa kuin hiljaisuuden.

Haluaisitko että töissä pomo motivoisi sinua luunapeilla, jos suorituksesi on heikko? Todennäköisesti valmiutesi jälkikäteen käsitellä tällaista käytöstä olisivat kuitenkin monta kertaa paremmat kuin pienellä lapsella.

Ilman muuta, mikäli olisin pomoni lapsi, joka ei ymmärtäisi mitään muuta kuin luunappeja. Jotenkinhan minusta pitäisi saada yhteiskuntakelpoinen.

Unohdetaan sukulaissuhteet. Kuinka pitkään uskoisit olevasi kykenevä käymään töissä, jos joka päivä siellä sinua saattaisivat odottaa fyysiset rangaistukset, mikäli pomo toimintaasi olisi tyytymätön?

Mieluummin ottaisin luunapin kuin potkut. En näe luunappia minään tabuna.

Entä keskustelun sijaan luunapin tai tukkapöllyn pomolta? Harva saa potkut täysin ilman minkäänlaisia varoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuriin tarvita väkivaltaa tai nöyryyttämistä.

Jos kaksi tutkitusti suurinta pelotetta ihmisille ovat poissa, niin kyllä se vaan johtaa siihen, että monia on hankala motivoida yhtään mihinkään. Aina sanotaan, että käytä muita keinoja, mutta sitten kun kysyy, että mitä ne muut keinot ovat, niin vastaukseksi ei saa kuin hiljaisuuden.

Haluaisitko että töissä pomo motivoisi sinua luunapeilla, jos suorituksesi on heikko? Todennäköisesti valmiutesi jälkikäteen käsitellä tällaista käytöstä olisivat kuitenkin monta kertaa paremmat kuin pienellä lapsella.

Ilman muuta, mikäli olisin pomoni lapsi, joka ei ymmärtäisi mitään muuta kuin luunappeja. Jotenkinhan minusta pitäisi saada yhteiskuntakelpoinen.

Unohdetaan sukulaissuhteet. Kuinka pitkään uskoisit olevasi kykenevä käymään töissä, jos joka päivä siellä sinua saattaisivat odottaa fyysiset rangaistukset, mikäli pomo toimintaasi olisi tyytymätön?

Mieluummin ottaisin luunapin kuin potkut. En näe luunappia minään tabuna.

Entä keskustelun sijaan luunapin tai tukkapöllyn pomolta? Harva saa potkut täysin ilman minkäänlaisia varoituksia.

Harva saa myöskään luunappia tai tukkapöllyä ilman minkäänlaisia varoituksia. Rankaisu on yleensä oire siitä, että joku ei ole halunnut uskoa vakavaakaan puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuriin tarvita väkivaltaa tai nöyryyttämistä.

Jos kaksi tutkitusti suurinta pelotetta ihmisille ovat poissa, niin kyllä se vaan johtaa siihen, että monia on hankala motivoida yhtään mihinkään. Aina sanotaan, että käytä muita keinoja, mutta sitten kun kysyy, että mitä ne muut keinot ovat, niin vastaukseksi ei saa kuin hiljaisuuden.

Haluaisitko että töissä pomo motivoisi sinua luunapeilla, jos suorituksesi on heikko? Todennäköisesti valmiutesi jälkikäteen käsitellä tällaista käytöstä olisivat kuitenkin monta kertaa paremmat kuin pienellä lapsella.

Ilman muuta, mikäli olisin pomoni lapsi, joka ei ymmärtäisi mitään muuta kuin luunappeja. Jotenkinhan minusta pitäisi saada yhteiskuntakelpoinen.

Unohdetaan sukulaissuhteet. Kuinka pitkään uskoisit olevasi kykenevä käymään töissä, jos joka päivä siellä sinua saattaisivat odottaa fyysiset rangaistukset, mikäli pomo toimintaasi olisi tyytymätön?

Mieluummin ottaisin luunapin kuin potkut. En näe luunappia minään tabuna.

Entä keskustelun sijaan luunapin tai tukkapöllyn pomolta? Harva saa potkut täysin ilman minkäänlaisia varoituksia.

Harva saa myöskään luunappia tai tukkapöllyä ilman minkäänlaisia varoituksia. Rankaisu on yleensä oire siitä, että joku ei ole halunnut uskoa vakavaakaan puhetta.

Ai kuten USA:ssa poliisit toimivat? Rangaistuksia ylipäätään annetaan ihan kaikenlaisista syistä ja toisinaan jopa mielipuolisesti ilman syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuriin tarvita väkivaltaa tai nöyryyttämistä.

Jos kaksi tutkitusti suurinta pelotetta ihmisille ovat poissa, niin kyllä se vaan johtaa siihen, että monia on hankala motivoida yhtään mihinkään. Aina sanotaan, että käytä muita keinoja, mutta sitten kun kysyy, että mitä ne muut keinot ovat, niin vastaukseksi ei saa kuin hiljaisuuden.

Haluaisitko että töissä pomo motivoisi sinua luunapeilla, jos suorituksesi on heikko? Todennäköisesti valmiutesi jälkikäteen käsitellä tällaista käytöstä olisivat kuitenkin monta kertaa paremmat kuin pienellä lapsella.

Ilman muuta, mikäli olisin pomoni lapsi, joka ei ymmärtäisi mitään muuta kuin luunappeja. Jotenkinhan minusta pitäisi saada yhteiskuntakelpoinen.

Unohdetaan sukulaissuhteet. Kuinka pitkään uskoisit olevasi kykenevä käymään töissä, jos joka päivä siellä sinua saattaisivat odottaa fyysiset rangaistukset, mikäli pomo toimintaasi olisi tyytymätön?

Mieluummin ottaisin luunapin kuin potkut. En näe luunappia minään tabuna.

Entä keskustelun sijaan luunapin tai tukkapöllyn pomolta? Harva saa potkut täysin ilman minkäänlaisia varoituksia.

Harva saa myöskään luunappia tai tukkapöllyä ilman minkäänlaisia varoituksia. Rankaisu on yleensä oire siitä, että joku ei ole halunnut uskoa vakavaakaan puhetta.

Ai kuten USA:ssa poliisit toimivat? Rangaistuksia ylipäätään annetaan ihan kaikenlaisista syistä ja toisinaan jopa mielipuolisesti ilman syytä.

Toki rangaistuksia annetaan väärin perustein tai harkitsematta tietyissä tapauksissa. Yleensä näin ei kuitenkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuriin tarvita väkivaltaa tai nöyryyttämistä.

Jos kaksi tutkitusti suurinta pelotetta ihmisille ovat poissa, niin kyllä se vaan johtaa siihen, että monia on hankala motivoida yhtään mihinkään. Aina sanotaan, että käytä muita keinoja, mutta sitten kun kysyy, että mitä ne muut keinot ovat, niin vastaukseksi ei saa kuin hiljaisuuden.

Haluaisitko että töissä pomo motivoisi sinua luunapeilla, jos suorituksesi on heikko? Todennäköisesti valmiutesi jälkikäteen käsitellä tällaista käytöstä olisivat kuitenkin monta kertaa paremmat kuin pienellä lapsella.

Ilman muuta, mikäli olisin pomoni lapsi, joka ei ymmärtäisi mitään muuta kuin luunappeja. Jotenkinhan minusta pitäisi saada yhteiskuntakelpoinen.

Unohdetaan sukulaissuhteet. Kuinka pitkään uskoisit olevasi kykenevä käymään töissä, jos joka päivä siellä sinua saattaisivat odottaa fyysiset rangaistukset, mikäli pomo toimintaasi olisi tyytymätön?

Mieluummin ottaisin luunapin kuin potkut. En näe luunappia minään tabuna.

Entä keskustelun sijaan luunapin tai tukkapöllyn pomolta? Harva saa potkut täysin ilman minkäänlaisia varoituksia.

Harva saa myöskään luunappia tai tukkapöllyä ilman minkäänlaisia varoituksia. Rankaisu on yleensä oire siitä, että joku ei ole halunnut uskoa vakavaakaan puhetta.

Ai kuten USA:ssa poliisit toimivat? Rangaistuksia ylipäätään annetaan ihan kaikenlaisista syistä ja toisinaan jopa mielipuolisesti ilman syytä.

Toki rangaistuksia annetaan väärin perustein tai harkitsematta tietyissä tapauksissa. Yleensä näin ei kuitenkaan ole.

Mistä sinä sen tiedät? Maailman sivu on ollut runsaasti jopa täysin mielupuolisella tavalla toimivia kokonaisia yhteiskunnallisia järjestelmiä. Miksi oletat että yksittäisissä perheissä automaattisesti hoidettaisiin asioita yhtään sen paremmin kuin jossain Neuvostoliiton vankileirillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuriin tarvita väkivaltaa tai nöyryyttämistä.

Jos kaksi tutkitusti suurinta pelotetta ihmisille ovat poissa, niin kyllä se vaan johtaa siihen, että monia on hankala motivoida yhtään mihinkään. Aina sanotaan, että käytä muita keinoja, mutta sitten kun kysyy, että mitä ne muut keinot ovat, niin vastaukseksi ei saa kuin hiljaisuuden.

Haluaisitko että töissä pomo motivoisi sinua luunapeilla, jos suorituksesi on heikko? Todennäköisesti valmiutesi jälkikäteen käsitellä tällaista käytöstä olisivat kuitenkin monta kertaa paremmat kuin pienellä lapsella.

Ilman muuta, mikäli olisin pomoni lapsi, joka ei ymmärtäisi mitään muuta kuin luunappeja. Jotenkinhan minusta pitäisi saada yhteiskuntakelpoinen.

Unohdetaan sukulaissuhteet. Kuinka pitkään uskoisit olevasi kykenevä käymään töissä, jos joka päivä siellä sinua saattaisivat odottaa fyysiset rangaistukset, mikäli pomo toimintaasi olisi tyytymätön?

Mieluummin ottaisin luunapin kuin potkut. En näe luunappia minään tabuna.

Entä keskustelun sijaan luunapin tai tukkapöllyn pomolta? Harva saa potkut täysin ilman minkäänlaisia varoituksia.

Harva saa myöskään luunappia tai tukkapöllyä ilman minkäänlaisia varoituksia. Rankaisu on yleensä oire siitä, että joku ei ole halunnut uskoa vakavaakaan puhetta.

Ai kuten USA:ssa poliisit toimivat? Rangaistuksia ylipäätään annetaan ihan kaikenlaisista syistä ja toisinaan jopa mielipuolisesti ilman syytä.

Toki rangaistuksia annetaan väärin perustein tai harkitsematta tietyissä tapauksissa. Yleensä näin ei kuitenkaan ole.

Mistä sinä sen tiedät? Maailman sivu on ollut runsaasti jopa täysin mielupuolisella tavalla toimivia kokonaisia yhteiskunnallisia järjestelmiä. Miksi oletat että yksittäisissä perheissä automaattisesti hoidettaisiin asioita yhtään sen paremmin kuin jossain Neuvostoliiton vankileirillä?

Miten sitten järjestäisit kurinpidon perheissä? Pitäisikö lastenkasvatus kenties tyystin valtiollistaa, jos vanhempiin ei lähtökohtaisesti ole luottamista? Vain valtion hyväksymä virallinen rankaisija saisi antaa rangaistuksen lapselle?

Mun perheessä ei ollut, vaikka ei se laitontakaan ollut ja huonommissa perheissä varmasti sitä tehtiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuriin tarvita väkivaltaa tai nöyryyttämistä.

Jos kaksi tutkitusti suurinta pelotetta ihmisille ovat poissa, niin kyllä se vaan johtaa siihen, että monia on hankala motivoida yhtään mihinkään. Aina sanotaan, että käytä muita keinoja, mutta sitten kun kysyy, että mitä ne muut keinot ovat, niin vastaukseksi ei saa kuin hiljaisuuden.

Haluaisitko että töissä pomo motivoisi sinua luunapeilla, jos suorituksesi on heikko? Todennäköisesti valmiutesi jälkikäteen käsitellä tällaista käytöstä olisivat kuitenkin monta kertaa paremmat kuin pienellä lapsella.

Ilman muuta, mikäli olisin pomoni lapsi, joka ei ymmärtäisi mitään muuta kuin luunappeja. Jotenkinhan minusta pitäisi saada yhteiskuntakelpoinen.

Unohdetaan sukulaissuhteet. Kuinka pitkään uskoisit olevasi kykenevä käymään töissä, jos joka päivä siellä sinua saattaisivat odottaa fyysiset rangaistukset, mikäli pomo toimintaasi olisi tyytymätön?

Mieluummin ottaisin luunapin kuin potkut. En näe luunappia minään tabuna.

Entä keskustelun sijaan luunapin tai tukkapöllyn pomolta? Harva saa potkut täysin ilman minkäänlaisia varoituksia.

Harva saa myöskään luunappia tai tukkapöllyä ilman minkäänlaisia varoituksia. Rankaisu on yleensä oire siitä, että joku ei ole halunnut uskoa vakavaakaan puhetta.

Ai kuten USA:ssa poliisit toimivat? Rangaistuksia ylipäätään annetaan ihan kaikenlaisista syistä ja toisinaan jopa mielipuolisesti ilman syytä.

Toki rangaistuksia annetaan väärin perustein tai harkitsematta tietyissä tapauksissa. Yleensä näin ei kuitenkaan ole.

Mistä sinä sen tiedät? Maailman sivu on ollut runsaasti jopa täysin mielupuolisella tavalla toimivia kokonaisia yhteiskunnallisia järjestelmiä. Miksi oletat että yksittäisissä perheissä automaattisesti hoidettaisiin asioita yhtään sen paremmin kuin jossain Neuvostoliiton vankileirillä?

Miten sitten järjestäisit kurinpidon perheissä? Pitäisikö lastenkasvatus kenties tyystin valtiollistaa, jos vanhempiin ei lähtökohtaisesti ole luottamista? Vain valtion hyväksymä virallinen rankaisija saisi antaa rangaistuksen lapselle?

Olen sitä mieltä, että vanhempien tulee noudattaa lakia ja pidättäytyä kuritusväkivallasta. En ole nähnyt tässä ketjussa ainoatakaan järjellistä perustelua sen käytölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuriin tarvita väkivaltaa tai nöyryyttämistä.

Jos kaksi tutkitusti suurinta pelotetta ihmisille ovat poissa, niin kyllä se vaan johtaa siihen, että monia on hankala motivoida yhtään mihinkään. Aina sanotaan, että käytä muita keinoja, mutta sitten kun kysyy, että mitä ne muut keinot ovat, niin vastaukseksi ei saa kuin hiljaisuuden.

Haluaisitko että töissä pomo motivoisi sinua luunapeilla, jos suorituksesi on heikko? Todennäköisesti valmiutesi jälkikäteen käsitellä tällaista käytöstä olisivat kuitenkin monta kertaa paremmat kuin pienellä lapsella.

Ilman muuta, mikäli olisin pomoni lapsi, joka ei ymmärtäisi mitään muuta kuin luunappeja. Jotenkinhan minusta pitäisi saada yhteiskuntakelpoinen.

Unohdetaan sukulaissuhteet. Kuinka pitkään uskoisit olevasi kykenevä käymään töissä, jos joka päivä siellä sinua saattaisivat odottaa fyysiset rangaistukset, mikäli pomo toimintaasi olisi tyytymätön?

Mieluummin ottaisin luunapin kuin potkut. En näe luunappia minään tabuna.

Entä keskustelun sijaan luunapin tai tukkapöllyn pomolta? Harva saa potkut täysin ilman minkäänlaisia varoituksia.

Harva saa myöskään luunappia tai tukkapöllyä ilman minkäänlaisia varoituksia. Rankaisu on yleensä oire siitä, että joku ei ole halunnut uskoa vakavaakaan puhetta.

Ai kuten USA:ssa poliisit toimivat? Rangaistuksia ylipäätään annetaan ihan kaikenlaisista syistä ja toisinaan jopa mielipuolisesti ilman syytä.

Toki rangaistuksia annetaan väärin perustein tai harkitsematta tietyissä tapauksissa. Yleensä näin ei kuitenkaan ole.

Mistä sinä sen tiedät? Maailman sivu on ollut runsaasti jopa täysin mielupuolisella tavalla toimivia kokonaisia yhteiskunnallisia järjestelmiä. Miksi oletat että yksittäisissä perheissä automaattisesti hoidettaisiin asioita yhtään sen paremmin kuin jossain Neuvostoliiton vankileirillä?

Miten sitten järjestäisit kurinpidon perheissä? Pitäisikö lastenkasvatus kenties tyystin valtiollistaa, jos vanhempiin ei lähtökohtaisesti ole luottamista? Vain valtion hyväksymä virallinen rankaisija saisi antaa rangaistuksen lapselle?

Olen sitä mieltä, että vanhempien tulee noudattaa lakia ja pidättäytyä kuritusväkivallasta. En ole nähnyt tässä ketjussa ainoatakaan järjellistä perustelua sen käytölle.

Siis kykenet luottamaan vanhempiin ei-ruumiillisen kurituksen osalta, mutta et ruumiillisen kurituksen osalta? Miksi sitten yllä kirjoitit yleisesti rankaisemisesta?

Toisaalta jos tosielämästä puhutaan, niin kyllä se on aivan yhtä mahdollista väärinkäyttää myös ei-ruumiillista kuritusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuriin tarvita väkivaltaa tai nöyryyttämistä.

Jos kaksi tutkitusti suurinta pelotetta ihmisille ovat poissa, niin kyllä se vaan johtaa siihen, että monia on hankala motivoida yhtään mihinkään. Aina sanotaan, että käytä muita keinoja, mutta sitten kun kysyy, että mitä ne muut keinot ovat, niin vastaukseksi ei saa kuin hiljaisuuden.

Haluaisitko että töissä pomo motivoisi sinua luunapeilla, jos suorituksesi on heikko? Todennäköisesti valmiutesi jälkikäteen käsitellä tällaista käytöstä olisivat kuitenkin monta kertaa paremmat kuin pienellä lapsella.

Ilman muuta, mikäli olisin pomoni lapsi, joka ei ymmärtäisi mitään muuta kuin luunappeja. Jotenkinhan minusta pitäisi saada yhteiskuntakelpoinen.

Unohdetaan sukulaissuhteet. Kuinka pitkään uskoisit olevasi kykenevä käymään töissä, jos joka päivä siellä sinua saattaisivat odottaa fyysiset rangaistukset, mikäli pomo toimintaasi olisi tyytymätön?

Mieluummin ottaisin luunapin kuin potkut. En näe luunappia minään tabuna.

Entä keskustelun sijaan luunapin tai tukkapöllyn pomolta? Harva saa potkut täysin ilman minkäänlaisia varoituksia.

Harva saa myöskään luunappia tai tukkapöllyä ilman minkäänlaisia varoituksia. Rankaisu on yleensä oire siitä, että joku ei ole halunnut uskoa vakavaakaan puhetta.

Ai kuten USA:ssa poliisit toimivat? Rangaistuksia ylipäätään annetaan ihan kaikenlaisista syistä ja toisinaan jopa mielipuolisesti ilman syytä.

Toki rangaistuksia annetaan väärin perustein tai harkitsematta tietyissä tapauksissa. Yleensä näin ei kuitenkaan ole.

Mistä sinä sen tiedät? Maailman sivu on ollut runsaasti jopa täysin mielupuolisella tavalla toimivia kokonaisia yhteiskunnallisia järjestelmiä. Miksi oletat että yksittäisissä perheissä automaattisesti hoidettaisiin asioita yhtään sen paremmin kuin jossain Neuvostoliiton vankileirillä?

Miten sitten järjestäisit kurinpidon perheissä? Pitäisikö lastenkasvatus kenties tyystin valtiollistaa, jos vanhempiin ei lähtökohtaisesti ole luottamista? Vain valtion hyväksymä virallinen rankaisija saisi antaa rangaistuksen lapselle?

Olen sitä mieltä, että vanhempien tulee noudattaa lakia ja pidättäytyä kuritusväkivallasta. En ole nähnyt tässä ketjussa ainoatakaan järjellistä perustelua sen käytölle.

Siis kykenet luottamaan vanhempiin ei-ruumiillisen kurituksen osalta, mutta et ruumiillisen kurituksen osalta? Miksi sitten yllä kirjoitit yleisesti rankaisemisesta?

Toisaalta jos tosielämästä puhutaan, niin kyllä se on aivan yhtä mahdollista väärinkäyttää myös ei-ruumiillista kuritusta.

Olen myös sitä mieltä että on huomattava määrä ihmisiä, joilla ei ole riittäviä valmiuksia vanhempana toimimiseen. Sinä vaikutat kurituspakkomielteinesi olevan yksi heistä. Toivottavasti lapsesi saavat apua.

Oli juu, mutta nyt sitä häpeillään. Esimerkiksi omat vanhempani eivät suostu myöntämään että sain tukkapöllyä ja jopa remmistä pienenä. Väittävät mun kuvitelleen kaiken. Ja samaa oli meno kavereidenkin perheissä.

Joillakin kavereilleni oli jopa musta silmä mitä meikattiin piiloon. Pahimmissa tapauksissa juostiin isää karkuun pitkin pihaa, yövyttiin kuivatus huoneessa tai turvakodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuriin tarvita väkivaltaa tai nöyryyttämistä.

Jos kaksi tutkitusti suurinta pelotetta ihmisille ovat poissa, niin kyllä se vaan johtaa siihen, että monia on hankala motivoida yhtään mihinkään. Aina sanotaan, että käytä muita keinoja, mutta sitten kun kysyy, että mitä ne muut keinot ovat, niin vastaukseksi ei saa kuin hiljaisuuden.

Haluaisitko että töissä pomo motivoisi sinua luunapeilla, jos suorituksesi on heikko? Todennäköisesti valmiutesi jälkikäteen käsitellä tällaista käytöstä olisivat kuitenkin monta kertaa paremmat kuin pienellä lapsella.

Ilman muuta, mikäli olisin pomoni lapsi, joka ei ymmärtäisi mitään muuta kuin luunappeja. Jotenkinhan minusta pitäisi saada yhteiskuntakelpoinen.

Unohdetaan sukulaissuhteet. Kuinka pitkään uskoisit olevasi kykenevä käymään töissä, jos joka päivä siellä sinua saattaisivat odottaa fyysiset rangaistukset, mikäli pomo toimintaasi olisi tyytymätön?

Mieluummin ottaisin luunapin kuin potkut. En näe luunappia minään tabuna.

Entä keskustelun sijaan luunapin tai tukkapöllyn pomolta? Harva saa potkut täysin ilman minkäänlaisia varoituksia.

Harva saa myöskään luunappia tai tukkapöllyä ilman minkäänlaisia varoituksia. Rankaisu on yleensä oire siitä, että joku ei ole halunnut uskoa vakavaakaan puhetta.

Ai kuten USA:ssa poliisit toimivat? Rangaistuksia ylipäätään annetaan ihan kaikenlaisista syistä ja toisinaan jopa mielipuolisesti ilman syytä.

Toki rangaistuksia annetaan väärin perustein tai harkitsematta tietyissä tapauksissa. Yleensä näin ei kuitenkaan ole.

Mistä sinä sen tiedät? Maailman sivu on ollut runsaasti jopa täysin mielupuolisella tavalla toimivia kokonaisia yhteiskunnallisia järjestelmiä. Miksi oletat että yksittäisissä perheissä automaattisesti hoidettaisiin asioita yhtään sen paremmin kuin jossain Neuvostoliiton vankileirillä?

Miten sitten järjestäisit kurinpidon perheissä? Pitäisikö lastenkasvatus kenties tyystin valtiollistaa, jos vanhempiin ei lähtökohtaisesti ole luottamista? Vain valtion hyväksymä virallinen rankaisija saisi antaa rangaistuksen lapselle?

Olen sitä mieltä, että vanhempien tulee noudattaa lakia ja pidättäytyä kuritusväkivallasta. En ole nähnyt tässä ketjussa ainoatakaan järjellistä perustelua sen käytölle.

Siis kykenet luottamaan vanhempiin ei-ruumiillisen kurituksen osalta, mutta et ruumiillisen kurituksen osalta? Miksi sitten yllä kirjoitit yleisesti rankaisemisesta?

Toisaalta jos tosielämästä puhutaan, niin kyllä se on aivan yhtä mahdollista väärinkäyttää myös ei-ruumiillista kuritusta.

Olen myös sitä mieltä että on huomattava määrä ihmisiä, joilla ei ole riittäviä valmiuksia vanhempana toimimiseen. Sinä vaikutat kurituspakkomielteinesi olevan yksi heistä. Toivottavasti lapsesi saavat apua.

Viimeinen oljenkortesi argumenttien loppuessa on syyttää vastapuolta mielenvikaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Oli juu, mutta nyt sitä häpeillään. Esimerkiksi omat vanhempani eivät suostu myöntämään että sain tukkapöllyä ja jopa remmistä pienenä. Väittävät mun kuvitelleen kaiken. Ja samaa oli meno kavereidenkin perheissä.

Joillakin kavereilleni oli jopa musta silmä mitä meikattiin piiloon. Pahimmissa tapauksissa juostiin isää karkuun pitkin pihaa, yövyttiin kuivatus huoneessa tai turvakodissa.

Sama kieltäminen on ollut meilläkin käytössä. Ei tuollaisten ihmisten kanssa viitsi enää myöhemmin olla tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuriin tarvita väkivaltaa tai nöyryyttämistä.

Jos kaksi tutkitusti suurinta pelotetta ihmisille ovat poissa, niin kyllä se vaan johtaa siihen, että monia on hankala motivoida yhtään mihinkään. Aina sanotaan, että käytä muita keinoja, mutta sitten kun kysyy, että mitä ne muut keinot ovat, niin vastaukseksi ei saa kuin hiljaisuuden.

Haluaisitko että töissä pomo motivoisi sinua luunapeilla, jos suorituksesi on heikko? Todennäköisesti valmiutesi jälkikäteen käsitellä tällaista käytöstä olisivat kuitenkin monta kertaa paremmat kuin pienellä lapsella.

Ilman muuta, mikäli olisin pomoni lapsi, joka ei ymmärtäisi mitään muuta kuin luunappeja. Jotenkinhan minusta pitäisi saada yhteiskuntakelpoinen.

Unohdetaan sukulaissuhteet. Kuinka pitkään uskoisit olevasi kykenevä käymään töissä, jos joka päivä siellä sinua saattaisivat odottaa fyysiset rangaistukset, mikäli pomo toimintaasi olisi tyytymätön?

Mieluummin ottaisin luunapin kuin potkut. En näe luunappia minään tabuna.

Entä keskustelun sijaan luunapin tai tukkapöllyn pomolta? Harva saa potkut täysin ilman minkäänlaisia varoituksia.

Harva saa myöskään luunappia tai tukkapöllyä ilman minkäänlaisia varoituksia. Rankaisu on yleensä oire siitä, että joku ei ole halunnut uskoa vakavaakaan puhetta.

Ai kuten USA:ssa poliisit toimivat? Rangaistuksia ylipäätään annetaan ihan kaikenlaisista syistä ja toisinaan jopa mielipuolisesti ilman syytä.

Toki rangaistuksia annetaan väärin perustein tai harkitsematta tietyissä tapauksissa. Yleensä näin ei kuitenkaan ole.

Mistä sinä sen tiedät? Maailman sivu on ollut runsaasti jopa täysin mielupuolisella tavalla toimivia kokonaisia yhteiskunnallisia järjestelmiä. Miksi oletat että yksittäisissä perheissä automaattisesti hoidettaisiin asioita yhtään sen paremmin kuin jossain Neuvostoliiton vankileirillä?

Miten sitten järjestäisit kurinpidon perheissä? Pitäisikö lastenkasvatus kenties tyystin valtiollistaa, jos vanhempiin ei lähtökohtaisesti ole luottamista? Vain valtion hyväksymä virallinen rankaisija saisi antaa rangaistuksen lapselle?

Olen sitä mieltä, että vanhempien tulee noudattaa lakia ja pidättäytyä kuritusväkivallasta. En ole nähnyt tässä ketjussa ainoatakaan järjellistä perustelua sen käytölle.

Siis kykenet luottamaan vanhempiin ei-ruumiillisen kurituksen osalta, mutta et ruumiillisen kurituksen osalta? Miksi sitten yllä kirjoitit yleisesti rankaisemisesta?

Toisaalta jos tosielämästä puhutaan, niin kyllä se on aivan yhtä mahdollista väärinkäyttää myös ei-ruumiillista kuritusta.

Olen myös sitä mieltä että on huomattava määrä ihmisiä, joilla ei ole riittäviä valmiuksia vanhempana toimimiseen. Sinä vaikutat kurituspakkomielteinesi olevan yksi heistä. Toivottavasti lapsesi saavat apua.

Viimeinen oljenkortesi argumenttien loppuessa on syyttää vastapuolta mielenvikaiseksi?

Suhtautuisin erittäin vahvalla varauksella myös henkilöön, joka kehottaisi täällä rikkomaan jotain muuta lakia, esimerkiksi ajamaan autolla päin punaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon -81 syntynyt ja sain piiskaakin. Meillä se oli normaali kasvatustapa, jos ei esim. totellut vaan änkyröi vastaan. Isä haki piiskan ja housut kinttuihin ja saunan alalauteella piiskasi. Menin sohvalle hiljaa itkemään ja nyyhkimään, kasvot tietenkin sohvan selkänojaan päin ettei kukaan nähnyt. Siinä aikani olin, kunnes elämä jatkui kuten ennenkin. Ei mitään puhuttu eikä sovittu (ainakaan kunnolla). Isä saattoi vielä joko tuossa sohvalla makoiluvaiheessa tai myöhemmin tulla kysyy multa haluanko tottelemattomuudet anteeksi. En sanonu monesti mitään tai joskus ns. pakosta et "haluan" ja sit se saarnasi synnit anteeksi (samoin oli jos oli jotai kränää/tottelemattomuutta ilman piiskaustakin). Hankala siinä haluta anteeksi mitään, jos vielä ihan tunnekuohuissa. Saati jos isä tuli pyytää anteeksi, siis et saako hän anteeksi..  Huh, kamalaa. 

10.lapsi vl-perheestä... miksi mut olisi vitsalta säästetty, kun ei muitakaan.. vaikka olis joku laki muuttunut? :P 

 

Isästä sen verran, ettei ihan terve ollut/ole  (siis selityksenä lähinnä nuille anteeksipyyntö ja -antokäytännöille, ei ole normi vl-tapa, mut joillain voi olla ainakin sinne päin), mut äitikin tavallaan salli isän piiskaamisen. Muistan kun äiti sanoi, jos ei halunnut vaikka lähteä jonnekin (esim. seuroihin ja vitkasteli), et "isä hakee kohta vitan", tarkoitti siis et pistä töpinäksi, kun isä nyt voi vaan mennä sen risun hakemaan ja piiskata tuosta vaan yhtäkkiä kun päässä napsahtaa/hermostuu tarpeeksi vaikkei isä olis mulle sanonu edes juuri mitään siihen kuikutteluun/vastaansanomiseen. 

Että huhhuh... ahdistaa ajatellakin. Oli lapsuudessa hyvääkin ja iloa, mut sit nuo tilanteet kun oli tottelematon :/ 

Luin sun kertomuksen ja sympatiseeraan sinua täysin. Tutulta kuulosti tarinasi ja kyllä se jäljet jättää, mutta hyvä että olet selvinnyt.

M45

Kiitos. Jättää se tosiaan jäljet, mut kyllä se tästä. Hyvät välit on vanhempiin, enkä halua heitä syyllistää. Ajattelen, et ei he ymmärtäny tai osannu paremmin..

Oli. Ja luunappi myös. Kaverin perheessä lapsia ainakin uhkailtiin "remmillä", mutta en tiedä toteutettiinko uhkaukset. Ei jäänyt traumoja.