Muuttamassa poikaystävän kanssa yhteen, hänestä minun pitäisi maksaa takuuvuokra kokonaan koska vietän enemmän aikaa kotona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakene.

Nuorien tyttöjen parisuhdefantasiat on aivan sairaita. Tiktokissa tekevät hauskoja videoita siitä, kuinka passaavat ja palvelevat laiskoja poikaystäviään (puhumattakaan eksklusiivisesta seksinukkena toimimisesta), ja poikaystävät pelaavat ja viis veisaavat tytöstä tai parisuhteesta. Sitten ollaan ylpeitä siitä, että on kelvannut jollekin, kun käytännössä myy itseään ja aikaansa ilman mitään korvausta, palkkioksi saa alentuvia huomionosoituksia silloin tällöin.

Herätkää naiset, enää ei tarvitse elää miehen armolla selviytyäkseen ja lisääntyäkseen.

Kuvasit juuri kaikki parisuhteeni. 100 000€ mennyt ja minun luottotiedot. Miehet mennä porskuttaa loisimaan yhä uusia uhrejaan.

Sen siitä saa kun tapailee jänniksiä.

Vierailija kirjoitti:

av-mammat nielee tämänkin 

Haha. Niin.

Sinulla on kaksi vaihtoehtoa:

1. Poikaystävä vaihtoon

2. Jatka seurustelua, mutta omat asunnot, omat rahat

Yhteen muuttaminen EI ole tässä tilanteessa vaihtoehto.

Älä helvetissä muuta tuon kanssa saman katon alle.

Poikaystävällä kavereita+harrastuksia versus sun kotoilu...eipä näytä hyvältä raha-asioiden suhteen jos ajattelee vähääkään eteenpäin...Virheistä oppii...

Yrittää hyötyä sinusta rahallisesti ja tulevaisuudessa käyttää sinua hyväkseen muissakin asioissa. Mieti tarkkaan kannattaako muuttaa, jos ei suostu puolittamaan kustannuksia.

Vielä ehdit jättää pahan virheen kokonaan tekemättä, eli sen yhteen muuttamisen.

Kyse ei ole edes pelkästään rahasta, vaikka totta kai raha on tosi tärkeä asia. Kyse on myös siitä, että kun kerran olet poikkiksen mielestä niin paljon kotona, sinulla on hänen mielestään ihan varmasti aikaa ja velvollisuus siivota, laittaa ruokaa, käydä kaupassa ja pestä pyykit... jottet siis ihan vaan sohvalla makaisi!

Kaveri saattaa pitää kohtuuttomana, että pitkän päivän jälkeen kotiin tullessa (siis sieltä omista huvituksista tullessa!) pitäisi vielä tiskata.

Saattaa myös kuvitella, että palveleminen on naisen elämäntehtävä ja ilo, ja vaimokkeen rooli on sama kuin äidin rooli oli lapsena. Äiti laittoi ruoan pöytään, iloitsi futistreeneissä tehdystä maalista ja sitten korjasi pöydän ja kysyi haluaako kultakimpale jälkiruokaa... johon voi vastata tiuskaisemalla että ootko pessyt mun pelipaidan huomista varten...

Kannattaa uskoa kaikki ilman mitään kyseenalaistamista... NOT.

Onkse hyvä panee? Jos ei ole niin unohda.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa uskoa kaikki ilman mitään kyseenalaistamista... NOT.

Eli uskot, ettei tälläisiä miehiä ole olemassakaan? Että lomapakko-lasse on vain mystinen satuolento, ja vain ainoastaan kaikki naiset loisivat miestensä lompakoilla (tarkoittanee siis, että uskot kaikkien miesten olevan hyvätuloisia tai muuten toimeentulevia)

Ok.

Vierailija kirjoitti:

Muista ap, jos ja kun muutatte sieltä talosta pois takuuvuokra on kokonaan sinun kun vuokranantaja maksaa takaisin

Ei ole ollenkaan varmaa, että sen saa kokonaan takaisin. Jotkut vuokranantajat keksimällä keksii syitä, miksi osa takuuvuokrasta jää hänelle.

Ja se on sitten aika keskeyttää operaatio yhteenmuutto. Ensinnäkin, poikaystävä on kypsymätön tollo. Toiseksi epäreilu jo tässä vaiheessa. Kolmanneksi arvostelee sinua.

Mitä luulet tuosta tulevan? Pääset leikkimään äitiä sille. Nuoruuden persmäiset parisuhteet aiheuttaa paljon negatiivisuutta tunne-elämään jota sitten kannat mukanasi pitkälle tulevaisuuteen ja seuraaviin suhteisiin. Tuosta ei missään nimessä tule mitään, sen voin jo sanoa. Nyt on hyvä hetki muuttaa mieli ja sanoa että oletkin päättänyt muuttaa asumaan ihan itseksesi vaan.

Poikaystävä on oikeassa. Oikeudenmukaista on että jokainen maksaa käytön mukaan suhteutettuna. Sinä sitä kämppää todennäköisesti alat sisustamaankin joillain helvetin tarroilla ja tyynyillä niin sinun pitäisi maksaa enemmän vuokraakin.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa uskoa kaikki ilman mitään kyseenalaistamista... NOT.

Ja sinusta aloituksessa on mikä niin mahdotonta, että ei voisi olla totta? Minä olen elänyt useamman tuollaisen kuppaussuhteen missä on hyväksikäytetty paljon mielikuvituksekkaamilla tavoilla ja niin on moni muukin näköjään, joten mikä aloituksessa on niin not?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa uskoa kaikki ilman mitään kyseenalaistamista... NOT.

Eli uskot, ettei tälläisiä miehiä ole olemassakaan? Että lomapakko-lasse on vain mystinen satuolento, ja vain ainoastaan kaikki naiset loisivat miestensä lompakoilla (tarkoittanee siis, että uskot kaikkien miesten olevan hyvätuloisia tai muuten toimeentulevia)

Ok.

Monesko miesvihasatu? MONESKO??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa uskoa kaikki ilman mitään kyseenalaistamista... NOT.

Eli uskot, ettei tälläisiä miehiä ole olemassakaan? Että lomapakko-lasse on vain mystinen satuolento, ja vain ainoastaan kaikki naiset loisivat miestensä lompakoilla (tarkoittanee siis, että uskot kaikkien miesten olevan hyvätuloisia tai muuten toimeentulevia)

Ok.

Monesko miesvihasatu? MONESKO??

Puhutaan yksittäisistä hyväksikäyttäjä miehestä-miesvihaa uliuuuuuliiuuulliiiuuu.

Puhutaan kaikista naisista lompakkoloisijoina- ei naisvihaa, "koska naiset ny vaan on tommosia!!!!"

Mene lääkäriin, tarvitset apua.

Vierailija kirjoitti:

Poikaystävä on oikeassa. Oikeudenmukaista on että jokainen maksaa käytön mukaan suhteutettuna. Sinä sitä kämppää todennäköisesti alat sisustamaankin joillain helvetin tarroilla ja tyynyillä niin sinun pitäisi maksaa enemmän vuokraakin.

Kyllä. Kannattaa maksaa 100 % ja poikaystävä voi majailla ihan missä haluaa, mutta ei ap:n sisustustyynyasunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa uskoa kaikki ilman mitään kyseenalaistamista... NOT.

Eli uskot, ettei tälläisiä miehiä ole olemassakaan? Että lomapakko-lasse on vain mystinen satuolento, ja vain ainoastaan kaikki naiset loisivat miestensä lompakoilla (tarkoittanee siis, että uskot kaikkien miesten olevan hyvätuloisia tai muuten toimeentulevia)

Ok.

Monesko miesvihasatu? MONESKO??

Numero 54 kirjoitti miesvihasatua lisää... pahoin vaan pelkään, että se oikeasti oli joku tomppeli mies. 

Vierailija kirjoitti:

Poikaystävä on oikeassa. Oikeudenmukaista on että jokainen maksaa käytön mukaan suhteutettuna. Sinä sitä kämppää todennäköisesti alat sisustamaankin joillain helvetin tarroilla ja tyynyillä niin sinun pitäisi maksaa enemmän vuokraakin.

Miten todennäköisenä pidät kämppiksen löytymistä noilla spekseillä? Toinen askeettinen mies, joka asuu harrastuksissa ja lopputuloksena molemmat maksavat puolet kuluista ankeasta boksistaan, jossa käydään vain kääntymässä. 

Ihan ehdottoman selvää on itselleni, että olen valmis maksamaan viihtyisästä kodista ja siihen kotiin ei todellakaan kuulu joku kustannuksista luistava, maisemaa pilaava harrastuksissa juokseva valmista ruokaa odottava sohvajurottaja. Että maksaisin yli puolet kustannuksista, jotta saisin pitää häntä kotonani? Miksi? En keksi yhtään syytä.