Lue keskustelun säännöt.
Ihmettelen tuota psykologiaketjua, miksi ihmeessä ihmiset haaveilevat psykologin ammatista ja pyrkivät vuosi toisen jälkeen...
29.05.2020 |
Ihme juttu. Eikö ihmisillä ole realistista käsitystä siitä, millainen ammatti tämä on? Ei varmaan. Lukiossa oli niin mielenkiintoista. Palkka ei ole kummoinen, pääset sitten jonnekin kutvaiseen loukkoon testaamaan ihmisiä liukuhihnalta tai kiertämään kouluja vailla työyhteisöä. En suosittele
t: psykologi vm. 69
Kommentit (111)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmismieli on sen verran psykedeelinen hemmetti että en ole kiinnostunut tutkimaan toisten ihmisten mieliä. Hyvä kun omansa kanssa pärjää.
Oma vikasi, jos olet jämähtänyt testaajaksi tai koulupsykologiksi. Psykologina toimin hyvin monenlaisissa tehtävissä, testausta tein loppuvaiheessa vain yksityisenä ammatinharjoittajana silloin, kun katsoin sen tarpeelliseksi. Nyt erikoispsykologina olen esimiestehtävissä suuressa teknologiayrityksessa enkä yhtäkään testiä tee.
Paykologin ammatissa voit työskennellä todella laajalla kentällä ja palkka on hyvä, jos vaan olet ammattisi osaava. Suositus ihan jokaiselle!
Vierailija kirjoitti:
Oma vikasi, jos olet jämähtänyt testaajaksi tai koulupsykologiksi. Psykologina toimin hyvin monenlaisissa tehtävissä, testausta tein loppuvaiheessa vain yksityisenä ammatinharjoittajana silloin, kun katsoin sen tarpeelliseksi. Nyt erikoispsykologina olen esimiestehtävissä suuressa teknologiayrityksessa enkä yhtäkään testiä tee.
Paykologin ammatissa voit työskennellä todella laajalla kentällä ja palkka on hyvä, jos vaan olet ammattisi osaava. Suositus ihan jokaiselle!
Ei ole tuollaisia töitä kaikkialla Suomessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kympin tytöt on katsoneet vähän liikaa CSI:tä ja Uhrilampaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma vikasi, jos olet jämähtänyt testaajaksi tai koulupsykologiksi. Psykologina toimin hyvin monenlaisissa tehtävissä, testausta tein loppuvaiheessa vain yksityisenä ammatinharjoittajana silloin, kun katsoin sen tarpeelliseksi. Nyt erikoispsykologina olen esimiestehtävissä suuressa teknologiayrityksessa enkä yhtäkään testiä tee.
Paykologin ammatissa voit työskennellä todella laajalla kentällä ja palkka on hyvä, jos vaan olet ammattisi osaava. Suositus ihan jokaiselle!
Ei ole tuollaisia töitä kaikkialla Suomessa
No ei jossain pikkupaikkakunnalla niin, mutta yleisesti psykologi voi toimia hyvin laajasti eri töissä ja toimialoilla. Jossain perähikiällä jos haluaa olla psykologi, niin tuskin valittaa työstään tai sit perustaa oman yrityksen ja profiloituu muutoin kuin testaajana.
Se onn arjen harhauttamista uusilla mielikuvilla kun ihminen sopeutuu ja ei näe asiassa toiistapuolta vaan näkee maailman liika mustavalkoisena ja saa siten uutta perspektiiviä ja voimia suhtautua ja suhteuttaa käsityksiään uudella tavalla josta taas muovautuu uusia ajatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se onn arjen harhauttamista uusilla mielikuvilla kun ihminen sopeutuu ja ei näe asiassa toiistapuolta vaan näkee maailman liika mustavalkoisena ja saa siten uutta perspektiiviä ja voimia suhtautua ja suhteuttaa käsityksiään uudella tavalla josta taas muovautuu uusia ajatuksia.
Uuusien voimavarojen ja uusien potentiaalien löytämistä ja niiden hyödyntämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onn arjen harhauttamista uusilla mielikuvilla kun ihminen sopeutuu ja ei näe asiassa toiistapuolta vaan näkee maailman liika mustavalkoisena ja saa siten uutta perspektiiviä ja voimia suhtautua ja suhteuttaa käsityksiään uudella tavalla josta taas muovautuu uusia ajatuksia.
Uuusien voimavarojen ja uusien potentiaalien löytämistä ja niiden hyödyntämistä.
Mielikuvaharhojen ja siteen luovuuuden torjumista logiisemmalla ajatusketjulla joka löytyyy harhaisista ja piilotetuista keskeisistä palikoiista joita ihminen tietoisesti tai tiedostamatta alitajuiisesti peittelee tai välttelee ja luoda niistä yhtenäisempi järkevä polku kohti päämääräää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs psykologi sanoi, että ammattia valitessaan ihmiset ”palaavat’ rikospaikalle. Eli joilla ollut mt ongelmia, hakeutuu psykologiksi, sosionomiksi tai lähihoitajaksi mt päihdepuolelle älykkyyden mukaan. Koulussa jos on ollu jotain hakeutuu opettajaksi tms. Voiko tämä teoria olla totta?? Mielipiteitä??
Onhan noita pehmoaloja muitakin. Unohdit lisäksi sh:n, jonne pääsee C:n papereilla, jos ei heikommilla, tai (lähinnä) pääsykokeella ammiksen puolelta.
Älykkyys ei estä valitsemasta mitä vain, ja päähän pänttäämällä pääsee pitkälle.
Lääkäriksi ja psykologiksi tuskin kuitenkaan kannattaa useimpien hakea, kun sen verran harva pääsee, ja psykologiksi se näyttää jonkinlaiselta bingolta, kun katsoo pääsykokeita, joka toisaalta saattaa lisätä onnenonkijoiden määrää, mutta useimmiten pistemääristä näkee, miten paljon ne prosentit pitää paikkansa; esim. AMK:n puolella ne prosentit ei useinkaan pidä paikkansa, kun pistevaatimukset ovat melko heppoiset, paitsi esim. sosionomiksi, joka on samaten turhanpäiväinen yritys, kun voi lukea muutakin, ja esim. kasvatustiedettä, joka tosin näytti jonkinlaiselta pölyiseltä filosofian-tyyliseltä pläjäykseltä yhden intro-kirjan mukaan, josta sitten voi valmistua esim. jotain rekry-työntekijöitä.
SH-opinnot ja työ ovat konkreettisempia, ja voi hakea lisää opiskelemaan myöhemmin, jos kiinnostaa. Töitäkin saa, joka on useimmalla alalla epäselvää, kun vaatii ainakin pari vuotta työkokemusta, ja aivan kaikilla todistuksilla ei välttämättä saa hommia.
Insinööriksi (käytännön duunia) on helppo päästä opiskelemaan, kuten luonnontieteitä (opettajaksi), mutta opinnot onkin sitten vaikeammat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai sillä jotain statusta on, laillistettu terveydenhuoltoalan tutkinto. Surullista, että monia samanlaisia hommia voisi tehdä muullakin tutkinnolla, muita kuin nimenomaisesti psykologin pestejä. Voihan sitä muutenkin lukea aika pitkälle: tarvitseeko kaikki kliinisessä työelämässä todella psykologian tieteelliseellistä tutkintoa, sehän tähtää tutkimustyöhön? Monet lähialat soveltavat psykologiaa ja voivat tuoda rikkautta sen ydinaluiden opiskeluun. Laillistetuksi psykoterapeutiksi pääsee vaikka kasvatustieteden maisteri, onko siinä sitten oleellista onko et vai vet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis olihan se psykologia aivan hurjan kiinnostavaa lukiossa ja tieteenalana muutenkin. Itse työ on kuitenkin aika erilaista, toki riippunee siitä missä on töissä.
No ei ollut kiinnostavaa, vaan järkyttävää typistettyä luokittelua. Sitä sitten opeteltiin kuin hullut puuronsyöntiä. Onneksi täällä Keski-Euroopassa se ei kuulu edes lukion oppiaineisiin.
Karseaa saissea omasta mielestäni, ja onneksi ei ollut pakollinen lukiossa. Nuoret naiset erityisesti kokevat sitä mielenkiintoiseksi ja jännäksi; en vaan käsitä. Olinkin luokkani ainoa nainen, joka sitä ei käynyt..
N36
En hakenut alalle koska uskon itse työn olevan aika kamalaa.
Mutta psykologia oppiaineena on kyllä kovin mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis olihan se psykologia aivan hurjan kiinnostavaa lukiossa ja tieteenalana muutenkin. Itse työ on kuitenkin aika erilaista, toki riippunee siitä missä on töissä.
No ei ollut kiinnostavaa, vaan järkyttävää typistettyä luokittelua. Sitä sitten opeteltiin kuin hullut puuronsyöntiä. Onneksi täällä Keski-Euroopassa se ei kuulu edes lukion oppiaineisiin.
Karseaa saissea omasta mielestäni, ja onneksi ei ollut pakollinen lukiossa. Nuoret naiset erityisesti kokevat sitä mielenkiintoiseksi ja jännäksi; en vaan käsitä. Olinkin luokkani ainoa nainen, joka sitä ei käynyt..
N36
Et käynyt, mutta on kuitenkin karseaa saissea?
Siinä mielessä olet oikeassa että ihmismielen toiminta on psykologiaa ja onhan ihmismieli aika karsea, mutta mielenkiintoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma vikasi, jos olet jämähtänyt testaajaksi tai koulupsykologiksi. Psykologina toimin hyvin monenlaisissa tehtävissä, testausta tein loppuvaiheessa vain yksityisenä ammatinharjoittajana silloin, kun katsoin sen tarpeelliseksi. Nyt erikoispsykologina olen esimiestehtävissä suuressa teknologiayrityksessa enkä yhtäkään testiä tee.
Paykologin ammatissa voit työskennellä todella laajalla kentällä ja palkka on hyvä, jos vaan olet ammattisi osaava. Suositus ihan jokaiselle!
Ei ole tuollaisia töitä kaikkialla Suomessa
Eihän psykologit tai muut yliopistokoulutetut asukaan pikkupaikkakunnilla. Siksi niissä on kova pula lääkäreistä, psykologeista, opettajista ja sosiaalityöntekijöistä.
Puolisollekin pitäisi löytyä töitä ja lapsille harrastuksia ja painotettua kouluopetusta.
Erityisesti Helsingissä ja Jyväskylässä psykologeilla kuntapuolella heikot palkat (3200-3600e). Palkkoja voi tarkastella vaikka työpaikkailmoituksista kuntarekry.fi. Joissain pienemmillä paikkakunnilla, muistaakseni Raahessa ja Kalajoella on rekrytty jollain 6000e palkallakin perheneuvolaan tässä kuluneen parin vuoden aikana. Yksityisen palkoista vaikeampi sanoa, voisin veikata että ainakin kevyesti 4000e, ja 5000-6000e ihan realistisia.
Ja joku mietti sitä rahakkainta sovellusalaa, niin kaikki työ- ja organisaatiopsykologiaan liittyvät työt, koska luonnollisesti yrityksillä on eniten resursseja maksaa hyvin. Henkilöstörekrytointi (soveltuvuusarvioinnit), työterveyspsykologi, johtajien kouluttaminen ja konsulttina toimiminen esim. työhyvinvointiin liittyen tai työhyvinvointikoulutusten pitäminen eri yrityksille.