Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho jyrähti: Rahaa lapioidaan maihin, joiden veroaste Suomea matalampi
Kommentit (331)
Kannattaa muistaa että jos teemme Italialaisista ja Espanjalaisista rikkaita, he voivat matkustaa esim Suomeen kuluttumaan rahat täällä, win-win.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme yhteisessä Euroopassa, joten meidän kaikkien on osallistuttava Euroopan menojen kustantamiseen. Etelä-Euroopassa menee nyt huonosti koronan takia. Tarvitsevat siksi rahaa. Miksi me Suomessa emme voisi auttaa?
Tämänpäiväisen uutisen mukaan Suomessa on taantuma, luuletko, että täällä on rahaa?
Tämä on vihervassareiden strategia nro uno, moralisointi. Mistä sinä tiedät, kuinka huonosti siellä oikeasti menee, uskot kaiken mitä hallitus sanoo? Sen verran huonosti kai, etteivät pysty maksamaan lainojaan Saksan ja Ranskan pankeille, sen vuoksihan EU tätä elvytyspakettia kai ajaa?
No selitetäänpä idi**teille asia rautalangasta:
Italiaanot ostaa Guccin laukkuja ja Pradan vaatteita. Syövät vain gourmeeta. Niin surkeasti siellä menee. Nyt meidän pitäisi kiristää linjaa ja syödä purkkihernekeittoa ja näkkileipää, ja antaa rahamme heille, ettei heidän tarvitsisi maksaa veroja yhtä paljon kuin meidän.
Loistava parodia tyhmän ihmisen irrationaalisesta purkauksesta 5/5.
Oma kirjoituksesi on loistava esimerkki silakka-kirjoittelusta. Muka sivistyssanat mitätöi muunlaisen kirjoittelun sivistymättömänä. Parodia? Irrationaalinen? Voisitko vähän avata, mitä näillä tarkoitat, ihan junttisuomeksi. Irrationaalinen tarkoittanee yhteydestään irrotettua, niin millä lailla kirjoittajan viesti oli irrationaalinen, jos puhutaan elvytyspaketista Italiaan, ja hän kertoo kuinka korkea elintaso siellä on?
En ole tuo, jolle vastaat, mutta ei irrationaalinen tarkoita mitään yhteydestä irrotettua tai irrallista, vaan on rationaalisen (järkevän) vastakohta eli siis lähinnä järjetön, järjenvastainen tjsp.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mestari taas hätääntyneen lapsen tavoin huutaa: minä, minä, minullakin on tällaista sanottavaa, jolla haluan miellyttää teitä...
Fiksua sanottavaa olikin, kannatatko rahojemme lähettämistä etelänmaihin?
Kannatan. Olen myös niitä neropatteja, jotka näilläkin sivuilla aina silmät pyöreinä ällistelee, että miksi suomalaiset naiset kulkevat niin halvoissa vaatteissa, toisin kuin muodikkaat italialaiset kanssasisarensa. En millään jaksa tajuta, että meillä Suomessa ei riitä rahat kuin nippa nappa hengissä pysymiseen.
Käyn usein työmatkalla Italiassa. Silmäänpistävä on ero naisten pukeutumisessa. Suomalaiset aikuiset naiset pukeutuvat halpaan nuorisomuotiin ja käyttävät samoja vatteita monta päivää. Italiassa naisilla on laadukkaat ja muodikkaat vaatteet ja kampaukset.
Italia on muodin mekka, ja se maksaa. Jopa lapset puetaan niin Italiassa kuin Espanjassa kalliisiin merkkivaatteisiin, suomalaiset ostavat kirpputorilta.
Käyn Roomassa toisinaan kirpputorilla. Siellä tavarat on antiikkia ja vaatteet uusia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo perustuslaissamme sanotaan, että Suomi on EU:n jäsen. Ja nyt tässä tilanteessa EU:n jäsenyys edellyttää, että annamme rahallista apua. Olisi siis perustuslain vastaista, jos emme osallistuisi koronakriisin rahoittamiseen!
Ei, vaan toisen maan velkojen maksua ei sisällytetty aikoinaan EU:n sopimuksiin, kun sinne liityttiin. Tämä on poikkeustilanne, jossa EU nyt haluaa, että muut maat maksavat Etelä-Euroopan maiden velat. Tämä koska saksalaiset ja ranskalaiset pankit pelkäävät, ettei nämä maat pysty nyt maksamaan heidän omille pankeilleen massiivisia vanhoja lainoja.
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahon suosio on aika jyrkässä laskussa. Puoluekannatuksesta näkyy, että suomalaiset ovat hyväntahtoisia ja hallituksen tapaan tahtovat, että Etelä-Eurooppaa autetaan!
Ihanaa, tsirbulat on valmiita auttamaan isosti! Sieltähän ollaan jo tuotu taakkaa tänne eli kahdella tavalla autetaan, vähennetään taakkaa ja lähetetään paljon rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme yhteisessä Euroopassa, joten meidän kaikkien on osallistuttava Euroopan menojen kustantamiseen. Etelä-Euroopassa menee nyt huonosti koronan takia. Tarvitsevat siksi rahaa. Miksi me Suomessa emme voisi auttaa?
Tämänpäiväisen uutisen mukaan Suomessa on taantuma, luuletko, että täällä on rahaa?
Tämä on vihervassareiden strategia nro uno, moralisointi. Mistä sinä tiedät, kuinka huonosti siellä oikeasti menee, uskot kaiken mitä hallitus sanoo? Sen verran huonosti kai, etteivät pysty maksamaan lainojaan Saksan ja Ranskan pankeille, sen vuoksihan EU tätä elvytyspakettia kai ajaa?
No selitetäänpä idi**teille asia rautalangasta:
Italiaanot ostaa Guccin laukkuja ja Pradan vaatteita. Syövät vain gourmeeta. Niin surkeasti siellä menee. Nyt meidän pitäisi kiristää linjaa ja syödä purkkihernekeittoa ja näkkileipää, ja antaa rahamme heille, ettei heidän tarvitsisi maksaa veroja yhtä paljon kuin meidän.
Loistava parodia tyhmän ihmisen irrationaalisesta purkauksesta 5/5.
Oma kirjoituksesi on loistava esimerkki silakka-kirjoittelusta. Muka sivistyssanat mitätöi muunlaisen kirjoittelun sivistymättömänä. Parodia? Irrationaalinen? Voisitko vähän avata, mitä näillä tarkoitat, ihan junttisuomeksi. Irrationaalinen tarkoittanee yhteydestään irrotettua, niin millä lailla kirjoittajan viesti oli irrationaalinen, jos puhutaan elvytyspaketista Italiaan, ja hän kertoo kuinka korkea elintaso siellä on?
En ole tuo, jolle vastaat, mutta ei irrationaalinen tarkoita mitään yhteydestä irrotettua tai irrallista, vaan on rationaalisen (järkevän) vastakohta eli siis lähinnä järjetön, järjenvastainen tjsp.
Kyllä minä tiedän, että se tarkoittaa järjetöntä. Tuossa asiayhteydessä sanan irrationaalinen tarkoittaa asiayhteyteen kuulumatonta, eli kirjoittajan mielestä on järjetöntä perustalla asiaa tässä yhteydessä. Mutta muuta merkitystä sillä ei voi olla keskustelussa, jossa mietitään elvytyspakettia Italiaan.
Vai mihin kirjoittaja mielestäsi viittasi tässä sanalla irrationaalinen? Entä miten parodia-sanan käyttö?
Yhteiskunnan elätit vinkumassa verorahojen "väärinkäytöstä" ironiat kohdillaan heti aamusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo perustuslaissamme sanotaan, että Suomi on EU:n jäsen. Ja nyt tässä tilanteessa EU:n jäsenyys edellyttää, että annamme rahallista apua. Olisi siis perustuslain vastaista, jos emme osallistuisi koronakriisin rahoittamiseen!
Ei, vaan toisen maan velkojen maksua ei sisällytetty aikoinaan EU:n sopimuksiin, kun sinne liityttiin. Tämä on poikkeustilanne, jossa EU nyt haluaa, että muut maat maksavat Etelä-Euroopan maiden velat. Tämä koska saksalaiset ja ranskalaiset pankit pelkäävät, ettei nämä maat pysty nyt maksamaan heidän omille pankeilleen massiivisia vanhoja lainoja.
Sopimukset muuttuvat ajan kuluessa. Kuitenkin me EU:hun liityttiin, ja kun nyt EU:ssa sovitaan, että Suomi osallistuu muiden maiden rahoittamiseen, niin niinhän me sitten osallistutaan. Ei me voida oikein poiskaan jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo perustuslaissamme sanotaan, että Suomi on EU:n jäsen. Ja nyt tässä tilanteessa EU:n jäsenyys edellyttää, että annamme rahallista apua. Olisi siis perustuslain vastaista, jos emme osallistuisi koronakriisin rahoittamiseen!
Ei, vaan toisen maan velkojen maksua ei sisällytetty aikoinaan EU:n sopimuksiin, kun sinne liityttiin. Tämä on poikkeustilanne, jossa EU nyt haluaa, että muut maat maksavat Etelä-Euroopan maiden velat. Tämä koska saksalaiset ja ranskalaiset pankit pelkäävät, ettei nämä maat pysty nyt maksamaan heidän omille pankeilleen massiivisia vanhoja lainoja.
No kuule maailma muuttuu, ainakin vihreät ja demarit haluaa jakaa meidän rahat sinne ja vasemmistoliitto komppaa isosti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiste maksaa liikaa veroja valtiolle koska niitä pitää antaa pois ulkomaalaisille.
Miksei valtio voi verottaa suomalaisia vähemmän ja vaikkapa lainata rahaa ulkomailta ja antaa sitä Italialaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne kriisit ja ylivelkaantuminen kohdentuu aina näihin eteläisen euroopan yhteisönmaihin? Kreikkaan, Italiaan ja Espanjaan? Hoitavat taloutensa huonosti, ja aina käsi ojossa vaatimassa helpotuksia ja lievennyksiä sekä "lainaa", jo koronakriisiä edeltävältä ajalta, vaikka nyt vetoavatkin siihen.
Se joka ei opi elämään varojensa mukaan ja priorisoimaan, tulee jatkossakin aina velkaantumaan. Tämä pätee yksityistaloudessa kuin valtiontaloudessakin.
Tähän viittasi Orpokin eilen, että nämä maat pitää velvoittaa sitoutumaan hoitamaan taloutensa jatkossa itse. Ei vain varmaan ole mitään merkitystä edes sillä, että lupaisivat.
Suomen kanta on selvä, mutta ehkä Ruotsi, Tanska, Hollanti tai Itävalta kaataa sen. Tässä pitää olla kaikkien maiden 100% suostumus.
https://www.politico.eu/article/ursula-von-der-leyens-big-gamble-with-b…
Ymmärsin, että Ruotsi olisi kääntymässä tämän elvytyksen kannalle, jostain syystä. Mutta luojan kiitos, jostain muista maista kuuluu järjen ääni.
Eli todennäköisesti tämä suunnitelma ei toteudu. Hallitus voisi nyt kohdistaa energiansa talouden nostoon muulla tavalla, kokoomus yritti eilen kysellä, miksi ei olla tehty uutta hansa-sopimusta. Hallitus vastasi, ettei haluta liittyä blokkeihin, vaan toimitaan aina tilanteen mukaan. Ovat vain tämäm liittovaltio-ajatuksen kannalla ilmeisesti, vaikka se ei tule toteutumaan. Mitään muuta takaporttia talouden elvyttämiseen heillä ei liene suunnitteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiste maksaa liikaa veroja valtiolle koska niitä pitää antaa pois ulkomaalaisille.
Miksei valtio voi verottaa suomalaisia vähemmän ja vaikkapa lainata rahaa ulkomailta ja antaa sitä Italialaisille.
Otettaisiin kallista velkaa, jolla autetaa Italiaa. Mikseivät he itse voi ottaa sitä lainaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme yhteisessä Euroopassa, joten meidän kaikkien on osallistuttava Euroopan menojen kustantamiseen. Etelä-Euroopassa menee nyt huonosti koronan takia. Tarvitsevat siksi rahaa. Miksi me Suomessa emme voisi auttaa?
Tämänpäiväisen uutisen mukaan Suomessa on taantuma, luuletko, että täällä on rahaa?
Tämä on vihervassareiden strategia nro uno, moralisointi. Mistä sinä tiedät, kuinka huonosti siellä oikeasti menee, uskot kaiken mitä hallitus sanoo? Sen verran huonosti kai, etteivät pysty maksamaan lainojaan Saksan ja Ranskan pankeille, sen vuoksihan EU tätä elvytyspakettia kai ajaa?
No selitetäänpä idi**teille asia rautalangasta:
Italiaanot ostaa Guccin laukkuja ja Pradan vaatteita. Syövät vain gourmeeta. Niin surkeasti siellä menee. Nyt meidän pitäisi kiristää linjaa ja syödä purkkihernekeittoa ja näkkileipää, ja antaa rahamme heille, ettei heidän tarvitsisi maksaa veroja yhtä paljon kuin meidän.
Loistava parodia tyhmän ihmisen irrationaalisesta purkauksesta 5/5.
Oma kirjoituksesi on loistava esimerkki silakka-kirjoittelusta. Muka sivistyssanat mitätöi muunlaisen kirjoittelun sivistymättömänä. Parodia? Irrationaalinen? Voisitko vähän avata, mitä näillä tarkoitat, ihan junttisuomeksi. Irrationaalinen tarkoittanee yhteydestään irrotettua, niin millä lailla kirjoittajan viesti oli irrationaalinen, jos puhutaan elvytyspaketista Italiaan, ja hän kertoo kuinka korkea elintaso siellä on?
En ole tuo, jolle vastaat, mutta ei irrationaalinen tarkoita mitään yhteydestä irrotettua tai irrallista, vaan on rationaalisen (järkevän) vastakohta eli siis lähinnä järjetön, järjenvastainen tjsp.
Kyllä minä tiedän, että se tarkoittaa järjetöntä. Tuossa asiayhteydessä sanan irrationaalinen tarkoittaa asiayhteyteen kuulumatonta, eli kirjoittajan mielestä on järjetöntä perustalla asiaa tässä yhteydessä. Mutta muuta merkitystä sillä ei voi olla keskustelussa, jossa mietitään elvytyspakettia Italiaan.
Vai mihin kirjoittaja mielestäsi viittasi tässä sanalla irrationaalinen? Entä miten parodia-sanan käyttö?
Varmaan parempi, jos minä en lähde sen enempää julkisesti tulkitsemaan tuota toisen ihmisen heittämää kommenttia. Vastatkoon hän itse, jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demareiden kannatus nousee vaikka Saikku-Sanna piilottelee sairauslomalla ja suomalaisten rahat lahjoitetaan holtittomasti velkaantuneille valtioille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo perustuslaissamme sanotaan, että Suomi on EU:n jäsen. Ja nyt tässä tilanteessa EU:n jäsenyys edellyttää, että annamme rahallista apua. Olisi siis perustuslain vastaista, jos emme osallistuisi koronakriisin rahoittamiseen!
Ei, vaan toisen maan velkojen maksua ei sisällytetty aikoinaan EU:n sopimuksiin, kun sinne liityttiin. Tämä on poikkeustilanne, jossa EU nyt haluaa, että muut maat maksavat Etelä-Euroopan maiden velat. Tämä koska saksalaiset ja ranskalaiset pankit pelkäävät, ettei nämä maat pysty nyt maksamaan heidän omille pankeilleen massiivisia vanhoja lainoja.
Sopimukset muuttuvat ajan kuluessa. Kuitenkin me EU:hun liityttiin, ja kun nyt EU:ssa sovitaan, että Suomi osallistuu muiden maiden rahoittamiseen, niin niinhän me sitten osallistutaan. Ei me voida oikein poiskaan jäädä.
Itse asiassa voidaan. Britit erosi juuri. Suomi voi tehdä saman.
Mutta en usko, että kaikki maat tulevat tätä elvytyspakettia hyväksymään, joten toisaalta turha sen enempää asiaa spekuloida.
Olisipa EU kunnon liittovaltio, niin etelässä eivät pääsisi hölmöilemään talouksiensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Siinäs länkyttää kun ei itse tarvi kantaa vastuuta.
En ikinä unohda 2015 vaalilupausten pettämistä.
Vuoden 2015 vaalilupaukset petti eräs diktaattorin elkein puoluetta johtanut henkilö jonka kravatti on noin 45 asteen kulmassa.
Ajatelkaa asiaa hallituksen ministerien kannalta. Eiväthän he itse näitä rahoja maksaisi. Rahat otettaisiin valtiolle lisävelkana, jota Suomi saa edullisesti. Hallituksen jokainen ministeri saisi saman ministeriliksan kuin aiemminkin, mutta lisäksi avautuu parempi sauma urakehitykselle hyvässä EU-virassa joskus tulevaisuudessa. Älytöntähän se olisi, jos eivät tähän pakettiin lähtisi mukaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne kriisit ja ylivelkaantuminen kohdentuu aina näihin eteläisen euroopan yhteisönmaihin? Kreikkaan, Italiaan ja Espanjaan? Hoitavat taloutensa huonosti, ja aina käsi ojossa vaatimassa helpotuksia ja lievennyksiä sekä "lainaa", jo koronakriisiä edeltävältä ajalta, vaikka nyt vetoavatkin siihen.
Se joka ei opi elämään varojensa mukaan ja priorisoimaan, tulee jatkossakin aina velkaantumaan. Tämä pätee yksityistaloudessa kuin valtiontaloudessakin.
Tähän viittasi Orpokin eilen, että nämä maat pitää velvoittaa sitoutumaan hoitamaan taloutensa jatkossa itse. Ei vain varmaan ole mitään merkitystä edes sillä, että lupaisivat.
Suomen kanta on selvä, mutta ehkä Ruotsi, Tanska, Hollanti tai Itävalta kaataa sen. Tässä pitää olla kaikkien maiden 100% suostumus.
https://www.politico.eu/article/ursula-von-der-leyens-big-gamble-with-b…
Jälleen kerran joudumme asettamaan toivomme muiden valtioiden päättäjiin omiemme sijaan.
Poliitikolle riittää kun muut tekevät. Me muut.