Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho jyrähti: Rahaa lapioidaan maihin, joiden veroaste Suomea matalampi
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo perustuslaissamme sanotaan, että Suomi on EU:n jäsen. Ja nyt tässä tilanteessa EU:n jäsenyys edellyttää, että annamme rahallista apua. Olisi siis perustuslain vastaista, jos emme osallistuisi koronakriisin rahoittamiseen!
Ei, vaan toisen maan velkojen maksua ei sisällytetty aikoinaan EU:n sopimuksiin, kun sinne liityttiin. Tämä on poikkeustilanne, jossa EU nyt haluaa, että muut maat maksavat Etelä-Euroopan maiden velat. Tämä koska saksalaiset ja ranskalaiset pankit pelkäävät, ettei nämä maat pysty nyt maksamaan heidän omille pankeilleen massiivisia vanhoja lainoja.
Sopimukset muuttuvat ajan kuluessa. Kuitenkin me EU:hun liityttiin, ja kun nyt EU:ssa sovitaan, että Suomi osallistuu muiden maiden rahoittamiseen, niin niinhän me sitten osallistutaan. Ei me voida oikein poiskaan jäädä.
Itse asiassa voidaan. Britit erosi juuri. Suomi voi tehdä saman.
Mutta en usko, että kaikki maat tulevat tätä elvytyspakettia hyväksymään, joten toisaalta turha sen enempää asiaa spekuloida.
Jos Suomi irtautuisi EU:sta, joka on ainoa läntinen yhteisö, johon me kuulutaan (kun ei Natossakaan olla), niin sitten oltaisiin käytännössä osa Venäjää tai eristyksissä, kuten Pohjois-Korea.
Ai niin kuin Sveitsi ja Norja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo perustuslaissamme sanotaan, että Suomi on EU:n jäsen. Ja nyt tässä tilanteessa EU:n jäsenyys edellyttää, että annamme rahallista apua. Olisi siis perustuslain vastaista, jos emme osallistuisi koronakriisin rahoittamiseen!
Ei, vaan toisen maan velkojen maksua ei sisällytetty aikoinaan EU:n sopimuksiin, kun sinne liityttiin. Tämä on poikkeustilanne, jossa EU nyt haluaa, että muut maat maksavat Etelä-Euroopan maiden velat. Tämä koska saksalaiset ja ranskalaiset pankit pelkäävät, ettei nämä maat pysty nyt maksamaan heidän omille pankeilleen massiivisia vanhoja lainoja.
Sopimukset muuttuvat ajan kuluessa. Kuitenkin me EU:hun liityttiin, ja kun nyt EU:ssa sovitaan, että Suomi osallistuu muiden maiden rahoittamiseen, niin niinhän me sitten osallistutaan. Ei me voida oikein poiskaan jäädä.
Itse asiassa voidaan. Britit erosi juuri. Suomi voi tehdä saman.
Mutta en usko, että kaikki maat tulevat tätä elvytyspakettia hyväksymään, joten toisaalta turha sen enempää asiaa spekuloida.
Jos Suomi irtautuisi EU:sta, joka on ainoa läntinen yhteisö, johon me kuulutaan (kun ei Natossakaan olla), niin sitten oltaisiin käytännössä osa Venäjää tai eristyksissä, kuten Pohjois-Korea.
Suomi ei ole mikään länsimaa eikä haluakaan olla. Meillä on sekä maantieteellisesti että henkisesti luonnollinen yhteys Venäjään ja venäläisiin. Parempi vain tunnustaa tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo perustuslaissamme sanotaan, että Suomi on EU:n jäsen. Ja nyt tässä tilanteessa EU:n jäsenyys edellyttää, että annamme rahallista apua. Olisi siis perustuslain vastaista, jos emme osallistuisi koronakriisin rahoittamiseen!
Ei, vaan toisen maan velkojen maksua ei sisällytetty aikoinaan EU:n sopimuksiin, kun sinne liityttiin. Tämä on poikkeustilanne, jossa EU nyt haluaa, että muut maat maksavat Etelä-Euroopan maiden velat. Tämä koska saksalaiset ja ranskalaiset pankit pelkäävät, ettei nämä maat pysty nyt maksamaan heidän omille pankeilleen massiivisia vanhoja lainoja.
Sopimukset muuttuvat ajan kuluessa. Kuitenkin me EU:hun liityttiin, ja kun nyt EU:ssa sovitaan, että Suomi osallistuu muiden maiden rahoittamiseen, niin niinhän me sitten osallistutaan. Ei me voida oikein poiskaan jäädä.
No ei todellakaan muutu itsestään, niitä voidaan kyllä neuvotella uudestaan. Tämä sopimus meni kansanäänestyksen kautta, joten eikun uudelle kierrokselle. Uutta sopimusta pöytään ja äänestetään kaikissa maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo perustuslaissamme sanotaan, että Suomi on EU:n jäsen. Ja nyt tässä tilanteessa EU:n jäsenyys edellyttää, että annamme rahallista apua. Olisi siis perustuslain vastaista, jos emme osallistuisi koronakriisin rahoittamiseen!
Ei, vaan toisen maan velkojen maksua ei sisällytetty aikoinaan EU:n sopimuksiin, kun sinne liityttiin. Tämä on poikkeustilanne, jossa EU nyt haluaa, että muut maat maksavat Etelä-Euroopan maiden velat. Tämä koska saksalaiset ja ranskalaiset pankit pelkäävät, ettei nämä maat pysty nyt maksamaan heidän omille pankeilleen massiivisia vanhoja lainoja.
Sopimukset muuttuvat ajan kuluessa. Kuitenkin me EU:hun liityttiin, ja kun nyt EU:ssa sovitaan, että Suomi osallistuu muiden maiden rahoittamiseen, niin niinhän me sitten osallistutaan. Ei me voida oikein poiskaan jäädä.
Itse asiassa voidaan. Britit erosi juuri. Suomi voi tehdä saman.
Mutta en usko, että kaikki maat tulevat tätä elvytyspakettia hyväksymään, joten toisaalta turha sen enempää asiaa spekuloida.
Jos Suomi irtautuisi EU:sta, joka on ainoa läntinen yhteisö, johon me kuulutaan (kun ei Natossakaan olla), niin sitten oltaisiin käytännössä osa Venäjää tai eristyksissä, kuten Pohjois-Korea.
Ai niin kuin Sveitsi ja Norja?
Onnea vain yritykselle rakentaa Suomi niiden kaltaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo perustuslaissamme sanotaan, että Suomi on EU:n jäsen. Ja nyt tässä tilanteessa EU:n jäsenyys edellyttää, että annamme rahallista apua. Olisi siis perustuslain vastaista, jos emme osallistuisi koronakriisin rahoittamiseen!
Ei, vaan toisen maan velkojen maksua ei sisällytetty aikoinaan EU:n sopimuksiin, kun sinne liityttiin. Tämä on poikkeustilanne, jossa EU nyt haluaa, että muut maat maksavat Etelä-Euroopan maiden velat. Tämä koska saksalaiset ja ranskalaiset pankit pelkäävät, ettei nämä maat pysty nyt maksamaan heidän omille pankeilleen massiivisia vanhoja lainoja.
Sopimukset muuttuvat ajan kuluessa. Kuitenkin me EU:hun liityttiin, ja kun nyt EU:ssa sovitaan, että Suomi osallistuu muiden maiden rahoittamiseen, niin niinhän me sitten osallistutaan. Ei me voida oikein poiskaan jäädä.
Itse asiassa voidaan. Britit erosi juuri. Suomi voi tehdä saman.
Mutta en usko, että kaikki maat tulevat tätä elvytyspakettia hyväksymään, joten toisaalta turha sen enempää asiaa spekuloida.
Jos Suomi irtautuisi EU:sta, joka on ainoa läntinen yhteisö, johon me kuulutaan (kun ei Natossakaan olla), niin sitten oltaisiin käytännössä osa Venäjää tai eristyksissä, kuten Pohjois-Korea.
Ai niin kuin Sveitsi ja Norja?
Ei. Norja on Natossa. Sveitsi ei taas sijaintinsa puolesta ole lähelläkään Venäjää, eikä monien kansainvälisten järjestöjen päämajan sijaintipaikkana ikinä niin eristyksiä kuin Suomi ilman EU:ta olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa nyt, että hallituksen nuoret ministerit saavat sitten myöhemmin hyviä eu-virkoja palkkioksi, kun nyt velkaannuttavat Suomen. Girl Power!
Yksi ratkaisu olisi, että elvytyspakettipäätöksen ei tarvitsisi olla yksimielinen. Siitä voisi jäädä pois, jolloin ei tarvitsisi maksaa, mutta ei myöskään saisi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa asiaa hallituksen ministerien kannalta. Eiväthän he itse näitä rahoja maksaisi. Rahat otettaisiin valtiolle lisävelkana, jota Suomi saa edullisesti. Hallituksen jokainen ministeri saisi saman ministeriliksan kuin aiemminkin, mutta lisäksi avautuu parempi sauma urakehitykselle hyvässä EU-virassa joskus tulevaisuudessa. Älytöntähän se olisi, jos eivät tähän pakettiin lähtisi mukaan!
Komissaariksi ei ole mitään asiaa jos laitat Suomen edun edelle, tämä kannattaa muistaa. Nuorilla naisilla on hieno ura vielä edessä, tuskin haluamme sitä unelmaa olla tuhoamassa.
Vierailija kirjoitti:
Yksi ratkaisu olisi, että elvytyspakettipäätöksen ei tarvitsisi olla yksimielinen. Siitä voisi jäädä pois, jolloin ei tarvitsisi maksaa, mutta ei myöskään saisi mitään.
Tuollainen siitä ehkä tuleekin, ja Ruotsi, Tanska, Itävalta ja Hollanti jättäytyvät siitä sitten pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiste maksaa liikaa veroja valtiolle koska niitä pitää antaa pois ulkomaalaisille.
Miksei valtio voi verottaa suomalaisia vähemmän ja vaikkapa lainata rahaa ulkomailta ja antaa sitä Italialaisille.
Otettaisiin kallista velkaa, jolla autetaa Italiaa. Mikseivät he itse voi ottaa sitä lainaa?
Jos halutaan auttaa. Kun lainaa saa nollakorolla niin eikö silloin pidä sitä ottaa ja auttaa muita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäs länkyttää kun ei itse tarvi kantaa vastuuta.
En ikinä unohda 2015 vaalilupausten pettämistä.
Halla-aho oli ainoita, joilta kuultiin järkipuhetta jo tilanteen ollessa päällä 2015. Leimattiin rasissmukseksi ja fasissmukseksi, vaikka hänen tuolloin ehdottamiaan toimenpiteitä on sittemmin otettu käyttöön useammassakin Euroopan valtiossa.
Vihreiden ja vasemmiston toimintatapaan kuuluu, että kaikki tehdyt virheet pyritään myöhemmin selittämään muiden tekemiksi virheiksi. Tekevät sitä nytkin koko ajan. Jopa tämän koronan aikana hallituksen tekemät virheet pyritään myöhemmin selittämään kokoomuksen virheiksi. Suomessa tehdään tällaista politiikkaa vuonna 2020.
Tää Ylen juttu oli aika pohjanoteeraus. Jos joku tiesi miten olisi pitänyt toimia, niin kysessä olikin vain onnekas arvaus
https://yle.fi/uutiset/3-11342576
Mitäs minä sanoin! Koronakevät innostaa jälkiviisauteen – jälkiviisas on onnekas henkilö, jonka arvaus on mennyt oikein
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No löysipä hänkin viimein jotain sanottavaa.
Oletko asiasta eri mieltä?
En pidä Halla-ahosta mutta tuossa on kyllä pointtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No löysipä hänkin viimein jotain sanottavaa.
Oletko asiasta eri mieltä?
En pidä Halla-ahosta mutta tuossa on kyllä pointtia.
Totta. EU:lle pitäisi säätää yhteinen talous- ja veropolitiikka, ja velanotto vain keskuspankin kautta! Yksittäisten jäsenmaiden sooloilulle pitää saada loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa asiaa hallituksen ministerien kannalta. Eiväthän he itse näitä rahoja maksaisi. Rahat otettaisiin valtiolle lisävelkana, jota Suomi saa edullisesti. Hallituksen jokainen ministeri saisi saman ministeriliksan kuin aiemminkin, mutta lisäksi avautuu parempi sauma urakehitykselle hyvässä EU-virassa joskus tulevaisuudessa. Älytöntähän se olisi, jos eivät tähän pakettiin lähtisi mukaan!
Tämä. Tässä ei meidän rahat kiinnosta vttuakaan, kun sen jälkeen voi paistatella lehtien kansissa hyvänä ihmisenä ja tulevaisuudessa odottaa EU-virka. Hyvästi Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiste maksaa liikaa veroja valtiolle koska niitä pitää antaa pois ulkomaalaisille.
Miksei valtio voi verottaa suomalaisia vähemmän ja vaikkapa lainata rahaa ulkomailta ja antaa sitä Italialaisille.
Otettaisiin kallista velkaa, jolla autetaa Italiaa. Mikseivät he itse voi ottaa sitä lainaa?
Jos halutaan auttaa. Kun lainaa saa nollakorolla niin eikö silloin pidä sitä ottaa ja auttaa muita?
Lainaa on pieni osa, 250 miljardia lainaa ja 500 miljardia kolehtina, tätä osuutta ei ole tarkoitustaan saada takaisin.
Samaan aikaan imf & eu moittii Suomen taloutta ja jotain pitäisi tehdä että päästään paremmin plussalle.
Nämä kaksi kohtaa kun yhdistää niin syntyy velkavankeus ja hallinta Suomen budjetista hivuttautuu osittain eu:lle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäs länkyttää kun ei itse tarvi kantaa vastuuta.
En ikinä unohda 2015 vaalilupausten pettämistä.
Halla-aho oli ainoita, joilta kuultiin järkipuhetta jo tilanteen ollessa päällä 2015. Leimattiin rasissmukseksi ja fasissmukseksi, vaikka hänen tuolloin ehdottamiaan toimenpiteitä on sittemmin otettu käyttöön useammassakin Euroopan valtiossa.
Vihreiden ja vasemmiston toimintatapaan kuuluu, että kaikki tehdyt virheet pyritään myöhemmin selittämään muiden tekemiksi virheiksi. Tekevät sitä nytkin koko ajan. Jopa tämän koronan aikana hallituksen tekemät virheet pyritään myöhemmin selittämään kokoomuksen virheiksi. Suomessa tehdään tällaista politiikkaa vuonna 2020.
Tää Ylen juttu oli aika pohjanoteeraus. Jos joku tiesi miten olisi pitänyt toimia, niin kysessä olikin vain onnekas arvaus
https://yle.fi/uutiset/3-11342576
Mitäs minä sanoin! Koronakevät innostaa jälkiviisauteen – jälkiviisas on onnekas henkilö, jonka arvaus on mennyt oikein
Jopa oli Saikku-Sannan ja tyttöjen puolustelua. Maskeja ei suositeltu koska niiden tilaus meni reisille historiallisen hölmöllä tavalla. Miltä olisi näyttänyt suositus kun ei ole maskeja. Nyt tulee suositus kun on maskeja saatavilla ja tuo tsirbuloiden maskisekoilu on unohdettu. Politiikkaa.
Näillä rahoilla tuettaisiin myös ilmastohankkeita, joten jos joku ei halua Suomen osallistuvan rahoituspakettiin, niin haluaa samalla edistää ilmastotuhoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo perustuslaissamme sanotaan, että Suomi on EU:n jäsen. Ja nyt tässä tilanteessa EU:n jäsenyys edellyttää, että annamme rahallista apua. Olisi siis perustuslain vastaista, jos emme osallistuisi koronakriisin rahoittamiseen!
Ei, vaan toisen maan velkojen maksua ei sisällytetty aikoinaan EU:n sopimuksiin, kun sinne liityttiin. Tämä on poikkeustilanne, jossa EU nyt haluaa, että muut maat maksavat Etelä-Euroopan maiden velat. Tämä koska saksalaiset ja ranskalaiset pankit pelkäävät, ettei nämä maat pysty nyt maksamaan heidän omille pankeilleen massiivisia vanhoja lainoja.
Sopimukset muuttuvat ajan kuluessa. Kuitenkin me EU:hun liityttiin, ja kun nyt EU:ssa sovitaan, että Suomi osallistuu muiden maiden rahoittamiseen, niin niinhän me sitten osallistutaan. Ei me voida oikein poiskaan jäädä.
Itse asiassa voidaan. Britit erosi juuri. Suomi voi tehdä saman.
Mutta en usko, että kaikki maat tulevat tätä elvytyspakettia hyväksymään, joten toisaalta turha sen enempää asiaa spekuloida.
Jos Suomi irtautuisi EU:sta, joka on ainoa läntinen yhteisö, johon me kuulutaan (kun ei Natossakaan olla), niin sitten oltaisiin käytännössä osa Venäjää tai eristyksissä, kuten Pohjois-Korea.
Ai niin kuin Sveitsi ja Norja?
Sveitsi ja Norja maksavat molemmat EU: lle helve*isti saadakseen olla mukana Eu; n sisämarkkinoilla. He siis maksavat mutta heillä ei ole mitään vaikutusvaltaa mihinkään.
Vain yhteiskunnasta syrjäytynyt perssuolinkainen voi olla noin tyhmä ettei totakaan tiedä.
Miten Suomen vaikutusvalta on näkynyt EUssa? Siten että sinne on moni entinen rupsahtanut naispolitikko päässyt töihin kun kannatus loppuu ja nuoret nätit naiset vie äänet.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan elätit vinkumassa verorahojen "väärinkäytöstä" ironiat kohdillaan heti aamusta.
Onhan se tietysti eräänlainen lause tuokin.
Jos Suomi irtautuisi EU:sta, joka on ainoa läntinen yhteisö, johon me kuulutaan (kun ei Natossakaan olla), niin sitten oltaisiin käytännössä osa Venäjää tai eristyksissä, kuten Pohjois-Korea.