Lue keskustelun säännöt.
29-vuotias ja vain epäonnea deittimarkkinoilla
27.05.2020 |
Oon seurustellut aikuisiällä vakavasti kahdesti, ja kummatkin suhteet päättyivät miehen pettämiseen.
Oon deittaillut vain vähän, ja nekin miehet, joista olen ollut kiinnostunut, eivät ole olleet kiinnostuneita minusta.
Biologinen kello soi jo kovasti. En haluaisi ekan vastaantulijan kanssa tehdä lasta, mutta voiko tässä iässä enää etsiä sitä oikeaa muutamaa vuotta ja sen jälkeen seurustella vielä pari vuotta ennen lapsenteon yrittämistä.
Asun isossa kaupungissa, oon mielestäni hauska, nätti, iloinen (helposti lähestyttävä), rento, urheilullinen, luotettava. Oon käynyt amk:n ja oon hyvissä töissä.
Mieskriteerit: luotettava, hauska, hyvännäköinen "tavallinen" mies, ei todellakaan tarvi olla malli tms. Urheilullinen, haluaa lapsia.
Mielestäni en halua kuuta taivaalta, mutta en tunnu löytävän ketään. Baareilut eivät ole kiinnostaneet pitkään aikaan. Mistä löytäisin samanhenkisen miehen? Molemmat eksät löysin tinderistä, mutta sekään ei innosta enää. Edellinen suhde loppui noin 2 vuotta sitten.
Kommentit (583)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tätä olen yrittänyt tässäkin ketjussa selittää moneen kertaan. Jos minulta kysytään ulkonäköä/komeutta/viehättävyyttä, vastaan sen mukaisesti. Jos minulta kysytään, kuka vaikuttaisi kiinnostavalta eli kenelle voisin tehdä aloitteen, vastaan sen mukaisesti. Kärkilistalla saattaa olla 1-2 samaa ihmistä mutta todennäköisesti niillä on ihan eri miehet.
Miehille kaunis nainen = se, jolle tehdään aloite. Siksi he eivät ymmärrä, että naisille miehen ns. klassinen komeus ei ole se, mikä herättää kiinnostuksen. Hyvännäköinen/puoleensavetävä pitää kyllä olla - nimittäin omaan silmään.
Sivusta ihmettelijä kysyy: Mikä sitten selittää sen, että naisten kiinnostus kasautuu samoille miehille? Miksi muuten suht samanlaisilla mutta ulkonäöllisesti toisistaan poikkeavilla miehillä on niin erilainen kysyntä naisten parissa?
Ei poikkea mitenkään, kun käännetään sukupuolet. Olen tämän(kin) jo tässä ketjussa kertonut. Voin (ja niin voit sinäkin) koska tahansa mennä esim. baariin ja nähdä, kuinka miesten kiinnostus kasautuu samoille naisille. Niin kävi myös sinkkuyhteisössä, jossa olin mukana. Muutama nainen "valitteli" kuinka treffipyyntöjä satelee niin, ettei kaikilla ehdi juosta, me muut saimme pyöritellä peukaloitamme (ja kyllä, tein itsekin pari aloitetta vain huomatakseni, että kyseiset miehet vonkasivat jo niitä samaisia naisia treffeille).
Kertomasi pitää varmasti paikkaansa, mutta miten tämä liittyy mitenkään yllä oleviin viesteihin? Jos kiinnostavuus ja komeus ovat eri asioita ja kiinnostavuus on merkitsevä tekijä siinä ketä nainen lähestyy, niin miksi juuri komeilla miehillä on paljon kysyntää? Tämähän tarkoittaa sitä, että komeus ja kiinnostavuus ovat voimakkaasti kytköksissä toisiinsa. Eli ilmeisesti komeus muokkaa ihmisestä jollain ei-ulkonäöllisellä tavalla kiinnostavan?
Okei selitin vähän hankalasti, mutta tämän mekanismin haluaisin tietää. En nimittäin pysty sitä tunnistamaan miehistä, mutta olenkin itse mies.
Sinä olet tässä se, jonka mielestä kyseiset miehet ovat komeita. Me tiedämme heistä vain, että he ovat naisten silmissä kiinnostavia. Kiinnostavaksi miehen tekee ulkonäön lisäksi olemus, johon sisältyy pukeutuminen ja "habitus" sekä nonverbaalinen ja verbaalinen viestintä, jota hän lähettää ympärilleen. Meillä ei ole mitään käsitystä siitä, ovatko nuo miehet nimenomaan komeita vai ovatko he kiinnostavan oloisia jostain muusta syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tuossa oli kyse vain viehättävyydestä.
Tuossa tuo toinen tilasto. Miehilläkään ei kaikkein viehättävimmat naiset saa eniten yhteydenottoja prosentuaalisesti. Miehet ovat naisia enemmän ulkonäkökeskeisiä ja naisia kiinnostaa mm. status.
https://looksmax.me/threads/rate-chico-lachowskis-sister.73107/#lg=_xfU…
Tuo tilasti kertoo prosenteista. Naisten kynnys kirjoittaa miehellä on suuri. Ei niin viehättävät naiset saavat yhteydenottoja todella paljon enemmän kuin epä viehättävät miehet.
Voi olla myös näin.
Kerroimme eilen Me Naisille puhuneesta Tiiasta, joka käytti Tinderiä kolme vuotta säännöllisen epäsäännöllisesti, kunnes tajusi käyttävänsä sitä ”väärin”.
Tiia teki pitkään saman virheen kuin moni muukin: kiinnitti liikaa huomiota ulkonäköönsä ja antoi itsestään pinnallisen kuvan. Kun Tiia äkkäsi panostaa profiilinsa teksteihin ja muuttaa svaippailutyyliään, alkoi tapahtua.
Pienelläkin asialla voi olla kiinnostuksen herättämisessä iso merkitys. Siitä todistaa myös nimimerkin P.S. kertomus.
– Aiemmin käytin Tinderiä ja panostin tekstiin, kuvat olivat arkisia. Sain 4 kuukauden aikana 10 mätsiä, joista kaksi vastasi viestiin ja toisen kanssa päädyttiin jopa tapailemaan, mies kertoo.
Vuotta myöhemmin teksti oli yhä sama, mutta kuvat olivat toisenlaiset. Lihakset, tatuoinnit ja muut yksityiskohdat saivat nyt näkyä.
– Tulos neljässä kuukaudessa oli 150 mätsiä, joista vaivauduin juttelemaan ehkä 50–70 kanssa. Noin 30 tapasin ja useimpien kanssa päädyttiin sänkyyn. Tässä vaan tuli se ongelma, että monille naisille riittikin se seksi. Itse en etsinyt pelkkää seksiseuraa, mutta miksipä olisin kieltäytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tuossa oli kyse vain viehättävyydestä.
Tuossa tuo toinen tilasto. Miehilläkään ei kaikkein viehättävimmat naiset saa eniten yhteydenottoja prosentuaalisesti. Miehet ovat naisia enemmän ulkonäkökeskeisiä ja naisia kiinnostaa mm. status.
https://looksmax.me/threads/rate-chico-lachowskis-sister.73107/#lg=_xfU…
Tuo tilasti kertoo prosenteista. Naisten kynnys kirjoittaa miehellä on suuri. Ei niin viehättävät naiset saavat yhteydenottoja todella paljon enemmän kuin epä viehättävät miehet.
Voi olla myös näin.
Kerroimme eilen Me Naisille puhuneesta Tiiasta, joka käytti Tinderiä kolme vuotta säännöllisen epäsäännöllisesti, kunnes tajusi käyttävänsä sitä ”väärin”.
Tiia teki pitkään saman virheen kuin moni muukin: kiinnitti liikaa huomiota ulkonäköönsä ja antoi itsestään pinnallisen kuvan. Kun Tiia äkkäsi panostaa profiilinsa teksteihin ja muuttaa svaippailutyyliään, alkoi tapahtua.
Pienelläkin asialla voi olla kiinnostuksen herättämisessä iso merkitys. Siitä todistaa myös nimimerkin P.S. kertomus.
– Aiemmin käytin Tinderiä ja panostin tekstiin, kuvat olivat arkisia. Sain 4 kuukauden aikana 10 mätsiä, joista kaksi vastasi viestiin ja toisen kanssa päädyttiin jopa tapailemaan, mies kertoo.
Vuotta myöhemmin teksti oli yhä sama, mutta kuvat olivat toisenlaiset. Lihakset, tatuoinnit ja muut yksityiskohdat saivat nyt näkyä.
– Tulos neljässä kuukaudessa oli 150 mätsiä, joista vaivauduin juttelemaan ehkä 50–70 kanssa. Noin 30 tapasin ja useimpien kanssa päädyttiin sänkyyn. Tässä vaan tuli se ongelma, että monille naisille riittikin se seksi. Itse en etsinyt pelkkää seksiseuraa, mutta miksipä olisin kieltäytynyt.
Miehien tulisi laajentaa haku-aluetta. Kokeilin av ehdotuksen mukaan keskustella ruotsalaisten ja tanskalaisten kanssa. Tanskalainen tulee näillä näkymin käymään Tanskan ja Suomen avatessa rajansa.
Siirtyminen kannatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tätä olen yrittänyt tässäkin ketjussa selittää moneen kertaan. Jos minulta kysytään ulkonäköä/komeutta/viehättävyyttä, vastaan sen mukaisesti. Jos minulta kysytään, kuka vaikuttaisi kiinnostavalta eli kenelle voisin tehdä aloitteen, vastaan sen mukaisesti. Kärkilistalla saattaa olla 1-2 samaa ihmistä mutta todennäköisesti niillä on ihan eri miehet.
Miehille kaunis nainen = se, jolle tehdään aloite. Siksi he eivät ymmärrä, että naisille miehen ns. klassinen komeus ei ole se, mikä herättää kiinnostuksen. Hyvännäköinen/puoleensavetävä pitää kyllä olla - nimittäin omaan silmään.
Sivusta ihmettelijä kysyy: Mikä sitten selittää sen, että naisten kiinnostus kasautuu samoille miehille? Miksi muuten suht samanlaisilla mutta ulkonäöllisesti toisistaan poikkeavilla miehillä on niin erilainen kysyntä naisten parissa?
Miehen kiinnostavuutta ei voi mitata naisilta tulevien aloitteiden määrällä, koska vain murto-osa naisista tekee ylipäänsä aloitteita. Miesten saamat aloitteet kertovat lopulta lähinnä yhden, melko suppean naistyypin preferensseistä, ei koko naissukupuolen kumppanitoiveista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tätä olen yrittänyt tässäkin ketjussa selittää moneen kertaan. Jos minulta kysytään ulkonäköä/komeutta/viehättävyyttä, vastaan sen mukaisesti. Jos minulta kysytään, kuka vaikuttaisi kiinnostavalta eli kenelle voisin tehdä aloitteen, vastaan sen mukaisesti. Kärkilistalla saattaa olla 1-2 samaa ihmistä mutta todennäköisesti niillä on ihan eri miehet.
Miehille kaunis nainen = se, jolle tehdään aloite. Siksi he eivät ymmärrä, että naisille miehen ns. klassinen komeus ei ole se, mikä herättää kiinnostuksen. Hyvännäköinen/puoleensavetävä pitää kyllä olla - nimittäin omaan silmään.
Sivusta ihmettelijä kysyy: Mikä sitten selittää sen, että naisten kiinnostus kasautuu samoille miehille? Miksi muuten suht samanlaisilla mutta ulkonäöllisesti toisistaan poikkeavilla miehillä on niin erilainen kysyntä naisten parissa?
Ei poikkea mitenkään, kun käännetään sukupuolet. Olen tämän(kin) jo tässä ketjussa kertonut. Voin (ja niin voit sinäkin) koska tahansa mennä esim. baariin ja nähdä, kuinka miesten kiinnostus kasautuu samoille naisille. Niin kävi myös sinkkuyhteisössä, jossa olin mukana. Muutama nainen "valitteli" kuinka treffipyyntöjä satelee niin, ettei kaikilla ehdi juosta, me muut saimme pyöritellä peukaloitamme (ja kyllä, tein itsekin pari aloitetta vain huomatakseni, että kyseiset miehet vonkasivat jo niitä samaisia naisia treffeille).
Kertomasi pitää varmasti paikkaansa, mutta miten tämä liittyy mitenkään yllä oleviin viesteihin? Jos kiinnostavuus ja komeus ovat eri asioita ja kiinnostavuus on merkitsevä tekijä siinä ketä nainen lähestyy, niin miksi juuri komeilla miehillä on paljon kysyntää? Tämähän tarkoittaa sitä, että komeus ja kiinnostavuus ovat voimakkaasti kytköksissä toisiinsa. Eli ilmeisesti komeus muokkaa ihmisestä jollain ei-ulkonäöllisellä tavalla kiinnostavan?
Okei selitin vähän hankalasti, mutta tämän mekanismin haluaisin tietää. En nimittäin pysty sitä tunnistamaan miehistä, mutta olenkin itse mies.
Ulkonäkö ja ominaishaju korreloi geenien kanssa. Siksihän miehetkin viehättyy usein paksutukkaisista naisista.
Genettinen yhteensopivuus liittyy ns. MCH-geeneihin, joiden tarkoituksena on estää perimältään liian samanlaisia lisääntymästä keskenään.
Toisin sanottuna erilaiset geenit vetävät toisiaan puoleensa.
Tuo ei kuitenkaan liity millään tapaa siihen onko joku hyvännäköinen vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kriteerisi ovat liian kovat. Noista miehistä riittää kilpailua. Suurin osa naisista haluaa tuollaisen miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tätä olen yrittänyt tässäkin ketjussa selittää moneen kertaan. Jos minulta kysytään ulkonäköä/komeutta/viehättävyyttä, vastaan sen mukaisesti. Jos minulta kysytään, kuka vaikuttaisi kiinnostavalta eli kenelle voisin tehdä aloitteen, vastaan sen mukaisesti. Kärkilistalla saattaa olla 1-2 samaa ihmistä mutta todennäköisesti niillä on ihan eri miehet.
Miehille kaunis nainen = se, jolle tehdään aloite. Siksi he eivät ymmärrä, että naisille miehen ns. klassinen komeus ei ole se, mikä herättää kiinnostuksen. Hyvännäköinen/puoleensavetävä pitää kyllä olla - nimittäin omaan silmään.
Sivusta ihmettelijä kysyy: Mikä sitten selittää sen, että naisten kiinnostus kasautuu samoille miehille? Miksi muuten suht samanlaisilla mutta ulkonäöllisesti toisistaan poikkeavilla miehillä on niin erilainen kysyntä naisten parissa?
Ei poikkea mitenkään, kun käännetään sukupuolet. Olen tämän(kin) jo tässä ketjussa kertonut. Voin (ja niin voit sinäkin) koska tahansa mennä esim. baariin ja nähdä, kuinka miesten kiinnostus kasautuu samoille naisille. Niin kävi myös sinkkuyhteisössä, jossa olin mukana. Muutama nainen "valitteli" kuinka treffipyyntöjä satelee niin, ettei kaikilla ehdi juosta, me muut saimme pyöritellä peukaloitamme (ja kyllä, tein itsekin pari aloitetta vain huomatakseni, että kyseiset miehet vonkasivat jo niitä samaisia naisia treffeille).
Kertomasi pitää varmasti paikkaansa, mutta miten tämä liittyy mitenkään yllä oleviin viesteihin? Jos kiinnostavuus ja komeus ovat eri asioita ja kiinnostavuus on merkitsevä tekijä siinä ketä nainen lähestyy, niin miksi juuri komeilla miehillä on paljon kysyntää? Tämähän tarkoittaa sitä, että komeus ja kiinnostavuus ovat voimakkaasti kytköksissä toisiinsa. Eli ilmeisesti komeus muokkaa ihmisestä jollain ei-ulkonäöllisellä tavalla kiinnostavan?
Okei selitin vähän hankalasti, mutta tämän mekanismin haluaisin tietää. En nimittäin pysty sitä tunnistamaan miehistä, mutta olenkin itse mies.
Sinä olet tässä se, jonka mielestä kyseiset miehet ovat komeita. Me tiedämme heistä vain, että he ovat naisten silmissä kiinnostavia. Kiinnostavaksi miehen tekee ulkonäön lisäksi olemus, johon sisältyy pukeutuminen ja "habitus" sekä nonverbaalinen ja verbaalinen viestintä, jota hän lähettää ympärilleen. Meillä ei ole mitään käsitystä siitä, ovatko nuo miehet nimenomaan komeita vai ovatko he kiinnostavan oloisia jostain muusta syystä.
Tutkitusti ulkonäkö saa naisen näkemään miehessä positiivisia ominaisuuksia.
Esimerkiksi pitkä mies koetaan älykkäämmäksi, matalaääninen hauskemmaksi, harteikas kyvykkäämmäksi, jne.
Usein väitetään että luonne komistaa. Todellisuudessa asia on enemmänkin päin vastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tätä olen yrittänyt tässäkin ketjussa selittää moneen kertaan. Jos minulta kysytään ulkonäköä/komeutta/viehättävyyttä, vastaan sen mukaisesti. Jos minulta kysytään, kuka vaikuttaisi kiinnostavalta eli kenelle voisin tehdä aloitteen, vastaan sen mukaisesti. Kärkilistalla saattaa olla 1-2 samaa ihmistä mutta todennäköisesti niillä on ihan eri miehet.
Miehille kaunis nainen = se, jolle tehdään aloite. Siksi he eivät ymmärrä, että naisille miehen ns. klassinen komeus ei ole se, mikä herättää kiinnostuksen. Hyvännäköinen/puoleensavetävä pitää kyllä olla - nimittäin omaan silmään.
Täällä on ketju, jossa naiset listaavat hyvännäköisiä miehiä. Siis hyvännäköisiä, ei edes nimetysti komeita miehiä.
90% ketjussa kehutuista miehistä on pitkiä, isokokoisia/lihaksikkaita, ja kansainvälisesti komeiksi tunnustettuja.
Toisin sanoen, ei ole mitään eroa sillä kuka on klassisen komea ja kelle taas naiset tekevät aloitteita. Naiset kiinnostuvat omasta mielestään hyvännäköosistä miehistä, jotka ihan sattumalta ovat kaikkien muidenkin naisten mielestä hyvännäköisiä. Naisten pinnallisuus on nextillä levelillä verrattuna miehiin.
Naisilla ei saisi olla mitään kriteerejä. Joka kerta jankutetaan miten koulutuksen ja kivan luonteen täytyy riittää. Missä vuosisadalla oikein eletään?
Kyllä tällä palstalla lytätään ne koulutusta mieheltä toivovatkin. Ja päätelleen siitä, millaisena vääryytenä kitkerät naistenvihaajat tuntuvat omaa yksinäisyyttään pitävän, niin eipä se luonnekaan saisi ilmeisesti painaa vaakakupissa mitään. Eli eka lauseesi oli oikeassa: naisilla ei todellakaan saisi olla MITÄÄN kriteerejä kumppanille. Ainoastaan arpalippu taitaisi palstan miesten mukaan olla kelvollinen parinvalintaperuste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tätä olen yrittänyt tässäkin ketjussa selittää moneen kertaan. Jos minulta kysytään ulkonäköä/komeutta/viehättävyyttä, vastaan sen mukaisesti. Jos minulta kysytään, kuka vaikuttaisi kiinnostavalta eli kenelle voisin tehdä aloitteen, vastaan sen mukaisesti. Kärkilistalla saattaa olla 1-2 samaa ihmistä mutta todennäköisesti niillä on ihan eri miehet.
Miehille kaunis nainen = se, jolle tehdään aloite. Siksi he eivät ymmärrä, että naisille miehen ns. klassinen komeus ei ole se, mikä herättää kiinnostuksen. Hyvännäköinen/puoleensavetävä pitää kyllä olla - nimittäin omaan silmään.
Sivusta ihmettelijä kysyy: Mikä sitten selittää sen, että naisten kiinnostus kasautuu samoille miehille? Miksi muuten suht samanlaisilla mutta ulkonäöllisesti toisistaan poikkeavilla miehillä on niin erilainen kysyntä naisten parissa?
Ei poikkea mitenkään, kun käännetään sukupuolet. Olen tämän(kin) jo tässä ketjussa kertonut. Voin (ja niin voit sinäkin) koska tahansa mennä esim. baariin ja nähdä, kuinka miesten kiinnostus kasautuu samoille naisille. Niin kävi myös sinkkuyhteisössä, jossa olin mukana. Muutama nainen "valitteli" kuinka treffipyyntöjä satelee niin, ettei kaikilla ehdi juosta, me muut saimme pyöritellä peukaloitamme (ja kyllä, tein itsekin pari aloitetta vain huomatakseni, että kyseiset miehet vonkasivat jo niitä samaisia naisia treffeille).
Kertomasi pitää varmasti paikkaansa, mutta miten tämä liittyy mitenkään yllä oleviin viesteihin? Jos kiinnostavuus ja komeus ovat eri asioita ja kiinnostavuus on merkitsevä tekijä siinä ketä nainen lähestyy, niin miksi juuri komeilla miehillä on paljon kysyntää? Tämähän tarkoittaa sitä, että komeus ja kiinnostavuus ovat voimakkaasti kytköksissä toisiinsa. Eli ilmeisesti komeus muokkaa ihmisestä jollain ei-ulkonäöllisellä tavalla kiinnostavan?
Okei selitin vähän hankalasti, mutta tämän mekanismin haluaisin tietää. En nimittäin pysty sitä tunnistamaan miehistä, mutta olenkin itse mies.
Ulkonäkö ja ominaishaju korreloi geenien kanssa. Siksihän miehetkin viehättyy usein paksutukkaisista naisista.
Genettinen yhteensopivuus liittyy ns. MCH-geeneihin, joiden tarkoituksena on estää perimältään liian samanlaisia lisääntymästä keskenään.
Toisin sanottuna erilaiset geenit vetävät toisiaan puoleensa.
Tuo ei kuitenkaan liity millään tapaa siihen onko joku hyvännäköinen vai ei.
Sekä naiset että miehet viehättyvät luonnostaan piirteistä, jotka kertovat terveydestä, nuoresta iästä ja lisääntymiskyvystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tuossa oli kyse vain viehättävyydestä.
Tuossa tuo toinen tilasto. Miehilläkään ei kaikkein viehättävimmat naiset saa eniten yhteydenottoja prosentuaalisesti. Miehet ovat naisia enemmän ulkonäkökeskeisiä ja naisia kiinnostaa mm. status.
https://looksmax.me/threads/rate-chico-lachowskis-sister.73107/#lg=_xfU…
Tuo tilasti kertoo prosenteista. Naisten kynnys kirjoittaa miehellä on suuri. Ei niin viehättävät naiset saavat yhteydenottoja todella paljon enemmän kuin epä viehättävät miehet.
Voi olla myös näin.
Kerroimme eilen Me Naisille puhuneesta Tiiasta, joka käytti Tinderiä kolme vuotta säännöllisen epäsäännöllisesti, kunnes tajusi käyttävänsä sitä ”väärin”.
Tiia teki pitkään saman virheen kuin moni muukin: kiinnitti liikaa huomiota ulkonäköönsä ja antoi itsestään pinnallisen kuvan. Kun Tiia äkkäsi panostaa profiilinsa teksteihin ja muuttaa svaippailutyyliään, alkoi tapahtua.
Pienelläkin asialla voi olla kiinnostuksen herättämisessä iso merkitys. Siitä todistaa myös nimimerkin P.S. kertomus.
– Aiemmin käytin Tinderiä ja panostin tekstiin, kuvat olivat arkisia. Sain 4 kuukauden aikana 10 mätsiä, joista kaksi vastasi viestiin ja toisen kanssa päädyttiin jopa tapailemaan, mies kertoo.
Vuotta myöhemmin teksti oli yhä sama, mutta kuvat olivat toisenlaiset. Lihakset, tatuoinnit ja muut yksityiskohdat saivat nyt näkyä.
– Tulos neljässä kuukaudessa oli 150 mätsiä, joista vaivauduin juttelemaan ehkä 50–70 kanssa. Noin 30 tapasin ja useimpien kanssa päädyttiin sänkyyn. Tässä vaan tuli se ongelma, että monille naisille riittikin se seksi. Itse en etsinyt pelkkää seksiseuraa, mutta miksipä olisin kieltäytynyt.
P.S. etsii vakisuhdetta, mutta toimii mielellään ilmaisena huorana puutteessa oleville naisille? Miksiköhän vakisuhdetta ei löydy :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tätä olen yrittänyt tässäkin ketjussa selittää moneen kertaan. Jos minulta kysytään ulkonäköä/komeutta/viehättävyyttä, vastaan sen mukaisesti. Jos minulta kysytään, kuka vaikuttaisi kiinnostavalta eli kenelle voisin tehdä aloitteen, vastaan sen mukaisesti. Kärkilistalla saattaa olla 1-2 samaa ihmistä mutta todennäköisesti niillä on ihan eri miehet.
Miehille kaunis nainen = se, jolle tehdään aloite. Siksi he eivät ymmärrä, että naisille miehen ns. klassinen komeus ei ole se, mikä herättää kiinnostuksen. Hyvännäköinen/puoleensavetävä pitää kyllä olla - nimittäin omaan silmään.
Sivusta ihmettelijä kysyy: Mikä sitten selittää sen, että naisten kiinnostus kasautuu samoille miehille? Miksi muuten suht samanlaisilla mutta ulkonäöllisesti toisistaan poikkeavilla miehillä on niin erilainen kysyntä naisten parissa?
Ei poikkea mitenkään, kun käännetään sukupuolet. Olen tämän(kin) jo tässä ketjussa kertonut. Voin (ja niin voit sinäkin) koska tahansa mennä esim. baariin ja nähdä, kuinka miesten kiinnostus kasautuu samoille naisille. Niin kävi myös sinkkuyhteisössä, jossa olin mukana. Muutama nainen "valitteli" kuinka treffipyyntöjä satelee niin, ettei kaikilla ehdi juosta, me muut saimme pyöritellä peukaloitamme (ja kyllä, tein itsekin pari aloitetta vain huomatakseni, että kyseiset miehet vonkasivat jo niitä samaisia naisia treffeille).
Jep. Meillä on töissä superkaunis 175cm laiha pitkähiuksinen blondi, mun hyvä kaveri. 20 (kirjaimellisesti!) työkaverimiestä on pyytänyt häntä ulos. Tsättäillään työkoneella, lähestytään keittiössä, osa etsi FBstä ja alkoi laittaa viestiä. Miehet iältään 20-45, osa suoraansanoen epäsiistejä ja tyylittömiä, osalla ei mitään yhteistä hänen kanssaan. Mikään ei kuitenkaan estä heitä kaikkia yrittämästä. Itse ihastuin työkaveriini tässä talven aikana ja olipa tosi kiva kuulla että hei kiva kun ollaan tutustuttu paremmin, oot hyvä ystävä, mutta tosta sun kaverista olisin kiinnostunut. Joo tuli selväksi - en ole tavisnaisena kenellekään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tätä olen yrittänyt tässäkin ketjussa selittää moneen kertaan. Jos minulta kysytään ulkonäköä/komeutta/viehättävyyttä, vastaan sen mukaisesti. Jos minulta kysytään, kuka vaikuttaisi kiinnostavalta eli kenelle voisin tehdä aloitteen, vastaan sen mukaisesti. Kärkilistalla saattaa olla 1-2 samaa ihmistä mutta todennäköisesti niillä on ihan eri miehet.
Miehille kaunis nainen = se, jolle tehdään aloite. Siksi he eivät ymmärrä, että naisille miehen ns. klassinen komeus ei ole se, mikä herättää kiinnostuksen. Hyvännäköinen/puoleensavetävä pitää kyllä olla - nimittäin omaan silmään.
Sivusta ihmettelijä kysyy: Mikä sitten selittää sen, että naisten kiinnostus kasautuu samoille miehille? Miksi muuten suht samanlaisilla mutta ulkonäöllisesti toisistaan poikkeavilla miehillä on niin erilainen kysyntä naisten parissa?
Ei poikkea mitenkään, kun käännetään sukupuolet. Olen tämän(kin) jo tässä ketjussa kertonut. Voin (ja niin voit sinäkin) koska tahansa mennä esim. baariin ja nähdä, kuinka miesten kiinnostus kasautuu samoille naisille. Niin kävi myös sinkkuyhteisössä, jossa olin mukana. Muutama nainen "valitteli" kuinka treffipyyntöjä satelee niin, ettei kaikilla ehdi juosta, me muut saimme pyöritellä peukaloitamme (ja kyllä, tein itsekin pari aloitetta vain huomatakseni, että kyseiset miehet vonkasivat jo niitä samaisia naisia treffeille).
Jep. Meillä on töissä superkaunis 175cm laiha pitkähiuksinen blondi, mun hyvä kaveri. 20 (kirjaimellisesti!) työkaverimiestä on pyytänyt häntä ulos. Tsättäillään työkoneella, lähestytään keittiössä, osa etsi FBstä ja alkoi laittaa viestiä. Miehet iältään 20-45, osa suoraansanoen epäsiistejä ja tyylittömiä, osalla ei mitään yhteistä hänen kanssaan. Mikään ei kuitenkaan estä heitä kaikkia yrittämästä. Itse ihastuin työkaveriini tässä talven aikana ja olipa tosi kiva kuulla että hei kiva kun ollaan tutustuttu paremmin, oot hyvä ystävä, mutta tosta sun kaverista olisin kiinnostunut. Joo tuli selväksi - en ole tavisnaisena kenellekään mitään.
Ero on siinä että jos nainen saa yhdetkin pakit, on se naisen mielestä sitä että hän on ilmaa. Naisen pitäisi saada aina heti se mies jonka hän haluaa, ja toki siten että mies tavoittelee naista.
Miehelle normitilanne on muutamat kymmenet pakit kunnes ehkä tärppää.
Näinhän se menee.
Naisten kuuluidsi antaa katkerille palstapeikoille. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tätä olen yrittänyt tässäkin ketjussa selittää moneen kertaan. Jos minulta kysytään ulkonäköä/komeutta/viehättävyyttä, vastaan sen mukaisesti. Jos minulta kysytään, kuka vaikuttaisi kiinnostavalta eli kenelle voisin tehdä aloitteen, vastaan sen mukaisesti. Kärkilistalla saattaa olla 1-2 samaa ihmistä mutta todennäköisesti niillä on ihan eri miehet.
Miehille kaunis nainen = se, jolle tehdään aloite. Siksi he eivät ymmärrä, että naisille miehen ns. klassinen komeus ei ole se, mikä herättää kiinnostuksen. Hyvännäköinen/puoleensavetävä pitää kyllä olla - nimittäin omaan silmään.
Sivusta ihmettelijä kysyy: Mikä sitten selittää sen, että naisten kiinnostus kasautuu samoille miehille? Miksi muuten suht samanlaisilla mutta ulkonäöllisesti toisistaan poikkeavilla miehillä on niin erilainen kysyntä naisten parissa?
Ei poikkea mitenkään, kun käännetään sukupuolet. Olen tämän(kin) jo tässä ketjussa kertonut. Voin (ja niin voit sinäkin) koska tahansa mennä esim. baariin ja nähdä, kuinka miesten kiinnostus kasautuu samoille naisille. Niin kävi myös sinkkuyhteisössä, jossa olin mukana. Muutama nainen "valitteli" kuinka treffipyyntöjä satelee niin, ettei kaikilla ehdi juosta, me muut saimme pyöritellä peukaloitamme (ja kyllä, tein itsekin pari aloitetta vain huomatakseni, että kyseiset miehet vonkasivat jo niitä samaisia naisia treffeille).
Jep. Meillä on töissä superkaunis 175cm laiha pitkähiuksinen blondi, mun hyvä kaveri. 20 (kirjaimellisesti!) työkaverimiestä on pyytänyt häntä ulos. Tsättäillään työkoneella, lähestytään keittiössä, osa etsi FBstä ja alkoi laittaa viestiä. Miehet iältään 20-45, osa suoraansanoen epäsiistejä ja tyylittömiä, osalla ei mitään yhteistä hänen kanssaan. Mikään ei kuitenkaan estä heitä kaikkia yrittämästä. Itse ihastuin työkaveriini tässä talven aikana ja olipa tosi kiva kuulla että hei kiva kun ollaan tutustuttu paremmin, oot hyvä ystävä, mutta tosta sun kaverista olisin kiinnostunut. Joo tuli selväksi - en ole tavisnaisena kenellekään mitään.
Ero on siinä että jos nainen saa yhdetkin pakit, on se naisen mielestä sitä että hän on ilmaa. Naisen pitäisi saada aina heti se mies jonka hän haluaa, ja toki siten että mies tavoittelee naista.
Miehelle normitilanne on muutamat kymmenet pakit kunnes ehkä tärppää.
Hah, metsään meni. Olen saanut varmasti kymmeniä pakkeja miehiltä elämäni aikana. 20 vuotta olen etsinyt puoliso siinä onnistumatta. Että ei ollut tämä työkaveri ensimmäinen eikä varmaan viimeinen pettymys. Se vain on turhauttavaa kun yksi kaveri saa kaikki treffipyynnöt ja me muut odottelemme jopa vuosia edes yhtä (ja sillä välin teemme itse aloitteita jotka torpataan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tätä olen yrittänyt tässäkin ketjussa selittää moneen kertaan. Jos minulta kysytään ulkonäköä/komeutta/viehättävyyttä, vastaan sen mukaisesti. Jos minulta kysytään, kuka vaikuttaisi kiinnostavalta eli kenelle voisin tehdä aloitteen, vastaan sen mukaisesti. Kärkilistalla saattaa olla 1-2 samaa ihmistä mutta todennäköisesti niillä on ihan eri miehet.
Miehille kaunis nainen = se, jolle tehdään aloite. Siksi he eivät ymmärrä, että naisille miehen ns. klassinen komeus ei ole se, mikä herättää kiinnostuksen. Hyvännäköinen/puoleensavetävä pitää kyllä olla - nimittäin omaan silmään.
Sivusta ihmettelijä kysyy: Mikä sitten selittää sen, että naisten kiinnostus kasautuu samoille miehille? Miksi muuten suht samanlaisilla mutta ulkonäöllisesti toisistaan poikkeavilla miehillä on niin erilainen kysyntä naisten parissa?
Ei poikkea mitenkään, kun käännetään sukupuolet. Olen tämän(kin) jo tässä ketjussa kertonut. Voin (ja niin voit sinäkin) koska tahansa mennä esim. baariin ja nähdä, kuinka miesten kiinnostus kasautuu samoille naisille. Niin kävi myös sinkkuyhteisössä, jossa olin mukana. Muutama nainen "valitteli" kuinka treffipyyntöjä satelee niin, ettei kaikilla ehdi juosta, me muut saimme pyöritellä peukaloitamme (ja kyllä, tein itsekin pari aloitetta vain huomatakseni, että kyseiset miehet vonkasivat jo niitä samaisia naisia treffeille).
Jep. Meillä on töissä superkaunis 175cm laiha pitkähiuksinen blondi, mun hyvä kaveri. 20 (kirjaimellisesti!) työkaverimiestä on pyytänyt häntä ulos. Tsättäillään työkoneella, lähestytään keittiössä, osa etsi FBstä ja alkoi laittaa viestiä. Miehet iältään 20-45, osa suoraansanoen epäsiistejä ja tyylittömiä, osalla ei mitään yhteistä hänen kanssaan. Mikään ei kuitenkaan estä heitä kaikkia yrittämästä. Itse ihastuin työkaveriini tässä talven aikana ja olipa tosi kiva kuulla että hei kiva kun ollaan tutustuttu paremmin, oot hyvä ystävä, mutta tosta sun kaverista olisin kiinnostunut. Joo tuli selväksi - en ole tavisnaisena kenellekään mitään.
Ihastuit toimiston suosituimpaan poikamieheen ja nyt projisoit juttua suuttumalla siitä että joku mies on tavoitellut sitä pitkähiuksistä blondia?
M/40
Minä en koskaan ole saanut yhtäkään hyvää perustelua sille, miksi naisten pitäisi tyytyä sellaiseen mieheen jota he eivät halua. Tämän "naiset tykkää vain komeista" vs "eihän tykkää vaan taviksista myös" jankkauksen syvin pointti jää minulta siten pimentoon. Vaikka kaikki naiset tykkäisivät vain komeista niin entä sitten? Ihanko oikeasti vaaditaan ihmisiä tyytymään parisuhteeseen sellaisen kumppanin kanssa joka ei kiinnosta - ihan vaan siksi, että jonkun miesten itse keksimän reiluusperiaatteen mukaan naisen pitäisi olla tästä miehestä kiinnostunut?
Ihan totta, parisuhdemarkkinoilla ei kenelläkään mene ne nallekarkit tasan. Kaikki ei kiinnostu kaikista ja kyllä, usein käy niin että useampi kiinnostuu samasta ehdokkaasta samalla kun toisesta ei kiinnostu kukaan. Tämä johtuu siitä, että kumppanilta etsitään lopulta universaalisti aika yhteneviä piirteitä. Eivät miehetkään niitä kumppaneitaan hyväntekeväisyysperiaatteella valitse vaan ottavat parhaan jonka saavat. Deal with it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tuossa oli kyse vain viehättävyydestä.
Tuossa tuo toinen tilasto. Miehilläkään ei kaikkein viehättävimmat naiset saa eniten yhteydenottoja prosentuaalisesti. Miehet ovat naisia enemmän ulkonäkökeskeisiä ja naisia kiinnostaa mm. status.
https://looksmax.me/threads/rate-chico-lachowskis-sister.73107/#lg=_xfU…
Tuo tilasti kertoo prosenteista. Naisten kynnys kirjoittaa miehellä on suuri. Ei niin viehättävät naiset saavat yhteydenottoja todella paljon enemmän kuin epä viehättävät miehet.
Voi olla myös näin.
Kerroimme eilen Me Naisille puhuneesta Tiiasta, joka käytti Tinderiä kolme vuotta säännöllisen epäsäännöllisesti, kunnes tajusi käyttävänsä sitä ”väärin”.
Tiia teki pitkään saman virheen kuin moni muukin: kiinnitti liikaa huomiota ulkonäköönsä ja antoi itsestään pinnallisen kuvan. Kun Tiia äkkäsi panostaa profiilinsa teksteihin ja muuttaa svaippailutyyliään, alkoi tapahtua.
Pienelläkin asialla voi olla kiinnostuksen herättämisessä iso merkitys. Siitä todistaa myös nimimerkin P.S. kertomus.
– Aiemmin käytin Tinderiä ja panostin tekstiin, kuvat olivat arkisia. Sain 4 kuukauden aikana 10 mätsiä, joista kaksi vastasi viestiin ja toisen kanssa päädyttiin jopa tapailemaan, mies kertoo.
Vuotta myöhemmin teksti oli yhä sama, mutta kuvat olivat toisenlaiset. Lihakset, tatuoinnit ja muut yksityiskohdat saivat nyt näkyä.
– Tulos neljässä kuukaudessa oli 150 mätsiä, joista vaivauduin juttelemaan ehkä 50–70 kanssa. Noin 30 tapasin ja useimpien kanssa päädyttiin sänkyyn. Tässä vaan tuli se ongelma, että monille naisille riittikin se seksi. Itse en etsinyt pelkkää seksiseuraa, mutta miksipä olisin kieltäytynyt.
Miehien tulisi laajentaa haku-aluetta. Kokeilin av ehdotuksen mukaan keskustella ruotsalaisten ja tanskalaisten kanssa. Tanskalainen tulee näillä näkymin käymään Tanskan ja Suomen avatessa rajansa.
Siirtyminen kannatti.Suomalaisen miehen ei kannata hakea muista pohjoismaista, eikä oikeastaan myöskään Hollannista (hollantilaiset on ihme varttiskandinaaveja). Suomalaisia ei arvosteta skandimaissa, josta syystä skandimiehet kyllä ottaa suomalaisen naisen mielellään varsinkin panoksi mutta ehkä vaimoksikin - vähän sellanen "hehe mun tyhmä suomalainen seksiorjani" tyyppinen juttu - mutta sen sijaan skandinaiset pääosin vain puhtaasti halveksuu suomalaisia miehiä. Jos ei ole harvinaisen komea tai harvinaisen menestynyt, niin kannattaa suomalaisena miehenä etsiä naista muualta kuin skandinavian maista.
Skandien suhtautuminen suomalaisiin vastaa itseasiassa aika hyvin suomalaisten suhtautumista itänaapuriin. Naisia voidaan ottaa ajatuksella, että pitää itsestään paremmin huolta, on tyytyy vähempään ja sietää huonompaa käytöstä (oli se totta tai ei) mutta miehiä ei idästä juuri haeta. Niitä pidetään vodkaa kittavina juntteina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tuossa oli kyse vain viehättävyydestä.
Tuossa tuo toinen tilasto. Miehilläkään ei kaikkein viehättävimmat naiset saa eniten yhteydenottoja prosentuaalisesti. Miehet ovat naisia enemmän ulkonäkökeskeisiä ja naisia kiinnostaa mm. status.
https://looksmax.me/threads/rate-chico-lachowskis-sister.73107/#lg=_xfU…
Tuo tilasti kertoo prosenteista. Naisten kynnys kirjoittaa miehellä on suuri. Ei niin viehättävät naiset saavat yhteydenottoja todella paljon enemmän kuin epä viehättävät miehet.
Voi olla myös näin.
Kerroimme eilen Me Naisille puhuneesta Tiiasta, joka käytti Tinderiä kolme vuotta säännöllisen epäsäännöllisesti, kunnes tajusi käyttävänsä sitä ”väärin”.
Tiia teki pitkään saman virheen kuin moni muukin: kiinnitti liikaa huomiota ulkonäköönsä ja antoi itsestään pinnallisen kuvan. Kun Tiia äkkäsi panostaa profiilinsa teksteihin ja muuttaa svaippailutyyliään, alkoi tapahtua.
Pienelläkin asialla voi olla kiinnostuksen herättämisessä iso merkitys. Siitä todistaa myös nimimerkin P.S. kertomus.
– Aiemmin käytin Tinderiä ja panostin tekstiin, kuvat olivat arkisia. Sain 4 kuukauden aikana 10 mätsiä, joista kaksi vastasi viestiin ja toisen kanssa päädyttiin jopa tapailemaan, mies kertoo.
Vuotta myöhemmin teksti oli yhä sama, mutta kuvat olivat toisenlaiset. Lihakset, tatuoinnit ja muut yksityiskohdat saivat nyt näkyä.
– Tulos neljässä kuukaudessa oli 150 mätsiä, joista vaivauduin juttelemaan ehkä 50–70 kanssa. Noin 30 tapasin ja useimpien kanssa päädyttiin sänkyyn. Tässä vaan tuli se ongelma, että monille naisille riittikin se seksi. Itse en etsinyt pelkkää seksiseuraa, mutta miksipä olisin kieltäytynyt.
Miehien tulisi laajentaa haku-aluetta. Kokeilin av ehdotuksen mukaan keskustella ruotsalaisten ja tanskalaisten kanssa. Tanskalainen tulee näillä näkymin käymään Tanskan ja Suomen avatessa rajansa.
Siirtyminen kannatti.Suomalaisen miehen ei kannata hakea muista pohjoismaista, eikä oikeastaan myöskään Hollannista (hollantilaiset on ihme varttiskandinaaveja). Suomalaisia ei arvosteta skandimaissa, josta syystä skandimiehet kyllä ottaa suomalaisen naisen mielellään varsinkin panoksi mutta ehkä vaimoksikin - vähän sellanen "hehe mun tyhmä suomalainen seksiorjani" tyyppinen juttu - mutta sen sijaan skandinaiset pääosin vain puhtaasti halveksuu suomalaisia miehiä. Jos ei ole harvinaisen komea tai harvinaisen menestynyt, niin kannattaa suomalaisena miehenä etsiä naista muualta kuin skandinavian maista.
Skandien suhtautuminen suomalaisiin vastaa itseasiassa aika hyvin suomalaisten suhtautumista itänaapuriin. Naisia voidaan ottaa ajatuksella, että pitää itsestään paremmin huolta, on tyytyy vähempään ja sietää huonompaa käytöstä (oli se totta tai ei) mutta miehiä ei idästä juuri haeta. Niitä pidetään vodkaa kittavina juntteina.
Onneksi pidin pääni ja menin kokeilemaan. Perinteisestä maasta kotoisin olevan jätän ottamatta. Etsin tasa-arvoista kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tätä olen yrittänyt tässäkin ketjussa selittää moneen kertaan. Jos minulta kysytään ulkonäköä/komeutta/viehättävyyttä, vastaan sen mukaisesti. Jos minulta kysytään, kuka vaikuttaisi kiinnostavalta eli kenelle voisin tehdä aloitteen, vastaan sen mukaisesti. Kärkilistalla saattaa olla 1-2 samaa ihmistä mutta todennäköisesti niillä on ihan eri miehet.
Miehille kaunis nainen = se, jolle tehdään aloite. Siksi he eivät ymmärrä, että naisille miehen ns. klassinen komeus ei ole se, mikä herättää kiinnostuksen. Hyvännäköinen/puoleensavetävä pitää kyllä olla - nimittäin omaan silmään.
Sivusta ihmettelijä kysyy: Mikä sitten selittää sen, että naisten kiinnostus kasautuu samoille miehille? Miksi muuten suht samanlaisilla mutta ulkonäöllisesti toisistaan poikkeavilla miehillä on niin erilainen kysyntä naisten parissa?
Ei poikkea mitenkään, kun käännetään sukupuolet. Olen tämän(kin) jo tässä ketjussa kertonut. Voin (ja niin voit sinäkin) koska tahansa mennä esim. baariin ja nähdä, kuinka miesten kiinnostus kasautuu samoille naisille. Niin kävi myös sinkkuyhteisössä, jossa olin mukana. Muutama nainen "valitteli" kuinka treffipyyntöjä satelee niin, ettei kaikilla ehdi juosta, me muut saimme pyöritellä peukaloitamme (ja kyllä, tein itsekin pari aloitetta vain huomatakseni, että kyseiset miehet vonkasivat jo niitä samaisia naisia treffeille).
Jep. Meillä on töissä superkaunis 175cm laiha pitkähiuksinen blondi, mun hyvä kaveri. 20 (kirjaimellisesti!) työkaverimiestä on pyytänyt häntä ulos. Tsättäillään työkoneella, lähestytään keittiössä, osa etsi FBstä ja alkoi laittaa viestiä. Miehet iältään 20-45, osa suoraansanoen epäsiistejä ja tyylittömiä, osalla ei mitään yhteistä hänen kanssaan. Mikään ei kuitenkaan estä heitä kaikkia yrittämästä. Itse ihastuin työkaveriini tässä talven aikana ja olipa tosi kiva kuulla että hei kiva kun ollaan tutustuttu paremmin, oot hyvä ystävä, mutta tosta sun kaverista olisin kiinnostunut. Joo tuli selväksi - en ole tavisnaisena kenellekään mitään.
Ihastuit toimiston suosituimpaan poikamieheen ja nyt projisoit juttua suuttumalla siitä että joku mies on tavoitellut sitä pitkähiuksistä blondia?
M/40
Huokaus. Turha teille on edes vastata, mutta menköön: mies johon itse ihastuin ei ole mitenkään suosittu. Ihan tavallinen mies joka on hiljattain eronnut ja jonka kanssa meillä oli tosi hauskaa yhdessä. Hän vietti tuntikausia kanssani ja sanoi monia kivoja asioita minulle. Onko mikään ihme jos ihastuin.
Tuo kaunis laiha tyttö on oikeasti sellaista missitasoa että noista 20:tä miehestä yksi on hänen "tasoaan": pitkä, tumma, komea. Pointtina oli että ketään muuta naispuolista työkaveriani ei olla pyydetty tässä viimeisen vuoden aikana ulos, tämä aloitti 6kk sitten ja nyt treffikutsuja on jo 20.
Ulkonäkö ja ominaishaju korreloi geenien kanssa. Siksihän miehetkin viehättyy usein paksutukkaisista naisista.