Lue keskustelun säännöt.
29-vuotias ja vain epäonnea deittimarkkinoilla
27.05.2020 |
Oon seurustellut aikuisiällä vakavasti kahdesti, ja kummatkin suhteet päättyivät miehen pettämiseen.
Oon deittaillut vain vähän, ja nekin miehet, joista olen ollut kiinnostunut, eivät ole olleet kiinnostuneita minusta.
Biologinen kello soi jo kovasti. En haluaisi ekan vastaantulijan kanssa tehdä lasta, mutta voiko tässä iässä enää etsiä sitä oikeaa muutamaa vuotta ja sen jälkeen seurustella vielä pari vuotta ennen lapsenteon yrittämistä.
Asun isossa kaupungissa, oon mielestäni hauska, nätti, iloinen (helposti lähestyttävä), rento, urheilullinen, luotettava. Oon käynyt amk:n ja oon hyvissä töissä.
Mieskriteerit: luotettava, hauska, hyvännäköinen "tavallinen" mies, ei todellakaan tarvi olla malli tms. Urheilullinen, haluaa lapsia.
Mielestäni en halua kuuta taivaalta, mutta en tunnu löytävän ketään. Baareilut eivät ole kiinnostaneet pitkään aikaan. Mistä löytäisin samanhenkisen miehen? Molemmat eksät löysin tinderistä, mutta sekään ei innosta enää. Edellinen suhde loppui noin 2 vuotta sitten.
Kommentit (583)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tätä olen yrittänyt tässäkin ketjussa selittää moneen kertaan. Jos minulta kysytään ulkonäköä/komeutta/viehättävyyttä, vastaan sen mukaisesti. Jos minulta kysytään, kuka vaikuttaisi kiinnostavalta eli kenelle voisin tehdä aloitteen, vastaan sen mukaisesti. Kärkilistalla saattaa olla 1-2 samaa ihmistä mutta todennäköisesti niillä on ihan eri miehet.
Miehille kaunis nainen = se, jolle tehdään aloite. Siksi he eivät ymmärrä, että naisille miehen ns. klassinen komeus ei ole se, mikä herättää kiinnostuksen. Hyvännäköinen/puoleensavetävä pitää kyllä olla - nimittäin omaan silmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tätä olen yrittänyt tässäkin ketjussa selittää moneen kertaan. Jos minulta kysytään ulkonäköä/komeutta/viehättävyyttä, vastaan sen mukaisesti. Jos minulta kysytään, kuka vaikuttaisi kiinnostavalta eli kenelle voisin tehdä aloitteen, vastaan sen mukaisesti. Kärkilistalla saattaa olla 1-2 samaa ihmistä mutta todennäköisesti niillä on ihan eri miehet.
Miehille kaunis nainen = se, jolle tehdään aloite. Siksi he eivät ymmärrä, että naisille miehen ns. klassinen komeus ei ole se, mikä herättää kiinnostuksen. Hyvännäköinen/puoleensavetävä pitää kyllä olla - nimittäin omaan silmään.
Joillekin naisille on, toisille ei. Ei pidä niputtaa kumpaakaan sukupuolta samaan muottiin, yksilöiden väliset erot on kuitenkin huomattavasti suurempia kuin sukupuolten väliset.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki kelpaa niin ehkä sitten jonkun löytää. Sinkkumiehet usein on syystäkin sinkkuja..eipä taida järkeviä miehiä juuri vapaalla liikkua. Yksi mies joka on tinderissä pyörinyt jotain 5 vuotta on ainakin narsisti ja hyvin sairas..anteeksi vain.
N24
Luulen että sulle tulee rankka aikuisuus kun olet tuota mieltä. Kannattaa avartaa omaa katselukantaa. Muuten myöhemmin joudut vielä pahempaan depression, kun sinut tullaan jättämään.
Yhtälailla naisissa/miehissä on niitä jotka etsivät jotain jotain parempaa kuin pelkää ulkokuorta. Ja näin ollen tykkäyksiä ei anneta päättömästi, jolloin vuosi jos toinenkin voi vierähtää deittipalveluissa.
25v parisuhde historian jälkeen ei ole mikään kiire ottaa ensimmäistä vastaantulijaa tai edes tykkäillä tyhjistä ulkokuorista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse löysin ensimmäisen poikaystävänä 29-vuotiaana nimenomaan Tinderistä. Toki minulla oli ollut paljon säätöjä sitä ennen, mutta mikään ei ikinä johtanut parisuhteeseen. Mutta olin siis koko aikuisikäni etsinyt sopivaa miestä niin kavereiden kautta, baareista kuin tinderistäkin. Muistan, että juuri tuolloin 29-vuotiaana aloin jo ajattelemaan, että en ehkä koskaan löydä ketään, ja se oli ajatuksena ihan fine. Jatkoin kuitenkin tinderin käyttöä, tapasin miehen joka ei varsinaisesti profiilikuvien perusteella ihastuttanut samantien, mutta mielenkiinnon kohteet olivat samat. Olin muutenkin huomannut, että kuviin ei voi luottaa eikä ulkonäön perusteella tiedä luonteesta mitään. Ja vihdoin ja viimein tosiaan tärppäsi, nykyään mies on paras ystäväni ja sielunkumppanini, ja olemme menossa naimisiin. Oikean kumppanin etsiminen oli kyllä kuin neulan etsimistä heinäsuovasta, mutta lopulta sen arvoista.
Tässä hyvä esimerkki siitä että kun antaa mahdollisuuden muillekin kuin parhaimman näköisille panomiehille niin voi onnistua. Suurin osa naisista ei jatka jos mies ei ihastuta samantien ja täten päätyy panomiesten luokse.
Mistä sinä tiedät, millainen panomies tuo kyseinen tinderistä löytynyt mies on ollut? Tunnen monia häntäheikkejä, jotka ovat aika vaatimattoman näköisiä.
Yllättävän usein ovatkin sitä. Ulkonäöstä ei todellakaan voi päätellä miehen käyttäytymistä.
Juuri näin. Ja komeakin voi olla uskollinen. Se ettei palstamiehet tätä usko johtuu heidän omasta moraalisesta rappiostaan - palstamies tietää pettävänsä heti tilaisuuden tullen ja kuvittelee kaikkien muidenkin miesten olevan samanlaisia. Moraalittomia munan perässä juoksijoita, joiden ainoa mahdollinen pidäke on huono flaksi.
Ok cupidin tilastojen perusteella naisten kannattaisi kiinnittää huomio vain niihin komeimpiin miehiin, koska heillä on sosiaaliset taidot ja muukin elämänhallinta parempaa kuin rumemmilla. Tätäkään miehet eivät tuo ilmi vetoilleessaan ok cupidiin. https://theblog.okcupid.com/a-womans-advantage-82d5074dde2d
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tätä olen yrittänyt tässäkin ketjussa selittää moneen kertaan. Jos minulta kysytään ulkonäköä/komeutta/viehättävyyttä, vastaan sen mukaisesti. Jos minulta kysytään, kuka vaikuttaisi kiinnostavalta eli kenelle voisin tehdä aloitteen, vastaan sen mukaisesti. Kärkilistalla saattaa olla 1-2 samaa ihmistä mutta todennäköisesti niillä on ihan eri miehet.
Miehille kaunis nainen = se, jolle tehdään aloite. Siksi he eivät ymmärrä, että naisille miehen ns. klassinen komeus ei ole se, mikä herättää kiinnostuksen. Hyvännäköinen/puoleensavetävä pitää kyllä olla - nimittäin omaan silmään.
Joillekin naisille on, toisille ei. Ei pidä niputtaa kumpaakaan sukupuolta samaan muottiin, yksilöiden väliset erot on kuitenkin huomattavasti suurempia kuin sukupuolten väliset.
-eri
Mutta kun ok cupid.... Joko yleistetään sekä naisia ja miehiä yhtäläisesti. Tai ei sitten ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse löysin ensimmäisen poikaystävänä 29-vuotiaana nimenomaan Tinderistä. Toki minulla oli ollut paljon säätöjä sitä ennen, mutta mikään ei ikinä johtanut parisuhteeseen. Mutta olin siis koko aikuisikäni etsinyt sopivaa miestä niin kavereiden kautta, baareista kuin tinderistäkin. Muistan, että juuri tuolloin 29-vuotiaana aloin jo ajattelemaan, että en ehkä koskaan löydä ketään, ja se oli ajatuksena ihan fine. Jatkoin kuitenkin tinderin käyttöä, tapasin miehen joka ei varsinaisesti profiilikuvien perusteella ihastuttanut samantien, mutta mielenkiinnon kohteet olivat samat. Olin muutenkin huomannut, että kuviin ei voi luottaa eikä ulkonäön perusteella tiedä luonteesta mitään. Ja vihdoin ja viimein tosiaan tärppäsi, nykyään mies on paras ystäväni ja sielunkumppanini, ja olemme menossa naimisiin. Oikean kumppanin etsiminen oli kyllä kuin neulan etsimistä heinäsuovasta, mutta lopulta sen arvoista.
Tässä hyvä esimerkki siitä että kun antaa mahdollisuuden muillekin kuin parhaimman näköisille panomiehille niin voi onnistua. Suurin osa naisista ei jatka jos mies ei ihastuta samantien ja täten päätyy panomiesten luokse.
Mistä sinä tiedät, millainen panomies tuo kyseinen tinderistä löytynyt mies on ollut? Tunnen monia häntäheikkejä, jotka ovat aika vaatimattoman näköisiä.
Yllättävän usein ovatkin sitä. Ulkonäöstä ei todellakaan voi päätellä miehen käyttäytymistä.
Juuri näin. Ja komeakin voi olla uskollinen. Se ettei palstamiehet tätä usko johtuu heidän omasta moraalisesta rappiostaan - palstamies tietää pettävänsä heti tilaisuuden tullen ja kuvittelee kaikkien muidenkin miesten olevan samanlaisia. Moraalittomia munan perässä juoksijoita, joiden ainoa mahdollinen pidäke on huono flaksi.
Juuri näin. Itselläni on komea mies, joka oli nähnyt kahteenkymmeneen ikävuoteen mennessä haluamansa määrän erilaisia pimppejä. Ei ole ollut mitään ongelmia keskittyä pelkästään minuun sen jälkeen kun mentiin 23 v opiskelijoina naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki kelpaa niin ehkä sitten jonkun löytää. Sinkkumiehet usein on syystäkin sinkkuja..eipä taida järkeviä miehiä juuri vapaalla liikkua. Yksi mies joka on tinderissä pyörinyt jotain 5 vuotta on ainakin narsisti ja hyvin sairas..anteeksi vain.
N24
Naiset ovat ikisinkkuja koska ovat nirsoja. Mikään ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki kelpaa niin ehkä sitten jonkun löytää. Sinkkumiehet usein on syystäkin sinkkuja..eipä taida järkeviä miehiä juuri vapaalla liikkua. Yksi mies joka on tinderissä pyörinyt jotain 5 vuotta on ainakin narsisti ja hyvin sairas..anteeksi vain.
N24
Naiset ovat ikisinkkuja koska ovat nirsoja. Mikään ei kelpaa.
Sama koskee ikisinkkumiehiä. Ei kelpaa ne mihin rahkeet riittävät. Tämä on ok siihen asti kun itse hyväksyy nirsoilunsa lopputuloksen. Siinä vaiheessa menee pieleen kun ryhdytään syyttelemään sitä vastakkaista sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki kelpaa niin ehkä sitten jonkun löytää. Sinkkumiehet usein on syystäkin sinkkuja..eipä taida järkeviä miehiä juuri vapaalla liikkua. Yksi mies joka on tinderissä pyörinyt jotain 5 vuotta on ainakin narsisti ja hyvin sairas..anteeksi vain.
N24
Naiset ovat ikisinkkuja koska ovat nirsoja. Mikään ei kelpaa.
Mikä pakkomielle joillakin vaikuttaa olevan naisten sinkkuudesta? Naisten ei tarvitse ottaa ketään. Eri asia on edellä mainitulla Venäjällä. Parhaimmat tapaukset poistaa ilmoituksensa hyvissä ajoin, koska haluavat näin osoittaa olevansa sitoutuneita siihen tiettyyn mieheen. Eikö sinusta tuollainen vaikuta ahdistavalta? Mennään yhteen ennen kuin ollaan vielä ehditty edes kätellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tätä olen yrittänyt tässäkin ketjussa selittää moneen kertaan. Jos minulta kysytään ulkonäköä/komeutta/viehättävyyttä, vastaan sen mukaisesti. Jos minulta kysytään, kuka vaikuttaisi kiinnostavalta eli kenelle voisin tehdä aloitteen, vastaan sen mukaisesti. Kärkilistalla saattaa olla 1-2 samaa ihmistä mutta todennäköisesti niillä on ihan eri miehet.
Miehille kaunis nainen = se, jolle tehdään aloite. Siksi he eivät ymmärrä, että naisille miehen ns. klassinen komeus ei ole se, mikä herättää kiinnostuksen. Hyvännäköinen/puoleensavetävä pitää kyllä olla - nimittäin omaan silmään.
Täällä on ketju, jossa naiset listaavat hyvännäköisiä miehiä. Siis hyvännäköisiä, ei edes nimetysti komeita miehiä.
90% ketjussa kehutuista miehistä on pitkiä, isokokoisia/lihaksikkaita, ja kansainvälisesti komeiksi tunnustettuja.
Toisin sanoen, ei ole mitään eroa sillä kuka on klassisen komea ja kelle taas naiset tekevät aloitteita. Naiset kiinnostuvat omasta mielestään hyvännäköosistä miehistä, jotka ihan sattumalta ovat kaikkien muidenkin naisten mielestä hyvännäköisiä. Naisten pinnallisuus on nextillä levelillä verrattuna miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Miehille joita he pitivät keskivertoina.
Katsohan samaisesta tilastosta millaisia miehiä naiset pitävät keskivertoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tätä olen yrittänyt tässäkin ketjussa selittää moneen kertaan. Jos minulta kysytään ulkonäköä/komeutta/viehättävyyttä, vastaan sen mukaisesti. Jos minulta kysytään, kuka vaikuttaisi kiinnostavalta eli kenelle voisin tehdä aloitteen, vastaan sen mukaisesti. Kärkilistalla saattaa olla 1-2 samaa ihmistä mutta todennäköisesti niillä on ihan eri miehet.
Miehille kaunis nainen = se, jolle tehdään aloite. Siksi he eivät ymmärrä, että naisille miehen ns. klassinen komeus ei ole se, mikä herättää kiinnostuksen. Hyvännäköinen/puoleensavetävä pitää kyllä olla - nimittäin omaan silmään.
Täällä on ketju, jossa naiset listaavat hyvännäköisiä miehiä. Siis hyvännäköisiä, ei edes nimetysti komeita miehiä.
90% ketjussa kehutuista miehistä on pitkiä, isokokoisia/lihaksikkaita, ja kansainvälisesti komeiksi tunnustettuja.
Toisin sanoen, ei ole mitään eroa sillä kuka on klassisen komea ja kelle taas naiset tekevät aloitteita. Naiset kiinnostuvat omasta mielestään hyvännäköosistä miehistä, jotka ihan sattumalta ovat kaikkien muidenkin naisten mielestä hyvännäköisiä. Naisten pinnallisuus on nextillä levelillä verrattuna miehiin.
On eri asia ketä pitää hyvännäköisenä kuin se minkä näköisen ottaa käytännössä. Miesten rakastama ok cupid kertoo että naiset tekivät aloitteita eniten miehille, joita pitivät kysyttäessä keskivertoa rumempina. Myös rumimmat miehet saivat viestejä. Kun taas miehet eivät tee aloitteita rumina pitämilleen naisille vaan keskivertoa kauniimmille naisille. Ketkä tässä on pinnallisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Miehille joita he pitivät keskivertoina.
Katsohan samaisesta tilastosta millaisia miehiä naiset pitävät keskivertoina.
Kun katsot kuvaajaa näet, että naiset lähettivät viestejä myös rumimpina pitämilleen miehille. Miehet taas lähestyivät vain keskivertoa kauniimpia naisia. Rumia ei miehet huomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tätä olen yrittänyt tässäkin ketjussa selittää moneen kertaan. Jos minulta kysytään ulkonäköä/komeutta/viehättävyyttä, vastaan sen mukaisesti. Jos minulta kysytään, kuka vaikuttaisi kiinnostavalta eli kenelle voisin tehdä aloitteen, vastaan sen mukaisesti. Kärkilistalla saattaa olla 1-2 samaa ihmistä mutta todennäköisesti niillä on ihan eri miehet.
Miehille kaunis nainen = se, jolle tehdään aloite. Siksi he eivät ymmärrä, että naisille miehen ns. klassinen komeus ei ole se, mikä herättää kiinnostuksen. Hyvännäköinen/puoleensavetävä pitää kyllä olla - nimittäin omaan silmään.
Täällä on ketju, jossa naiset listaavat hyvännäköisiä miehiä. Siis hyvännäköisiä, ei edes nimetysti komeita miehiä.
90% ketjussa kehutuista miehistä on pitkiä, isokokoisia/lihaksikkaita, ja kansainvälisesti komeiksi tunnustettuja.
Toisin sanoen, ei ole mitään eroa sillä kuka on klassisen komea ja kelle taas naiset tekevät aloitteita. Naiset kiinnostuvat omasta mielestään hyvännäköosistä miehistä, jotka ihan sattumalta ovat kaikkien muidenkin naisten mielestä hyvännäköisiä. Naisten pinnallisuus on nextillä levelillä verrattuna miehiin.
Naisilla ei saisi olla mitään kriteerejä. Joka kerta jankutetaan miten koulutuksen ja kivan luonteen täytyy riittää. Missä vuosisadalla oikein eletään?
587, älä tuhlaa aikaasi, Pikkukakkonen ei ole tullut keskustelemaan, hän on tullut provosoimaan. Hän ei kykene vuorovaikutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tätä olen yrittänyt tässäkin ketjussa selittää moneen kertaan. Jos minulta kysytään ulkonäköä/komeutta/viehättävyyttä, vastaan sen mukaisesti. Jos minulta kysytään, kuka vaikuttaisi kiinnostavalta eli kenelle voisin tehdä aloitteen, vastaan sen mukaisesti. Kärkilistalla saattaa olla 1-2 samaa ihmistä mutta todennäköisesti niillä on ihan eri miehet.
Miehille kaunis nainen = se, jolle tehdään aloite. Siksi he eivät ymmärrä, että naisille miehen ns. klassinen komeus ei ole se, mikä herättää kiinnostuksen. Hyvännäköinen/puoleensavetävä pitää kyllä olla - nimittäin omaan silmään.
Sivusta ihmettelijä kysyy: Mikä sitten selittää sen, että naisten kiinnostus kasautuu samoille miehille? Miksi muuten suht samanlaisilla mutta ulkonäöllisesti toisistaan poikkeavilla miehillä on niin erilainen kysyntä naisten parissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tätä olen yrittänyt tässäkin ketjussa selittää moneen kertaan. Jos minulta kysytään ulkonäköä/komeutta/viehättävyyttä, vastaan sen mukaisesti. Jos minulta kysytään, kuka vaikuttaisi kiinnostavalta eli kenelle voisin tehdä aloitteen, vastaan sen mukaisesti. Kärkilistalla saattaa olla 1-2 samaa ihmistä mutta todennäköisesti niillä on ihan eri miehet.
Miehille kaunis nainen = se, jolle tehdään aloite. Siksi he eivät ymmärrä, että naisille miehen ns. klassinen komeus ei ole se, mikä herättää kiinnostuksen. Hyvännäköinen/puoleensavetävä pitää kyllä olla - nimittäin omaan silmään.
Sivusta ihmettelijä kysyy: Mikä sitten selittää sen, että naisten kiinnostus kasautuu samoille miehille? Miksi muuten suht samanlaisilla mutta ulkonäöllisesti toisistaan poikkeavilla miehillä on niin erilainen kysyntä naisten parissa?
Ei poikkea mitenkään, kun käännetään sukupuolet. Olen tämän(kin) jo tässä ketjussa kertonut. Voin (ja niin voit sinäkin) koska tahansa mennä esim. baariin ja nähdä, kuinka miesten kiinnostus kasautuu samoille naisille. Niin kävi myös sinkkuyhteisössä, jossa olin mukana. Muutama nainen "valitteli" kuinka treffipyyntöjä satelee niin, ettei kaikilla ehdi juosta, me muut saimme pyöritellä peukaloitamme (ja kyllä, tein itsekin pari aloitetta vain huomatakseni, että kyseiset miehet vonkasivat jo niitä samaisia naisia treffeille).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki kelpaa niin ehkä sitten jonkun löytää. Sinkkumiehet usein on syystäkin sinkkuja..eipä taida järkeviä miehiä juuri vapaalla liikkua. Yksi mies joka on tinderissä pyörinyt jotain 5 vuotta on ainakin narsisti ja hyvin sairas..anteeksi vain.
N24
Luulen että sulle tulee rankka aikuisuus kun olet tuota mieltä. Kannattaa avartaa omaa katselukantaa. Muuten myöhemmin joudut vielä pahempaan depression, kun sinut tullaan jättämään.
Yhtälailla naisissa/miehissä on niitä jotka etsivät jotain jotain parempaa kuin pelkää ulkokuorta. Ja näin ollen tykkäyksiä ei anneta päättömästi, jolloin vuosi jos toinenkin voi vierähtää deittipalveluissa.
25v parisuhde historian jälkeen ei ole mikään kiire ottaa ensimmäistä vastaantulijaa tai edes tykkäillä tyhjistä ulkokuorista.
Anteeksi mitä? Olen itse tuota miestä tapaillut eli tiedän millainen hän on. Omin silmin todistin hänen mielen sairauttaan. Kamala ihminen..Kamala. haukkui mm kavereitaan usein ja myös tuntemattomia.
N24
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Okcupidin tilastoja, kuinka miehet ja naiset ovat arvoineen vastakkaisen sukupuolen viehättävyyttä.
Kaiveleppas vielä nekin käpoyrät jossa käy ilmi lähetetyt viestit. Eli nauset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille . Suurin osa naisten viesteistä meni miehille, joita he piti keskivertoina. Miehet toisaalta eivät viestineet ollenkaan rumille naisille ja eniten viestejä lähti kauneimmille.
Tätä olen yrittänyt tässäkin ketjussa selittää moneen kertaan. Jos minulta kysytään ulkonäköä/komeutta/viehättävyyttä, vastaan sen mukaisesti. Jos minulta kysytään, kuka vaikuttaisi kiinnostavalta eli kenelle voisin tehdä aloitteen, vastaan sen mukaisesti. Kärkilistalla saattaa olla 1-2 samaa ihmistä mutta todennäköisesti niillä on ihan eri miehet.
Miehille kaunis nainen = se, jolle tehdään aloite. Siksi he eivät ymmärrä, että naisille miehen ns. klassinen komeus ei ole se, mikä herättää kiinnostuksen. Hyvännäköinen/puoleensavetävä pitää kyllä olla - nimittäin omaan silmään.
Sivusta ihmettelijä kysyy: Mikä sitten selittää sen, että naisten kiinnostus kasautuu samoille miehille? Miksi muuten suht samanlaisilla mutta ulkonäöllisesti toisistaan poikkeavilla miehillä on niin erilainen kysyntä naisten parissa?
Ei poikkea mitenkään, kun käännetään sukupuolet. Olen tämän(kin) jo tässä ketjussa kertonut. Voin (ja niin voit sinäkin) koska tahansa mennä esim. baariin ja nähdä, kuinka miesten kiinnostus kasautuu samoille naisille. Niin kävi myös sinkkuyhteisössä, jossa olin mukana. Muutama nainen "valitteli" kuinka treffipyyntöjä satelee niin, ettei kaikilla ehdi juosta, me muut saimme pyöritellä peukaloitamme (ja kyllä, tein itsekin pari aloitetta vain huomatakseni, että kyseiset miehet vonkasivat jo niitä samaisia naisia treffeille).
Kertomasi pitää varmasti paikkaansa, mutta miten tämä liittyy mitenkään yllä oleviin viesteihin? Jos kiinnostavuus ja komeus ovat eri asioita ja kiinnostavuus on merkitsevä tekijä siinä ketä nainen lähestyy, niin miksi juuri komeilla miehillä on paljon kysyntää? Tämähän tarkoittaa sitä, että komeus ja kiinnostavuus ovat voimakkaasti kytköksissä toisiinsa. Eli ilmeisesti komeus muokkaa ihmisestä jollain ei-ulkonäöllisellä tavalla kiinnostavan?
Okei selitin vähän hankalasti, mutta tämän mekanismin haluaisin tietää. En nimittäin pysty sitä tunnistamaan miehistä, mutta olenkin itse mies.
Juuri näin. Ja komeakin voi olla uskollinen. Se ettei palstamiehet tätä usko johtuu heidän omasta moraalisesta rappiostaan - palstamies tietää pettävänsä heti tilaisuuden tullen ja kuvittelee kaikkien muidenkin miesten olevan samanlaisia. Moraalittomia munan perässä juoksijoita, joiden ainoa mahdollinen pidäke on huono flaksi.