Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia
-Vitivalkoiset silitetyt paidat tilanteessa kuin tilanteessa -Koulu ja kirkko ovat sama rakennus, kuitenkin kirkossa sunnuntaina on vain muutama perhe vrt. koulun oppilaisiin -Tulipalossa pikkulapsen voi laskea puroon turvaan, josta tämä löytyy samasta kohtaan Jatkakaa!
Kommentit (3159)
Charlesin ja Carolinen välisen fyysisen kanssakäymisen vähäisyys,olemattomuus.. Miks Charles ei nai vaimoaan kunnolla. Ryskisi liiterissään menemään kerrankin kunnolla. On niin kireän oloinen,kun kassit on täpötäynnä eikä saa koskaan.. Caroline pihtailee selvästi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäloogisuus on, että he ovat viljelijöitä ja lähes kaikki kuvaukset ovat kesäaikaa. Juuri loskan ei näytetä valmista satoa.
Vierailija kirjoitti:
Jakso 16 Plum Creekin joulu - Bunny-hevosella on valkoinen laikku otsassa
Jakso 50 Kilpailu ja 51 Bunny - Laikkua ei ole?
Lisäksi jaksot 50 ja 51 ovat tarinallisesti väärässä järjestyksessä; jaksossa 51 Nellie omistaa vielä Bunnyn ja jaksossa 50 hevonen on palautettu Lauralle
On vaan tullu numerointivaiheessa fiba,jottei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Epäloogisuus on, että he ovat viljelijöitä ja lähes kaikki kuvaukset ovat kesäaikaa. Juuri loskan ei näytetä valmista satoa.
Mitäpä moisessa kuivuudessa lopulta kasvaa? Sadonkorjuun aikaan on ollu jo toisenlaiset mielenkiinnon kohteet. Näyttelijöillä alkanu teatteriesitykset jne. Ei sitä ole enää semmoisia joutanu ajattelemaan...
Vierailija kirjoitti:
Charlesin ja Carolinen välisen fyysisen kanssakäymisen vähäisyys,olemattomuus.. Miks Charles ei nai vaimoaan kunnolla. Ryskisi liiterissään menemään kerrankin kunnolla. On niin kireän oloinen,kun kassit on täpötäynnä eikä saa koskaan.. Caroline pihtailee selvästi..
No tossa han osuttiin nappiin. Ei tohon aikaan mitään ehkäsyjä ollut. Jos olis ukot saanut joka välissä ruikkia niin pentuja olisi ollut 10 tuvassa. Itse vielä kun elätti, eikä sossu, niin jäi ruikkimatta.
Isoäitini luuli +40 v tulleensa mummoikään. Olikin raskaana. Ei suomessakaan pahemmin kortsuja ollut vielä 50 luvulla. Aina sai elää siinä pelossa että tulee raskaaksi. Äidilläni on neljä sisarta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri jakson, jossa Mary ja mr Edwardsin kasvattipoika kihlautuvat.
Miten on mahdollista, että Mary on vasta 13 ja puoli. Silti isänsä sanoo pojalle, että odota kunnes Mary on 15, niin hän on sinun.
Tarkoitus siis mennä naimisiin 15-vuotiaana. Onko muka laillista mennä naimisiin 15 - vuotiaana. Miksi Charles olisi suostunut edes noin tyhmään.
Mr Edwards alka jopa rakentaa talo heille.
o
Onhan noita nuoria vaimoja aina esiintynyt. Ihan vaikka vertailukohtana, niin Suomessa vuonna 1734 määrättiin, että nainen sai mennä naimisiin 15-vuotiaana ja mies 21-vuotiaana (varsinkin miesten kohdalla tästä kyllä joustettiin alaspäin). Tämä oli korotus entiseen käytäntöön, jossa ainakin tyttöjen ikäraja oli 12 vuotta. Se, että aika harva meni näin aikaisinnaimisiin, onkin sitten eri asia. Vasta 1911 nostettiin Suomessa tyttöjen ikäraja 17 ikävuoteen, ja joskus 1930-luvulla laskettiin virallisestikin miesten naimaikä 18 vuoteen. Tästä huolimatta ihan viime vuoteen saakka oli Suomessa mahdollista mennä naimisiin paljon aikaisemmin erikoisluvalla. Nuorimmat Suomessa 1980-luvulla vihityt olivat 14-vuotiaita (ja kantasuomalaisia, jos sillä on väliä). Tämä siis ihan vain vertailupohjana sille, miten nuorten ihmisten avioliittoihin on entisaikoina suhtauduttu. Amerikassa tilanne ei tietenkään ollut täysin sama, vaikka varmaan samantapaisia käytäntöjä noudatettiin ainakin lukuisten Amerikkaan muuttaneiden pohjoismaalaisten parissa.
Se Amerikka sitten. Nyt minulla ei ole tarjota lähdettä (voin palata asiaan myöhemmin, jos löydän sen), mutta luin jonkin aikaa sitten yhtä näitä oikean Laura Ingalls Wilderin elämää käsittelevistä kirjoista. Saattoi olla Prairie Fires tai Pioneer Girl tai joku muu, niitä on tuhottomasti. Siinä kuitenkin kerrottiin, että todellinen Laura oli naimisiin mennessään 18-vuotias, mikä oli varsin normaali naimisiinmenoikä siihen aikaan ja siinä paikassa, vähän ehkä nuoremmasta päästä, mutta normaalin rajoissa. Samassa teoksessa mainittiin tyypilliseksi uudisraivaajanaisen naimisiinmenoiäksi (ensimmäinen avioliitto) noin 19-23 vuotta. Mutta! Samalla kirjailija kuitenkin huomautti, että vähän normaalista poikkeavissa oloissa sattui myös sitä, että tytöt menivät naimisiin niinkin nuorina kuin 12-13 vuotta. Köyhyyshän tuota aiheuttaa. Jos perheellä ei ole mahdollisuutta elättää kaikkia lapsiaan, helpoin tapa päästä osasta eroon on naittaa vanhimmat tyttäret muihin perheiseen. Kun samaan aikaan syrjäseuduilla saattoi olla paljon enemmän miehiä kuin naisia, oli vaimoa etsiviä miehiä aina tarjolla. Valitettavasti tuollainen varhaisteini on monessa köyhässä maassa nykyäänkin naimaiässä.
Tätä vasten tuo Maryn kihloihinmeno 13-vuotiaana on kyllä enemmän kuin vähän creepyä. Ehkä siinä on haluttu korostaa jonkinlaista "neitsyenä naimisiin"-ihannetta, ja perheen tärkeyttä.
Carolinella näytti olevan joku iso muovinen hiusklipsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jakso 16 Plum Creekin joulu - Bunny-hevosella on valkoinen laikku otsassa
Jakso 50 Kilpailu ja 51 Bunny - Laikkua ei ole?
Lisäksi jaksot 50 ja 51 ovat tarinallisesti väärässä järjestyksessä; jaksossa 51 Nellie omistaa vielä Bunnyn ja jaksossa 50 hevonen on palautettu Lauralle
On vaan tullu numerointivaiheessa fiba,jottei muuta.
Kyllä, tarkistin IMDb:stä, että oikeasti Bunny-jakso tulee ennen Kilpailu-jaksoa. Yle Areenaan on vain laitettu ne väärinpäin. Sattuuhan sitä.
Miss Beadlen käsiala on ihan liian moderni. Kirjaimet ja varsinkin numerot on hutaistu taululle. Jos mitään yli sadan tai edes viidenkymmenen vuoden takaisia käsin kirjoitettuja tekstejä katsoo, niin ne on lähes poikkeuksetta tehty kauniilla ja siistillä käsialalla. Varsinkin opettajan olisi pitänyt oikeasti kirjoittaa ajan koukeroisen ja kauniin käsialaihanteen mukaisesti.
Lisäksi ihmetyttää, että koulun liitutauluilla on usein tosi pitkiä numerosarjoja riveissä. Mitähän niiden on tarkoitus olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää, kun yhdessä jaksossa Ingallist ja Olesonit lähtevät yhdessä retekeilemään. Kuka hoiti sillävälin Ingallsien kotieläimiä? Näyttää myös, että Olesonien hevoset jäivät lähtiessä vain seisomaan Ingallsien pihaan, edelleen kärryihin valjastettuina.
Inhottaa, että Marya ollaan naittamassa 15-vuotiaana. Käytännössä sitten myös ensimmäinen synnytys 15 v, koska ehkäisyä ei ole. Niin mielettömän nuori, pahaa tekee. Ymmärtäisin, jos tämä juonenkäänne kuvaisi edes todellista historiallista tapahtumaa, mutta jostain syystä käsikirjoittajat ovat keksineet koko juonenkäänteen. Onneksi harvoin tuohonkaan aikaan noin nuorena naimisiin mentiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttää, että on useampikin jakso väärin numeroituna. Huolimattomuutta vai onko ollut jokin muu syy?
Pahin oli se kun siinä yhdessä jaksossa oli se New York times siinä kaivon kannella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katoin kans nyt tuon jakson nimeltä Bunny.
Miksi ihmeessä tuo jakso on noin väärässä paikassa. Eli aiemmin on näytetty jakso, jossa Laura on jälleen Bunnyn omistaja (Nellien isä on palauttanut sen Lauralle Nellieltä) ja Laura kilpailee sillä.
Ja vasta tuon jälkeen tulee tämä Bunny-jakso, jossa hevosta ei olekaan palautettu, vaan se on Nellien hevonen. Jakson lopulla se Nellien isä antaa sen takaisin Lauralle.
Eli jaksot ovat väärässä järjestyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jakso 16 Plum Creekin joulu - Bunny-hevosella on valkoinen laikku otsassa
Jakso 50 Kilpailu ja 51 Bunny - Laikkua ei ole?
Lisäksi jaksot 50 ja 51 ovat tarinallisesti väärässä järjestyksessä; jaksossa 51 Nellie omistaa vielä Bunnyn ja jaksossa 50 hevonen on palautettu Lauralle
On vaan tullu numerointivaiheessa fiba,jottei muuta.
Kyllä, tarkistin IMDb:stä, että oikeasti Bunny-jakso tulee ennen Kilpailu-jaksoa. Yle Areenaan on vain laitettu ne väärinpäin. Sattuuhan sitä.
Mikä on imdb
Valtavan valaiseva kuutamo ihan jokaisena yönä.
Vierailija kirjoitti:
Näyttää, että on useampikin jakso väärin numeroituna. Huolimattomuutta vai onko ollut jokin muu syy?
Mikä muu on väärin numeroitu kuin tuo hevoseen liittyvä 2 jaksoa.
Mikseivät naiset käy koskaan uimassa? Isät käy lasten kanssa kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jakso 16 Plum Creekin joulu - Bunny-hevosella on valkoinen laikku otsassa
Jakso 50 Kilpailu ja 51 Bunny - Laikkua ei ole?
Lisäksi jaksot 50 ja 51 ovat tarinallisesti väärässä järjestyksessä; jaksossa 51 Nellie omistaa vielä Bunnyn ja jaksossa 50 hevonen on palautettu Lauralle
On vaan tullu numerointivaiheessa fiba,jottei muuta.
Kyllä, tarkistin IMDb:stä, että oikeasti Bunny-jakso tulee ennen Kilpailu-jaksoa. Yle Areenaan on vain laitettu ne väärinpäin. Sattuuhan sitä.
Mikä on imdb
Sivusto, jolla on tietoa tv-sarjoista ja leffoista. The Internet Movie Database.
(Tosi tyhmää muilta vain alapeukuttaa kysymystä. Tässä ketjussa on paljon kivoja ja auttavaisia ihmisiä, jotka tietävät Lauran elämästä ja vanhoista ajoista. Sitten kuitenkin he ovat niin pikkumaisia ja ylimielisiä, etteivät voi kertoa tuollaista asiaa. Ei imdb:n tietäminen nyt mikään kansalaisvelvollisuus tai yleistietoon kuuluva asia ole. Kaikkia ei kiinnosta jatkuvasti olla selaamassa jotain leffainfoa tai julkkisjuoruja, joten on ihan normaalia, jos ei ole tuohon sivustoon aiemmin törmännyt.)
Alue: Aihe vapaa
Jakso 16 Plum Creekin joulu - Bunny-hevosella on valkoinen laikku otsassa
Jakso 50 Kilpailu ja 51 Bunny - Laikkua ei ole?
Lisäksi jaksot 50 ja 51 ovat tarinallisesti väärässä järjestyksessä; jaksossa 51 Nellie omistaa vielä Bunnyn ja jaksossa 50 hevonen on palautettu Lauralle