Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia
-Vitivalkoiset silitetyt paidat tilanteessa kuin tilanteessa -Koulu ja kirkko ovat sama rakennus, kuitenkin kirkossa sunnuntaina on vain muutama perhe vrt. koulun oppilaisiin -Tulipalossa pikkulapsen voi laskea puroon turvaan, josta tämä löytyy samasta kohtaan Jatkakaa!
Kommentit (3159)
Leteistä, se oli kirjassa Pieni kaupunki preerialla. En omista sitä suomeksi, mutta tässä pari pätkää englanniksi:
(Menivät väärään järjestykseen, kuvissa on sivut 66-67, 204-205 ja 203.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin alkaa jo ihmetyttää tuo jatkuva hampaista puhuminen. Joo, totta on, ettei hampaat voineet olla noin hyvässä kunnossa, mutta onko muka missään tuon ajan elokuvassa tai sarjassa mustattu hampaita autenttisuuden vuoksi? Eikö ole vähän turhaa kommentoida itsestään selvää asiaa? Jos ajatellaan vanhoja länkkäreitä, niin karjapaimenillakin oli lähestulkoon aina puhtaat vaatteet. Ehkä pikkuisen liattiin vähän housunpunttia tai repäistiin reikä paitaan.
Katselin juuri YouTube-videoita Black Sails -tv-sarjasta. Jos joku ei sitä tunne, niin kyse on merirosvoihin keskittyvästä sarjasta (2014-2017). Siellä on repaleista, risaista, mutaista ja ankeaa. Voin hyvinkin kuvitella, että elo Karibian saarella 1700-luvulla on näyttänyt sellaiselta. Nykyisin uskalletaan ihan eri tavalla näyttää rähjäisyyttä, ja sitä saatetaan suorastaan romantisoida. Siitäkin huolimatta eräällä tupakkaa jatkuvasti polttavalla päähenkilöllä on vitivalkoiset hampaat. Ei olisi ollut mikään ongelma nykyajan maskeeraajille tehdä hänelle kauheat keltaiset ja reikäiset hampaat, mutta sellaiseen ratkaisuun ei ole päädytty, vaikka muuten hänellä saattaa olla naama pinttyneen lian peitossa, verta ja haavoja.
Jossain se raja aina menee, miten kauhealta hahmojen halutaan näyttävän. Jotenkin en osaa kuvitella, että Pieni Talo Preerialla -tuottajilla on käynyt edes etäisesti mielessä, että hampaille pitäisi tehdä jotain. Pitäisi osata katsoa sarjaa aikansa tuotteena. Ei se tarkoita, etteikö silti läytyisi epäloogisuuksia.
Pokk pitää hyasinthilla on jotkut tekohampaat tai kuoret hampaiden edessä.
Pilalle menneissä kohtaukisssaon monta kun otetaan uusi otto, kun hampaat tippuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko tämä nyt niin valtavan epäloogista, mutta vain Lauralla tuntuu olevan hiukset letillä. Marylla on usein auki, tai osa hiuksista kiinni, ja Carriella myös (tosin hänen hiuksensa ovat lyhyemmät). Jotenkin tuntuu, että Laura halutaan esittää pikkutyttönä nimenomaan lettien kautta.
Etkö ole ikinä kuullut tyttöjen itsensä toiveita kampauksensa suhteen??!
Varmasti tytöillä oli siihenkin aikaan toiveita kampaustensa suhteen mutta niitäpä ei niin vain otettu huomioon. Säädyllisyys ja siisteys ja yleiset tavat.
Laura, siis se kirjojen Laura, huomasi 16-vuotiaana, että hänen on sellaiset ohuet lyhyet otsahiukset otsan rajassa (Minullakin on). Hän pyysi äidiltään, eikö hän saisi leikata hivenen niitä pitempiä päällihiuksia , että saisi paksumman" otsatukan, "bangs".
Äiti miettii hetken ja antaa vastahakoisesti luvan vaikka ei pidä ajatuksesta.
Laura leikkaa varovasti itselleen lyhyet otsahiukset ja kihartaa ne kuumentamalla äidin kivestä tehdyn mustekynänvarren.
Isä katsoo tulosta ja tuumaa jotenkin tähän tapaan: Jos tuo on nyt sitä muotia, täytyy sanoa, että se sopii sinulle.
En nyt enää muista sarjasta oikeastaan mitään mutta koska tämä on tuohtumisp0rn0ketju niin väitän että kyllä otti päähän oikeastaan ihan kaikki, siis i-han kaik-ki! Kaikkea sontaa sitä tehdäänkin!
Onko Laurasta lapsuuskuvaa.
Mary oli kaunis lapsi. (aikuiskuvasta on vaikea sanoa, kun näyttää niin vakavalta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin juuri jakson, jossa Mary ja mr Edwardsin kasvattipoika kihlautuvat.
Miten on mahdollista, että Mary on vasta 13 ja puoli. Silti isänsä sanoo pojalle, että odota kunnes Mary on 15, niin hän on sinun.
Tarkoitus siis mennä naimisiin 15-vuotiaana. Onko muka laillista mennä naimisiin 15 - vuotiaana. Miksi Charles olisi suostunut edes noin tyhmään.
Mr Edwards alka jopa rakentaa talo heille.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri jakson, jossa Mary ja mr Edwardsin kasvattipoika kihlautuvat.
Miten on mahdollista, että Mary on vasta 13 ja puoli. Silti isänsä sanoo pojalle, että odota kunnes Mary on 15, niin hän on sinun.
Tarkoitus siis mennä naimisiin 15-vuotiaana. Onko muka laillista mennä naimisiin 15 - vuotiaana. Miksi Charles olisi suostunut edes noin tyhmään.
Mr Edwards alka jopa rakentaa talo heille.
Typerä juonenkäänne kuten niin moni muu sarjan tapahtuma. Käsikirjoittajien vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko sarja on täyttä uskovaispas kaa hehehehehe
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri jakson, jossa Mary ja mr Edwardsin kasvattipoika kihlautuvat.
Miten on mahdollista, että Mary on vasta 13 ja puoli. Silti isänsä sanoo pojalle, että odota kunnes Mary on 15, niin hän on sinun.
Tarkoitus siis mennä naimisiin 15-vuotiaana. Onko muka laillista mennä naimisiin 15 - vuotiaana. Miksi Charles olisi suostunut edes noin tyhmään.
Mr Edwards alka jopa rakentaa talo heille.
1800-luvulla saattoivat lapsiliitot olla yleisiä n 15 v jälkeen. Näitä liittoja oli vielä 1900-luvulla. Jerry Lee Lewis meni naimisiin 15-vuotiaan kanssa 50-luvulla. Joskus on tyttöä väitetty 13 v. Tom Jones meni 16 v naimisiin, Linda oli siinä 15-16.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko sarja on patriarkan kristillistä propagandaa. Miten yle voi näyttää tätä 2020?
Ihme ettei sarjaa ole kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri jakson, jossa Mary ja mr Edwardsin kasvattipoika kihlautuvat.
Miten on mahdollista, että Mary on vasta 13 ja puoli. Silti isänsä sanoo pojalle, että odota kunnes Mary on 15, niin hän on sinun.
Tarkoitus siis mennä naimisiin 15-vuotiaana. Onko muka laillista mennä naimisiin 15 - vuotiaana. Miksi Charles olisi suostunut edes noin tyhmään.
Mr Edwards alka jopa rakentaa talo heille.
1800-luvulla saattoivat lapsiliitot olla yleisiä n 15 v jälkeen. Näitä liittoja oli vielä 1900-luvulla. Jerry Lee Lewis meni naimisiin 15-vuotiaan kanssa 50-luvulla. Joskus on tyttöä väitetty 13 v. Tom Jones meni 16 v naimisiin, Linda oli siinä 15-16.
Oikea Laura eikä hänen sukulaiset menneet lapsina naimisiin. Kyseessä oli joku käsikirjoittajien äklo idea, varsinkin kun oikea Mary ei mennyt ikinä naimisiin eikä edes kihloihin.
Michael Landon oli niin alkoholisoitunut että viinaa oli tuotava kuvauspaikallekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Areenasta katsoessani (ja aikanaan katsoin TV:stä kaikki sunnuntaisin klo 18 70-80luvuilla, lapsena luin myös kirjat) ja tätä palstaa lukiessa on alkanut viehättää matka suunnitelma. Google mapsista olen reittiä tutkinut, jossa näkisin Wiskonsinissa ja Minnesotassa mm. Pepinin, Walnut Hroven , Plum Greenin, Sleepy Eyen, Mankaton ja Minneapolisin. Sieltä kautta olen tutkaillut lähemminkin noita paikkoja, käynyt virtuaalimuseoissa ym.
On selvinnyt, että tuo koulumatka tytöillä oli vakaa pari km eli ihan käveltävä, kuten he ja äiti kävelevätkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko tämä nyt niin valtavan epäloogista, mutta vain Lauralla tuntuu olevan hiukset letillä. Marylla on usein auki, tai osa hiuksista kiinni, ja Carriella myös (tosin hänen hiuksensa ovat lyhyemmät). Jotenkin tuntuu, että Laura halutaan esittää pikkutyttönä nimenomaan lettien kautta.
Etkö ole ikinä kuullut tyttöjen itsensä toiveita kampauksensa suhteen??!
Etkö sinä ole ikinä kuullut, että ennen lapsilla ei todellakaan ollut samanlaista määräysvaltaa omaan kehoonsa tai oikeutta mielipiteisiin kuin nykyisin? Hiuksilla on usein näytetty ihmisen status, niin Suomessa kuin muuallakin. Nuorilla tytöillä sai olla hiukset auki, naimisissa oleva piti ne kiinni.
Ai kaikkialla ja jokaisessa perheessä? Pskat.
Ennenkin on ollut rakastavia ja sallivia vanhempia, joille lapsenkin mielipide on ollut tärkeä. Ei kaikki ole olleet samanlaisia.
Minun karjalaismummoni, joka syntyi reilut sata vuotta sitten, oli melkoisen virkeä tyttölapsi, joka ei halunnut pukeutua kuten tyttölapsen "kuului". Vanhemmat antoivat hänen kulkea housuissa (vaikka opettaja yritti kieltää) ja leikata hiukset lyhyiksi.
Vierailija kirjoitti:
Näistä hiusasioista muuten puhutaan kirjoissakin. Niissä mainitaan yleensä, että tytöillä on tiukat letit, joihin sunnuntaisin laitetaan rusettinauhat: tummalle Lauralle vaaleanpunaiset, ja blondille Marylle siniset. Näin äiti määrää. Kerran sitten äiti kiireessä laittaa rusettinauhat väärille tytöille, ja tytöt ovat innoissaan. Carrien kerrotaan inhonneen lettejä (sitten isompana), koska ne tarttuivat ikävästi mekkojen selässä oleviin nappeihin.
En nyt muista tarkalleen missä kirjassa Laura alkaa käyttää pitkiä leninkejä ja laittamaan hiukset kampaukselle, saattoi olla se jossa on kellertävä kansi, jossa perheen tytöt ihmettelevät kissanpentua. Joku varmaan muistaa sen nimen. Lauran kuitenkin kerrotaan pitävän hiuksiaan yhdellä ainoalla letillä öisin ja silloin kun hän hoitaa eläimiä. Ennen ihmisten ilmoille lähtöä hän harjaa hiukset ja letittää ne uudelleen, tiukemmalle letille, jonka sitten asettelee hiusneulojen avulla päänsä ympärille useamman kierroksen. Jossain vaiheessa hän leikkaa ohuen otsatukan, jonka kihartaa pikkukiharille. Otsatukasta tehdään perheessä isompaakin draamaa, vanhemmat vastustavat mokomaa nykyaikaista hapatusta.
Lauran äidistä taas kerrotaan, että hän pitää aika pehmeitä ”hiussiipiä” korvien peittona, koska hän ja kaverinsa olivat lapsina kerran laittaneet hiukset niin, että korvat näkyivät, ja joku aikuinen, ehkä opettaja, oli nolannut heidät sen takia. Oi noita ihania 1800-luvun kasvatusmenetelmiä.
Etuhiuksista kinattiin vimelä 1950-luvulla suomalaisissa "paremmissa" perheissä. Ilmeisesti vanhemmat olivat unohtaneet 1920-luvun radikaalin hiusmuodin.
Silloinkin maailmanloppu koitti, kun naiset leikkauttivat lyhyen kampauksen. Lapsilla kuitenkin oli otsahiukset ihan yleisesti, myös käytännön nimissä. Voi olla, että tämäkin pienille lapsille luonnollinen asia oli isommalle sopimaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko tämä nyt niin valtavan epäloogista, mutta vain Lauralla tuntuu olevan hiukset letillä. Marylla on usein auki, tai osa hiuksista kiinni, ja Carriella myös (tosin hänen hiuksensa ovat lyhyemmät). Jotenkin tuntuu, että Laura halutaan esittää pikkutyttönä nimenomaan lettien kautta.
Etkö ole ikinä kuullut tyttöjen itsensä toiveita kampauksensa suhteen??!
Etkö sinä ole ikinä kuullut, että ennen lapsilla ei todellakaan ollut samanlaista määräysvaltaa omaan kehoonsa tai oikeutta mielipiteisiin kuin nykyisin? Hiuksilla on usein näytetty ihmisen status, niin Suomessa kuin muuallakin. Nuorilla tytöillä sai olla hiukset auki, naimisissa oleva piti ne kiinni.
Ai kaikkialla ja jokaisessa perheessä? Pskat.
Ennenkin on ollut rakastavia ja sallivia vanhempia, joille lapsenkin mielipide on ollut tärkeä. Ei kaikki ole olleet samanlaisia.
Minun karjalaismummoni, joka syntyi reilut sata vuotta sitten, oli melkoisen virkeä tyttölapsi, joka ei halunnut pukeutua kuten tyttölapsen "kuului". Vanhemmat antoivat hänen kulkea housuissa (vaikka opettaja yritti kieltää) ja leikata hiukset lyhyiksi.
On myös ollut mänttejä vanhempia, jotka ovat suhtautuneet lastensa tekemisiin olankohautuksella tai suorastaan yllyttäneet näitä pahantekoon, kostaen näiden kautta muille ihmisille.
Toisaalta viisas sanonta kuuluu, että terve lapsi tekee päivässä markan edestä vahinkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko tämä nyt niin valtavan epäloogista, mutta vain Lauralla tuntuu olevan hiukset letillä. Marylla on usein auki, tai osa hiuksista kiinni, ja Carriella myös (tosin hänen hiuksensa ovat lyhyemmät). Jotenkin tuntuu, että Laura halutaan esittää pikkutyttönä nimenomaan lettien kautta.
Etkö ole ikinä kuullut tyttöjen itsensä toiveita kampauksensa suhteen??!
Etkö sinä ole ikinä kuullut, että ennen lapsilla ei todellakaan ollut samanlaista määräysvaltaa omaan kehoonsa tai oikeutta mielipiteisiin kuin nykyisin? Hiuksilla on usein näytetty ihmisen status, niin Suomessa kuin muuallakin. Nuorilla tytöillä sai olla hiukset auki, naimisissa oleva piti ne kiinni.
Ihan yhtä lailla samanlaiset kampaukset oli kyllä naimattomilla naisilla. Ei se hiusten kiinni oleminen liity siihen. Sarjassa toisella on letit siksi että näyttää nuoremmasta, muuten tytöt olisi näyttäneet liikaa samanikäisiltä.
Riippuu ajasta ja paikasta, oliko kampauksissa eroa. Joskus tyyli on ollut kiinni iästä, siviilisäädystä tai säädystä, joskus ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsenäisyyspäivä oli äklö.
Venäläinen perhe vaan ylistää Amerikkaa, kun kaikki on silti hienosti, vaikka he menettävätkin tilansa. On niin ihanaa, kun kaikille on koulu, kun Venäjällä ei. Ja kuulemma verorahat menevät Venäjällä vain tsaarille, kun taas Amerikassa verorahoilla tehdään teitä. (vaikka juuri verojen takia he menettivät sen tilansa.)
Suomi kuului tuohon aikaan Venäjään ja jopa täällä sai käydä ilmaiseksi kansakoulua.
Tuo jakso kertoo Amerikan sadannesra itsenäisyyspäivästä ja mietin, että esitettiinköhän se ensimmäistä kertaa Amerikassa 200:ntena itsenäisyyspäivänä.
Suomi toki kuului Venäjän alaisuuteen, mutta oli autonominen suuriruhtinaskunta. Moni asia oli toisin kuin Venäjällä.
Suomessa säilytettiin hyväksi havaittu ruotsalainen virkakoneisto, kirkonkirjat tms muuttuivat sittemmin suomenkielisiksi. Vasta sortovuodet söivät tätä systeemiä.
Alue: Aihe vapaa
* Lauran tallityöt ovat pelkkää haravan + heinän huiskuttelua samassa kohdassa maata
* Kirkossa ei ole takuuvarmasti istumassa kuin Ingalsin koko perhe ja kauppias perheineen. Muut kävijät vaihtuvat, muita lapsia ei yleensä näy lainkaan. Kirkossa ei liioin ole paikkaa monelle, mutta ulos näyttää tulevan enemmän väkeä tai eri ihmisiä, kuin penkeillä istuneet.
* Lasten tempauksiin ja ilkeyksiin/pahantekoon suhtaudutaan aina huvittuneesti, vaikka tuohon aikaan olisi luullut ruumiillisen kurituksen olevan sääntö, eikä poikkeus.