Lue keskustelun säännöt.
Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia
-Vitivalkoiset silitetyt paidat tilanteessa kuin tilanteessa -Koulu ja kirkko ovat sama rakennus, kuitenkin kirkossa sunnuntaina on vain muutama perhe vrt. koulun oppilaisiin -Tulipalossa pikkulapsen voi laskea puroon turvaan, josta tämä löytyy samasta kohtaan Jatkakaa!
Kommentit (3159)
Inhoan ingallisin isää, joka aina hymyilee, oudosti. Ei osaa tehdä kunnon taloa perheelleen, vaikka on puuseppä. Muilla kunnon talot, huonekalut yms. Ingallisien perheellä, lato, jossa ei kunnon huonekaluja. Hänellä ei mikään onnistu. Huseeraa kaikkea, mutta kaikki epäonnustuu.m
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ällöttää Adam. Omituisen näköinen ja hiustyyli hirveä. Marylla ei ollut oikeasti edes aviomiestä. Miksi sarjaan täytyi kirjoittaa Marylle mies, kun oikessa elämässä hän eli elämänsä ilman aviomiestä? Lisäksi Charles Ingalls on liian mielistevä, nauraa aina, vaikka kirjoissa elämä oli todella raakaa ja köyhää. Asuivat maakuopassa, täitä jokaisella, hampaat tippuivat. Sarja ei vastaa kirjoja ollenkaan. Kirjoissa Charles Ingalls oli ruma, köyhä ukkeli, joka ei onnistunut missään. Sarjassa hänet näytetään komeana, hyvähampaisena ukkona, joka ei saa latoaan korjattua, kunnon taloksi.
Koska ikävät asiat on helpompi siloitella hyväksi/paremmaksi kuin ne todellisuudessa ovat. Johan tulisi älämölö täälläkin, kun uskalletaan näyttää todellisuutta, vaikka se epämiellyttävä onkin. Kauniista asioista voi vain nauttia rennosti, ikäviä asioita joutuu miettimään ja se on aina vähän harmillista.
Kuinka moni täälläkään jaksaa kuunnella, kun itsetuhoinen ihminen kertoo elämästään rehellisesti niin kuin se on? Harva kestää kuunnella sellaista.
Mutta harmi, että moni tuntuu kuvittelevan sarjan olevan kuvaus tositapahtumista.
Ärsyttävä se Homer joka mussuttaa niitä donitsejaan ja naaman keltaisuudesta päätelleen tyypin maksa vetelee viimeisiään. Liekö viinaa täynnä ne donitsit?
Olesonin kauppiaspari. Ukolla koko ajan semmonen omituinen virne,kuin olisi pillua saanu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuon Maryn hiukset nyt noin ovat tummuneet, nehän oli kullanvaaleat ennen?
Melissalla oli peruukki 7 kaudella (esim jaksossa, jossa Adamin näkö palautuu) pieleen menneen hiustenleikkauksen takia. On kyllä aika tökerön näköinen, kun värikin ihan eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuon Maryn hiukset nyt noin ovat tummuneet, nehän oli kullanvaaleat ennen?
Melissalla oli peruukki 7 kaudella (esim jaksossa, jossa Adamin näkö palautuu) pieleen menneen hiustenleikkauksen takia. On kyllä aika tökerön näköinen, kun värikin ihan eri
Ohhoh, kiitos tiedosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Caroline piti mökkinsä siistinä ja nättinä, mutta kun perhe joutui vasten tahtoaan muuttamaan kaupunkiin, hän jätti repaleiset verhot ikkunaan heilumaan tuulessa kuten hylätyissä asumuksissa kuuluukin. Kuka ehti repiä verhot ennen lähtöä?
Kuka hoitaa cracea, kun Caroline tekee täyttä päivää ravintolassa?
Miten Adam edes ajattelee, että lakitoimisto kannattaisi walnut grovessa.
Jossain jaksossa sanottiin asukkaita olevan vähän yli sata.
Väki vaihtuu koko ajan. Joku nousee aina sieltä esiin ja jakso kertoo hänestä, mutta sitten häntä ei tavata enää koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessakin mentiin 15 ja16vuotiaina naimisiin. Täysi-ikäisyys tuli vasta 23v. Mieheni jääkiekkokaveri oli 16 ja morsian 16 v kun menivät naimisiin erityisluvalla. Nina oli raskaana ja siihen aikaan sille ei muuta voinut kun mennä naimisiin jos oli jo seurustelleet aikansa. Tämä Nina oli käynyt keskikoulun ja oli jo vakinaisessa Valtion virassa. Pojan vanhemmat olivat mukavia ja tukivat heitä alussa kaikella tapaa. Minä sain heidän vauvan koppansa kun itse sai esikoisen v. 1970.
Kaikilla muilla normaali asunto, mutta Ingallsit asuivat röttelössä, vaikka perheen isä oli puuseppä. Hökkeli, jossa isot raot seinissä, yksi pieni ikkuna ja tallissa käytiin pesulla. Vaaralliset rappuset parvelle. Pihakin pelkkää hiekkaa, ei mitään vihannesmaata, vaikka perhe köyhä. Luulisi köyhän perheen viljelevän itse kaikki, mitä vaan voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Laura sa edelleen opettaa koulussa, vaikka on naimisissa.
Jaksossa turvattomat vankkurit kaatuvat ja putoavat rotkoon, mutta sitä ennen ne ovat irronneet hevosista. Miksei niitä hevosia oteta mukaan. (Charles ja Albert kulkevat omissa vaunuissa ja kaksilapsinen perhe omissaan. Lapset jäävät eloon. Charles ottaa lapset huostaansa, mutta ei hevosia, vaikkei ne karkaa.)
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin mentiin 15 ja16vuotiaina naimisiin. Täysi-ikäisyys tuli vasta 23v. Mieheni jääkiekkokaveri oli 16 ja morsian 16 v kun menivät naimisiin erityisluvalla. Nina oli raskaana ja siihen aikaan sille ei muuta voinut kun mennä naimisiin jos oli jo seurustelleet aikansa. Tämä Nina oli käynyt keskikoulun ja oli jo vakinaisessa Valtion virassa. Pojan vanhemmat olivat mukavia ja tukivat heitä alussa kaikella tapaa. Minä sain heidän vauvan koppansa kun itse sai esikoisen v. 1970.
Ei ole ollut tapana edes 1800-luvun Suomessa (mistä ajasta sarjakin kertoo)
Mun sukulaiset ovat 1800-luvulla menneet naimisiin noin 19-25-vuotiaina. Miehet yleensä vähän vanhempina. Sitten jos puoliso on kuollut, naiset ovat ottaneet uuden miehen vanhempana. 1900-luvulla suvussani ei ole mennyt naimisiin kukaan alle 23-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka hoitaa cracea, kun Caroline tekee täyttä päivää ravintolassa?
Miten Adam edes ajattelee, että lakitoimisto kannattaisi walnut grovessa.
Jossain jaksossa sanottiin asukkaita olevan vähän yli sata.
Väki vaihtuu koko ajan. Joku nousee aina sieltä esiin ja jakso kertoo hänestä, mutta sitten häntä ei tavata enää koskaan.
Lisään kirjoitukseeni, että väestöä on pakko olla walnut grovessa paljon enemmän, kun koko ajan tulee esiin uusia tyyppejä.
Ja kaikille tuohon aikaan oli valtavasti lapsia. Johan siinä asukasluku nousee.
Kullallisen vähän lapsia on sunnuntaikirkossa. Koulu täyttyy jo pelkistä kouluikäisistä. Niille taisi olla kyllä ainakin aluksi pyhäkoulu samaan ikaqn, mutt toisaalta Laura ja Mary näkyy kirkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka hoitaa cracea, kun Caroline tekee täyttä päivää ravintolassa?
Miten Adam edes ajattelee, että lakitoimisto kannattaisi walnut grovessa.
Jossain jaksossa sanottiin asukkaita olevan vähän yli sata.
Väki vaihtuu koko ajan. Joku nousee aina sieltä esiin ja jakso kertoo hänestä, mutta sitten häntä ei tavata enää koskaan.
Lisään kirjoitukseeni, että väestöä on pakko olla walnut grovessa paljon enemmän, kun koko ajan tulee esiin uusia tyyppejä.
Ja kaikille tuohon aikaan oli valtavasti lapsia. Johan siinä asukasluku nousee.
Kullallisen vähän lapsia on sunnuntaikirkossa. Koulu täyttyy jo pelkistä kouluikäisistä. Niille taisi olla kyllä ainakin aluksi pyhäkoulu samaan ikaqn, mutt toisaalta Laura ja Mary näkyy kirkossakin.
Walnut Groven asukasluku on nykyään 871 joten ihan hirveästi ei ole noussut 150 vuodessa...
Siinä jaksossa jossa Ingallsien poika kuoli oli muutamia outoa juttuja.
Caroline on yhtä hymyä supistuksien aikana ja synnyttää täysin äänettömästi ja aivan muutamissa minuuteissa.
Synnytyksessä auttanut nainen muistuttaa Ingallsin tyttöjä siitä että " vauva ei ole tottunut vielä pöpöihin" kun tytöt haluavat nähdä vauvan. Eikai nyt tuohon aikaa tiedetty mistään pöpöistä vielä hirveästi kun ei lääkäritkään käyttäneet hanskoja ?
Toinen lääkäri sitten sanoo että vauvan veren punasolut ovat vähentyneet . Epäilen että tuohon aikaan ei vielä lääketiede ym ollut niin kehittynyttä että oltaisiin osattu oikein verestä tutkia asioita . Tuskimpa Ingalseilla olisi ollut edes varaa maksaa tuollaisista tutkimuksista senttiäkään.
Todellisuudessa muistaakseni tuon Ingallsien pojan kuolinsyyksi on merkattu pelkästään ripuli.
mutta korjatkaa jos olen väärässä
Perheen isä vain hymyilee, vaikka rakentamansa tönö on ruma ja hatara. Muilla asukkailla kunnon talot ja puutarhat. Ingallsit eivät saaneet edes vihannestarhaa aikaiseksi, vaikka asuivat kymmeniä vuosia paikalla. Saamattomia, perheen isä huseerasi kaikkialla, mutta ei saanut mitään aikaiseksi. Äiti saamaton vetelys.
Vierailija kirjoitti:
Siinä jaksossa jossa Ingallsien poika kuoli oli muutamia outoa juttuja.
Caroline on yhtä hymyä supistuksien aikana ja synnyttää täysin äänettömästi ja aivan muutamissa minuuteissa.
Synnytyksessä auttanut nainen muistuttaa Ingallsin tyttöjä siitä että " vauva ei ole tottunut vielä pöpöihin" kun tytöt haluavat nähdä vauvan. Eikai nyt tuohon aikaa tiedetty mistään pöpöistä vielä hirveästi kun ei lääkäritkään käyttäneet hanskoja ?
Toinen lääkäri sitten sanoo että vauvan veren punasolut ovat vähentyneet . Epäilen että tuohon aikaan ei vielä lääketiede ym ollut niin kehittynyttä että oltaisiin osattu oikein verestä tutkia asioita . Tuskimpa Ingalseilla olisi ollut edes varaa maksaa tuollaisista tutkimuksista senttiäkään.
Todellisuudessa muistaakseni tuon Ingallsien pojan kuolinsyyksi on merkattu pelkästään ripuli.
mutta korjatkaa jos olen väärässä
Miten almanzo on saanut rahat valtavaan taloonsa. Siihen, jossa ensin asuu siskonsa kanssa ja sisko muuttaa pois ja Laur muuttaa tilalle. (tuskin se opettaja-sisarkaan sellaista olisi ostanut ja miksi olisi jättänyt sen noin vaan almanzolle)
Talo on paljon hienompi kuin esim Ingallsseilla ja siellä on hieno kalusto huonekaluja ja muuta.
Minua ällöttää Adam. Omituisen näköinen ja hiustyyli hirveä. Marylla ei ollut oikeasti edes aviomiestä. Miksi sarjaan täytyi kirjoittaa Marylle mies, kun oikessa elämässä hän eli elämänsä ilman aviomiestä? Lisäksi Charles Ingalls on liian mielistevä, nauraa aina, vaikka kirjoissa elämä oli todella raakaa ja köyhää. Asuivat maakuopassa, täitä jokaisella, hampaat tippuivat. Sarja ei vastaa kirjoja ollenkaan. Kirjoissa Charles Ingalls oli ruma, köyhä ukkeli, joka ei onnistunut missään. Sarjassa hänet näytetään komeana, hyvähampaisena ukkona, joka ei saa latoaan korjattua, kunnon taloksi.