Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia
-Vitivalkoiset silitetyt paidat tilanteessa kuin tilanteessa -Koulu ja kirkko ovat sama rakennus, kuitenkin kirkossa sunnuntaina on vain muutama perhe vrt. koulun oppilaisiin -Tulipalossa pikkulapsen voi laskea puroon turvaan, josta tämä löytyy samasta kohtaan Jatkakaa!
Kommentit (3159)
Sarja on fiktiivinen, ei totta.[/quote]
Perustuuhan tuo tositapahtumiin. Laura Ingallsin omaelämäkerrannollisiin lastenkirjoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"The holidays were soon over and in February Laura's nineteenth birthday came. Manly's twenty-ninth birthday was just a week later so they made one celebration for both on the Sunday between" Tämä Lauran ja miehensä ikäero on mainittu kyllä alkuperäisessä "The first four years" kirjassa, sekä myös suomalaisessa versiossa "Neljä ensimmäistä vuotta".
Se julkaistiinkin vasta 1971, kun Lauran tytär Rosekin oli jo kuollut, ja on sävyltään realistisempi ja "aikuisempi" kuin sarjan aiemmat kirjat.
Laura itse ilmeisesti oli noloissaan siitä, että häneltä jäi koulu hieman kesken, ja hän meni naimisiin kovin nuorena ja niin paljon itseään vanhemman miehen kanssa. Ei hyvää esimerkkiä nuorille tytöille, joten piti vähän kaunistella lastenkirjoja varten.
Tuo oikeaan tietoon perustuva kirja olisikin kiinnostavaa lukea.
Mua ei fiktio kiinnosta. Siis jonkun päässään kehittelemät tarinan, vaan elämänkerrat.
Ymmärrän, että kirjat ovat enimmäkseen lapsille.
Joku voiis tehdä bisnestä ja koosta kirjoista totuudenmukaisemman version. Kyllä jostain esim iät löytyvät jne.
Lukemattomia kirjoja on kirjoitettu ja kirjailijan omaelämäkertakin löytyy.
Saako ostettua suomesta?
Usein on esim. noissa UFF:ien lastenkirjojen joukossa eurolla näitä kun kattoo. Varmaan muuallakin "kirppiksillä".
Lapsia syntyy, mitään intiimiä kanssakäymistä ei ole. Miten nämä siveelliset ihmiset opastavat lapsensa avioliiton saloihin? Ei ihme, että mistään mitään tietämättömät vaimot järkyttyivät hääyönään, olivat kylmiä ja haluttomia avioliitossaan, kun kukaan ei heitä opastanut.
Vierailija kirjoitti:
Lapsia syntyy, mitään intiimiä kanssakäymistä ei ole. Miten nämä siveelliset ihmiset opastavat lapsensa avioliiton saloihin? Ei ihme, että mistään mitään tietämättömät vaimot järkyttyivät hääyönään, olivat kylmiä ja haluttomia avioliitossaan, kun kukaan ei heitä opastanut.
Kerrotaan, että mies tekee hääyönä jotain, johon täytyy vain sopeutua, lasten saamisen vuoksi. Ei kerrota, että mies saattaa tehdä sitä muutenkin. Naiset ovat kylmiä, vihaavat koko touhua. Alistuvat, koska äitinsä on kertonut, että avioliittoon liittyy asioita, jotka on vain kestettävä, avioliiton vuoksi.
Lauran ja Almanzon romanssi oli aika huonosti pohjustettu. Tietenkään ei tuohon aikaan ollut sellaista seurustelua mitä nykyisin on ja käsitykset seurustelusta olivat aivan erilaiset siihen aikaan.
Laura oli aluksi ihastunut Almanzoon, mutta Almanzo ei ollut kiinnostunut Laurasta, koska Laura oli niin nuori ja Almanzo piti häntä pikkutyttönä.
Sitten Laura täyttää 16-vuotta, vaihtaa mekkoa ja kampausta ja yhtäkkiä Almanzo sitten rakastuukin Lauraan.
Nelly taas ei voinut sietää aluksi Percivalia ja pilkkasi tätä. Sitten Percivalilla menee kuppi nurin ja hän kaataa kulhosta kananmunat Nellyn päälle, mutta mainitsee että tämä on nätti.
Nelly sitten vain yhtäkkiä rakastuukin Percivaliin ,koska tämä sanoi häntä nätiksi ja he päätyvät pikaisesti yhteen ja naimisiin ja sitten Nelly muuttuu ns kiltiksi, eikä kiusaa ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin sarjassa, jos joidenkin perheestä piti matkustaa junalla, niin puhuttiin lippujen kalleudesta ja esim. vain Charles ja Caroline matkustivat Maryn häihin ja lapset jäivät kotiin, kun ei ollut varaa junalippuihin ja siinä yhdessä jaksossa Laura ja Albert lahjoittivat hunajankeruurahansa Adamin ja Maryn junalippuihin, kun heidän oli tarkoitus mennä vastaanottamaan joku palkinto eikä rahaa ollut matkustamiseen. No sitten sokeainkoulun palon jälkeen Adam lähtee tuosta vaan New Yorkiin ja Marynkin oli tarkoitus tulla perässä eikä sanaakaan junalipuista. Samoin Adamin isän kuoleman jälkeen hän lähtee Lauran kanssa taas New Yorkiin(?) setvimään asioita. Mistähän nekin rahat kiskottiin...
Arvelen Adamin isän maksaneen liput. Hänhän on rikas ja kun kerran jopa lupasi maksa uuden sokeainkoulun, niin varmaan olisi antanut lippurahatkin.
Sitä paitsi sokeainkoulun sai 1000 euron lahjoituksen charlesilta melkein juuri ennen paloa. (Charles sai 1000, kun nappasi sokeainkoululle menneet vankikarkurit)
Eikös se isä kuoltuaan paljastunut tyhjätaskuksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Mary on 13, hänellä on lapsekas ihastussuhde samanikäiseen poikaan, Edwardsin adoptoimaan Johniin. Kohta he ovat jo kihloissa, ja Ingalls lupaa Johnille, että Mary saa naimaluvan 15-vuotiaana.
Taloakin aletaan rakentaa.Sitä vastoin Laura on vuosia rakastunut Manlyyn. Kun Laura ja Manly haluavat naimisiin Lauran ollessa 16, Pa' Ingalls pöyristyy. Ei tule kuuloonkaan ennenkuin Laura täyttäisi 18! Vaikka Manlylla on talo, vakituinen työ ja varallisuuttakin perustaa perhe. Myös Lauralla on ammatti ja työpaikka.
Missä logiikka?
Laura on sarjassa Charlesille läheisin lapsi, jonka haluaisi pitää omana "pikkutyttönään" mahdollisimman kauan.
Tai sitten John on parempi vävyehdokas, koska on Charlesin läheisen ystävän poika.
Talot on surkeita lautakasoja, joiden seinienraoista päivä paistaa läpi kuten myös sade ja talvella lumi.
Miten niissä on selvitty talvella paleltumatta?
Hauska fiktionpala on sekin, kun Almanzo
saa veljensä kylään. Talo on liian pieni. Ei hätää, hän kipaisee ostamaan lautoja, ja rakentaa taloon lisähuoneen - kolmessa päivässä!!
Tässä jää kyllä sadutkin toiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Sarja on fiktiivinen, ei totta.
Perustuuhan tuo tositapahtumiin. Laura Ingallsin omaelämäkerrannollisiin lastenkirjoihin.
Sarja on fiktiota. Kirjat ovat omaelämäkerrallista fiktiota, sarja perustuu kirjaan hyvin vähän. Suurin osa sarjan tapahtumista on täysin käsikirjoittajien päästä ja kynästä. Puhumattakaan taloista jne jotka ei useinkaan ole sellaisia kuin Minnesotassa oikeasti.
Lauran ja Maryn näyttelijöillä on meikkiä naamassa näissä myöhemmissä jaksoissa - jotenkin se pistää mun silmään huonolla tavalla. Ei tainnut tuolloin tavalliset maalaisnaiset pahemmin ripsiään värjätä...
Vierailija kirjoitti:
Lauran ja Maryn näyttelijöillä on meikkiä naamassa näissä myöhemmissä jaksoissa - jotenkin se pistää mun silmään huonolla tavalla. Ei tainnut tuolloin tavalliset maalaisnaiset pahemmin ripsiään värjätä...
...Ja varsinkaan sokeat sairasvuoteellaan... :)
Tästä on jo aiemmin mainittukin mutta Lauran raskaus kestää ainakin kaksi vuotta.
No tämä kyllä koskee miltei kaikkia tv sarjoja, ne ei käy koskaan ykkösellä eikä kakkosella.
Epätavallisen paljon on ruokailijoita carolinen ruokapaikassa. Sunnuntaikirkkoon eivät mahtuisi.
Sarja olisi pitänyt lopettaa 8. kauteen, tuntui lopulta niin väkisin väännetyltä. Michael Landon oli pitkään poissa niin näyttelijänä kuin ohjaajana 9. kauden jaksoissa. Olikohan terveys tai alkoholi ongelmia? Ingalsien maatilalle asettunut Carterin perhe oli niin tylsä kuin olla ja voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin sarjassa, jos joidenkin perheestä piti matkustaa junalla, niin puhuttiin lippujen kalleudesta ja esim. vain Charles ja Caroline matkustivat Maryn häihin ja lapset jäivät kotiin, kun ei ollut varaa junalippuihin ja siinä yhdessä jaksossa Laura ja Albert lahjoittivat hunajankeruurahansa Adamin ja Maryn junalippuihin, kun heidän oli tarkoitus mennä vastaanottamaan joku palkinto eikä rahaa ollut matkustamiseen. No sitten sokeainkoulun palon jälkeen Adam lähtee tuosta vaan New Yorkiin ja Marynkin oli tarkoitus tulla perässä eikä sanaakaan junalipuista. Samoin Adamin isän kuoleman jälkeen hän lähtee Lauran kanssa taas New Yorkiin(?) setvimään asioita. Mistähän nekin rahat kiskottiin...
Arvelen Adamin isän maksaneen liput. Hänhän on rikas ja kun kerran jopa lupasi maksa uuden sokeainkoulun, niin varmaan olisi antanut lippurahatkin.
Sitä paitsi sokeainkoulun sai 1000 euron lahjoituksen charlesilta melkein juuri ennen paloa. (Charles sai 1000, kun nappasi sokeainkoululle menneet vankikarkurit)
Eikös se isä kuoltuaan paljastunut tyhjätaskuksi?
Kyllä. Perintöä ei tullut.
Mutt käyttörahaa hänellä oli. Eihän hän muuten olisi luvannut lahjoittaa rahoja uuden sokeainkoulun rakentamiseen.
True freebird kirjoitti:
No tämä kyllä koskee miltei kaikkia tv sarjoja, ne ei käy koskaan ykkösellä eikä kakkosella.
Ei päde tähän.
Pieni talo preerialla käydään usein pikkulassa.
Erityisen paljon siellä käy Willie ja Carrie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarja on fiktiivinen, ei totta.
Perustuuhan tuo tositapahtumiin. Laura Ingallsin omaelämäkerrannollisiin lastenkirjoihin.
Sarja on fiktiota. Kirjat ovat omaelämäkerrallista fiktiota, sarja perustuu kirjaan hyvin vähän. Suurin osa sarjan tapahtumista on täysin käsikirjoittajien päästä ja kynästä. Puhumattakaan taloista jne jotka ei useinkaan ole sellaisia kuin Minnesotassa oikeasti.
Miksiköhän pitää alapeukuttaa faktoille? Olen kirjat lukenut ja sarja on kaukana niistä. Aivan typeriä juonenkäänteitä on keksitty adoptiolapsista Maryn avioliittoon. Tosiasioiden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Sarja olisi pitänyt lopettaa 8. kauteen, tuntui lopulta niin väkisin väännetyltä. Michael Landon oli pitkään poissa niin näyttelijänä kuin ohjaajana 9. kauden jaksoissa. Olikohan terveys tai alkoholi ongelmia? Ingalsien maatilalle asettunut Carterin perhe oli niin tylsä kuin olla ja voi.
Kausi 9 kuvattiin 1982-83. Michael Landon oli luonut Father Murphy -sarjan, jota esitettiin 1981-83. Hän loi sarjan ja oli sen tuottaja sekä yksi ohjaajista. Siksi hän päätti jättäytyä pois Pieni talo... näyttelijäkaartista.
Ei Charlesin ja rouvansa välillä ole mitään intiimiä. Yhdessä nukutaan, annetaan suukko otsalle ja luetaan raamattua iltaisin. Lapsiluku vain mystisesti lisääntyy.