Lue keskustelun säännöt.
Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia
-Vitivalkoiset silitetyt paidat tilanteessa kuin tilanteessa -Koulu ja kirkko ovat sama rakennus, kuitenkin kirkossa sunnuntaina on vain muutama perhe vrt. koulun oppilaisiin -Tulipalossa pikkulapsen voi laskea puroon turvaan, josta tämä löytyy samasta kohtaan Jatkakaa!
Kommentit (3159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä amerikkalaista todellisten olejen kaunistelua. Todellisuus ei ollut usein kovin kaukana Ilmari Kiannon "Ryysyrannan Jooseppi" kirjassa kuvatuista oloista. Nuo uudisraivaajien talot oli usein tehty preerian turpeesta.
Ingallseillahan on se vierasmajansa jossa aluksi asuivat.
Charles on tavanomaista pystyvämpi ja siksi he elävät paremmin kuin moni muu.
Talohan on kuin mikäkin heinälato, mutta se, miten ehjää ja puhdasta kaikki on, on melkoista tosiasioiden kaunistelua. Caroline Ingalls on miehensä tavoin pystyvä hahmo, mutta ei kukaan olisi pystynyt pitämään taloa, pihaa ja koko perheen vaatetusta niin siistinä, kuin miten ne sarjassa näytetään. Hiuksetkin ovat aina kaikilla puhtaat ja moitteettomasti kammatut. Vaikka perheellä on kotieläimiä, joiden hoitamiseen kuluu varmasti päivittäin aikaa, on kaikilla päällä aina vaatteet, jotka näyttävät pyhävaatteilta. Perheen pyhävaatteet puolestaan näyttävät kuuluvan ylempään sosiaaliluokkaan. Todellisuudessa perheellä ei kaikilla olisi ollut edes omia kenkiä, lapsilla olisi ainoana vaatteena isän vanhasta paidasta tehty mekkorääsy.
Carolinella oli nuttura, tytöillä pitkät hiukset, Carriella aika takkuiset.
Miksi he ei olisi oystyneet pitämään tuota siisteystasoa?
Heillä oli koulumekko ja essu ja pyhämekko, kengät periytyivät.
Kotieläimiä oli pari hevosta ja lehmä ja kanoja. Ei sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä Laura oli saanut kalliin ponin kun Ingallsin perhe tuntui olevan aina puilla paljailla?
Charles lypsi aina lehmän?
Vesipumppu talossa. Charles on kaivanut syvän kuopan kuivalla preerialla ja asentanut putkituksen..
Eikö kukaan muu myynyt munia kuin rouva Ingalls?
Missä Ingallsit säilyttävät vaatteitaan tms. Kun talossa ei ole yhtään komeroa?
Jäätä oli varmasti vaikea saada niin paksuja kimpaleita, sillä talvet eivät ole niin kylmiä että vesistöt jäätyisivät yli puolen metrin paksuudelta.
Maito kirnuttiin varmaan voiksi ja käyttömaito juotiin tuoreena.
Pold kirjoitti:
Mistä Laura oli saanut kalliin ponin kun Ingallsin perhe tuntui olevan aina puilla paljailla?
Charles lypsi aina lehmän?
Vesipumppu talossa. Charles on kaivanut syvän kuopan kuivalla preerialla ja asentanut putkituksen..
Eikö kukaan muu myynyt munia kuin rouva Ingalls?
Missä Ingallsit säilyttävät vaatteitaan tms. Kun talossa ei ole yhtään komeroa?
Jäätä oli varmasti vaikea saada niin paksuja kimpaleita, sillä talvet eivät ole niin kylmiä että vesistöt jäätyisivät yli puolen metrin paksuudelta.
Vesipumppu varmaan imi vettä siitä joesta.
Pappi sanoi saavansa valtavasti munia palkkana. Eli kyllä monella on kanoja. Eikös se ole itsestään selvää tuolla maaseudulla. Luulisi munista olevan ylituotantoa.
Pold kirjoitti:
Mistä Laura oli saanut kalliin ponin kun Ingallsin perhe tuntui olevan aina puilla paljailla?
Charles lypsi aina lehmän?
Vesipumppu talossa. Charles on kaivanut syvän kuopan kuivalla preerialla ja asentanut putkituksen..
Eikö kukaan muu myynyt munia kuin rouva Ingalls?
Missä Ingallsit säilyttävät vaatteitaan tms. Kun talossa ei ole yhtään komeroa?
Jäätä oli varmasti vaikea saada niin paksuja kimpaleita, sillä talvet eivät ole niin kylmiä että vesistöt jäätyisivät yli puolen metrin paksuudelta.
Se niiden talo oli joen rannalla. Sieltä vesi.
Miksei mies voi lypsää lehmää? Sitäpaitsi monessa jaksossa myös Laura lypsi.
Tyypillisesti vaatteet säilytettiin arkuissa.
Munia varmasti myi muutkin.
Almanzo lastasi niitä jääkimpaleita yhdessä jaksossa. Ihan isoilta näyttivät.
Ponista en tiedä. Mutta ei kai se niin ihmeellinen asia ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://laurasprairie.com/big-sky-movie-ranch-little-house-filming-locat…
En tiedä,toimiiko linkki? Jos ei niin googlaa little house in prairie filming locations .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä amerikkalaista todellisten olejen kaunistelua. Todellisuus ei ollut usein kovin kaukana Ilmari Kiannon "Ryysyrannan Jooseppi" kirjassa kuvatuista oloista. Nuo uudisraivaajien talot oli usein tehty preerian turpeesta.
Ingallseillahan on se vierasmajansa jossa aluksi asuivat.
Charles on tavanomaista pystyvämpi ja siksi he elävät paremmin kuin moni muu.
Talohan on kuin mikäkin heinälato, mutta se, miten ehjää ja puhdasta kaikki on, on melkoista tosiasioiden kaunistelua. Caroline Ingalls on miehensä tavoin pystyvä hahmo, mutta ei kukaan olisi pystynyt pitämään taloa, pihaa ja koko perheen vaatetusta niin siistinä, kuin miten ne sarjassa näytetään. Hiuksetkin ovat aina kaikilla puhtaat ja moitteettomasti kammatut. Vaikka perheellä on kotieläimiä, joiden hoitamiseen kuluu varmasti päivittäin aikaa, on kaikilla päällä aina vaatteet, jotka näyttävät pyhävaatteilta. Perheen pyhävaatteet puolestaan näyttävät kuuluvan ylempään sosiaaliluokkaan. Todellisuudessa perheellä ei kaikilla olisi ollut edes omia kenkiä, lapsilla olisi ainoana vaatteena isän vanhasta paidasta tehty mekkorääsy.
Ei olisi pystynyt käymään koulua, jollei olisi omia kenkiä. Talvella oli luntakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se Lauran poni oli hevonen ja niisen omien hevosten varsa
Pold kirjoitti:
Mistä Laura oli saanut kalliin ponin kun Ingallsin perhe tuntui olevan aina puilla paljailla?
Charles lypsi aina lehmän?
Vesipumppu talossa. Charles on kaivanut syvän kuopan kuivalla preerialla ja asentanut putkituksen..
Eikö kukaan muu myynyt munia kuin rouva Ingalls?
Missä Ingallsit säilyttävät vaatteitaan tms. Kun talossa ei ole yhtään komeroa?
Jäätä oli varmasti vaikea saada niin paksuja kimpaleita, sillä talvet eivät ole niin kylmiä että vesistöt jäätyisivät yli puolen metrin paksuudelta.
Eikös se lääkäri maksanut ostoksiaan kananmunilla? Kun tarjosi sille sahanpitäjälle tjs niitä maksuksi, hän sanoi että moni muukin maksaisi ostoksensa munilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pold kirjoitti:
Mistä Laura oli saanut kalliin ponin kun Ingallsin perhe tuntui olevan aina puilla paljailla?
Charles lypsi aina lehmän?
Vesipumppu talossa. Charles on kaivanut syvän kuopan kuivalla preerialla ja asentanut putkituksen..
Eikö kukaan muu myynyt munia kuin rouva Ingalls?
Missä Ingallsit säilyttävät vaatteitaan tms. Kun talossa ei ole yhtään komeroa?
Jäätä oli varmasti vaikea saada niin paksuja kimpaleita, sillä talvet eivät ole niin kylmiä että vesistöt jäätyisivät yli puolen metrin paksuudelta.
Vesipumppu varmaan imi vettä siitä joesta.
Pappi sanoi saavansa valtavasti munia palkkana. Eli kyllä monella on kanoja. Eikös se ole itsestään selvää tuolla maaseudulla. Luulisi munista olevan ylituotantoa.
Korjaan: lääkäri sanoi saavansa paljon palkkaa munina.
Luulin että Carrie ja Cassandra on sama tyttö, että häntäolisi sanottu pienenä lempinimellä Carrie ja sitten kun hän on kasvanut isommaksi, on halunnut että ruvetaan kutsumaan oikealla nimellä. Ainakin ihan saman nälöisiä ovat. Vai onko vaan sama näyttelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtäkkiä mr. Edwards perheineen vain häviää sarjasta. Missä kohtaa näin tapahtui ja oliko selitystä minne menivät?
Se oli kai pari kautta pois, mutta tuli takaisin.
Myöhemmin Edwards ja Grace eroavat ja Edwards rupeaa juopottelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä amerikkalaista todellisten olejen kaunistelua. Todellisuus ei ollut usein kovin kaukana Ilmari Kiannon "Ryysyrannan Jooseppi" kirjassa kuvatuista oloista. Nuo uudisraivaajien talot oli usein tehty preerian turpeesta.
Ingallseillahan on se vierasmajansa jossa aluksi asuivat.
Charles on tavanomaista pystyvämpi ja siksi he elävät paremmin kuin moni muu.
Talohan on kuin mikäkin heinälato, mutta se, miten ehjää ja puhdasta kaikki on, on melkoista tosiasioiden kaunistelua. Caroline Ingalls on miehensä tavoin pystyvä hahmo, mutta ei kukaan olisi pystynyt pitämään taloa, pihaa ja koko perheen vaatetusta niin siistinä, kuin miten ne sarjassa näytetään. Hiuksetkin ovat aina kaikilla puhtaat ja moitteettomasti kammatut. Vaikka perheellä on kotieläimiä, joiden hoitamiseen kuluu varmasti päivittäin aikaa, on kaikilla päällä aina vaatteet, jotka näyttävät pyhävaatteilta. Perheen pyhävaatteet puolestaan näyttävät kuuluvan ylempään sosiaaliluokkaan. Todellisuudessa perheellä ei kaikilla olisi ollut edes omia kenkiä, lapsilla olisi ainoana vaatteena isän vanhasta paidasta tehty mekkorääsy.
Carolinella oli nuttura, tytöillä pitkät hiukset, Carriella aika takkuiset.
Miksi he ei olisi oystyneet pitämään tuota siisteystasoa?
Heillä oli koulumekko ja essu ja pyhämekko, kengät periytyivät.
Kotieläimiä oli pari hevosta ja lehmä ja kanoja. Ei sen enempää.
Ingallsit olivat köyhistä köyhimpiä. Isä joutui tekemään monta viikkoa töitä ostaakseen auran ja varojen loppuessa mm. lähtemään kivilouhimoon palkkatyöhön. Perhe eli pitkälti omavaraistaloudessa, myyntiin saatiin vain munia ja vähän viljaa. Ikkunalaseista haaveiltiin useampi vuosi. Sellaisilla tuloilla ei hankita kullekin perheenjäsenelle kahta vaatekertaa asusteineen, varsinkaan uutena ostetuista kankaista.
Kotieläimet ja kasvimaa ovat perinteisesti olleet naisten vastuulla. Lisäksi äidin tehtäviin kuului ruoanlaitto ja pyykkääminen, jotka olivat tuolloin huomattavasti aikaavievempiä tehtäviä kuin nykyään. Vaatteet ommeltiin käsin. Millä ajalla äiti olisi kuurannut lattioita ja muita kodin pintoja päivittäin? Perheellä on savuttava avotakka ja sisällä lompsittiin kengillä, käsiäkään ei ulkoa sisälle siirryttäessä ollut tapana pestä. Pinnat olisivat savusta, pölystä, mudasta, eläintenkarvoista ja muusta liasta pian tahroilla, jos niitä ei päivittäin luututa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä nuo säilyttää maitoa yms. Onko niillä jääkaapit?
Varmaan jossain maakuopassa/kellarissa.
Tuohon aikaan oli jääkellareita. Talvella kerättiin jäätä kesää varten, sahanpurua vaan päälle, niin saatiin jäät säilymään mahdollisimman pitkälle kesään.
Kyllä. Noin toimi 1920-luvulla esimerkiksi Mynämäen meijeri. Se sijaitsi joen varrella ja nosti talvella joesta jäitä kesää varten.
Joutui varomaan, ettei vahingossa mennyt siihen kohtaan, jos jäitä oli nostettu.
Laura Ingalls kirjoitti alkuperäisen käsikirjoituksen totuudenmukaiseksi eli raa’aksi, mutta kustantaja torjui sen. Niinpä hän muokkasi väkivallan yms. ikävyydet pois, jotta kirjasta saatiin lapsille sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä amerikkalaista todellisten olejen kaunistelua. Todellisuus ei ollut usein kovin kaukana Ilmari Kiannon "Ryysyrannan Jooseppi" kirjassa kuvatuista oloista. Nuo uudisraivaajien talot oli usein tehty preerian turpeesta.
Ingallseillahan on se vierasmajansa jossa aluksi asuivat.
Charles on tavanomaista pystyvämpi ja siksi he elävät paremmin kuin moni muu.
Talohan on kuin mikäkin heinälato, mutta se, miten ehjää ja puhdasta kaikki on, on melkoista tosiasioiden kaunistelua. Caroline Ingalls on miehensä tavoin pystyvä hahmo, mutta ei kukaan olisi pystynyt pitämään taloa, pihaa ja koko perheen vaatetusta niin siistinä, kuin miten ne sarjassa näytetään. Hiuksetkin ovat aina kaikilla puhtaat ja moitteettomasti kammatut. Vaikka perheellä on kotieläimiä, joiden hoitamiseen kuluu varmasti päivittäin aikaa, on kaikilla päällä aina vaatteet, jotka näyttävät pyhävaatteilta. Perheen pyhävaatteet puolestaan näyttävät kuuluvan ylempään sosiaaliluokkaan. Todellisuudessa perheellä ei kaikilla olisi ollut edes omia kenkiä, lapsilla olisi ainoana vaatteena isän vanhasta paidasta tehty mekkorääsy.
Carolinella oli nuttura, tytöillä pitkät hiukset, Carriella aika takkuiset.
Miksi he ei olisi oystyneet pitämään tuota siisteystasoa?
Heillä oli koulumekko ja essu ja pyhämekko, kengät periytyivät.
Kotieläimiä oli pari hevosta ja lehmä ja kanoja. Ei sen enempää.
Ingallsit olivat köyhistä köyhimpiä. Isä joutui tekemään monta viikkoa töitä ostaakseen auran ja varojen loppuessa mm. lähtemään kivilouhimoon palkkatyöhön. Perhe eli pitkälti omavaraistaloudessa, myyntiin saatiin vain munia ja vähän viljaa. Ikkunalaseista haaveiltiin useampi vuosi. Sellaisilla tuloilla ei hankita kullekin perheenjäsenelle kahta vaatekertaa asusteineen, varsinkaan uutena ostetuista kankaista.
Kotieläimet ja kasvimaa ovat perinteisesti olleet naisten vastuulla. Lisäksi äidin tehtäviin kuului ruoanlaitto ja pyykkääminen, jotka olivat tuolloin huomattavasti aikaavievempiä tehtäviä kuin nykyään. Vaatteet ommeltiin käsin. Millä ajalla äiti olisi kuurannut lattioita ja muita kodin pintoja päivittäin? Perheellä on savuttava avotakka ja sisällä lompsittiin kengillä, käsiäkään ei ulkoa sisälle siirryttäessä ollut tapana pestä. Pinnat olisivat savusta, pölystä, mudasta, eläintenkarvoista ja muusta liasta pian tahroilla, jos niitä ei päivittäin luututa.
Sarjassa ingalls on sahalla vakituisessa työssä.
Mitä heille muuten tapahtuisi, jos Charles vammautuisi?
Kaupunki, johon Ingallsit sarjassa muuttivat, on USA:n pohjoisosassa. Kuitenkin sarjassa näytetään, kun koululaiset pelaa amerikkalaista jalkapalloa kesävaatteissa marraskuussa, jolloin on ihan kesäisen näköistä. Ei lunta tai muutakaan. (Tiedän kyllä, että sarja kuvattiin Kaliforniassa, mutta olisi tuohon jaksoon olisi ajankohdaksi voinut muuttaa jonkun vähemmän talvisen.)
Vierailija kirjoitti:
Laura Ingalls kirjoitti alkuperäisen käsikirjoituksen totuudenmukaiseksi eli raa’aksi, mutta kustantaja torjui sen. Niinpä hän muokkasi väkivallan yms. ikävyydet pois, jotta kirjasta saatiin lapsille sopiva.
Haluaisin lukea alkuperäisversion. Se olisi historiallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä amerikkalaista todellisten olejen kaunistelua. Todellisuus ei ollut usein kovin kaukana Ilmari Kiannon "Ryysyrannan Jooseppi" kirjassa kuvatuista oloista. Nuo uudisraivaajien talot oli usein tehty preerian turpeesta.
Ingallseillahan on se vierasmajansa jossa aluksi asuivat.
Charles on tavanomaista pystyvämpi ja siksi he elävät paremmin kuin moni muu.
Talohan on kuin mikäkin heinälato, mutta se, miten ehjää ja puhdasta kaikki on, on melkoista tosiasioiden kaunistelua. Caroline Ingalls on miehensä tavoin pystyvä hahmo, mutta ei kukaan olisi pystynyt pitämään taloa, pihaa ja koko perheen vaatetusta niin siistinä, kuin miten ne sarjassa näytetään. Hiuksetkin ovat aina kaikilla puhtaat ja moitteettomasti kammatut. Vaikka perheellä on kotieläimiä, joiden hoitamiseen kuluu varmasti päivittäin aikaa, on kaikilla päällä aina vaatteet, jotka näyttävät pyhävaatteilta. Perheen pyhävaatteet puolestaan näyttävät kuuluvan ylempään sosiaaliluokkaan. Todellisuudessa perheellä ei kaikilla olisi ollut edes omia kenkiä, lapsilla olisi ainoana vaatteena isän vanhasta paidasta tehty mekkorääsy.
Ei olisi pystynyt käymään koulua, jollei olisi omia kenkiä. Talvella oli luntakin.
Se itse asiassa olisikin ollut realistisempaa, että perheen lapset eivät voisi kenkien puutteen vuoksi käydä yhtä aikaa koulua. Toki Ingallseilla lapsia on vain kaksi, minkä ansiosta perhe ei ehkä kärsinyt niin pahasti puutteesta kuin jotkin muut perheet. Joissain perheissähän lapsia saattoi olla toistakymmentä.
Talohan on kuin mikäkin heinälato, mutta se, miten ehjää ja puhdasta kaikki on, on melkoista tosiasioiden kaunistelua. Caroline Ingalls on miehensä tavoin pystyvä hahmo, mutta ei kukaan olisi pystynyt pitämään taloa, pihaa ja koko perheen vaatetusta niin siistinä, kuin miten ne sarjassa näytetään. Hiuksetkin ovat aina kaikilla puhtaat ja moitteettomasti kammatut. Vaikka perheellä on kotieläimiä, joiden hoitamiseen kuluu varmasti päivittäin aikaa, on kaikilla päällä aina vaatteet, jotka näyttävät pyhävaatteilta. Perheen pyhävaatteet puolestaan näyttävät kuuluvan ylempään sosiaaliluokkaan. Todellisuudessa perheellä ei kaikilla olisi ollut edes omia kenkiä, lapsilla olisi ainoana vaatteena isän vanhasta paidasta tehty mekkorääsy.