Voiko todella mennä niin, että 13v lapsipuoli saa hankittua mulle tuomion pahoinpitelystä vaikka en ole tehnyt mitään?

Tyttö varmasti oireilee, kun isänsä on paljon poissa ja sinä olet ns. pääasiallinen huoltaja, vaikka et ole äiti. Mitä kaikkea tytön isä on tehnyt asian eteen, jotta voisi olla enemmän tytön kanssa ja tarkkailla tilannetta läheltä? Kurja tilanne kyllä.

Paras tilanne voisi olla jos mies voi lopettaa reissutyön, asuu kahdestaan teininsä kanssa, ap keskenään nuorempien lasten kanssa. Kaikkien lasten mielenterveys todennäköisesti kohenee siitä. 

Jos lapsen isä on paljon reissutyössä, nyt olisi hyvä aika isän "herätä" ja ottaa vaikka muutama kuukausi sapattivapaata töistä ja viettää aikaa tyttärensä kanssa. Ehkä lähteä kahdestaan hänen kanssaan vaikka kiertämään asuntovaunulla ja katsomaan Suomen niemennotkon nähtävyydet joksikin aikaa jotta saadaan tyttö pois ympäristöstä joka häntä ahdistaa. Mahdollisesti tällainen kahdenkeskeinen aika isän kanssa (joka on normaalisti paljon poissa) ja huomion saaminen tärkeältä aikuiselta voisi auttaa tyttöä. Hän voisi huomata että on todella tärkeä ihminen ja hänestä välitetään. Hän ei ehkä näe sitä kotona kun siellä AP "häiritsee" hänen mielenrauhaansa olemassaolollaan.

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttavaa, että kaikki ovat valmiita syyllistämään nuoren tytön, jolla on varmasti vaikea, ehkä rankakin tausta.

On taustalla vanhempien ero, päihdeäiti ja uusi elämä, uudessa kodissa.

Neuvoksi tyrkytetään vaan että.lapsi laitokseen tai sijaiskotiin.

Ja päällepäätteeksi ap on useiden mielestä jopa sankari ja täysin viaton.

Oletteko kimmentoijat itse äitejä ollenkaan? Ei siltä vaikuta. Pikemminkin vaikutatte mt-potilailta kaikki.

Vain muutama fiksu viesti tullut, jossa asiaa ajatellaan tytön kannalta ja hänen eheyttämistään tulevaksi aikuiseksi.

Tuo on koko perheen asia, ja normaalit ihmiset hakisivat apua vaikka kiven kolosta tytölle.

Murrosiässä tunteet ailahtelee kovasti ja jos tyttö tuntee tulleensa syrjityksi sekä äitinsä, että isänsä ja äitipuolensa taholta, niin eihän hänellä ole mitään turvapistettä koko elämässään.

Tuollainen voi aiheuttaa jo vakavan itsemurha riskin nuorelle.

Äiti ei kykene, isä ei halua, äitipuolen velvollisuus on turvata omat lapsensa. Ei tuossa oikein ole muita vaihtoehtoja kuin sijoitus.

Olisi kyllä kiva tietää miten "isä" suhtautuu niihin muihin lapsiin, yhtä hälläväliä heidänkin ongelmansa? Vai suosiiko "isä" heitä esikoisensa kustannuksella?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on lain mukaan syytön kunnes toisin todistetaan, joten ei voi.

Miten käy jos teini tekee itselleen mustelmia ja väittää huoltajan, tai ihan kenen tahansa jota vihaa, lyöneen?

Miten tuollaisessa tilanteessa todistaa olevansa syytön? Sehän on sana sanaa vastaan ja lasta todennäköisemmin uskotaan. Sen jälkeen on lapsenhakkaajan maine. 

No mikäs hätä noilla kolmella muulla lapsella oikein on?

Heillä on koti, kaksi rakastavaa vanhempaa, jotka pitävät heistä huolta, eivätkä ainakaan toistaiseksi ole kokeneet mitään pahoja vastoinkäymisiä, kuten vanhempien eroa, päihderiippuvuutta isä-tai äitipuolta.

Heistä huolehditaan ja välitetään.

Kuka välittää kunnolla tuosta 13-vuotiaasta tytöstä, tekstien mukaan ei kukaan, ei kertakaikkiaan kukaan.

Tyttö tässä on ykkösjuttu ja hänen saamisensa raiteille. Pelkkä perheneuvola ei varmaan enää auta, vaan tyttö pitäisi saada psykogiseen terapiaan nuorisopuolelle.

Voi olla että perheterapiassa ei ole katsottu niinkään lapsen ongelmia, vaan etupäässä vanhempien ongelmia.  Yksilöterapiassa on toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on vääntänyt miehelle jo kolme lasta ja kehtaa valittaa miehen yhdestä lapsesta.

Kun menit yhteen ap kumppanisi kanssa, tiesithän jo  että hänellä on lapsi, joka mahdollisesti voi jossain vaiheessa myös tulla huolettavaksenne.

Kyllä se sun miehesikin on lujilla ap, hän elättää neljää lasta työllään, ja maksaa muitakin kuluja, vai oletko sinä ap työssä?

Jos lapsia hankkii niistä on vastuussa täysi-ikäisyyteen saakka, siis myös tästä 13.v, tytöstä miehesi on vastuussa.

Jos ette tee mitään tilanteen rauhoittamiseksi, jätätte tavallaan lapsen heitteille, ja se kyllä näkyy tulevaisuudessa.

Pikkasen tuo aloitus vaikuttaa oudolta, joko porvoolaiselta tai sitten tuossa perheessä jokin mättää pahasti.

Kyllä vastuussa on tytön isä ja äiti, ei ap. Jos ap kieltäytyy huolehtimasta tytlstä niin hän joutuu sijoitukseen. Äiti ei välitä eikä näköjään isäkään. Viranomaisetkaan ei ole reagoineet tytön hyväksi, vaan on alkanut vain ap:n jahti. Ap:lla ei ole velvollisuuksia tyttöä kohtaan.

Kyllä uusperheessä ollaan vastuussa kaikista jotka perheessä asuu. Varsinkin lapsista. Muutenhan se yksi lapsi on kämppis.

Niinhän tuo lapsi onkin ap:n kämppis. Ei huoltosuhdetta, ei sukulaisuutta, ei ystävyyttä. Toki on ap:n lasten sisar, mutta minkään lain mukaan ap ei ole vastuussa. Moraalista vastuutakaan ei tytön käytöksen vuoksi ole.

Kannattaa kuvata tilanteita, huomaamattomasti. Jos näin kamala tarina on tosi, on erittäin huolestuttavaa teidän muidenkin henkiselle hyvinvoinnille.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kuvata tilanteita, huomaamattomasti. Jos näin kamala tarina on tosi, on erittäin huolestuttavaa teidän muidenkin henkiselle hyvinvoinnille.

Mitä kuvaaminen auttaa ja ei ihmisiä edes saa kuvata ilman suostumusta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on lain mukaan syytön kunnes toisin todistetaan,

Käytännössäkin. No, mikäli olet nainen siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on vääntänyt miehelle jo kolme lasta ja kehtaa valittaa miehen yhdestä lapsesta.

Kun menit yhteen ap kumppanisi kanssa, tiesithän jo  että hänellä on lapsi, joka mahdollisesti voi jossain vaiheessa myös tulla huolettavaksenne.

Kyllä se sun miehesikin on lujilla ap, hän elättää neljää lasta työllään, ja maksaa muitakin kuluja, vai oletko sinä ap työssä?

Jos lapsia hankkii niistä on vastuussa täysi-ikäisyyteen saakka, siis myös tästä 13.v, tytöstä miehesi on vastuussa.

Jos ette tee mitään tilanteen rauhoittamiseksi, jätätte tavallaan lapsen heitteille, ja se kyllä näkyy tulevaisuudessa.

Pikkasen tuo aloitus vaikuttaa oudolta, joko porvoolaiselta tai sitten tuossa perheessä jokin mättää pahasti.

Kyllä vastuussa on tytön isä ja äiti, ei ap. Jos ap kieltäytyy huolehtimasta tytlstä niin hän joutuu sijoitukseen. Äiti ei välitä eikä näköjään isäkään. Viranomaisetkaan ei ole reagoineet tytön hyväksi, vaan on alkanut vain ap:n jahti. Ap:lla ei ole velvollisuuksia tyttöä kohtaan.

Kyllä uusperheessä ollaan vastuussa kaikista jotka perheessä asuu. Varsinkin lapsista. Muutenhan se yksi lapsi on kämppis.

Niinhän tuo lapsi onkin ap:n kämppis. Ei huoltosuhdetta, ei sukulaisuutta, ei ystävyyttä. Toki on ap:n lasten sisar, mutta minkään lain mukaan ap ei ole vastuussa. Moraalista vastuutakaan ei tytön käytöksen vuoksi ole.

Ihan lain mukaankin ihminen on vastuussa alaikäisistä, jotka asuvat hänen luonaan. Riippumatta siitä, ovatko biologisia lapsia vai eivät. Otetaan esimerkkitilanne, jossa minun 5-vuotias kummityttöni tulee minulle kylään. Jos minä jätän esim. hänet yksin, olen tasan varmasti vastuussa jos jotain tapahtuu. Myös lain silmissä. Rikosnimike heitteillejättö. Eli ei, ap ei ole vastuun ulkopuolella tässä tilanteessa mistään näkökulmasta. Moraalinen vastuu varsinkinkin on, kun kyseessä on lapsi, joka ikänsä puolesta on vielä täyttä ymmärrystä vailla. Ken uusperheeseen lähtee, se olkoon valmis vastuuseen ihan kaikista lapsista. Muuten kannattaa pysytellä erossa lapsellisista. 

Jos tämä on totta, niin en jättäisi tyttöä kahdestaan vauvan kanssa. Voi itse ravistella sitä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kuvata tilanteita, huomaamattomasti. Jos näin kamala tarina on tosi, on erittäin huolestuttavaa teidän muidenkin henkiselle hyvinvoinnille.

Ei todellakaan kannata. Salakuvaaminen on laitonta. Siitähän se tyttö saa todellisen syyn tehdä ap:sta rikosilmoitus. Ja aiheesta. 

Ap. Mene tytön luokse. Sano, että olet väsynyt ja kyllästynyt hänen syytöksiin ja sinulla on paha olla. Kysy tytöltä mitä hän haluaa. Vastauksen jälkeen mietitte mitä tehdä.

Jos lapsi haluaa asia isän kanssa kaksin niin se on asia, jonka päättää isä. Jos on reissutyössä niin se ei onnistu. Sen jälkeen vaihtoehto on joku muu paikka kuin koti. Ei sinulla ap ole syytä elää pahassa olossa ja pahoinpitelytuomion pelossa lastesi kanssa.

En koskaan uhkaillut tai käyttäytynyt noin hurjalla tavalla, kuin tuo tyttö, mutta minullakin on kokemusta siitä, kun noin 13v. murrosiän alkaessa jouduin isälle asumaan, kun äiti pilasi oman (ja osittain myös minun) elämänsä. Isällä oli uusi vaimo ja 2 lasta tästä uudesta liitosta. Isäni oli myös tuollainen työnarkomaani, ettei oikeastaan koskaan ollut kotona tai läsnä kenellekään perheessä. Vaimonsa myös hoiti minut siinä omien pienempien lasten ohessa ja hänkin vaikutti uupuneelta. Kyllä osasin näyttää sen, että minua v*tutti ja harmitti, kun ns. vieras nainen pitää minusta huolta, kun oma isä vähät välittää.

Olen kyllä kiitollinen tuolle "äitipuolelle", että jaksoi niiden pienten lasten ohella huolehtia myös minusta ja katsomaan, että minä olen tehnyt läksyni, sain ruokaa, sain puhtaita vaatteita jne. Tietenkään hän ei voinut olla 100 % täysillä mukana. Isäni on se henkilö, joka sai minulta kiukut, kun joskus oli kotona. Nykyisinkin aikuisena olen etäinen hänen kanssaan ja kyllä myös äitini.

Vierailija kirjoitti:

No mikäs hätä noilla kolmella muulla lapsella oikein on?

Heillä on koti, kaksi rakastavaa vanhempaa, jotka pitävät heistä huolta, eivätkä ainakaan toistaiseksi ole kokeneet mitään pahoja vastoinkäymisiä, kuten vanhempien eroa, päihderiippuvuutta isä-tai äitipuolta.

Heistä huolehditaan ja välitetään.

Kuka välittää kunnolla tuosta 13-vuotiaasta tytöstä, tekstien mukaan ei kukaan, ei kertakaikkiaan kukaan.

Tyttö tässä on ykkösjuttu ja hänen saamisensa raiteille. Pelkkä perheneuvola ei varmaan enää auta, vaan tyttö pitäisi saada psykogiseen terapiaan nuorisopuolelle.

Voi olla että perheterapiassa ei ole katsottu niinkään lapsen ongelmia, vaan etupäässä vanhempien ongelmia.  Yksilöterapiassa on toisin.

No kyllähän sillä on iso vaikutus muihin lapsiin, jos heidän kotonaan on koko ajan jännittynyt ilmapiiri. Ap kirjoitti muistaakseni jossain viestissä ettei saa edes kunnolla nukutuksi. Hyvinvoiva vanhempi on myös lasten etu. Nyt kukaan ei voi tuossa kodissa hyvin. Ei niiden nuorempienkaan pidä joutua mitään raivoamista kuuntelemaan ja tosiaan niistä lasuilmoituksista on heidän tulevaisuudessaan mahdollisesti haittaa, kuten myös siinä että nuori puhuu pitkin kyliä että nuorempien sisarusten äiti on väkivaltainen. 

Laita valvontakamerat kotiin niin turha sen on pahoinpitelystä vinkua ku videolta näkyy, ettei sitä edes tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on vääntänyt miehelle jo kolme lasta ja kehtaa valittaa miehen yhdestä lapsesta.

Kun menit yhteen ap kumppanisi kanssa, tiesithän jo  että hänellä on lapsi, joka mahdollisesti voi jossain vaiheessa myös tulla huolettavaksenne.

Kyllä se sun miehesikin on lujilla ap, hän elättää neljää lasta työllään, ja maksaa muitakin kuluja, vai oletko sinä ap työssä?

Jos lapsia hankkii niistä on vastuussa täysi-ikäisyyteen saakka, siis myös tästä 13.v, tytöstä miehesi on vastuussa.

Jos ette tee mitään tilanteen rauhoittamiseksi, jätätte tavallaan lapsen heitteille, ja se kyllä näkyy tulevaisuudessa.

Pikkasen tuo aloitus vaikuttaa oudolta, joko porvoolaiselta tai sitten tuossa perheessä jokin mättää pahasti.

Kyllä vastuussa on tytön isä ja äiti, ei ap. Jos ap kieltäytyy huolehtimasta tytlstä niin hän joutuu sijoitukseen. Äiti ei välitä eikä näköjään isäkään. Viranomaisetkaan ei ole reagoineet tytön hyväksi, vaan on alkanut vain ap:n jahti. Ap:lla ei ole velvollisuuksia tyttöä kohtaan.

Kyllä uusperheessä ollaan vastuussa kaikista jotka perheessä asuu. Varsinkin lapsista. Muutenhan se yksi lapsi on kämppis.

Niinhän tuo lapsi onkin ap:n kämppis. Ei huoltosuhdetta, ei sukulaisuutta, ei ystävyyttä. Toki on ap:n lasten sisar, mutta minkään lain mukaan ap ei ole vastuussa. Moraalista vastuutakaan ei tytön käytöksen vuoksi ole.

Tuolla asenteella saadaan aikaan näitä oirehtivia uusperheen lapsia. Kun isän uusi naikkonen kaikin puolin näyttää, että ei kiinnosta pätkääkään se lapsi, vaikka asutaan yhdessä, ei ihme jos tekee mieli kertoilla satuja väkivallasta yms. Onhan se henkistä väkivaltaa, jos lapsi syrjäytetään perheestä. 

Onko tuo normaalin ihmisen puhetta, että laitettaisiin ihmisen kotiin salaa kuvaava kamera?

Saako ihmistä kuvata salaa, tämän tietämättä edes kotonaan.

Ei varmasti saa,

Ja jos tuollaisen tekee, joutuu aivan varmasti vastuuseen siitä.

Mitä helvetin harhaisia mammoja täällä kirjoittelee, taidatte olla kaikki hoitoon valmiita hörhöjä, ja arvelen että suurin osa teistä nauttiikin joitain melkoisia mömmöjä, kun tuollaisia asioita ehdotetaan alaikäisen lapsen seuraamiseen.  Ja vielä kotona, kodissa, jonka pitäisi ihmiselle se yksityisin paikka, mitä maailmassa on.

Eikö teitä todellakaan hävetä yhtään?

Tee miehellesi selväksi ettei tämä voi jatkua näin. Joko mies ottaa töistään vapaata ja vetovastuun lapsestaan, tai sitten teette yhdessä hänestä lastensuojelu ilmoituksen, jossa ilmaisette huolenne hänen mielenterveydestään ja siitä, miten mahdollisesti tämä päihteitä käyttävä äiti on vaikuttanut siihen, että hänellä on hyvin vaikeaa, että toivotte saavanne enemmän apua tytölle.

Jos miestä ei kiinnosta, muuta ap pienempien kanssa pois, etteivät he ole tulevaisuudessa näitä lapsia, jotka joutuvat käymään terapiassa pitkälle aikuisuuteen ja mahdollisesti masennu, syrjäydy jne.