Voiko todella mennä niin, että 13v lapsipuoli saa hankittua mulle tuomion pahoinpitelystä vaikka en ole tehnyt mitään?

Ap on vääntänyt miehelle jo kolme lasta ja kehtaa valittaa miehen yhdestä lapsesta.

Kun menit yhteen ap kumppanisi kanssa, tiesithän jo  että hänellä on lapsi, joka mahdollisesti voi jossain vaiheessa myös tulla huolettavaksenne.

Kyllä se sun miehesikin on lujilla ap, hän elättää neljää lasta työllään, ja maksaa muitakin kuluja, vai oletko sinä ap työssä?

Jos lapsia hankkii niistä on vastuussa täysi-ikäisyyteen saakka, siis myös tästä 13.v, tytöstä miehesi on vastuussa.

Jos ette tee mitään tilanteen rauhoittamiseksi, jätätte tavallaan lapsen heitteille, ja se kyllä näkyy tulevaisuudessa.

Pikkasen tuo aloitus vaikuttaa oudolta, joko porvoolaiselta tai sitten tuossa perheessä jokin mättää pahasti.

Hei, tyttö on ihan hukassa. Tuntee varmasti raivoa aikuisia ja elämää kohtaan eikä osaa käsitellä sitä. Ainoa vaihtoehto on saada tytölle ammattiapua, vaikka sitten itse maksamalla terapialla (valtion/Kelan/kunnan jonot pitkiä kuin nälkävuosi). Vaikka maksaisi 150€/kerta, niin jo muutaman tuhannen euron panostuksella saattaa voida "ostaa" tytölle apua ja näin itselle mielenrauhaa. Tie voi olla pitkä ja kivinen, mutta nyt ei kannata pihistellä tässä.

Tee lastensuojeluilmoitus tytöstä ja omista lapsistasi. Kerro tytön oireilusta ja siitä, että vahingoittaa sisarpuoliaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan lapsen isä tietoinen tytön toiminnasta? Jos on, onhan hän hankkinut tytölle apua? Jos ei, se pitää tehdä asap. Tytöllä on vakavia ongelmia. Tuo ei ole mitään teiniangstia, vaan oire pahemmasta. 

Kyllä isä on tietoinen. Tyttö on käynyt perheneuvolassa ja siellä kuraattorilla, jossa vaan haukkuu minua. Isänsä toivoo koko ajan että tilanne on väliaikainen, ja uskoo että käytös johtuu äidin luona koetuista traumoista. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ap on vääntänyt miehelle jo kolme lasta ja kehtaa valittaa miehen yhdestä lapsesta.

Kun menit yhteen ap kumppanisi kanssa, tiesithän jo  että hänellä on lapsi, joka mahdollisesti voi jossain vaiheessa myös tulla huolettavaksenne.

Kyllä se sun miehesikin on lujilla ap, hän elättää neljää lasta työllään, ja maksaa muitakin kuluja, vai oletko sinä ap työssä?

Jos lapsia hankkii niistä on vastuussa täysi-ikäisyyteen saakka, siis myös tästä 13.v, tytöstä miehesi on vastuussa.

Jos ette tee mitään tilanteen rauhoittamiseksi, jätätte tavallaan lapsen heitteille, ja se kyllä näkyy tulevaisuudessa.

Pikkasen tuo aloitus vaikuttaa oudolta, joko porvoolaiselta tai sitten tuossa perheessä jokin mättää pahasti.

Kyllä vastuussa on tytön isä ja äiti, ei ap. Jos ap kieltäytyy huolehtimasta tytlstä niin hän joutuu sijoitukseen. Äiti ei välitä eikä näköjään isäkään. Viranomaisetkaan ei ole reagoineet tytön hyväksi, vaan on alkanut vain ap:n jahti. Ap:lla ei ole velvollisuuksia tyttöä kohtaan.

Missään nimessä tänä ei ole sinun vikasi ap! Suosittelisin teille perheterapiaa ehkä tyttö voisi uskaltaa paremmin avautua traumoistaan mitä on kokenut äidin luona.

Teini tarvitsisi terapiaa. Siis oikeasti, eikä kettuiluna. Hänen itsensä vuoksi. Taustalla voi olla vaikka mitä. Äiti on laittanut juomisensa ja eron nykyisen vaimon syyksi tai mitä tahansa. Tytöllä on varmasti muitakin ongelmia, kuin äitipuoli. Tai terapiassa tulee esille, kuinka teini tuntee, että äitipuoli suosii pikkusisko ja tms. Terapiaan ja nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on vääntänyt miehelle jo kolme lasta ja kehtaa valittaa miehen yhdestä lapsesta.

Kun menit yhteen ap kumppanisi kanssa, tiesithän jo  että hänellä on lapsi, joka mahdollisesti voi jossain vaiheessa myös tulla huolettavaksenne.

Kyllä se sun miehesikin on lujilla ap, hän elättää neljää lasta työllään, ja maksaa muitakin kuluja, vai oletko sinä ap työssä?

Jos lapsia hankkii niistä on vastuussa täysi-ikäisyyteen saakka, siis myös tästä 13.v, tytöstä miehesi on vastuussa.

Jos ette tee mitään tilanteen rauhoittamiseksi, jätätte tavallaan lapsen heitteille, ja se kyllä näkyy tulevaisuudessa.

Pikkasen tuo aloitus vaikuttaa oudolta, joko porvoolaiselta tai sitten tuossa perheessä jokin mättää pahasti.

Kyllä vastuussa on tytön isä ja äiti, ei ap. Jos ap kieltäytyy huolehtimasta tytlstä niin hän joutuu sijoitukseen. Äiti ei välitä eikä näköjään isäkään. Viranomaisetkaan ei ole reagoineet tytön hyväksi, vaan on alkanut vain ap:n jahti. Ap:lla ei ole velvollisuuksia tyttöä kohtaan.

Kyllä uusperheessä ollaan vastuussa kaikista jotka perheessä asuu. Varsinkin lapsista. Muutenhan se yksi lapsi on kämppis.

Vierailija kirjoitti:

Ap on vääntänyt miehelle jo kolme lasta ja kehtaa valittaa miehen yhdestä lapsesta.

Kun menit yhteen ap kumppanisi kanssa, tiesithän jo  että hänellä on lapsi, joka mahdollisesti voi jossain vaiheessa myös tulla huolettavaksenne.

Kyllä se sun miehesikin on lujilla ap, hän elättää neljää lasta työllään, ja maksaa muitakin kuluja, vai oletko sinä ap työssä?

Jos lapsia hankkii niistä on vastuussa täysi-ikäisyyteen saakka, siis myös tästä 13.v, tytöstä miehesi on vastuussa.

Jos ette tee mitään tilanteen rauhoittamiseksi, jätätte tavallaan lapsen heitteille, ja se kyllä näkyy tulevaisuudessa.

Pikkasen tuo aloitus vaikuttaa oudolta, joko porvoolaiselta tai sitten tuossa perheessä jokin mättää pahasti.

Kannattaa sunkin hakea apua tuohon vihaasi, syytät tässä nyt ihan väärää ihmistä!

Tytölle on ilmeisesti ollut todella vaikeaa äitinsä luona ja nyt purkaa sitä teihin. Menkää koko perhe puhumaan asiasta. Itse tuskin sitä saatte ilman apua hoidettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan lapsen isä tietoinen tytön toiminnasta? Jos on, onhan hän hankkinut tytölle apua? Jos ei, se pitää tehdä asap. Tytöllä on vakavia ongelmia. Tuo ei ole mitään teiniangstia, vaan oire pahemmasta. 

Kyllä isä on tietoinen. Tyttö on käynyt perheneuvolassa ja siellä kuraattorilla, jossa vaan haukkuu minua. Isänsä toivoo koko ajan että tilanne on väliaikainen, ja uskoo että käytös johtuu äidin luona koetuista traumoista. Ap

Käytös todennäköisesti johtuu äidin luona koetuista traumoista ja katkeruudesta, että isä on hylännyt tytön päihdeongelmaisen äidin hoiviin perustaakseen uuden perheen (ei 100% totuus, mutta tytön tunne). Teillä on nyt perheessänne traumatisoitunut murrosikäinen, joka kokeilee ihan viimeiseen asti rajoja ja hylätäänkö hänet jälleen, testailee uudelleen valitseeko isä hänet vai uuden perheen. Nyt vaan yhteistyötä, yhteistyötä ja yhteistyötä tytön hoitotahojen kanssa.

Mikään terapia tuossa auta. On aivan normaali uusperheiden ja vaikeiden murkkuiän omaavien ongelma. Ongelma on, että yhteiskunta antaa lasun kiusanteon välineeksi.

En tiedä voisiko jonkin tilanteen kuvata ja jos lapsi väittää jälleen tapahtuneen jotain mitä ei tapahtunut niin näyttää sen videon viranomaisille että näkisivät miten tyttö valehtelee. Sun kannattaa suojata itseäsi vaikka sitten pelkällä nauhalla. Tytölle apuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan lapsen isä tietoinen tytön toiminnasta? Jos on, onhan hän hankkinut tytölle apua? Jos ei, se pitää tehdä asap. Tytöllä on vakavia ongelmia. Tuo ei ole mitään teiniangstia, vaan oire pahemmasta. 

Kyllä isä on tietoinen. Tyttö on käynyt perheneuvolassa ja siellä kuraattorilla, jossa vaan haukkuu minua. Isänsä toivoo koko ajan että tilanne on väliaikainen, ja uskoo että käytös johtuu äidin luona koetuista traumoista. Ap

Vakava keskustelu sinun ja lapsen isän välillä. Jos isä ei sittenkään tajua, teet itse lasun. Tuohan ei ole mikään väliaikainen tilanne ellei siihen saada apua. Siinä isä on kyllä oikeassa, että käytös luultavasti johtuu traumoista. Mutta traumat eivät lakkaa itsekseen oireilemasta. Siihen tarvitaan apua sekä tytöt isältä, sinulta että erityisesti ammattilaisilta. Tytön äiti voidaan laskea pois, jos ei ongelmiensa takia voi edes tytöstä huolehtia silloin kun isä on reissussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on vääntänyt miehelle jo kolme lasta ja kehtaa valittaa miehen yhdestä lapsesta.

Kun menit yhteen ap kumppanisi kanssa, tiesithän jo  että hänellä on lapsi, joka mahdollisesti voi jossain vaiheessa myös tulla huolettavaksenne.

Kyllä se sun miehesikin on lujilla ap, hän elättää neljää lasta työllään, ja maksaa muitakin kuluja, vai oletko sinä ap työssä?

Jos lapsia hankkii niistä on vastuussa täysi-ikäisyyteen saakka, siis myös tästä 13.v, tytöstä miehesi on vastuussa.

Jos ette tee mitään tilanteen rauhoittamiseksi, jätätte tavallaan lapsen heitteille, ja se kyllä näkyy tulevaisuudessa.

Pikkasen tuo aloitus vaikuttaa oudolta, joko porvoolaiselta tai sitten tuossa perheessä jokin mättää pahasti.

Kyllä vastuussa on tytön isä ja äiti, ei ap. Jos ap kieltäytyy huolehtimasta tytlstä niin hän joutuu sijoitukseen. Äiti ei välitä eikä näköjään isäkään. Viranomaisetkaan ei ole reagoineet tytön hyväksi, vaan on alkanut vain ap:n jahti. Ap:lla ei ole velvollisuuksia tyttöä kohtaan.

Kyllä uusperheessä ollaan vastuussa kaikista jotka perheessä asuu. Varsinkin lapsista. Muutenhan se yksi lapsi on kämppis.

Joo niin ollaan vastuussa, mutta jos yksi oireilee noin on idioottimaista huutaa aapeelle että ”hän kehtaa valittaa” tottakai näistä asioista saa puhua ja pitää puhua ja pyytää apua!

Se montako lasta aloittajalla on ei liity tähän, nuori lapsi tarvii apua ja tukea että pääsee yli äitinsä aiheuttamasta traumasta.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä voisiko jonkin tilanteen kuvata ja jos lapsi väittää jälleen tapahtuneen jotain mitä ei tapahtunut niin näyttää sen videon viranomaisille että näkisivät miten tyttö valehtelee. Sun kannattaa suojata itseäsi vaikka sitten pelkällä nauhalla. Tytölle apuja.

Ei mene läpi mitkään videot. Nehän on mitä helpoin lavastaa. Jopa minä osaan sen tehdä, vaikka en osaa juurikaan kuvailla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan lapsen isä tietoinen tytön toiminnasta? Jos on, onhan hän hankkinut tytölle apua? Jos ei, se pitää tehdä asap. Tytöllä on vakavia ongelmia. Tuo ei ole mitään teiniangstia, vaan oire pahemmasta. 

Kyllä isä on tietoinen. Tyttö on käynyt perheneuvolassa ja siellä kuraattorilla, jossa vaan haukkuu minua. Isänsä toivoo koko ajan että tilanne on väliaikainen, ja uskoo että käytös johtuu äidin luona koetuista traumoista. Ap

Vakava keskustelu sinun ja lapsen isän välillä. Jos isä ei sittenkään tajua, teet itse lasun. Tuohan ei ole mikään väliaikainen tilanne ellei siihen saada apua. Siinä isä on kyllä oikeassa, että käytös luultavasti johtuu traumoista. Mutta traumat eivät lakkaa itsekseen oireilemasta. Siihen tarvitaan apua sekä tytöt isältä, sinulta että erityisesti ammattilaisilta. Tytön äiti voidaan laskea pois, jos ei ongelmiensa takia voi edes tytöstä huolehtia silloin kun isä on reissussa. 

Lasun tekeminen ei auta tuossa tilanteessa enää yhtään mitään. Nehän kohtelee jo Ap:ta kuin rikollista. Luuletko että siellä muuttuu ääni kellossa jos tekijä vaihtuu? Ei muutu.

Asennat kamerat kaikkiin huoneisiin. Sillon sulla on jotain millä todistaa oman puolesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on vääntänyt miehelle jo kolme lasta ja kehtaa valittaa miehen yhdestä lapsesta.

Kun menit yhteen ap kumppanisi kanssa, tiesithän jo  että hänellä on lapsi, joka mahdollisesti voi jossain vaiheessa myös tulla huolettavaksenne.

Kyllä se sun miehesikin on lujilla ap, hän elättää neljää lasta työllään, ja maksaa muitakin kuluja, vai oletko sinä ap työssä?

Jos lapsia hankkii niistä on vastuussa täysi-ikäisyyteen saakka, siis myös tästä 13.v, tytöstä miehesi on vastuussa.

Jos ette tee mitään tilanteen rauhoittamiseksi, jätätte tavallaan lapsen heitteille, ja se kyllä näkyy tulevaisuudessa.

Pikkasen tuo aloitus vaikuttaa oudolta, joko porvoolaiselta tai sitten tuossa perheessä jokin mättää pahasti.

Kyllä vastuussa on tytön isä ja äiti, ei ap. Jos ap kieltäytyy huolehtimasta tytlstä niin hän joutuu sijoitukseen. Äiti ei välitä eikä näköjään isäkään. Viranomaisetkaan ei ole reagoineet tytön hyväksi, vaan on alkanut vain ap:n jahti. Ap:lla ei ole velvollisuuksia tyttöä kohtaan.

Päihdeongelmainen ei ole kykenevä vastuuseen, joten äiti voidaan (ap:n puheisiin pohjaten) sulkea pois vastuusta. Vastuu on ensisijaisesti isällä ja myös ap:lla, koska lapsi asuu ap:n luona ja viettää hänen kanssaan suurimman osan ajastaan. Olenhan minäkin vastuussa, jos otan tänne lapsen hoidettavaksi. En voi sanoa, että isän ja äidin vastuu, jos täällä jotain tapahtuu. Ei paras esimerkki, mutta ehkä tajusit, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan lapsen isä tietoinen tytön toiminnasta? Jos on, onhan hän hankkinut tytölle apua? Jos ei, se pitää tehdä asap. Tytöllä on vakavia ongelmia. Tuo ei ole mitään teiniangstia, vaan oire pahemmasta. 

Kyllä isä on tietoinen. Tyttö on käynyt perheneuvolassa ja siellä kuraattorilla, jossa vaan haukkuu minua. Isänsä toivoo koko ajan että tilanne on väliaikainen, ja uskoo että käytös johtuu äidin luona koetuista traumoista. Ap

Vakava keskustelu sinun ja lapsen isän välillä. Jos isä ei sittenkään tajua, teet itse lasun. Tuohan ei ole mikään väliaikainen tilanne ellei siihen saada apua. Siinä isä on kyllä oikeassa, että käytös luultavasti johtuu traumoista. Mutta traumat eivät lakkaa itsekseen oireilemasta. Siihen tarvitaan apua sekä tytöt isältä, sinulta että erityisesti ammattilaisilta. Tytön äiti voidaan laskea pois, jos ei ongelmiensa takia voi edes tytöstä huolehtia silloin kun isä on reissussa. 

Lasun tekeminen ei auta tuossa tilanteessa enää yhtään mitään. Nehän kohtelee jo Ap:ta kuin rikollista. Luuletko että siellä muuttuu ääni kellossa jos tekijä vaihtuu? Ei muutu.

Eiköhän siellä ole joku ylempikin taho, johon ottaa yhteyttä, jos sosiaalitantta ei hommiaan osaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan lapsen isä tietoinen tytön toiminnasta? Jos on, onhan hän hankkinut tytölle apua? Jos ei, se pitää tehdä asap. Tytöllä on vakavia ongelmia. Tuo ei ole mitään teiniangstia, vaan oire pahemmasta. 

Kyllä isä on tietoinen. Tyttö on käynyt perheneuvolassa ja siellä kuraattorilla, jossa vaan haukkuu minua. Isänsä toivoo koko ajan että tilanne on väliaikainen, ja uskoo että käytös johtuu äidin luona koetuista traumoista. Ap

Vakava keskustelu sinun ja lapsen isän välillä. Jos isä ei sittenkään tajua, teet itse lasun. Tuohan ei ole mikään väliaikainen tilanne ellei siihen saada apua. Siinä isä on kyllä oikeassa, että käytös luultavasti johtuu traumoista. Mutta traumat eivät lakkaa itsekseen oireilemasta. Siihen tarvitaan apua sekä tytöt isältä, sinulta että erityisesti ammattilaisilta. Tytön äiti voidaan laskea pois, jos ei ongelmiensa takia voi edes tytöstä huolehtia silloin kun isä on reissussa. 

Lasun tekeminen ei auta tuossa tilanteessa enää yhtään mitään. Nehän kohtelee jo Ap:ta kuin rikollista. Luuletko että siellä muuttuu ääni kellossa jos tekijä vaihtuu? Ei muutu.

Eiköhän siellä ole joku ylempikin taho, johon ottaa yhteyttä, jos sosiaalitantta ei hommiaan osaa. 

Niinhän sitä toivoisi, mutta lasun hampaissa ei ihmisellä oikeusturvaa ole.