Yle: Pohjanmaan viime aikojen kaikki koronatartunnat on tulleet Ruotsista. Nuuskan osto ja verorahojen vieminen Ruotsiin on tämän hallituksen sydämen asia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslain nykyisestä sisällöstä voi olla montaa mieltä, mutta sen muuttaminen ei käy ihan helposti. Normaalisti perustuslain muutos pitää vielä seuraavan eduskunnan hyväksyä vaalien jälkeen. Tämän takia hallitus on tällä hetkellä sidoksissa siihen, mitä perustuslaki sanoo eikä se ole heidän syytään. Uskon, että monessa muussakin maassa on sitäpaitsi vastaavanlainen tilanne - tuskin Suomi on maailman ainoa maa, jossa on pakko ottaa ulkomailta palaava kansalainen vastaan. Ratkaisuksi mietin lähinnä sitä, että olisiko valvottu karanteeni tulijoille mahdollinen?

Poikkeuslaki on laki, joka syrjäyttää oikeusjärjestyksen yleisiä periaatteita tai puuttuu kansalaisten perusoikeuksiin, kuten tasa-arvoisuuteen lain edessä. Suomessa eduskunta säätää poikkeuslain perustuslainsäätämisjärjestyksessä. Poikkeuslaille on tyypillistä, että se syrjäyttää perustuslain säännöksiä, mutta ei julista itseään perustuslaiksi. Normihierarkiassa poikkeuslaki sijoittuu tavallisen lain rinnalle ja se voidaan kumota tavallisen lain tavoin. Sitä voidaan myös muuttaa kuten tavallista lakia, ellei muutos poikkea perustuslaista enempää kuin alkuperäinen poikkeuslaki.

Kyllä mutta poikkeuslaki kumoaa tai syrjäyttää vain ja ainoastaan niitä kohtia perustuslaista jotka siinä poikkeuslaissa erikseen kerrotaan. Poikkeuslain käyttöönotto ei siis tarkoita että mitä vain perustuslain kohtia voitaisiin jättää huomiotta tai noudattamatta. Ne asiat täytyy erikseen poikkeuslaissa yksilöidä.

Jos oikeuksia tulla ja poistua maasta ei ole erikseen kumottu niin silloin ne ovat voimassa perustuslain mukaisesti.

Ja kuka niitä kumoaa, perustelee ja yksilöi ? Kuulostaa enemmänkin siltä että olet sillä kannalla että mitään ei kukaan pysty muuttamaan, ainakaan jos se liittyy nykyiseen hallitukseen. Minusta keinoja oli/on, mutta välttämättä kaikkia ei käytetty. Se että olisiko full lockdown ollut tarpeellista hankala sanoa, riippuu mitä ajetaan takaa.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1021878

Hallituksen 19 kohdan poikkeuslaki puuttuu vapaaseen liikkumiseen – Katso tästä kaikki rajoitukset

16. Ihmisten liikkumista voidaan rajoittaa henkeä ja terveyttä uhkaavan vakavan vaaran vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitatko linkin? 

Ap valehtelee ja kirjoittelee omiaan, ei tuollaista otsikkoa ylellä ole.

Ei vaan laskee yhteen 1+1. Nuuskaa ne Suomalaiset sieltä Ruotsista pääasiassa nyt hakee jos tätä et tiennyt.

Eli kerrotko nyt kuinka tämä nuuskan osto on hallitukselle sydämen asia? Kehottiko hallitus siihen? Ei. Kertoiko hallitus erikseen että se on edelleen mahdollista? Ei. Neuvoiko hallitus erikseen, että nuuskaa EI PIDÄ nyt lähteä ostamaan sen jälkeen kun iltapäivälehdet katsoivat aiheelliseksi valistaa kansalaisia heidän perusoikeuksistaan? Kyllä.

Mutta juu, syytetään toki hallitusta ihan kaikesta. Onhan se toki jo huomattu, että te öyhöttäjät vouhotatte vaikka Sanna Marinin vaatevalinnoista, jos ette muuta keksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitatko linkin? 

Ap valehtelee ja kirjoittelee omiaan, ei tuollaista otsikkoa ylellä ole.

Ei vaan laskee yhteen 1+1. Nuuskaa ne Suomalaiset sieltä Ruotsista pääasiassa nyt hakee jos tätä et tiennyt.

Laitoit otsikkoon Yle: ja höpöjutun omasta päästäsi.

Sä mitään osaa laskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitatko linkin? 

Ap valehtelee ja kirjoittelee omiaan, ei tuollaista otsikkoa ylellä ole.

Ei vaan laskee yhteen 1+1. Nuuskaa ne Suomalaiset sieltä Ruotsista pääasiassa nyt hakee jos tätä et tiennyt.

Laitoit otsikkoon Yle: ja höpöjutun omasta päästäsi.

Sä mitään osaa laskee.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006520249.html