Yle: Pohjanmaan viime aikojen kaikki koronatartunnat on tulleet Ruotsista. Nuuskan osto ja verorahojen vieminen Ruotsiin on tämän hallituksen sydämen asia

Vierailija kirjoitti:

Perustuslain nykyisestä sisällöstä voi olla montaa mieltä, mutta sen muuttaminen ei käy ihan helposti. Normaalisti perustuslain muutos pitää vielä seuraavan eduskunnan hyväksyä vaalien jälkeen. Tämän takia hallitus on tällä hetkellä sidoksissa siihen, mitä perustuslaki sanoo eikä se ole heidän syytään. Uskon, että monessa muussakin maassa on sitäpaitsi vastaavanlainen tilanne - tuskin Suomi on maailman ainoa maa, jossa on pakko ottaa ulkomailta palaava kansalainen vastaan. Ratkaisuksi mietin lähinnä sitä, että olisiko valvottu karanteeni tulijoille mahdollinen?

Tuohan on todettu jo myös perustuslain vastaiseksi. Joku juuri Ruotsiin kesätöihin ehdottomasti haluavahan Iltalehdessä oikein ylpeänä kertoi, miten oli selvittänyt, että ei kukaan voi häntä pakottaa karanteeniin, kun se on perustuslain vastaista. Eli hän voi huoletta ravata rajan yli suuntaan ja toiseen kesällä ilman, että täytyy huolehtia siitä, että pitäisi olla karanteenissa. Että sellaisia valopäitä (suuri) osa meistä suomalaisista.

Hyvin suuri osa nuuskasta myydään alaikäisille lapsille ja nuorille, niin pojille kuin tytöille, myös käytettyjä nuuskapusseja myydään.

Herätkää nuorten vanhemmat todellisuuteen! Todella moni alaikäinen nuuskaa. Tämä ei ole provo.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin suuri osa nuuskasta myydään alaikäisille lapsille ja nuorille, niin pojille kuin tytöille, myös käytettyjä nuuskapusseja myydään.

🤮🤮🤮🤮🤮

Kuinka vtun epätoivoinen pitää olla että ostaa? Verrattavissa käytettyihin huumeneuloihin. 

Vierailija kirjoitti:

Herätkää nuorten vanhemmat todellisuuteen! Todella moni alaikäinen nuuskaa. Tämä ei ole provo.

Pohjanmaan korona-tartunnoista alaikäisten nuuskankäyttöön... mahdollista vain AV-keskusteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin suuri osa nuuskasta myydään alaikäisille lapsille ja nuorille, niin pojille kuin tytöille, myös käytettyjä nuuskapusseja myydään.

🤮🤮🤮🤮🤮

Kuinka vtun epätoivoinen pitää olla että ostaa? Verrattavissa käytettyihin huumeneuloihin. 

Tyhmä kuin teini voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Perustuslain nykyisestä sisällöstä voi olla montaa mieltä, mutta sen muuttaminen ei käy ihan helposti. Normaalisti perustuslain muutos pitää vielä seuraavan eduskunnan hyväksyä vaalien jälkeen. Tämän takia hallitus on tällä hetkellä sidoksissa siihen, mitä perustuslaki sanoo eikä se ole heidän syytään. Uskon, että monessa muussakin maassa on sitäpaitsi vastaavanlainen tilanne - tuskin Suomi on maailman ainoa maa, jossa on pakko ottaa ulkomailta palaava kansalainen vastaan. Ratkaisuksi mietin lähinnä sitä, että olisiko valvottu karanteeni tulijoille mahdollinen?

Poikkeuslaki on laki, joka syrjäyttää oikeusjärjestyksen yleisiä periaatteita tai puuttuu kansalaisten perusoikeuksiin, kuten tasa-arvoisuuteen lain edessä. Suomessa eduskunta säätää poikkeuslain perustuslainsäätämisjärjestyksessä. Poikkeuslaille on tyypillistä, että se syrjäyttää perustuslain säännöksiä, mutta ei julista itseään perustuslaiksi. Normihierarkiassa poikkeuslaki sijoittuu tavallisen lain rinnalle ja se voidaan kumota tavallisen lain tavoin. Sitä voidaan myös muuttaa kuten tavallista lakia, ellei muutos poikkea perustuslaista enempää kuin alkuperäinen poikkeuslaki.

Vierailija kirjoitti:

Aikuisen ihmisen nuuskaaminen liittyy vapauteen tehdä jotain. Vähän sama kuin viinin ostaminen ravintolasta ulos. Tottakai ne vastustavat hallituksessa. Kaikki yksilönvapauteen liittyvät asiat ovat vihervasemmistolle niiden oman ideologiansa vastaista. Kaikki pitää lähtökohtaisesta valtion taholta kieltää. Ei ne ihmiset muuten osaa elää.

Ei tämä nyt ole hallituksen syytä vaan perustuslaki tätä vaatii! Ohisalo yritti huijata että suomalaiset eivät saisi ylittää Ruotsin rajaa kuin työmatkoilla eli hallitus ei haluaisi tätä nuuskarallia. Sitten perustuslakivaliokunta tuli tähänkin väliin.

Vierailija kirjoitti:

Hallitushan nimenomaan yritti tuota estää, mutta kaiken maailman vähintään puolinarsistiset professorit ja nuuskanhimoiset kansalaiset nostivat metelin siitä, miten perusoikeuksia nyt sorretaan ja ei saa kieltää ihmisiltä Ruotsissa käymistä. Syytön hallistus siihen on, että Suomen perustuslaki on muihin länsimaihin verrattuna syvältä ja että maa on täynnä itsekeskeisiä ja julkisuudenhimoisia proffia, jotka soittelevat iltapäivälehtiin, kun mielestään ovat aina oikeassa.

Raivoisat keskustelupalstojen Marinia vihaavat huutajat ovat varmoja että Marin on yksi laatinut Suomen passkan perustuslain ja nuuskakiellot ja ihan kaikki on hänen syytään.

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä nyt saadaan hallituksen vika, kun hallitus nimenomaan yritti estää tuon rajaliikenteen, mutta kansalaiset ja muutama kaikkitietävä professori nosti hirveän metelin siitä, miten tuo on perustuslain vastaista, eikä hallitus moista saa kieltää. Ihan vähän väärää puuta nyt haukutaan.

Kaikki maailman ongelmat ovat Sanna Marinin syytä! Hienoa että suomalaisilla on yhteinen vihollinen Marinissa jota voi haukkua vapaasti ihan kaikesta. Jopa koululaisten joukkomurhaajaksi kuten täällä haukutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslain nykyisestä sisällöstä voi olla montaa mieltä, mutta sen muuttaminen ei käy ihan helposti. Normaalisti perustuslain muutos pitää vielä seuraavan eduskunnan hyväksyä vaalien jälkeen. Tämän takia hallitus on tällä hetkellä sidoksissa siihen, mitä perustuslaki sanoo eikä se ole heidän syytään. Uskon, että monessa muussakin maassa on sitäpaitsi vastaavanlainen tilanne - tuskin Suomi on maailman ainoa maa, jossa on pakko ottaa ulkomailta palaava kansalainen vastaan. Ratkaisuksi mietin lähinnä sitä, että olisiko valvottu karanteeni tulijoille mahdollinen?

Miksi aktiivimalli saatiin läpi vaikka sekin oli perustuslain vastainen? Kummasti se perustuslaki taipuu kun on riittävästi tahtoa.

Aktiivimallin runnoi läpi Sipilän hallitus eikä Marinin hallitus. Etkö tosiaan tuota tiennyt? Marinin hallitus perui aktiivimallin.

Vierailija kirjoitti:

6

Vierailija kirjoitti:

Perustuslain nykyisestä sisällöstä voi olla montaa mieltä, mutta sen muuttaminen ei käy ihan helposti. Normaalisti perustuslain muutos pitää vielä seuraavan eduskunnan hyväksyä vaalien jälkeen. Tämän takia hallitus on tällä hetkellä sidoksissa siihen, mitä perustuslaki sanoo eikä se ole heidän syytään. Uskon, että monessa muussakin maassa on sitäpaitsi vastaavanlainen tilanne - tuskin Suomi on maailman ainoa maa, jossa on pakko ottaa ulkomailta palaava kansalainen vastaan. Ratkaisuksi mietin lähinnä sitä, että olisiko valvottu karanteeni tulijoille mahdollinen?

Tuohan on todettu jo myös perustuslain vastaiseksi. Joku juuri Ruotsiin kesätöihin ehdottomasti haluavahan Iltalehdessä oikein ylpeänä kertoi, miten oli selvittänyt, että ei kukaan voi häntä pakottaa karanteeniin, kun se on perustuslain vastaista. Eli hän voi huoletta ravata rajan yli suuntaan ja toiseen kesällä ilman, että täytyy huolehtia siitä, että pitäisi olla karanteenissa. Että sellaisia valopäitä (suuri) osa meistä suomalaisista.

Ja tukenaan heillä on asiantuntijoita ja professoreja jotka istuvat norsunluutorneissaan turvassa koronalta, kaukana tavallisista ihmisistä. Siellä he tutkivat perustuslakia ja älähtävät heti jos jotain yritetään rajoittaa. Viis siitä että rahvas sairastuu.

A-studiossa eilen ulkoministeriön valtiosihteeri sanoi, että suomalaiset saavat matkustaa, mutta suosittelevat, että suomalaiset eivät matkustaisi. Aikamoinen ristiriitahan tässä on, ja luotetaan taas siihen suomalaisten kuuliaisuuteen. Tuskin riittää nyt kesällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslain nykyisestä sisällöstä voi olla montaa mieltä, mutta sen muuttaminen ei käy ihan helposti. Normaalisti perustuslain muutos pitää vielä seuraavan eduskunnan hyväksyä vaalien jälkeen. Tämän takia hallitus on tällä hetkellä sidoksissa siihen, mitä perustuslaki sanoo eikä se ole heidän syytään. Uskon, että monessa muussakin maassa on sitäpaitsi vastaavanlainen tilanne - tuskin Suomi on maailman ainoa maa, jossa on pakko ottaa ulkomailta palaava kansalainen vastaan. Ratkaisuksi mietin lähinnä sitä, että olisiko valvottu karanteeni tulijoille mahdollinen?

Miksi aktiivimalli saatiin läpi vaikka sekin oli perustuslain vastainen? Kummasti se perustuslaki taipuu kun on riittävästi tahtoa.

Aktiivimallin runnoi läpi Sipilän hallitus eikä Marinin hallitus. Etkö tosiaan tuota tiennyt? Marinin hallitus perui aktiivimallin.

Marinin intressit taisi olla joku muu kuin se, että aktiivimalli olisi ollut perustuslain vastainen, oliskohan ollut vaikka äänestäjille annettu lupaus. Marin lupasi myös nostaa työllisyyden 70 %:iin jollain muilla keinoilla. Se jäi nyt näkemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä nyt saadaan hallituksen vika, kun hallitus nimenomaan yritti estää tuon rajaliikenteen, mutta kansalaiset ja muutama kaikkitietävä professori nosti hirveän metelin siitä, miten tuo on perustuslain vastaista, eikä hallitus moista saa kieltää. Ihan vähän väärää puuta nyt haukutaan.

Kaikki maailman ongelmat ovat Sanna Marinin syytä! Hienoa että suomalaisilla on yhteinen vihollinen Marinissa jota voi haukkua vapaasti ihan kaikesta. Jopa koululaisten joukkomurhaajaksi kuten täällä haukutaan.

Etkö saa tota lihavointia pois, tulee vaikutelma, että huudat? Jos on tehokeino, herättää vain negaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisen ihmisen nuuskaaminen liittyy vapauteen tehdä jotain. Vähän sama kuin viinin ostaminen ravintolasta ulos. Tottakai ne vastustavat hallituksessa. Kaikki yksilönvapauteen liittyvät asiat ovat vihervasemmistolle niiden oman ideologiansa vastaista. Kaikki pitää lähtökohtaisesta valtion taholta kieltää. Ei ne ihmiset muuten osaa elää.

Ei tämä nyt ole hallituksen syytä vaan perustuslaki tätä vaatii! Ohisalo yritti huijata että suomalaiset eivät saisi ylittää Ruotsin rajaa kuin työmatkoilla eli hallitus ei haluaisi tätä nuuskarallia. Sitten perustuslakivaliokunta tuli tähänkin väliin.

Yritti huijata? Ei politiikkaa niin voi harjoittaa. Hallituksen lainopillisten neuvonantajien olisi pitänyt neuvoa, miten asia hoidetaan huijaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslain nykyisestä sisällöstä voi olla montaa mieltä, mutta sen muuttaminen ei käy ihan helposti. Normaalisti perustuslain muutos pitää vielä seuraavan eduskunnan hyväksyä vaalien jälkeen. Tämän takia hallitus on tällä hetkellä sidoksissa siihen, mitä perustuslaki sanoo eikä se ole heidän syytään. Uskon, että monessa muussakin maassa on sitäpaitsi vastaavanlainen tilanne - tuskin Suomi on maailman ainoa maa, jossa on pakko ottaa ulkomailta palaava kansalainen vastaan. Ratkaisuksi mietin lähinnä sitä, että olisiko valvottu karanteeni tulijoille mahdollinen?

Miksi aktiivimalli saatiin läpi vaikka sekin oli perustuslain vastainen? Kummasti se perustuslaki taipuu kun on riittävästi tahtoa.

Aktiivimallin runnoi läpi Sipilän hallitus eikä Marinin hallitus. Etkö tosiaan tuota tiennyt? Marinin hallitus perui aktiivimallin.

Marinin intressit taisi olla joku muu kuin se, että aktiivimalli olisi ollut perustuslain vastainen, oliskohan ollut vaikka äänestäjille annettu lupaus. Marin lupasi myös nostaa työllisyyden 70 %:iin jollain muilla keinoilla. Se jäi nyt näkemättä.

Tiesitkö: maailmassa on vallalla sellainen pandemia, joka muutti kaikki aiemmat suunnitelmat ihan jokaisessa maapallon maassa? Ja sinä syytät Marinia ettei kykene pitämään hallitusohjelmansa lupauksia?  Ei hän pyytänyt tätä koronavirusta eikä sen ilmestyminen ollut hänen syytään. Miten ihmeessä noin vihainen ja katkera ihminen kuin sinä kykenee enää nauttimaan elämästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslain nykyisestä sisällöstä voi olla montaa mieltä, mutta sen muuttaminen ei käy ihan helposti. Normaalisti perustuslain muutos pitää vielä seuraavan eduskunnan hyväksyä vaalien jälkeen. Tämän takia hallitus on tällä hetkellä sidoksissa siihen, mitä perustuslaki sanoo eikä se ole heidän syytään. Uskon, että monessa muussakin maassa on sitäpaitsi vastaavanlainen tilanne - tuskin Suomi on maailman ainoa maa, jossa on pakko ottaa ulkomailta palaava kansalainen vastaan. Ratkaisuksi mietin lähinnä sitä, että olisiko valvottu karanteeni tulijoille mahdollinen?

Poikkeuslaki on laki, joka syrjäyttää oikeusjärjestyksen yleisiä periaatteita tai puuttuu kansalaisten perusoikeuksiin, kuten tasa-arvoisuuteen lain edessä. Suomessa eduskunta säätää poikkeuslain perustuslainsäätämisjärjestyksessä. Poikkeuslaille on tyypillistä, että se syrjäyttää perustuslain säännöksiä, mutta ei julista itseään perustuslaiksi. Normihierarkiassa poikkeuslaki sijoittuu tavallisen lain rinnalle ja se voidaan kumota tavallisen lain tavoin. Sitä voidaan myös muuttaa kuten tavallista lakia, ellei muutos poikkea perustuslaista enempää kuin alkuperäinen poikkeuslaki.

Kyllä mutta poikkeuslaki kumoaa tai syrjäyttää vain ja ainoastaan niitä kohtia perustuslaista jotka siinä poikkeuslaissa erikseen kerrotaan. Poikkeuslain käyttöönotto ei siis tarkoita että mitä vain perustuslain kohtia voitaisiin jättää huomiotta tai noudattamatta. Ne asiat täytyy erikseen poikkeuslaissa yksilöidä.

Jos oikeuksia tulla ja poistua maasta ei ole erikseen kumottu niin silloin ne ovat voimassa perustuslain mukaisesti.

Haluaisin aloittajalta perustelut miksi nuuskan osto Ruotsista ja verorahojen vieminen sinne on hänen mielestään "tämän hallituksen sydämenasia"? Kummallinen aivopieru.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslain nykyisestä sisällöstä voi olla montaa mieltä, mutta sen muuttaminen ei käy ihan helposti. Normaalisti perustuslain muutos pitää vielä seuraavan eduskunnan hyväksyä vaalien jälkeen. Tämän takia hallitus on tällä hetkellä sidoksissa siihen, mitä perustuslaki sanoo eikä se ole heidän syytään. Uskon, että monessa muussakin maassa on sitäpaitsi vastaavanlainen tilanne - tuskin Suomi on maailman ainoa maa, jossa on pakko ottaa ulkomailta palaava kansalainen vastaan. Ratkaisuksi mietin lähinnä sitä, että olisiko valvottu karanteeni tulijoille mahdollinen?

Miksi aktiivimalli saatiin läpi vaikka sekin oli perustuslain vastainen? Kummasti se perustuslaki taipuu kun on riittävästi tahtoa.

Aktiivimallin runnoi läpi Sipilän hallitus eikä Marinin hallitus. Etkö tosiaan tuota tiennyt? Marinin hallitus perui aktiivimallin.

Rinteeltähän hallitusohjelman peri, ei ole mikään Marinin aikaansaannos ja siellä tosiaan aktiivimalli puretaan mutta tilalle rakennetaan uusi. Korona nyt tietysti veti kaikki uusiksi, niin näitä toimenpiteitä joudutaan odottamaan ja nykymuodossaan tuskin ovat tarpeeksi tehokkaita.

Puretaan aktiivimallin leikkurit ja velvoitteet, kun työllisyysvaikutuksiltaan vastaavista toimenpiteistä on päätetty. Tilalle valmistellaan malli, jossa työttömän työllistymissuunnitelmassa sovitaan henkilökohtaisesta työnhakuvelvoitteesta ja palveluista, kuten esimerkiksi koulutuksesta ja kuntoutuksesta. Henkilökohtaisen palvelun resurssit TE-toimistoissa turvataan. Lisäksi selvitetään sairauspäivärahan, kuntoutustukien ja työttömyysturvan kriteerit siten, että ihminen on tarkoituksenmukaisella etuudella. Sovitellun työttömyyspäivärahan kehittämistä jatketaan.

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161931/VN_201…