Lue keskustelun säännöt.
Yle: Pohjanmaan viime aikojen kaikki koronatartunnat on tulleet Ruotsista. Nuuskan osto ja verorahojen vieminen Ruotsiin on tämän hallituksen sydämen asia
Kommentit (64)
21/64
|
27.05.2020 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
linkki
https://svenska.yle.fi/artikel/2020/05/26/senaste-veckornas-coronafall-…
tack. Eli juurikin Pohjanmaalla (ilman mitään etuliitteitä), Vaasan ympäristössä. Ei sieltä helposti lähdetä nuuskaostoksille 450 km päähän Haaparantaan. Ennemin hypätään laivaan, ja mennään Uumajaan (jos laivat kulkee).
Jättäkää nyt siis se Haaparanta tästä pois laskuista. Länsi-Pohja (kuuluu Lappiin) on asia erikseen, sieltä liikutaan Ruotsin puolella enemmänkin.
Yllättävän sitkeästi ajavat Haaparantaan Etelä-Pohjanmaaltakin. Jos vielä vähän etelämpää otetaan sitten laivakyytiäkin.
Kumma miten nuuskan perässä tuollainen matka on ihan ok, mutta sitten lapsen pelireissu vaikkapa Ouluun on KAAAAAMAAALAAAN pitkä... (kuullut näitä huokailuja joskus vierasjoukkueiden vanhemmilta)
Jännä, miten helposto pohjalaisiin tuo korona tarttuu nuuskanhakureissulla. Olen käsittänyt, että se tartunta vaatisi pidempää oleskelua samassa tilassa tartuttajan kanssa, jolloin laivamatka voisi olla ihan ymmärrettävä tartuntalähde. Tai vaikka työreissu.
Nuuskamyymälä rajalla on yksi sokkelo. Käytävävälit ovat olemattomat ja jonotetaan ihan vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitushan nimenomaan yritti tuota estää, mutta kaiken maailman vähintään puolinarsistiset professorit ja nuuskanhimoiset kansalaiset nostivat metelin siitä, miten perusoikeuksia nyt sorretaan ja ei saa kieltää ihmisiltä Ruotsissa käymistä. Syytön hallistus siihen on, että Suomen perustuslaki on muihin länsimaihin verrattuna syvältä ja että maa on täynnä itsekeskeisiä ja julkisuudenhimoisia proffia, jotka soittelevat iltapäivälehtiin, kun mielestään ovat aina oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
linkki
https://svenska.yle.fi/artikel/2020/05/26/senaste-veckornas-coronafall-…
tack. Eli juurikin Pohjanmaalla (ilman mitään etuliitteitä), Vaasan ympäristössä. Ei sieltä helposti lähdetä nuuskaostoksille 450 km päähän Haaparantaan. Ennemin hypätään laivaan, ja mennään Uumajaan (jos laivat kulkee).
Jättäkää nyt siis se Haaparanta tästä pois laskuista. Länsi-Pohja (kuuluu Lappiin) on asia erikseen, sieltä liikutaan Ruotsin puolella enemmänkin.
Yllättävän sitkeästi ajavat Haaparantaan Etelä-Pohjanmaaltakin. Jos vielä vähän etelämpää otetaan sitten laivakyytiäkin.
Kumma miten nuuskan perässä tuollainen matka on ihan ok, mutta sitten lapsen pelireissu vaikkapa Ouluun on KAAAAAMAAALAAAN pitkä... (kuullut näitä huokailuja joskus vierasjoukkueiden vanhemmilta)
Jännä, miten helposto pohjalaisiin tuo korona tarttuu nuuskanhakureissulla. Olen käsittänyt, että se tartunta vaatisi pidempää oleskelua samassa tilassa tartuttajan kanssa, jolloin laivamatka voisi olla ihan ymmärrettävä tartuntalähde. Tai vaikka työreissu.
Nuuskanhimoinen ostaja laittaa köntsät huuleen jo kaupassa. Ei siinä käsiä ehdi pesemään. Ja ne jonot siellä nuuskakaupassa
Tottakai nuuskan saanti on yksi hallituksen pääprioriteeteistä, istuuhan siellä nuuskapuolueesta kaksi ministeriä huimalla 4% vaaleissa saadulla kannatuksella.
Vierailija kirjoitti:
Laitatko linkin?
Ap valehtelee ja kirjoittelee omiaan, ei tuollaista otsikkoa ylellä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tästä nyt saadaan hallituksen vika, kun hallitus nimenomaan yritti estää tuon rajaliikenteen, mutta kansalaiset ja muutama kaikkitietävä professori nosti hirveän metelin siitä, miten tuo on perustuslain vastaista, eikä hallitus moista saa kieltää. Ihan vähän väärää puuta nyt haukutaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten tästä nyt saadaan hallituksen vika, kun hallitus nimenomaan yritti estää tuon rajaliikenteen, mutta kansalaiset ja muutama kaikkitietävä professori nosti hirveän metelin siitä, miten tuo on perustuslain vastaista, eikä hallitus moista saa kieltää. Ihan vähän väärää puuta nyt haukutaan.
Miten hallitus yritti estää vai meinaatko sitä epätotuuden puhumista että rajat olisi kiinni ? Eipä tuo perustuslaki ole monessa muussakaan asiassa ollut este, joten heikohko pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko linkin?
Ap valehtelee ja kirjoittelee omiaan, ei tuollaista otsikkoa ylellä ole.
Ei vaan laskee yhteen 1+1. Nuuskaa ne Suomalaiset sieltä Ruotsista pääasiassa nyt hakee jos tätä et tiennyt.
Eikö nekään edes maskia laita mennessään nuuskaliikkeeseen? Edes sen verran varovaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko linkin?
Ap valehtelee ja kirjoittelee omiaan, ei tuollaista otsikkoa ylellä ole.
Ei vaan laskee yhteen 1+1. Nuuskaa ne Suomalaiset sieltä Ruotsista pääasiassa nyt hakee jos tätä et tiennyt.
No tuskin tuo 3186 Suomalaista on ongelma. Enempää niitä ei Suomessa asu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko linkin?
Ap valehtelee ja kirjoittelee omiaan, ei tuollaista otsikkoa ylellä ole.
Ei vaan laskee yhteen 1+1. Nuuskaa ne Suomalaiset sieltä Ruotsista pääasiassa nyt hakee jos tätä et tiennyt.
No tuskin tuo 3186 Suomalaista on ongelma. Enempää niitä ei Suomessa asu.
Mikä 3186? Ai nuuskaajaa vai
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustuslain nykyisestä sisällöstä voi olla montaa mieltä, mutta sen muuttaminen ei käy ihan helposti. Normaalisti perustuslain muutos pitää vielä seuraavan eduskunnan hyväksyä vaalien jälkeen. Tämän takia hallitus on tällä hetkellä sidoksissa siihen, mitä perustuslaki sanoo eikä se ole heidän syytään. Uskon, että monessa muussakin maassa on sitäpaitsi vastaavanlainen tilanne - tuskin Suomi on maailman ainoa maa, jossa on pakko ottaa ulkomailta palaava kansalainen vastaan. Ratkaisuksi mietin lähinnä sitä, että olisiko valvottu karanteeni tulijoille mahdollinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko linkin?
Ap valehtelee ja kirjoittelee omiaan, ei tuollaista otsikkoa ylellä ole.
Ei vaan laskee yhteen 1+1. Nuuskaa ne Suomalaiset sieltä Ruotsista pääasiassa nyt hakee jos tätä et tiennyt.
No tuskin tuo 3186 Suomalaista on ongelma. Enempää niitä ei Suomessa asu.
Mikä 3186? Ai nuuskaajaa vai
No Suomalaista. Suomessa asuu vain 3186 Suomalaista, ja niistä suurin osa ei varmaankaan nuuskaa edes käytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kun tuota linkattua juttua lukee, niin ei tuosta sellaista kuvaa saa, että tuo olisi joku kamala ongelma Pohjanmaallakaan.
"Patienten som testade positivt hade smittats under en resa i Sverige och det positiva testresultatet är det första på elva dagar."
Eli viimeisin positiiviseksi testattu oli saanut tartunnan Ruotsista, mutta tartunta oli ensimmäinen 11 päivään. Ja muutenkin viimeisimmän kuukauden aikana tartunnat ovat tulleet Ruotsin puolelta, määriä ei kerrota.
Yhteensä 61 koronaan sairastunutta Vaasan sairaanhoitopiirissä, joista 59 jo parantunut (eli tapaukset eivät ole tuoreita). Epidemian siis kommentoidaan olevan jo ohi. Eniten potilaita on ollut maaliskuussa (jolloin matkailua vielä harrastettiin, oli hiihtolomat jne.) Eli hiihtolomatuliaisia pääasiassa?
Että pikkuisen voisi harrastaa medialukutaitoa ennen kuin alkaa hyperventiloida.
Yhdessä vaiheessa wasa line ei ottanut ollenkaan matkustajia, nyt taitaa ottaa jonkinlaisin rajoituksin.
Paras ratkaisuhan tietysti olis sallia sen kamalan nuuskan myynti Suomessa... tulis ne verorahatkin tänne.
Vierailija kirjoitti:
Perustuslain nykyisestä sisällöstä voi olla montaa mieltä, mutta sen muuttaminen ei käy ihan helposti. Normaalisti perustuslain muutos pitää vielä seuraavan eduskunnan hyväksyä vaalien jälkeen. Tämän takia hallitus on tällä hetkellä sidoksissa siihen, mitä perustuslaki sanoo eikä se ole heidän syytään. Uskon, että monessa muussakin maassa on sitäpaitsi vastaavanlainen tilanne - tuskin Suomi on maailman ainoa maa, jossa on pakko ottaa ulkomailta palaava kansalainen vastaan. Ratkaisuksi mietin lähinnä sitä, että olisiko valvottu karanteeni tulijoille mahdollinen?
Miksi aktiivimalli saatiin läpi vaikka sekin oli perustuslain vastainen? Kummasti se perustuslaki taipuu kun on riittävästi tahtoa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tehdä satunnaisotoksella koronstestejä Ruotsista tuleville?
Jokainen sieltä tuleva pitäisi karanteenata testata eristää ja uudelleen testata.
Helpommalla pääsisi kun 100% oikeassa oleva Kansan Koronakoira olisi rajalla nuuskasemassa joka ainoan ruotsista tulleen virtsaa. Sitten vaan sakkoa jos positiivinen tulos ja kotimaahan karanteeniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko linkin?
Ap valehtelee ja kirjoittelee omiaan, ei tuollaista otsikkoa ylellä ole.
Ei vaan laskee yhteen 1+1. Nuuskaa ne Suomalaiset sieltä Ruotsista pääasiassa nyt hakee jos tätä et tiennyt.
No tuskin tuo 3186 Suomalaista on ongelma. Enempää niitä ei Suomessa asu.
Mikä 3186? Ai nuuskaajaa vai
No Suomalaista. Suomessa asuu vain 3186 Suomalaista, ja niistä suurin osa ei varmaankaan nuuskaa edes käytä.
Juuri näin. Näköjään ei tiedetä mitä eroa on Suomalaisella ja suomalaisella. Tiedoksi tietämättömille. Suomalainen on sukunimi, suomalainen on kansalaisuus.