Lue keskustelun säännöt.
Oikeustieteen pääsykoe 2020
Kuka kävi tekemässä? Mitä mieltä olitte kokeesta?
Mielestäni oli todella mielenkiintoisia kysymyksiä, mutta millä tavalla he olivat mitoittaneet nuo vastausajat? Tuli oli, että pitää olla joku pikalukija, että kerkeää kaikki kysymykset ja vastaukset lukemaan. Piti vaan laittaa joihinkin vastauksiin "En vastaa", kun ei kerennyt lukea ja vastata kaikkiin.
Itse tiedän, etten pääse sisälle, mutta oli ihan mukavaa koe tehdä, vaikka liian vähän aikaa annettiin vastaamiseen.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Pääsin ykkösvaihtoehtoon! Mukavat tutinat tuli tiedon saatua.
Sama täällä, onnea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheen ylioppilaalla 2 laudatturia ja 3 E:eetä.
Ei päässyt todistusvalinnalla, koska L:t ”vääristä aineista” ja pisteitä tuli liian vähän...Juu, muilla oli paremmat paperit. Äkkiäkös tuosta täydentää oikeilla aineilla ja pääsee ensi vuonna!
Niin mutta pääsykoeuudistus oli täysin epäonnistunut. Ei mitään järkeä, että esim. oikikseen saa matikasta jne huomattavasti enemmän pisteitä kuin muista aineista. Hullu Sipilän hallituksen uudistus, täysin epäreilu nuorille.
Totta kai siitä matikasta saa eniten pisteitä, kun siinä on kurssimäärissä mitattuna eniten opiskeltavaakin. Nämä tuoreimmat ylioppilaat ovat kieltämättä hankalassa välikädessä keskellä muutosta, mutta tilanne on vielä huonompi kaikille noin viisi vuotta sitten kirjoittaneille, jotka eivät ehtineet saada korkeakoulupaikkaa ennen todistusvalintakiintiöitä. Silloin tästä uudistuksesta ei ollut vielä riittävästi tietoa opinto-ohjaajilla eikä yo-paperilla ollut valtaosalle aidosti mitään merkitystä. Siirtymä oli liian äkillinen ja tuossa porukassa on nyt paljon kirjoituksissa alisuoriutuneita väliinputoajia.
- ulkopuolinen kommentoija
Onkohan Turkuun tulossa muita kypsempiä opiskelijoita? Olen jo kolmikymppinen, joten elämäntilanne ei täysin vastaa tuoretta ylioppilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheen ylioppilaalla 2 laudatturia ja 3 E:eetä.
Ei päässyt todistusvalinnalla, koska L:t ”vääristä aineista” ja pisteitä tuli liian vähän...Juu, muilla oli paremmat paperit. Äkkiäkös tuosta täydentää oikeilla aineilla ja pääsee ensi vuonna!
Niin mutta pääsykoeuudistus oli täysin epäonnistunut. Ei mitään järkeä, että esim. oikikseen saa matikasta jne huomattavasti enemmän pisteitä kuin muista aineista. Hullu Sipilän hallituksen uudistus, täysin epäreilu nuorille.
Totta kai siitä matikasta saa eniten pisteitä, kun siinä on kurssimäärissä mitattuna eniten opiskeltavaakin. Nämä tuoreimmat ylioppilaat ovat kieltämättä hankalassa välikädessä keskellä muutosta, mutta tilanne on vielä huonompi kaikille noin viisi vuotta sitten kirjoittaneille, jotka eivät ehtineet saada korkeakoulupaikkaa ennen todistusvalintakiintiöitä. Silloin tästä uudistuksesta ei ollut vielä riittävästi tietoa opinto-ohjaajilla eikä yo-paperilla ollut valtaosalle aidosti mitään merkitystä. Siirtymä oli liian äkillinen ja tuossa porukassa on nyt paljon kirjoituksissa alisuoriutuneita väliinputoajia.
- ulkopuolinen kommentoija
Toi on ihan totta. Ja ylipäätään jos on kiinnostunut oikeustieteen opiskelusta, niin en ymmärrä, että miksi pitäisi päntätä matematiikkaa tai jotain uskontoa reaaliin jos ei kiinnosta. Minun aikana pääsin onneksi oikikseen sisään B:n yo-papereilla, pääsykokeen perusteella.
Pääsin kakkosvaihtoehtoon, aika hyvä fiilis on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005328543.html
Eivät yliopistotkaan tätä pääsykoeuudistusta kannattaneet. Oikkarit ovat toki onnellisia, kun kilpailu vähenee, kun tulokkaat jättävät opinnot kesken, kun todellisuus ei vastaa odotuksia.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005328543.html
Eivät yliopistotkaan tätä pääsykoeuudistusta kannattaneet. Oikkarit ovat toki onnellisia, kun kilpailu vähenee, kun tulokkaat jättävät opinnot kesken, kun todellisuus ei vastaa odotuksia.
"Luettavaa materiaalia vähennetään huomattavasti. Perinteisesti luettavaa on ollut viime vuosina 500–600 sivua."
Hah hah! Mitäköhän papereilla päässeet tekevät, kun ekoihin tentteihin on säännönmukaisesti päälle 1 000 sivua ja alle kuukausi aikaa päntätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon eri oikeustieteellisiin tiedekuntiin otettiin nyt avoimen väylän kautta? Ja muuttuiko se haku jotenkin tän koronan johdosta? (Olen jo alalla, että en ole perehtynyt asiaan, mutta kiinnostaisi kuitenkin).
Useinhan nämä avoimen väylän opiskelijat ovat niitä, jotka palkitaan parhaimmalla keskiarvolla, sillä ovat joutuneet tekemään kovasti töitä päästäkseen sisään. Hatunnosto heille!
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheen ylioppilaalla 2 laudatturia ja 3 E:eetä.
Ei päässyt todistusvalinnalla, koska L:t ”vääristä aineista” ja pisteitä tuli liian vähän...
Ei voi olla. Ne rajathan oli hyvin matalat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Turkuun tulossa muita kypsempiä opiskelijoita? Olen jo kolmikymppinen, joten elämäntilanne ei täysin vastaa tuoretta ylioppilasta.
Kyllä niitä siellä on! Itse valmistuin keväällä Turun oikiksesta kolmekymppisenä. Ettekä tule edes olemaan niitä vanhimpia, keski-ikäisiäkin opiskelijoita löytyy.
Jos alkaa kuitenkin ikä oikiksessa ahdistamaan, niin tee valinnaisia kauppiksella. Siellä on avoimen opetusta integroitu, joten kursseilla on runsaasti kaiken ikäistä porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheen ylioppilaalla 2 laudatturia ja 3 E:eetä.
Ei päässyt todistusvalinnalla, koska L:t ”vääristä aineista” ja pisteitä tuli liian vähän...Juu, muilla oli paremmat paperit. Äkkiäkös tuosta täydentää oikeilla aineilla ja pääsee ensi vuonna!
Niin mutta pääsykoeuudistus oli täysin epäonnistunut. Ei mitään järkeä, että esim. oikikseen saa matikasta jne huomattavasti e
En ymmärrä ylipäätään tuota matikan suosimista joka paikassa. Pelkkä matikkapää ei tee ihmisestä älykköä, eikä sen puute tyhmää. Tunnen tapauksia, jotka on matikassa hyviä, mutta muuten täysiä pösilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005328543.html
Eivät yliopistotkaan tätä pääsykoeuudistusta kannattaneet. Oikkarit ovat toki onnellisia, kun kilpailu vähenee, kun tulokkaat jättävät opinnot kesken, kun todellisuus ei vastaa odotuksia.
"Luettavaa materiaalia vähennetään huomattavasti. Perinteisesti luettavaa on ollut viime vuosina 500–600 sivua."
Hah hah! Mitäköhän papereilla päässeet tekevät, kun ekoihin tentteihin on säännönmukaisesti päälle 1 000 sivua ja alle kuukausi aikaa päntätä.
Tässä on kohtaanto-ongelman mahdollisuus. Itse sain vain pari L:ää, sillä se tarkoittaa vuoden keskitasosta riippumatta sitä, että on alle 5 % parhaiden joukossa siinä aineessa. 1 000 sivun tentit eivät tunnu missään, pitkästä matikasta en saisi arvosanaksi laudaturia, vaikka valmistautuisin siihen vuoden. No, onneksi valmistun seuraavana lukuvuotena.
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheen ylioppilaalla 2 laudatturia ja 3 E:eetä.
Ei päässyt todistusvalinnalla, koska L:t ”vääristä aineista” ja pisteitä tuli liian vähän...
Mistä aineista?
En meinaan usko tähän. Lapin yo alle 120p
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005328543.html
Eivät yliopistotkaan tätä pääsykoeuudistusta kannattaneet. Oikkarit ovat toki onnellisia, kun kilpailu vähenee, kun tulokkaat jättävät opinnot kesken, kun todellisuus ei vastaa odotuksia.
Toivottavasti yliopistoille ei tule paineita laskea tenttien arvostelukriteereitä vain sen vuoksi, että nämä todistusvalinnalla päässeet pääsisivät tenteistä läpi. Taso ei saa laskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheen ylioppilaalla 2 laudatturia ja 3 E:eetä.
Ei päässyt todistusvalinnalla, koska L:t ”vääristä aineista” ja pisteitä tuli liian vähän...Mistä aineista?
En meinaan usko tähän. Lapin yo alle 120p
Meillä oli ällät psykologiasta, ruotsista ja Ee:t yhteiskuntaopista, historiasta js enkusta
Jäi vähän alle pisterajan. Just vääristä aineista ällät, olis vaikka uskonnosta ollut ällä olis päässy. Tuo systeemi on täysin järjetön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheen ylioppilaalla 2 laudatturia ja 3 E:eetä.
Ei päässyt todistusvalinnalla, koska L:t ”vääristä aineista” ja pisteitä tuli liian vähän...Mistä aineista?
En meinaan usko tähän. Lapin yo alle 120p
Meillä oli ällät psykologiasta, ruotsista ja Ee:t yhteiskuntaopista, historiasta js enkusta
Jäi vähän alle pisterajan. Just vääristä aineista ällät, olis vaikka uskonnosta ollut ällä olis päässy. Tuo systeemi on täysin järjetön.
Mikä oli äikkä? Matikka? Ruotsi pitkä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheen ylioppilaalla 2 laudatturia ja 3 E:eetä.
Ei päässyt todistusvalinnalla, koska L:t ”vääristä aineista” ja pisteitä tuli liian vähän...Mistä aineista?
En meinaan usko tähän. Lapin yo alle 120p
Meillä oli ällät psykologiasta, ruotsista ja Ee:t yhteiskuntaopista, historiasta js enkusta
Jäi vähän alle pisterajan. Just vääristä aineista ällät, olis vaikka uskonnosta ollut ällä olis päässy. Tuo systeemi on täysin järjetön.Mikä oli äikkä? Matikka? Ruotsi pitkä?
Äidinkieli plus 4 muuta ainetta.
Aika joustavahan tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheen ylioppilaalla 2 laudatturia ja 3 E:eetä.
Ei päässyt todistusvalinnalla, koska L:t ”vääristä aineista” ja pisteitä tuli liian vähän...Mistä aineista?
En meinaan usko tähän. Lapin yo alle 120p
Meillä oli ällät psykologiasta, ruotsista ja Ee:t yhteiskuntaopista, historiasta js enkusta
Jäi vähän alle pisterajan. Just vääristä aineista ällät, olis vaikka uskonnosta ollut ällä olis päässy. Tuo systeemi on täysin järjetön.Mikä oli äikkä? Matikka? Ruotsi pitkä?
Äidinkieli plus 4 muuta ainetta.
Oiskin jos ällistä sais saman verran pisteitä, mutta kun ne menee ihan päättömästi. Uskonnosta saa enemän pisteitä kuin vaikka yhteiskuntaopista. Ja matemaattisista aineista pisteet ihan eri tasolla.Aika joustavahan tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheen ylioppilaalla 2 laudatturia ja 3 E:eetä.
Ei päässyt todistusvalinnalla, koska L:t ”vääristä aineista” ja pisteitä tuli liian vähän...Mistä aineista?
En meinaan usko tähän. Lapin yo alle 120p
Meillä oli ällät psykologiasta, ruotsista ja Ee:t yhteiskuntaopista, historiasta js enkusta
Jäi vähän alle pisterajan. Just vääristä aineista ällät, olis vaikka uskonnosta ollut ällä olis päässy. Tuo systeemi on täysin järjetön.Mikä oli äikkä? Matikka? Ruotsi pitkä?
Äidinkieli plus 4 muuta ainetta.
Oiskin jos ällistä sais saman verran pisteitä, mutta kun ne menee ihan päättömästi. Uskonnosta saa enemän pisteitä kuin vaikka yhteiskuntaopista. Ja matemaattisista aineista pisteet ihan eri tasolla.Aika joustavahan tuo on.
Mikä se äikkä oli?
Ne pisteet tulee kurssimäärän mukaan. Loogista. Tässä on paljon vähemmän rajoituksia aineissa kuin monella muulla alalla.
Joka ällä ei ole saman arvoinen. Tietenkään.
Niin mutta pääsykoeuudistus oli täysin epäonnistunut. Ei mitään järkeä, että esim. oikikseen saa matikasta jne huomattavasti enemmän pisteitä kuin muista aineista. Hullu Sipilän hallituksen uudistus, täysin epäreilu nuorille.