Lue keskustelun säännöt.
Oikeustieteen pääsykoe 2020
Kuka kävi tekemässä? Mitä mieltä olitte kokeesta?
Mielestäni oli todella mielenkiintoisia kysymyksiä, mutta millä tavalla he olivat mitoittaneet nuo vastausajat? Tuli oli, että pitää olla joku pikalukija, että kerkeää kaikki kysymykset ja vastaukset lukemaan. Piti vaan laittaa joihinkin vastauksiin "En vastaa", kun ei kerennyt lukea ja vastata kaikkiin.
Itse tiedän, etten pääse sisälle, mutta oli ihan mukavaa koe tehdä, vaikka liian vähän aikaa annettiin vastaamiseen.
Kommentit (240)
Fysiikasta saa myös hyvät pisteet, äikästä, pitkästä kielestä, pitkä matematiikka ja äikkä korreloi menestystä yliopisto-opinnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jodelissa ja Twitterissä kirjoitetaan, että oikiksen monivalinnat 2. vaiheessa on laskettu väärin eli vastaamatta jättämisestä on vähennetty piste, vaikka siitä ei menetä pisteitä ohjeiden mukaan. Huomattu, kun on lähetetty vastauksia hakijoille.
Vierailija kirjoitti:
Jodelissa ja Twitterissä kirjoitetaan, että oikiksen monivalinnat 2. vaiheessa on laskettu väärin eli vastaamatta jättämisestä on vähennetty piste, vaikka siitä ei menetä pisteitä ohjeiden mukaan. Huomattu, kun on lähetetty vastauksia hakijoille.
Itse sain hakijapalveluista vastauksen, että pisteet ovat oikein, mutta vastausrivi väärin. Omasta mielestäni oma rivini kyllä oli juuri omien vastausteni mukainen, eli virhe näyttäisi johtuvan juuri siitä, että tyhjistä vastauksista on annettu miinusta.
Muistakaa, että oikaisuvaatimuksissa on määräaika!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saiko joku A-K paikan?
Ai minkä?
Eli vielä ei tarvitsekaan tehdä oikaisua, kun hyväksyttyjenkin paikat voivat mennä uusiksi:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maanantaihin asti siis odottelua, toivottavasti ei mene paikka alta, kun koko suku tietää jo ja asuntonäyttö sovittu.
Twitterissä avoinna olevista vaihtoehdoista hyvää keskustelua, kannattaa käydä katsomassa jos psyyke kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.uef.fi/fi/uutinen/oikeustieteellisen-alan-valintakokeen-vir…
Hatunnosto avoimesta tiedottamisesta ja nopeasta toiminnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Opiskelupaikasta jo tiedon saaneet säilyttävät opiskelupaikkansa."
Koskeeko tämä sitä, jos lukee ainoastaan, että on hyväksytty ylempään kohteeseen?
Hesarissa TAAS uusi juttu: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006567392.html
"Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden professori Tomi Voutilainen kommentoi perjantaina aamupäivällä, että laskuvirhe on korjattava ja sen ei pitäisi vaikuttaa heihin, jotka ovat opiskelupaikan jo saaneet. Hän ei itse osallistu opiskelijavalintaan vaan kommentoi asiaa sivullisena asiantuntijana.
--
Voutilaisen mukaan pisteet tulisi aina tarkastaa oikeellisuuden varmistamiseksi manuaalisesti, vaikka esitarkastus tehtäisiin automaattisesti.
”Kysymys on myös siitä, että voidaanko tällaista automatisoitua päätöksentekoa, jota optinen lukulaite tuottaa, tehdä. Pisteet olisi pitänyt tarkastaa manuaalisesti automaattisen esitarkastuksen jälkeen. Meillä on automatisoidun päätöksenteon kielto säädetty tietosuoja-asetuksessa, jota ei voida jättää huomiotta automatisoituja tarkastusmenettelyjä käytettäessä”, Voutilainen sanoo."
Kysymys kuuluu: jos joku yliopistolle työskentelevä professori on ollut ehdottomasti sitä mieltä, että automatisoitu päätöksenteko on lainvastaista, miksei häntä ole kuultu aikaisemmin tätä valintaa toteutettaessa? Osaamista on, mutta sitä ei hyödynnetä? Jälkikäteen sitten viisastellaan.
Toivottavasti meitä ei valmistu tämän vuoksi ennätysmäärä ihmisiä kortistoon. Nyt avoinna olevia työpaikkoja ympäri Suomen huolestuttavan vähän - googlatkaa vaikka - ja valmistuvia satoja. Voi itku. Onko tämäkin tuleva matalapalkka-ala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005328543.html
Eivät yliopistotkaan tätä pääsykoeuudistusta kannattaneet. Oikkarit ovat toki onnellisia, kun kilpailu vähenee, kun tulokkaat jättävät opinnot kesken, kun todellisuus ei vastaa odotuksia.
Toivottavasti yliopistoille ei tule paineita laskea tenttien arvostelukriteereitä vain sen vuoksi, että nämä todistusvalinnalla päässeet pääsisivät tenteistä läpi. Taso ei saa laskea.
Twitterissä joku heitti, pitäiskö alkaa pudottamaan sitä porukkaa, jolla heikoin opintomenestys ja opintopisteitä ei kerry.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti meitä ei valmistu tämän vuoksi ennätysmäärä ihmisiä kortistoon. Nyt avoinna olevia työpaikkoja ympäri Suomen huolestuttavan vähän - googlatkaa vaikka - ja valmistuvia satoja. Voi itku. Onko tämäkin tuleva matalapalkka-ala.
Juristien työllisyys on kai jotain 96%. Ei siinä muutama kymmenen ylimääräistä yhdellä vuosikurssilla mitään romahdusta aiheuta. Varsinkaan kun todistusvalinnan takia aikaisempaa useampi tullee keskeyttämään opintonsa.
Nyt koronakriisin takia avoimia työpaikkoja ei ole millään alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti meitä ei valmistu tämän vuoksi ennätysmäärä ihmisiä kortistoon. Nyt avoinna olevia työpaikkoja ympäri Suomen huolestuttavan vähän - googlatkaa vaikka - ja valmistuvia satoja. Voi itku. Onko tämäkin tuleva matalapalkka-ala.
Juristien työllisyys on kai jotain 96%. Ei siinä muutama kymmenen ylimääräistä yhdellä vuosikurssilla mitään romahdusta aiheuta. Varsinkaan kun todistusvalinnan takia aikaisempaa useampi tullee keskeyttämään opintonsa.
Nyt koronakriisin takia avoimia työpaikkoja ei ole millään alalla.
Vastavalmistuneiden työttömyysprosentti ennen koronaa oli 15 %, ja tässä valmistuneiden luokassa on huomioitava se, että koulutusmäärät olivat satoja oppilaita vähemmän per vuosi. Parin viime vuoden kasvaneet sisäänottomäärät näkyvät juristien työttömyysluvuissa vasta kolmen vuoden kuluttua. Harjoittelupaikoissa kilpailu on kovaa jo nyt, kun yhtä paikkaa kohden on satoja hakijoita.
Täällä yksi 26-vuotias ammatinvaihtaja 🤗Turussa nähdään!