Lue keskustelun säännöt.
Oikeustieteen pääsykoe 2020
Kuka kävi tekemässä? Mitä mieltä olitte kokeesta?
Mielestäni oli todella mielenkiintoisia kysymyksiä, mutta millä tavalla he olivat mitoittaneet nuo vastausajat? Tuli oli, että pitää olla joku pikalukija, että kerkeää kaikki kysymykset ja vastaukset lukemaan. Piti vaan laittaa joihinkin vastauksiin "En vastaa", kun ei kerennyt lukea ja vastata kaikkiin.
Itse tiedän, etten pääse sisälle, mutta oli ihan mukavaa koe tehdä, vaikka liian vähän aikaa annettiin vastaamiseen.
Kommentit (240)
Aika paljon tuntui olevan hallinto-oikeuden kirjasta (2 monivalintaa, essee ja oikeustapaus). Ja se avioehtosopimustehtävä oli ainakin minun mielestä yllättävä valinta yksityisoikeuden tehtäväksi, olisin veikannut, että tehtävä tulee vahingonkorvauksesta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, olinko ainoa :(
Huvittavaa, että annoit vain 6 minuuttia vastausaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Millaisia kokemuksia toisesta vaiheesta? Omasta mielestäni oli osin hankalia monivalintakysymyksiä, mutta esseet ja aineisto-osa aika selkeitä.
Mulla ihan sama fiilis. Vastasin vaan 12 monivalintaan. Esseet muuten kivoja, mutta julkinen valta ja sen lähikäsitteen on nii laaja, että pelottaa, että meni aiheenvierestä, kun puhuin oikeusvaltiosta ja hallintopäätöksistä.
Aika paljon näytti olevan kokeilijoita!
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tuli hakijoille pisteitä? Olin aika yllättynyt, että 37 pisteellä on päässyt jatkoon. Toisaalta todella moni hakija oli saanut kokeesta alle 0 pistettä, joten ilmeisesti koe oli yleisesti ottaen vaikea.
parhaimmat meni todistusvalinnalla, toisaalta se ei kerro aina kaikkea jos joku ei pääse todistusvalintaan, saattaa olla maafy L ja äikkä ja vieras kieli M, niin et oo todistusvalinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon näytti olevan kokeilijoita!
????
Kuulemma vaikein pääsykoe oikikseen oli tämän vuoden koe viimeisen 10 vuoden aikana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma vaikein pääsykoe oikikseen oli tämän vuoden koe viimeisen 10 vuoden aikana!
Jotenkin vaikea uskoa, ei tuo nyt niin vaikealta vaikuttanut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tuli hakijoille pisteitä? Olin aika yllättynyt, että 37 pisteellä on päässyt jatkoon. Toisaalta todella moni hakija oli saanut kokeesta alle 0 pistettä, joten ilmeisesti koe oli yleisesti ottaen vaikea.
parhaimmat meni todistusvalinnalla, toisaalta se ei kerro aina kaikkea jos joku ei pääse todistusvalintaan, saattaa olla maafy L ja äikkä ja vieras kieli M, niin et oo todistusvalinnassa.
Sinun mielestäsi vain ensikertalaiset voivat olla "parhaita"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koe julkaistu nyt oikeustieteet.fi
Ensimmäisesta vaiheesta jatkoonpäässeiden minimipisteet 37/80, mediaani 42p, keskiarvo 44p. Toisen vaiheen maksimipisteet 60. Veikkauksia lopullisista pisterajoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisesta vaiheesta jatkoonpäässeiden minimipisteet 37/80, mediaani 42p, keskiarvo 44p. Toisen vaiheen maksimipisteet 60. Veikkauksia lopullisista pisterajoista?
Matala. Ensimmäisestä vaiheesta karsiutui moni oikeasti asiat osaava ja kokeen tehneet tietävät kyllä miksi. Näin nämä hitaammin asioita ratkovat tai paniikkiin joutuneet eivät olleet toisen vaiheessa tiellä. Ja kyllä aion valittaa vaikka mitäpä se hyödyttää.
Onkohan toivoa, että tulokset tulisivat yhtään ennen 15.7.? Tuntuu järjettömältä, että kokeiden arviointiin menisi noin kauan, kun toiseen vaiheeseen oli otettu niin pieni osa hakijoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisesta vaiheesta jatkoonpäässeiden minimipisteet 37/80, mediaani 42p, keskiarvo 44p. Toisen vaiheen maksimipisteet 60. Veikkauksia lopullisista pisterajoista?
Mietin tätä kans ite, että onko omat pisteet (41) aivan surkeat, mutta ei näemmä. Tuli kyllä rankasti miinusta monissa tehtävissä, jotka olis voinu tehdä huolella jos olis ollu enempi aikaa. Mutta tämä tilanne oli kaikille sama, mikä näkyy pisterajoissa. Tuo 2. vaiheen koe taas ei ollut ihan niin vaikea kun odotin, vaikka aineistotehtävä tuotti vähän päänvaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan toivoa, että tulokset tulisivat yhtään ennen 15.7.? Tuntuu järjettömältä, että kokeiden arviointiin menisi noin kauan, kun toiseen vaiheeseen oli otettu niin pieni osa hakijoista.
Varmaan joutuu sinne asti odottelemaan, kuulemma normaali tarkastusaika tuo.
Meidän tyttö meni todistuksella Turkuun.
Sanokaas joku nyt, mikä näistä on oikea vastaus?
4. Missä seuraavista tilanteista henkilö on menettänyt mahdollisuutensa oikeusturvakeinon käyttämiseen?
a. Henkilö tekee tarkoituksenmukaisuusperusteella oikaisuvaatimuksen kunnallishallinnon päätöksestä 21 päivän kuluttua tiedoksisaannista.
b. Kunnan jäsen tekee kunnallisvalituksen oikaisuvaatimukseen annetusta päätöksestä 21 päivää tiedoksisaannista.
c. Henkilö, jonka etuun päätös välittömästi vaikuttaa, panee korjaamismenettelyn vireille 35 päivän kuluttua tiedoksisaannista asiassa, josta on myös tehty valitus hallinto-oikeuteen.
d. Henkilö panee lainvoimaisen hallintopäätöksen korjaamismenettelyn vireille yhden vuoden kuluttua päätöksen tekemisestä.
Vierailija kirjoitti:
Sanokaas joku nyt, mikä näistä on oikea vastaus?
4. Missä seuraavista tilanteista henkilö on menettänyt mahdollisuutensa oikeusturvakeinon käyttämiseen?
a. Henkilö tekee tarkoituksenmukaisuusperusteella oikaisuvaatimuksen kunnallishallinnon päätöksestä 21 päivän kuluttua tiedoksisaannista.
b. Kunnan jäsen tekee kunnallisvalituksen oikaisuvaatimukseen annetusta päätöksestä 21 päivää tiedoksisaannista.
c. Henkilö, jonka etuun päätös välittömästi vaikuttaa, panee korjaamismenettelyn vireille 35 päivän kuluttua tiedoksisaannista asiassa, josta on myös tehty valitus hallinto-oikeuteen.
d. Henkilö panee lainvoimaisen hallintopäätöksen korjaamismenettelyn vireille yhden vuoden kuluttua päätöksen tekemisestä.
A. Oikaisuvaatimus olisi pitänyt tehdä 14 päivän kuluessa tiedoksisaannista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaas joku nyt, mikä näistä on oikea vastaus?
4. Missä seuraavista tilanteista henkilö on menettänyt mahdollisuutensa oikeusturvakeinon käyttämiseen?
a. Henkilö tekee tarkoituksenmukaisuusperusteella oikaisuvaatimuksen kunnallishallinnon päätöksestä 21 päivän kuluttua tiedoksisaannista.
b. Kunnan jäsen tekee kunnallisvalituksen oikaisuvaatimukseen annetusta päätöksestä 21 päivää tiedoksisaannista.
c. Henkilö, jonka etuun päätös välittömästi vaikuttaa, panee korjaamismenettelyn vireille 35 päivän kuluttua tiedoksisaannista asiassa, josta on myös tehty valitus hallinto-oikeuteen.
d. Henkilö panee lainvoimaisen hallintopäätöksen korjaamismenettelyn vireille yhden vuoden kuluttua päätöksen tekemisestä.
A. Oikaisuvaatimus olisi pitänyt tehdä 14 päivän kuluessa tiedoksisaannista
Joo, mutta miten toi b -kohta sitten? Eikö sekin oo väärin? Vai oliko kunnallis_valituksessa_ myös se 30 pv?Muut ymmärrän kyllä. Mietin kans, että voisko se olla toi a, mutta sillä perusteella että sen on tehnyt joku random "henkilö", ei kunnan jäsen, ei se kehen päätös kohdistuu tai jonka oikeuksiin, etuun tai velvollisuuteen välittömästi vaikuttaa.
Millaisia kokemuksia toisesta vaiheesta? Omasta mielestäni oli osin hankalia monivalintakysymyksiä, mutta esseet ja aineisto-osa aika selkeitä.