Lue keskustelun säännöt.
Oikeustieteen pääsykoe 2020
Kuka kävi tekemässä? Mitä mieltä olitte kokeesta?
Mielestäni oli todella mielenkiintoisia kysymyksiä, mutta millä tavalla he olivat mitoittaneet nuo vastausajat? Tuli oli, että pitää olla joku pikalukija, että kerkeää kaikki kysymykset ja vastaukset lukemaan. Piti vaan laittaa joihinkin vastauksiin "En vastaa", kun ei kerennyt lukea ja vastata kaikkiin.
Itse tiedän, etten pääse sisälle, mutta oli ihan mukavaa koe tehdä, vaikka liian vähän aikaa annettiin vastaamiseen.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaas joku nyt, mikä näistä on oikea vastaus?
4. Missä seuraavista tilanteista henkilö on menettänyt mahdollisuutensa oikeusturvakeinon käyttämiseen?
a. Henkilö tekee tarkoituksenmukaisuusperusteella oikaisuvaatimuksen kunnallishallinnon päätöksestä 21 päivän kuluttua tiedoksisaannista.
b. Kunnan jäsen tekee kunnallisvalituksen oikaisuvaatimukseen annetusta päätöksestä 21 päivää tiedoksisaannista.
c. Henkilö, jonka etuun päätös välittömästi vaikuttaa, panee korjaamismenettelyn vireille 35 päivän kuluttua tiedoksisaannista asiassa, josta on myös tehty valitus hallinto-oikeuteen.
d. Henkilö panee lainvoimaisen hallintopäätöksen korjaamismenettelyn vireille yhden vuoden kuluttua päätöksen tekemisestä.
A. Oikaisuvaatimus olisi pitänyt tehdä 14 päivän kuluessa tiedoksisaannista
Joo, mutta miten toi b -kohta sitten? Eikö sekin oo väärin? Vai oliko kunnallis_valituksessa_ myös se 30 pv?Muut ymmärrän kyllä. Mietin kans, että voisko se olla toi a, mutta sillä perusteella että sen on tehnyt joku random "henkilö", ei kunnan jäsen, ei se kehen päätös kohdistuu tai jonka oikeuksiin, etuun tai velvollisuuteen välittömästi vaikuttaa.
Edit: Joo näin se taitaa olla, että myös kunnallisvalitus on sen 30 päivää. En muista enää mitä tohon vastasin, mut varmaan tulee tosta sitte miinusta, onneks muista ei pitäis tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisesta vaiheesta jatkoonpäässeiden minimipisteet 37/80, mediaani 42p, keskiarvo 44p. Toisen vaiheen maksimipisteet 60. Veikkauksia lopullisista pisterajoista?
Matala. Ensimmäisestä vaiheesta karsiutui moni oikeasti asiat osaava ja kokeen tehneet tietävät kyllä miksi. Näin nämä hitaammin asioita ratkovat tai paniikkiin joutuneet eivät olleet toisen vaiheessa tiellä. Ja kyllä aion valittaa vaikka mitäpä se hyödyttää.
Outoa, että joku ajattelee olleensa oikeasti parempi kuin paremmat pisteet saanut.
Mitä veikkaatte turkuun/helsinkiin pisterajoiksi?
Luulen olevani ainakin lähellä Rovaniemen rajaa. Pisteitä 48 + arviolta 40-45. Jännittää ihan hemmetisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voivat olla jopa korkeammatkin.
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma vaikein pääsykoe oikikseen oli tämän vuoden koe viimeisen 10 vuoden aikana!
Parhaimmat meni todistusvalinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma vaikein pääsykoe oikikseen oli tämän vuoden koe viimeisen 10 vuoden aikana!
Parhaimmat meni todistusvalinnalla.
Eli tuoreet ylioppilaat ovat parempia kuin esimerkiksi 5 laudaturia kirjoittanut kauppatieteiden kandi?
miten te jaksatte odottaa tuloksia? itsellä pyörii kyssärit mielessä edelleen päivittäin ja mietiskelen, mitä olisi pitänyt tehdä paremmin... ja vielä pitäisi yli kuukausi odottaa tuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näihin nykyisiin hakusysteemeihin pitäisi tulla jokin vaikka vuosiraja, jonka jälkeen voisi taas olla ensikertalainen. Tämä olisi loistava idea! Kansalaisaloitetta Eduskuntaan vain. Siis, jos se olisi vaikka 5 vuotta tms., niin antaisi aidon mahdollisuuden kuitenkin, mutta tuskin rasittaisi kohtuuttomasti yliopistoja. Eli, silloin uskaltaisi nyt ottaa vastaan vaikka sen kakkoskohteensa haku-paikan tms., ja aika moni sitten huomaisi, että tää on ihan ok ja jäisi sille tielleen ;-). Mutta jos huomaisi, ettei se ole oma ala, niin voisi suoritella myös vaikka avoimessa ja tehdä jotain sivuaine-juttujakin, ja hakea joka vuosi, mutta ainkin sitten viiden vuoden kuluttua (tai kolmen tai mikä se raja nyt sitten olisikin) olisi taas mahdollisuus ensikertalaisuuteen. Hakupainealoilla, kuten oikis, tämä olisi tärkeä uudistus, sillä nyt monet huipputyypit, jotka jää pisteen murto-osan päähän unelmastaan, eivät uskalla todellakaan ottaa vastaan kakkosvaihtoehtojaan juuri sen ensikertalaisuuden menetyksen pelossa. Ja siksi systeemi etenkin hyvien kohdalla kääntyy tarkoitustaan vastaan! Tästä vinkkiä omille kansanedustjille ja opetusministeriöön jne., nehän on luvanneet kehittää tätä hakusysteemiä! Palstan ystävällinen asianajaja voisi antaa meille vinkkejä miten tätä asiaa saisi edistettyä? Tai voisiko esim. joku lakimiesliitto tai asianajaja-liitto ottaa tähän kantaa.
Kuinka paljon eri oikeustieteellisiin tiedekuntiin otettiin nyt avoimen väylän kautta? Ja muuttuiko se haku jotenkin tän koronan johdosta? (Olen jo alalla, että en ole perehtynyt asiaan, mutta kiinnostaisi kuitenkin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma vaikein pääsykoe oikikseen oli tämän vuoden koe viimeisen 10 vuoden aikana!
Parhaimmat meni todistusvalinnalla.
Eli tuoreet ylioppilaat ovat parempia kuin esimerkiksi 5 laudaturia kirjoittanut kauppatieteiden kandi?
riippuu mistä ne laudaturit on, jos pitkä matematiikka, fysiikka, pitkä englanti, äikkä mitä muuta vaadittiin jotta pääsi todistusvalinnalla Hkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsin ykkösvaihtoehtoon! Mukavat tutinat tuli tiedon saatua.
Paljonko todistusvalinnan rajat tällä hetkellä?
Vierailija kirjoitti:
Pääsikö joku? <3
Ei taida täällä palstalla liikkua ihmisiä, joilla riittäisi sisukkuutta ja älyä lukea itseään oikikseen sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsikö joku? <3
Ei taida täällä palstalla liikkua ihmisiä, joilla riittäisi sisukkuutta ja älyä lukea itseään oikikseen sisään.
Eikös tässäkin ketjussa ole ollut useampi juristi tai oikeustieteen opiskelija. Itsekin olen opiskellut jo vuodesta 2017.
Meidän perheen ylioppilaalla 2 laudatturia ja 3 E:eetä.
Ei päässyt todistusvalinnalla, koska L:t ”vääristä aineista” ja pisteitä tuli liian vähän...
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheen ylioppilaalla 2 laudatturia ja 3 E:eetä.
Ei päässyt todistusvalinnalla, koska L:t ”vääristä aineista” ja pisteitä tuli liian vähän...
Juu, muilla oli paremmat paperit. Äkkiäkös tuosta täydentää oikeilla aineilla ja pääsee ensi vuonna!
Varmasti ollut tavoitekin suosia pikalukijoita, sillä se on opinnoissa pärjäämisen osaedellytys.
Parhaimmillaan (pahimmillaan?) ollut 1600 sivua luettavaa ja 2 viikkoa tenttiin. Vaikka miten priorisoit sisällysluettelon avulla lukemista, niin syväopittavaa asiaa tuli n. 700-800 sivua ja monivalintaosuus missä kysyttiin nippeleitä kusee kun et ole koko aluetta lukenut.
T. Gradua kirjoitteleva